Új hozzászólás Aktív témák
-
droidika
csendes tag
Bár nem írtam oda, de gondoltam egyértelmű, hogy az a lényeg, hogy Kopernikusz, Galilei munkásság új távlatokat nyitott a tudományban pont a geocentrikus világkép mindenhatósága ELLEN... Ehhez pedig több kommentár a részmről már nem szükséges.Ha letiltanak ezért, ám legyen. Nekem nem létszükséglet, hogy reggeltől-estig a saját gondolataimat lássam viszont a médiában.
-
-
droidika
csendes tag
''Mivel szemlátomást kifejezeten emiatt regisztráltál: máshol kezdett ellenségeskedést tessék ott hagyni, nem rángatni fórumokon keresztül.''
Elismerem, hogy RÉSZBEN igen.Bevallom hogy iszonyatosan felmegy bennem a gőz, ha ilyeneket látok. És ezért bocs!!! De talán nem vagyok köteles szó nélkül eltűrni amikkel uszít és ahogy brutálisan ferdíti a történelmet, hogy a kevésbé tájékozott embereket szimpla rosszindulatból és / vagy tudatlanságból félrevezesse... Én csak szimpla tények felsorakoztatásával próbáltam megcáfolni állításait. Remélem, hogy ez még nem bűn...
Idézem a fórum szabályzatát:
''amit tiltunk fórumunkban:
* ha a hozzászólás faji,VALLÁSI, nemzeti, nemzetiségi, nemi, politikai, egyéb hovatartozást sért''
Bocs. -
droidika
csendes tag
válasz
#95561216
#56
üzenetére
Flimo:''A repülést sose tartották lehetetlennek,''
Richard Dawkins:
''Lord Kelvin az egyik legkiválóbb és legbefolyásosabb tizenkilencedik századi brit fizikus volt. Neki tulajdonítják a következő három magabiztos jövendölést: „A rádiónak nincs jövője''; „Lehetetlen levegőnél nehezebb repülő szerkezetet készíteni''; „A Röntgensugarakról be fog bizonyosodni, hogy az egész csak kacsa.'' íme, egy ember, aki odáig ment el a kételkedésben, hogy kitette magát az elkövetkező nemzedékek -jogos - gúnykacajának. Látomásos könyvében, A jövő körvonalaiban (1982) Arthur C. Clarke hasonló óvatosságra intő történeteket idéz, a dogmatikus szkepticizmus veszélyeinek félelmetes figyelmeztetéseit. Amikor 1878-ban Edison bejelentette, hogy elektromos világításon dolgozik, egy brit parlamenti bizottság vizsgálatot kezdeményezett, van-e benne valami. A szakértői bizottság beszámolója szerint Edison fantazmagóriája (mint tudjuk, a villanyégő) „elég jó a mi Atlanti-óceánon túli barátainknak..., de gyakorlatias vagy tudományos emberek részéről nem érdemel különösebb figyelmet.''
Mielőtt még valamiféle britellenes sorozatra gyanakodna az olvasó, Clarké két kitűnő amerikai tudóst is idéz a repülőgépek tárgyában. Simon Newcomb csillagász elég balszerencsés volt ahhoz, hogy a következő megjegyzést tegye 1903-ban, közvetlenül a Wright-testvérek híres hőstette előtt:
...hogy nem lehetséges az ismert anyagokat, ismert gépezetformákat és ismert erőformákat olyan gépben egyesíteni, amely által az ember hosszú távolságokat tenne meg a levegőben repülve, az ugyanolyan kész ténynek tűnik a szerző számára, mint bármely fizikai tény demonstrációja lenne.
Egy másik ismert amerikai csillagász, William Henry Pickering kategorikusan kijelentette, hogy bár lehetséges a levegőnél nehezebb repülő gépezeteket készíteni (nem is mondhatott mást, mivel a Wright-fivérek addigra már a levegőbe emelkedtek), soha nem tesznek szert számottevő gyakorlati jelentőségre:
A pórázát vesztett elme gyakran képzel el gigantikus repülő szerkezeteket, amelyek átsuhannak az Atlanti-óceán fölött és a modern gőzhajókhoz hasonlóan számtalan utast szállítanak... Biztosan ki lehet jelenteni, hogy az ilyen elképzelések teljes egészükben látomásosak, és ha egy gépezet netán át is kelne egy-két utassal, megfizethetetlenek lennének a költségek... Egy másik népszerű tévedés az elérhető hatalmas sebességekhez fűződik.
Pickering azzal folytatja, hogy avatott számításokat végez a légellenállás hatásairól, bizonyítván, hogy repülőgép soha nem haladhat gyorsabban korunk expresszvonatainál.''
-A Wright-fivérek repülése után még öt évvel később is egy amerikai műszaki ''szaklapban'' az írták, hogy a motoros repülés lehetetlen!
1956-ban megkérdezték a greenwichi obszervatórium igazgatóját az emberes űrutazásról: Ostobaság!- Hangzott a válasz.
Flimo:
''A Föld lapos és a világ közepe az arisztoteliánus filozófia és az egyház hibája.''
-Péld.8,29 ''Mikor felveté a tengernek határit, hogy a vizek át ne [Zsolt. 104,9.] hágják az ő parancsolatját, mikor megállapítá e földnek fundamentomait:
8,30 Mellette valék [vers 22.] mint kézmíves, és gyönyörűsége valék mindennap, játszva ő előtte minden időben.
8,31 Játszva az ő földének KEREKSÉGÉN(!!!), és gyönyörűségemet lelve az emberek fiaiban.''
-Fura figura vagy te, Flimo. Előbb Newtont isteníted, azután meg burkoltan gyalázod a hívő embereket!... Newton ugyanis mélyen vallásos ember volt, 40 évig tanulmányozta Dániel prófáta könyvét... Kopernikusz, Kepler és ugye Galilei mind végzett teológusok voltak (és még sorolhatnám), de téged ez ne zavarjon amikor uszítasz... Persze az tény, hogy az egyház sok botrányos bűnt követett el az emberiség ellen, de attól még nem kell eleferdíteni a dolgokat, úgy ahogy azt te, és a hozzád hasonlók csinálják nagyüzemben.
Az Indexen is láttam, hogy úgy elgázoltak téged, mint az úthenger a kutyát...
Nevedet le mered írni az okosságaid mellé, meg hogy hol és ki tanítja az embereket erre a stílusra?
Szevasz! Tóth Dániel -
#76
#95561216
törölt tag
kicsitomi88
#74
#95561216
törölt tag
válasz
kicsitomi88
#74
üzenetére
Ha jól emlékszem éterre sosem volt bizonyíték, csak mint filozófiai hipotézis létezett, amellyel a fényt akarták magyarázni. De igazad van, lehet a 150 kicsit túlzó volt, maradjunk 100 körül
Hát igen, Einstein nem a relativitáselméletért kapott, aprócska kis hiba -
#75
lee56
őstag
Metamorfózis
#41
lee56
őstag
válasz
Metamorfózis
#41
üzenetére
Azért még az sem olyan egyszerü, mer vagy visszaverődik, vagy elnyelődik rajtad, szal nehezebb megállítani mint gondolnád
-
#74
kicsitomi88
őstag
#95561216
#71
kicsitomi88
őstag
válasz
#95561216
#71
üzenetére
Az éterelmélet megdőlt, pedig kevesebb mint száz évvel ezelőtt is az volt elfogadott.
Bár egy renegát magyar anti-einsteinista orvos szerint van éter.
MOD: meg is van: [link]
Bár az előszóban ha jól emlékszem azt írta, hogy tévedései ellenére Einstein megérdemelte a relativitáselméletért a Nobel díja. Aki kicsit járatos a fizikatörténetben az tudja, hogy mennyire hiteles ezek után a könyv.
[Szerkesztve] -
#72
#95561216
törölt tag
antikomcsi
#70
#95561216
törölt tag
válasz
antikomcsi
#70
üzenetére
Azért az hihetetlen, hogy sikerült belekötésnek venned, amit írtam. Pedig nincs is rajtam a cccp-s polóm
-
#95561216
törölt tag
Az elfogadott elmélet ott kezdődik, hogy jóslatokat ad, és ezeket a jóslatokat késöbb kísérletekkel igazolják. Az, hogy egy akármekkora zseni kiad egy matematikailag helyes elméletet, az még nem lesz elfogadott.
Ma is vannak ilyen hülyék. Ettől függetlenül az akkori elméletek nem dőltek meg, sőt, Newton mechanikája sem dőlt meg. -
#70
antikomcsi
veterán
#95561216
#56
antikomcsi
veterán
-
djyuri
őstag
válasz
#95561216
#56
üzenetére
Mindemellett tény, hogy az elmúlt 100-150 évben egy elfogadott elmélet sem dőlt meg.
Hát kapásból?
Steven Hawking (aki mellesleg a világ leg okosabb embere) például egyik elfogadott saját elméletét vonatta vissza.
De 100-150 évvel ezelőtt olyan hűlye emberek voltak sok helyen,hogy ha ilyenekről beszélnél neki akkor lehet visszatérnének veled a sötét középkorba és mágján égetnének
De inkább offba maradnék....ehhez fateromnak kéne itt ülnie 
-
ngabor2
nagyúr
no, megint offolok...
okosék mondták, vagy itt valamelyik topikban, vagy valamelyik tudományos műsorban, hogy a fekete lyuknak nem az a jellemzője, hogy nagy a tömege és ezáltal nagy a gravitációja, hanem hogy tömegéhez képest nagyon kicsi az átmérője. tehát jó esetben a parányi fekete lyukak nem szippantanak be semmit, mert nem igazán van hatalmas gravitációjuk. de ez már tényleg nem az a topik. -
#65
Probiotikus
csendes tag
Probiotikus
csendes tag
http://xaknak.hrasko.com/20070817fenysebesseg
http://xaknak.hrasko.com/20030216fenysebesseg
[Szerkesztve] -
ddekany
veterán
válasz
#95561216
#55
üzenetére
''A fénynél nem lehet gyorsabb se EM-hullám, se semmilyen anyag.''
Szinte biztos, hogy nem fogunk életünkkel azzal szembesülni, hogy ez az állítás nem igaz. És ez gyakorlatban (pl. gépek tervezésénél) elég is. De, az igazság az, hogy mikor egy rendeszer része vagy (azaz nem azon ''kívül'' létezel), soha sem tudhatod 100% biztonsággal megállapítani a szabályait. -
Ademon
csendes tag
Nem kell aggódni. Néhány évtizeden belül megjelenik a mikro hipertéri adatátvitel a processzorokban, melynek hatására elkészül az első MHPU (Mikro Hyperspacer Processing Unit). Megoldódnak a melegedési problémák, nem kell hűtő, a processzorok mérete minimálisra csökken. Néhány hónap múlva ezután, címlapra kerülnek olyan hírek miszerint, a világ nagy tuning mestereit hogyan szippantották be a processzor magjában keletkező apró fekete lyukak, melyek a túlhajtás hatására keletkeztek...
[Szerkesztve] -
eXodus
őstag
válasz
#95561216
#56
üzenetére
Az univerzum idősebb annál, hogy egy pár ezer éves emberiség, 100éves időtartam alatt, 60évet élő ember meg tudjon fejteni minden ''titkát''. Ebbe beletartoznak olyan dolgok is miről azt hisszük h tudjuk.
Lapos Föld/ világ közepét is emberek ''hitték'', (egy időben valószínűleg mindenki). Valószínűleg voltak fizikusok is akik szerint is lapos volt a Föld. -
#95561216
törölt tag
Milyen ötödik dimenzióra gondolsz? Felcsavarodott mikrodimenziókra, vagy rendes, kiterjedt térbelire? Mert elég egyszerű matematika alapján belátható, hogy stabil bolygópályák csak háromdimenziós térben léteznek, valamint az erők 1/r^2-es távolságfüggése is elég ékes bizonyítéka, hogy - legalábbis az általunk ismert anyag és energia - négydimenziós téridőben létezik.
-
#56
#95561216
törölt tag
antikomcsi
#47
#95561216
törölt tag
válasz
antikomcsi
#47
üzenetére
A repülést sose tartották lehetetlennek, mert mindenki látott már madarat
A hangsebesség is inkább a pilóták mumusa volt, miszerint ''ott lakik a démon'' (filmajánló: The Right Stuff).
A Föld lapos és a világ közepe az arisztoteliánus filozófia és az egyház hibája. Ha igazán meg akarnak sérteni egy fizikust, azt mondják rá, hogy arisztoteliánus Mindemellett tény, hogy az elmúlt 100-150 évben egy elfogadott elmélet sem dőlt meg. -
-
orbano
félisten
az az érdekes, hogy azt írták: nem elnyelődött a foton, hanem tényleg megállították. aztán később kiderül, hogy a kamrában végülis megszűnt létezni, helyette a molekulák spinjeiben tárolódott a fotonok állapota. szóval lényegében továbbra sincs egyhelyben álló foton, ami megynyugtató tény az univerzum jövőjét tekintve
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#53
Felhasznalo9
tag
orbano
#45
Felhasznalo9
tag
orbano: ''Az elet ennel sokkal egyszerubb!''
Szerintem o ugy erti, hogy ne egy szgep = egy user, hanem tobb users = egy szgep. Anya netezik a konyhaban, apa csaladi fotokat retusal, fiu quakezik, leanyzo meg barbi meset nez hd-ben. ''szerintem'' (rtl klub powa )
Az is teny, hogy a tudomanyos szamitasokhoz a vilag osszes gepe is keves lenne. De azt hagyjuk meg a tudos bacsiknak
-
edipqe
senior tag
nem állitották meg hanem csak pillanatfelvételt csináltak lényegében a gáz és a laserek segitségével. valos 100%os mozdulatlan pillanatképet, mert a gáz abbana pillanatban amikor 100%os lett az a izé abban a pillanatban a photonok állapotában, helyzetében a lenyomatukat otthagyták a gázban, nekem ez jott le.
-
ngabor2
nagyúr
linket nem tudok adni hozzá. a lényege, hogy egyik oldalról megvilágítottak egy ''előkészített teret'', majd ''valamit csináltak'' vele, és ez 0 m/s-ra lassította a bemenő fotonokat. utána megint ''csináltak vele valamit'', és a korábban megállított fény, mintha mi se történt volna, ment tovább. valamilyen fém gőzére, és lézerekre emlékszem, de akkor se igazán értettem a lényeget, meg nem is néztem utána. hátha valaki értelmesebben el tudja magyarázni.
-
#48
orbano
félisten
kicsitomi88
#32
orbano
félisten
válasz
kicsitomi88
#32
üzenetére
a fény érdekes tulajdonságokkal rendelkezik (többek között olyanokkal, amik a hagyományos fizikában részecskékre, illetve hullámokra jellemző), de lényegét tekintve egy elektromágneses hullám. egy a sok közül.
-
#47
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Kár ezeken vitatkozni, mert mint mindenki tudja a Föld a világ közepe, és lapos, repülni lehetetlen, és a hangsebességet sem lehet átlépni, ezek mind fizikai tények.
-
#46
FehérHolló
veterán
FehérHolló
veterán
Gyulai József prof meghívott minket anno a KFKI-be. Ott ugyanezt a problémát (is) feszegette, fejtegette. Intel sokkal jobban látja a korlátokat, de érdekes módon azt állítják, hogy nem fog megdőlni a Moore-törvény. Én személy szerint kíváncsian várom a megoldást.
Kicsit OFF, mert nem procikhoz kötődik, hanem úgy általánosságban a félvezetőtechnológiához, de hátha érdekel valakit: [link]
Itt végig lehet követni, hogy melyik évben mit értek el félveztech-ben, és mik voltak a megoldandó problémák a továbblépésben. (2007 érthető okokból nincs még köztük, mivel nem ért véget az év.)
Egyébként vicc, hogy linkkutatgatás közben találtam néhány olyan dolgot, amire azt mondták ma egyik előadáson, hogy nem létezik, csak elméletben.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
válasz
janos1988
#44
üzenetére
1. nem minden feladat párhuzamosítható. ez matematikai alapokon nyugvó bizonyított tény
2. a párhuzamos programozás nagyságrendileg úgy 10x bonyolultabb, illetve nagyon nagy szakértelmet kívánó feladat. Ráadásul még a magok sázma el sem érte a kritikus számot az asztali gépeknél (általában 8 mag körül van az a mennyiség, amitől kezdve a hibás, gyengén megírt többszálú programok elkezdenek megdögleni)
3. egy kvazár mágneses terének szimulációja és az offisz futtatása között azért elég rendesen skálázódik a programok műveletigénye. attól még hogy sok dolog nincs még a hétköznapi szoftverek között, az nem azt jelenti, hogy nincs rájuk igény, vagy hogy nem is léteznek, csak egyelőre nincs meg hozzá a számítási kapacitás (gondolok itt főleg a mesterséges inteligencia alkalmazására: arc-, kép-, hang-, kézírásfelismerés, felhasználóhoz idomuló GUI-k, stb...) -
janos1988
addikt
En a parhuzammos programozas elonyeit akartam fenyezni ''egyszeru'' nyelven fogalmazva...
(hogy bizony meg ott van mit behozni valo szegeny fejlesztoknek)
Mas: Latom Te is ugylatod, hogy azokra a kategoriakra tok foloslegesek az ilyesmi vasak (ami szerintem tekintelyes reszt elfoglal a 100bol). De akkor meg hova ez a nagy hajrazas?! Ahova meg keves 1 BlueGene oda keves lesz tiz darab is
Mind1. Hip hip hurra!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Rive
veterán
-
#41
Metamorfózis
tag
Metamorfózis
tag
A fényt mindenki meg tudja állítani. Le kell kapcsolni a villanykapcsolót, vagy eléállni egy fényszórónak.
Gondolom az tiszta mindenkinek , hogy VICCELTEM.
Mindenesetre az alaptéma elgondolkodtató, és ha nem találunk valami megoldást akkor a fizika fogja rögzíteni a határainkat. -
janos1988
addikt
Hellosztok.
Szerintem meg az lenne igazan nagy elorelepes, ha a legutolso program (pl.: delete.exe ) is kihasznalna a tobb mag elonyeit es az ujabb vga-kat is lehetne hasznos melore fogni. (pl.: photoshop bla bla..). Mert szerintem 1 foglalatban 4 db 3 ghzes mag mar nem piskota. (bar en msot otthoni/irodai/egyszerubb munkahelyi gepekrol beszeltem) -
edipqe
senior tag
itt én fogalom zavarba utkoztem,
a megállitást azt a beszuntetés, tehát állapotának teljes elvesztésére kell érteni , vagy pillanatnyi megállitására, de a tulajdonságainak megtartásával, hogy azt kovetoen mozgását állapotát stb megtartva ugy csináljon mintha semmi se történt volna.
melyikrol van most szo?
tehát teljes kioltás és szija vagy csak pause?
mert a két jelenség teljesen más tészta. -
#35
ngabor2
nagyúr
kicsitomi88
#32
ngabor2
nagyúr
válasz
kicsitomi88
#32
üzenetére
a fény egy érdekes állatfaj. sőt, atomi méret alatt minden elég érdekesen bír viselkedni, és ezt elég nehéz vizsgálni.
-
Yany
addikt
''A fénynél nincs gyorsabb. Ezen a te létezésed is múlik, úgyhogy inkább fogadd el''
Nem vagyokszagértő, de tudomásom szerint interferenciával már közöltek fény sebességénél gyorsabban információt két végpont között. Ha butaság, akkor sorry. A fizikai korlátokhoz meg annyit fűznék, hogy viszonylagos. Az adott eljárással adottak a fizikai korlátok, míg egy másik módszerrel megint mások a korlátok. Ezeket a korlátokat teljesen fölösleges általános érvényűnek tekinteni. Korábban a 32 nm-re is azt mondták, hogy lehetetlen. Lehet, hogy beleszól a Moore-törvénybe... lehet, hogy nem. Meglátjuk. -
edipqe
senior tag
igaz!, de látom értetted amit mondani szerettem volna, ez jó!
Ha vmit sokan cáfolnak az nem jelenti azt, hogy az a vmi nem igaz.
én mondjuk pont a kitalálos és gondolkodos házibarkácsolos fizikát szeretem, elég ha feltalálok vmit, bizonyitani meg bizonyitsa az aki akarja!
Ezért kell elvenni egy ugyes matekos asszonykát! -
-
orbano
félisten
Einstein sem akarta elfogadni a Bohr-féle atommodellt, amíg Bohr be nem bizonyította azt a relativitáselmélettel (amivel Einstein cáfolni akarta). Szerintem teljesen korrekt dolog a fizikában, hogy egy kísérletben kétkedünk. Amíg nincs meg a pontos elmélet és a használható (nem feltétlenül teljesen helyes) egyenletek, addig ez kvázi házibarkács
-
nLali
őstag
Nem nagyon értek a témához,ezt beismerem..
De ,olyat olvastam,hogy már sikerült lassítani,gyorsítani és egy nagyon kis időre megállítani a fényt..Keresek linket..Egyébként nem lenne elég a fény sebessége??Lehet,hogy hülyeséget mondok,de ha minden foton megfelel egy bit infónak,az nem több mint elég?
És bocs,ha marhaságokat beszéltem.. -
-
#26
edipqe
senior tag
hunnylander
#22
edipqe
senior tag
válasz
hunnylander
#22
üzenetére
2 lehetoség van
1. vannak olyan tudosok akik ezt a berogzottséguk (értsd: beléjuk van nevelve, hogy nem lehet semmi se gyorsabbb) miatt kapásbol hulyeségnek mondják és beégetik oket.
Pedig nekik volt igazuk és sikerult a FTL.
2. Benéztek vmit, ellámázták és nem ment 4,7 szeres LS-del az uzenet.
Hogy melyik lehet igaz azt nem tudhatjuk. De a sok öreg onnon elméjének korlátokat szabo prof nagyon makacsul tagad mindent ami nem fér bele a saját világképébe. Nem kevés ilyet ismerek sajnos. Remélem sosem fogok közéjük tartozni. -
orbano
félisten
egyébként még azt tudom elképzelni, hogy esetleg pár(száz) év múlva képesek lesznek a tudósok lokálisan nagy mennyiségű univerzális energiát bevonni a kvantumtérbe, amitől a fény sebessége a jelenelgihez képest megnő (bár ugye a 60-as évek körül ''elvetették'' az éteri energia elméletét, most mégis mondogatnak olyat, hogy Einstein saját maga által is elvetett /elszámolt/ asztrofizikai alapképlete, és erre vonatkozó elgondolásai mégsem rosszak, és kisebb kiegészítésekkel működőképes. azt hiszem ''csak'' azt kellene bebizonyítani közvetlenül /közvetetten már be van/, hogy a fény sebessége az univerzum élete során változott)
na jó megyek dolgozni
-
orbano
félisten
pedig úgy hallottam, hogy spéci gázokban, spéci fénnyel még ki tudnak alakítani ilyen 15-20nm közöttieket. majd meglátjuk, ez az ő dolguk. ha nem megy nekik olcsón, majd találnak mást... én még mindig a felületi plazmonokban bízom, ideje lenne megint egy kis magyar IQ a számítástechnikába
-
#22
hunnylander
őstag
edipqe
#18
hunnylander
őstag
Yet a group of physicists have performed experiments which seem to suggest that FTL communication by quantum tunneling is possible. They claim to have transmitted Mozart's 40th Symphony through a barrier 11.4cm wide at a speed of 4.7c. Their interpretation is, of course, very controversial. Most physicists say this is a quantum effect where no information can actually be passed at FTL speeds because of the Heisenberg uncertainty principle. If the effect is real it is difficult to see why it should not be possible to transmit signals into the past by placing the apparatus in a fast moving frame of reference.
ref:
W. Heitmann and G. Nimtz, Phys Lett A196, 154 (1994);
A. Enders and G. Nimtz, Phys Rev E48, 632 (1993).
Ez egyáltalán nem meggyőző és nem bizonyított. Néhány agyabeteg fizikus vágyott egy kis hírnévre, és/vagy a saját ügyetlenségük miatt valamit nagyon benéztek vagy félremértek. -
orbano
félisten
én is ezt értem a dolog alatt. a dokar által linkelt módszerek, ''időutazás'', ''teleportáció'' és egyéb megoldásokkal informáió, illetve részecskék eljuttatása egy másik helyre gyorsabban, mint ahogy a fény a téridőn át odajutna, az valószínűleg (elméletileg) lehetséges. csak ugye ezekkel nem sokra megyünk, amikor elektromágneses hullámokkal akarunk mintákat vágni egy molekularácsba... (jujj ez legalább olyan szépen hangozz, mint amennyire pongyola
) -
edipqe
senior tag
na ok elérték a 4 szeresét!
Yet a group of physicists have performed experiments which seem to suggest that FTL communication by quantum tunneling is possible. They claim to have transmitted Mozart's 40th Symphony through a barrier 11.4cm wide at a speed of 4.7c. Their interpretation is, of course, very controversial. Most physicists say this is a quantum effect where no information can actually be passed at FTL speeds because of the Heisenberg uncertainty principle. If the effect is real it is difficult to see why it should not be possible to transmit signals into the past by placing the apparatus in a fast moving frame of reference.
ref:
W. Heitmann and G. Nimtz, Phys Lett A196, 154 (1994);
A. Enders and G. Nimtz, Phys Rev E48, 632 (1993).
ennyi.
a Discoveryn is volt....és ott mutogatták a csapatot meg a masíííínát. -
erdoke
titán
Biztosan megoldható lenne a tizenvalahány nm is, de nem hiszem, hogy rentábilis gyártással. Azok a cikkek, amiket az utóbbi időben olvastam a témában, 20 nm környékére teszik a gazdaságos gyárthatóság alsó határát. Természetesen addig még jöhetnek új felfedezések, és akár a 15 nm-t is megoldják majd.
-
ngabor2
nagyúr
A fénynél nincs gyorsabb. Ezen a te létezésed is múlik, úgyhogy inkább fogadd el
másik topik témája, de ha már itt hoztad fel: ez így ebben a formában nem feltétlen helytálló: maradjunk annyiban, hogy elméletileg a fénynél nagyobb sebességre nem lehet gyorsítani az anyagot. a többi egyelőre még spekuláció. -
dokar
addikt
-
-
orbano
félisten
az is lehet, hogy 20 év múlva olyan processzorok lesznek, amik úgy módosítják maguk körül a téridőt, hogy a proci közelében gyorsabban teljen az idő, így mondjuk amíg mi várunk 1mp-et, addig a proci dolgozott 10 évet
(nemrég olvastam hírt valami kísérletről, ahol ennek az ellenkezője történt, a kísérlet közvetlen közelben lévők megspóroltak vagy 15 percet a világ többi részéhez képest)
legutóbb amúgy már 1x nm-ről hallottam, mint legeslegeslegeslegvégső határ, ahol már nem találnak olyan anyagot, amiből az áramköri elemek tartósan kialakíthatóak lennének -
orbano
félisten
A fénynél nincs gyorsabb. Ezen a te létezésed is múlik, úgyhogy inkább fogadd el
.
Amúgy pedig tényleg csak az a törvény bukik, mivel az új technológiák mind a gyorsabb áramköri elemekre építenek majd, nem pedig a miniatürizálásra (nanocsövek, felületi plazmonok, optikai áramkörök, kvantumszámítógépek). Elvégre a jelenlegi litográfiai eljárásokkal is elméletben (és akár gyakorlatban is) olyan gyors és takarékos chipek építhetők, amik nagyságrendekkel gyorsabbak, mint a jelenlegiek. 10-15 év alatt csak ráállnak az egyik gazdaságos előállítására... -
Szanya
tag
Így van. Nem a világ fejlődése fog megállni a cikk szerint, hanem a Moore- törvény borul. Ami jelentheti azt is akár, hogy nem duplázódik a tranyó szám, hanem mondjuk optimalizálódik a felépítés.
Azt meg nem gondolom, hogy a fénynél nincs semmi, ami gyorsabb; de 15 évig még biztosan nem találnak ki a fizikusok gyorsabbat. (Soha ne mond, hogy soha!) -
ftc
nagyúr
Anno nem tudom, de az SI-t is halotnak tartották s jött egy ötlet és ujra azon vagyunk. Előbb ugyis áttérnek egy másik anyagra GaAs-re.Voltak már tervbe Ge és SE alapu tranzstorok is. De lehet hogy végül az amorf félvezetők nyernek majd.
Drágább lesz az már most biztos. Ha nem csalnak emlékeim 18-20nm -ben állapitottuk meg a végső határt Sziliciumnál. Nem tudom már mekkora a két atom közti távolság...illetve a kristályszerkezett által kitöltött elméleti térfogat
miért van az h van végre egy tök süti kis totyik amiben megy az okoskodás és kockulás és elre abbamarad az ilyenek miatt...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Műholdaktól is képes segítséget kérni az Apple Watch Ultra 3
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen RAM-ot vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vallás
- Nem tetszik pár profi eSport játékosnak, hogy Intel CPU-val kell játszaniuk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3289
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- 145 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- BESZÁMÍTÁS! ASUS Prime H370 i5 8600K 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman N5 BitFenix 550W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest