Új hozzászólás Aktív témák
-
fanboy
csendes tag
Csak zárt térben tudnák ezt a 3d-s képet elkészíteni? TAlán majd pl egy focimeccset a fotelból fogok nézni, ami bent lesz a pálya kozepén talán?
VAgy esetleg egy pornófilmet? 
Valóban szüksége lehet erre a világnak. Akár orvostudományban, mint már mondták, vagy építkezésben, hogy jobban szemléltetessék az elkészült diagnózist, vagy tervet. De még van pár év ebből is, hogy otthon ne egy plazma tv legyen, hanem egy topikban megnevezett tárgy. -
fanboy
csendes tag
Kiváncsian olvasgattam volna valóban a topikban megadott témáról, s mibe botlok?
Át kellene írni a címet.... nemde? ... vagy létrehozni egy ''engedjük ki a gőzt (3d-ben)'' SAjnálom, hogy elterelődött pár emberke miatt a fő téma. Talán rám is vonatkozhat a következő, de : ha nem szóltál volna, bölcs maradtál volna.
[Szerkesztve] -
gabor88
tag
ez már a star wars, ott is kékes cuccok voltak, meg nem volt teljesen tiszta... 100kép/mp az simán jó mozgóképhez, akkor már képzeld oda yodát és kész. Nem adok neki 3 évet és azt mutogatják a híradóban. Valszleg az informatikai háttér nincs meg hozzá egyenlőre. Miért ki hitte volna hogy egyszer majd minden paraszt mobillal videóz?
[Szerkesztve] -
rlazol
veterán
válasz
DrGonzo22
#151
üzenetére
tisztázzuk a fogalmakat. A biológiai fejlődés= evolúció.
Az, hogy az ember mit csinál a genomjával meg azon kívül = fejlesztés. Nem ugyanaz.
Pl.: az antiniotikumok egy részét jelenleg is gombák termnelik. ezeket az ember úgy szelektálta (és mostanában már módosította), hogy a céljainak megfeleljen. ezt temék fejlesztésnek hívják a gyógyszergyárak. Nem evolúciónak. Ha evolúcióbiológus akartál lenni, gondolom, tudod, hogy mit csinál: elemez. Nem fejleszt. nagy különbség.
mod.: offiolni nem fogok, a témáról való vitát értelmetlennek találom, mert te itt már csak a mundér becsületét véded.
részemről ez az utcs hsz.
[Szerkesztve] -
DrGonzo22
őstag
Eleve tiszta off volt a topic.
A technika pedig nem akadályozza meg az evolúciót, hanem szuperpozícióba helyezi az emberi fajt, mivel képes lesz saját genomját az aktuális viszonykhoz igazítani, sokkal gyorsabban, mint bármelyik másik élőlény, és egy folyamatos genetikai elven alapuló agyfejlesztést is folyatatoz. Amúgy az, hogy a genetikából memetika lesz nem éppen új gondolat. R Dawnkinstól ered, Az önző gént olvasd el, mert nem vagy tisztában az evolúció fogalmával, szintén ő írta, és nagyon könnyen érthető könyv. Ja és amúgy eredetileg evolúcióbiológus akartam lenni, onnan vonzott el a filozófia. Szóval akinek itt viccrovatba kéne mennie... -
rlazol
veterán
válasz
DrGonzo22
#128
üzenetére
''ez kizárólag biológiai fejlődés lehet- egy faj sikeres története, aminek eszköze a technikai paradigma.''
ezen de jót röhögtem... az ember biológiailag immár nem tud fejlődni, pont a technika akadályozza meg az evolúciót. ez a mondatot győzött meg arról, hogy ezt vsz nem egy könyvből másoltad, mint ahogy először feltételeztem, és igazából ez a tudat megijeszt.
nem akarod átteni a hszt a viccrovatba?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#137 - igen ez egy technikai fórum, minket a filózófiai problémák kevésbé fognak meg. Természetesen, ha nyitsz egy ilyen topicot, könnyen fogsz találni a témára nyitottabb embereket, de miért is kell a ''Háromdimenziós alakzatok a levegőben'' c. topicban filozófálni? -
DrGonzo22
őstag
válasz
Rover623
#141
üzenetére
A filozófusok sosem éltek elszigetelten, ennek pont a fordítottja igaz, pl. Platón alapította az első akadémiát, Szókratészt azért végezték ki, mert korabeli 'média' fölött majdnem korlátlan hatalmat szerzett, és semmi más nem vonzott akkora tömegeket. A középkorban a filozófusok ismerték meg a legtöbb más kultúrákból származó gondolatokat, Descartes életútjából akár filmet is lehetne rendezni, Spinoza korának botrányhőse volt, milliónyi kapcsolattal. Kant kb. ugyaninnyira volt elszigetelt, mint Newton
Nietzsche szintén nem mondható 'szobalakó' embernek, Wittgenstein életútja se valami unalmas, Sartre kultuszfigura. És ez csak nagyon kevés példa. -
Rover623
félisten
válasz
DrGonzo22
#139
üzenetére
Nyilvánvaló, hogy nem vagyunk különösebben szimpatikusak egymásnak,
Ez miért is nyilvánvaló...?
Hiszen te írtad:
Felesleges lenne különféle személyes ítéleteket kialakítanunk egymásról néhány hozzászólás alapján....
Én nem ismerlek téged, te nem ismersz engem...ugyan ki ismeri akár saját magát...?
Inkább így fogalmaznék: amit eddig leírtunk, nem különösebben szimpatikusak a másik számára...
N1 pedig egy pszichopata, aki meddő fórumrombolást művelt, mint ahogy ezt már írtam is. Csak ez az első hozzászólásából még nem derülhetett ki.
De kiderülhetett/kiderült az első hozzászólásából...ha idősebb leszel (remélhetőleg) és/vagy fogsz emberekkel is foglalkozni (mondjuk ennek már kisebb a valószínűsége...ismereteim szerint a filozófusok szeretnek a világ zajától távol élni) akkor majd te is fogékonyabb leszel az ilyesmire...
szerk: OFF
[Szerkesztve] -
DrGonzo22
őstag
válasz
Rover623
#135
üzenetére
Semmilyen szinten nem volt lenéző, amit Rólad írtam, inkább én gondolom azt, hogy Te nézed le (nem csak azt, amit én írok) hanem magát az egész filozófiát.
N1 pedig egy pszichopata, aki meddő fórumrombolást művelt, mint ahogy ezt már írtam is. Csak ez az első hozzászólásából még nem derülhetett ki.
De amit Rececam-nak is írtam rád is vonatkozik, részemről vége a vitának, mert teljesen meddőnek gondolom.
Felesleges lenne különféle személyes ítéleteket kialakítanunk egymásról néhány hozzászólás alapján. Nyilvánvaló, hogy nem vagyunk különösebben szimpatikusak egymásnak, de szerintem ennyivel le is zárhatjuk. -
Racecam
nagyúr
válasz
DrGonzo22
#137
üzenetére
Figyelj már egy kicsit!
Ne vedd már annyira komolyan az egészet, nem veszed észre, hogy csak ugratlak?
Azért is tettem minden hozzászólásom végére ilyen:
szmájlit! 
u.i.: Eszemben sincs lejáratni a filózófusokat, mint ahogy egyetlen ''szakma'' művelőit sem!
Részemről csak egy kis csipkelődés volt, semmi más!
u.i.2: Hozzátéve természetesen, hogy nem értek Veled egyet!
[Szerkesztve] -
DrGonzo22
őstag
Teljesen sablonos filozófialejáratás volt az említett hozzászólásod, ezen teljesen kár vitatkozni, mint ahogy az egész témán is. Látom, hogy Titeket nem érdekel semmiféle filozófiai probléma, bár szerintem képtelenek vagytok egyet is felfogni ilyen hozzáállás mellett, úgyhogy teljesen felesleges tovább irogatnunk egymásnak. Ha valakit érdekel a téma majd nyisson neki saját topikot, ott szívesen beszélgetek vele. A ki a falu (PH) bikája szintű vitákból pedig kiszálltam, mert nem érdekel- pláne, ha ez egyik versenyzőnek (Rover) annyire rögeszméje, hogy képes magát kiröhögtetni is titulusért.
Én neki adtam az aranyértem, bár sajnos eljátszotta, hogy intelligens, széleslátókörű embernek tartsam, sajnos Ő egy műszaki szakbarbár, remélem ez a legkisebb hibája.
Részemről lezárva többet nem írok, van már így is elég hsz, amiből minden olvasó eldöntheti kivel ért egyet. -
Rover623
félisten
Egy filozófus attól jó filozófus hogy bármilyen 5 soros szövegbe bármit képes belemagyarázni, másnap pedig akár az ellenkezőjét is....és akárhány oldalas ''feneket'' tud neki keríteni...
A jelek szerint jó ''szakember'' lesz belőle...büszkék lesznek rá a tanárai...
Két felsőoktatási intézményben is kénytelen voltam ''filozófia'' kurzusokat folytatni...utáltuk is egymást az összes tanerővel...
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
válasz
DrGonzo22
#132
üzenetére
Nézd, az hogy egy szaknyelven írt szöveget képtelen vagy felfogni a Te hibád- jelzem nem nagy hiba, pl. én sem tudok értelmezni egy orvosi szakszöveget.
És valószínűleg így vagy a PH!-s cikkek és hsz.-ek nagy részével is...
Szvsz hagyjuk az OFF-ot (most megint mehetek ''takarítást'' kérni), csak nem értem a dolgokat:
- N1-nek miért kellett ''beszólnia''...ez egy technikai fórum, akinek nem tetszik, ne járjon ide!
Tudom hogy igazam van, mert a ''törzstagok'', modik, házigazdák is inkább az én véleményemmel értettek egyet...
Tudom hogy az ''igazság'' relatív dolog, de az itteniek szemszögéből nézve N1 volt a rosszfiú...
- végre lecsengett a dolog, elült a vihar...miért kellett neked ''elemezni'' az eseményeket?
Lehet hogy nem vetted észre onnan a filozófiai magasságokból, de piszkosul lenéző volt az a hozzászólás...nem rám (már megszoktam hogy primitív/bunkó és rosszindulatú neandervölgyi maradvány vok), hanem a többiekre nézve...a nyílt bunkózásnál már csak az a fajta fensőbbséges lenézés fájdalmasabb amit te űzöl itt velünk...
Nem értem ezt sem...miért kell ez...?
[Szerkesztve] -
Racecam
nagyúr
válasz
DrGonzo22
#131
üzenetére
Jesszusom, milyen filózófus tanuló vagy Te, hogy még egy szűk, 5 soros szöveget is hibásan elemzel?
Hol olvasol Te olyat. hogy a filózófus, - jelen esetben Neked most egy kicsit megelőlegezve a titulust - a filózófiai problémák felett lebeg?
Én azt írtam, hogy ''.....olyan magasságokba ahol a filózófia nagyjai, köztük DrGonzo22 is lebeg, mindenek felett'' - feltételezve természetesen, hogy mostani, illetve későbbi munkásságod a ''nagyok'' közé emel Téged.
Na most, ehhez képest sikerült, erről, egy komoly méretű hozzászolást produkálnod.
''De ahogy nézem a Te hozzászólásodnak is az a mondanivalója, hogy itt szabad a terep, hamis szárnyakon lehet szárnyalni, mert a zuhanás, és maga a repülés is a mondák, a mesék világába tartozik.''
Tévedsz, nem ez a mondanivalója!
u.i.: OFF befejezve!
[Szerkesztve] -
DrGonzo22
őstag
Erre csak annyit tudok mondani, hogy a filozófus pont úgy lebeg a filozófia problémák felett, mint az elméleti matematikus az elméleti matematikai problémák felett, a fizikus a fizikaiak felett, és a művész a művészi felett, a műbotorasztalos a műbútorasztalozásiak felett. Ahhoz, hogy valaki érdemben hozzá tudjon szólni egy filozófiai kérdéshez pont annyi filozófiai képzésre van szüksége, mint egy csillágásznak annyi fizikai képzésre (nem súlyzózásra gondolok, bár ép testben ép lélek) ammenyivel hozzá tud szólni, vagy fel tud fogni egy asztronómiai problémát.
Kár, hogy filozófiailag mindenki rendkívül műveltnek gondolja magát, miközben szó szerint semmit nem ért hozzá. Elég nevetséges, hogy ezt még fennen hangon kukorékolja is, mint Rover kollega. De ahogy nézem a Te hozzászólásodnak is az a mondanivalója, hogy itt szabad a terep, hamis szárnyakon lehet szárnyalni, mert a zuhanás, és maga a repülés is a mondák, a mesék világába tartozik.
Így a lezuhanó ripacs nem magáról állít ki szegénységi bizonyítványt, hanem találóan figurázza ki a magát komolyan vevő afféle idealista őskövületet- (mert tudjuk, hogy a filozófus nem lehet más,csak idealista, persze a részecskefizikus az tudós) a filozófust. -
Rover623
félisten
válasz
DrGonzo22
#128
üzenetére
''Szép, szép...kár hogy semmi értelme...akkor most tudja a választ a kérdésre vagy nem?'' - kérdezte egy szépemlékű tanárom, amikor a tiedhez hasonló (csak kicsit műszakibb hangvételű) szóhalmazzal próbáltam elterelni a figyelmét a felkészületlenségemről...
Bennem volt annyi becsület ezek után, hogy bevállaltam az UV-t...
És benned? -
DrGonzo22
őstag
válasz
Rover623
#126
üzenetére
Nem a fórumozók hozzászólásait elemeztem, hanem kizárólag 2 hozzászólást.
Amit írsz se nem talállom sértőnek, se gonosznak, de fenntartom, hogy primitív.
A technikai társadalom pedig nem alternatíva, hanem az egyedüli jártható út. Téves elképzelés, hogy az emberiség valami szabad akarattal rendelkező szellem lenne. Az emberiség (és ezt kizárólag mint osztályt értve) nem más, mint egy természettörvényeknek alávetett entitás, és semmilyen mértékben nem szabad. Márpedig szerintem ha magát ezt az entitást kezelem egységként, és ezen koordinátarendszerben akarok értelmezni valamiféle fejlődést, akkor ez kizárólag biológiai fejlődés lehet- egy faj sikeres története, aminek eszköze a technikai paradigma.
Az persze más kérdés, hogy mint minden paradigmát ezt is meg kell közelíteni kritikailag, csak a mai kriticista pontosan tudja, hogy a kritika semmiféle materiális eredményre nem tarthat igényt, mivel a kritizált anyag semmilyen mértékben nem függ a kritika eredményétől, mivel az más okoból ered (deduktív módon, természettörvényekből). Kár hogy ezt a 20.század nagy társadalmi forradalmistái képtelenek voltak felfogni.
Felhozhatjátok persze ez ellen, hogy ez pontosan érvényes a természettudományok eljárásmódjára is, és hogy nincs elméletfüggetlen tudomány, ami így is van. De ez nem változtat azon, hogy bármiféle vizsgálódás bármiféle eredménye egyben része a deduktív nomologikus egyetlen szubsztanciának, és sikerét pont ennek a szubsztanciának a folyton újabb, és újabb hátterek mögé visszacsúszó törvényei adják.
Tehát ha valaki ma komolyan kritizálni akarja a technikai világképet, és ennek helyébe valamiféle egyéb társadalmi alternatívát kíván állítani, annak számolnia kell emberek milliárdjainak halálával- ennyit a globalizáció ellen tüntető idealistákról, akik letagadják az árakat. Persze az, hogy ilyen társadalmi átalakítások (vagy inkább átalakulások) a jövőben áldozatok nélkül végbemehetnek majd több, mint nyilvánvaló, de persze az is, hogy ezt kizárólag a technika teszi lehetővé. De láthatjuk, hogy az 'emberiség' ezáltal nem szabad lesz, hanem megszűnik létezni, mint kategória. (persze az megint más kérdés, hogy az egyéni szabadság sem értelmezhető, de ennek már tényleg semmi köze ehhez a problémához ilyen szinten) -
Racecam
nagyúr
válasz
Rover623
#126
üzenetére
Ne is próbáld megérteni, mi egyszerű PH! fórumozók a ''technokrata-marxista'' világképünk rabságában soha nem emelkedhetünk olyan magasságokba ahol a filózófia nagyjai, köztük DrGonzo22 is lebeg mindenek felett. És ha mégis megpróbálnánk, dicstelenül, szárnyaszegetten zuhannánk alá mint Ikarosz, aki még magasabbra vágyott, de túl lépte határait.
u.i.: -
Rover623
félisten
válasz
DrGonzo22
#123
üzenetére
Egyáltalán nem primitív...
Gonosz és sértő...de találó. Jól kiszámítottan és gyakorlottan tapint rá a célréteg gyenge pontjaira...egyszerűbben szólva lecsapja a magas labdát...
És természetesen teljességgel felesleges is, akárcsak a tied, amelyben kérés nélkül próbálod meg elemezni a fórumozók hozzászólásait, nem létező mögöttes tartalmakat belemagyarázva a történtekbe...mintegy előrevetítve későbbi munkásságod kvintesszenciáját...
N1 és én primitívek vagyunk, a PH! közönsége pedig hülye, technikai analfabéta, akik képtelenek felfogni egy-egy vívmány szakmai hátterét, működésének lényegét, valamint nincsenek tisztában a technikai társadalom elkorcsosító hatásaival...
Köszönjük Dr. Úr a diagnózist...
-
#125
Bero
aktív tag
janpotocki
#6
Bero
aktív tag
válasz
janpotocki
#6
üzenetére
Ez nagy
Berakhatom aláírásba? -
Rover623
félisten
válasz
DrGonzo22
#119
üzenetére
miért az a fontos, hogy mivel nézzük a szart, és nem az, hogy mit is nézünk.
Gondolom rendes ''filozófustanonc''-hoz illőn:
1. otthon nincs se tévéd, se rádiód...mert ugye ezt állítják magukról előszerettel a filoszok...
2. ha van is, 40-50 éves Munkácsy...hiszen nem az a fontos hogy mivel nézzük a ''szart''... -
DrGonzo22
őstag
Előre tudtam, hogy a találmányról nem sok szó lesz, mert elég keveset is lehet hozzá érdemben mondani
Ha N1 egy beszélgetést akart ezzel kezdnei arról, hogy tényleg annyira magátólértetődő-e az az érték, amit ma a technikának/tudománynak tulajdonítunk, akkor ezt csak támogatni tudom, lévén filozófustanonc vagyok De sajnos szerintem nem erről volt szó, és amit leírt az egy hihetetlen nagy baromság volt. Rover hozzászólasa sem volt magasabb szinten, az első N1 hozzászólás még simán lehetett volna egy érdekes vita kicsit szenzációhajhász kezdete is. Az, hogy Rover ilyen hévvel nekiállt megvédeni a ma amúgy semmi védelemre nem szoruló technokrata-marxista világképet nem árul el semmi mást, mint hogy ő ennek rabja, és apostola is egyben.
Amúgy a találmány szintje szerintem annyira felülmúlja még a PH tényleg képzett látogatóinak a szintjét is, hogy nem számíthat másra, csak masszív offolásra Aminek azt hittem az lesz a vége, hogy kb 10 ember beírja, hogy de nagyon kéne neki egy ilyen kijelző most azonnal...
Amúgy N1-nek volt egy igen megfontolandó hozzászólása, aminek lényege kb ennyi: miért az a fontos, hogy mivel nézzük a szart, és nem az, hogy mit is nézünk. Szerintem ezen tényleg érdemes elgondolkodni. -
VladimirR
nagyúr
1024Mbit - es
ment egy netradio, ami 128kbps, szoval marad 896kbps
ezzel (az elobb lemertem) 54 masodperc alatt toltott be az oldal
a fenti post-oim epito kritika akart lenni
ezt lehet megfogadni
lehet figyelmen kivul hagyni
meg lehet gyozkodni, hogy az ugy megiscsak jobb
sajnalom, hogy beleszoltam -
#115
ody42
senior tag
Komplikato
#114
ody42
senior tag
válasz
Komplikato
#114
üzenetére
>Mondjuk ez se ólcsó, elég bonyolult, és korlátozottan használható.
akkor ez szar. -
#114
Komplikato
veterán
Márton
#111
Komplikato
veterán
Álló holoképet te is csinálhatsz otthon, csak nem ólcsó hobby ;)
Másik megoldás, hogy megforgatsz egy plexi lapot, nagyo gyorsan ...
És afféle Voxel megoldással lézerrel rávetíted a megfelelő időzítésekkel a voxeleket. Mondjuk ez se ólcsó, elég bonyolult, és korlátozottan használható. -
-
#111
Márton
nagyúr
Komplikato
#110
Márton
nagyúr
válasz
Komplikato
#110
üzenetére
Úgy értem hogy házilag én is készíthessek ilyet.
A linket ismertem. -
orbano
félisten
-
Márton
nagyúr
válasz
VladimirR
#104
üzenetére
VladimirR:
sok mindenre volt idő, de erre már nem.
Milyen neted van? Dial-up?
Én jelenleg 512k-val nyomom, és nem mondom, hogy 3 mp alatt lenntvolt, de nem
is kerestem a bicskám
Viszont nézd a jó oldalát: ha egy kis kép már lejött és rákattintasz, az egyből
új ablakban, teljesn méretben megjelenik, mert már le van töltve. A többi pedig
folyamatosan töltődik a háttérben.
De nemsokára szelektálok a képekből, mert már sok lesz, és vannak újabbak, jobbak!
[Szerkesztve] -
VladimirR
nagyúr
-
VladimirR
nagyúr
viszont remek lehet pl prezentacios celokra (konferencian mindenki elott ott az eloado), vagy a amr emlitett reklamcelokra
a full3d-s fim mar csak azert sem oldhato meg szwerintem, mert ez valamennire megiscsak atlatszo, egymasba lognanak a dolgok (azaz nem, de valami olyasminek tunne) -
#99
Márton
nagyúr
littlemole
#16
Márton
nagyúr
válasz
littlemole
#16
üzenetére
Littlemole:
''lehet 15-20 év múlva 3D ben készíted el a fényképeket''
Nagyon pesszimista jóslat, hiszen én már most, nap mint nap 3d-s fotókat készítek.
Érdekel? Honlapomon vannak képek. -
faster
nagyúr
Egyébként csak az utolsó nem telített elektronpálya válik le? Vagy ez energiabevitel kérdése csak?
Szerintem hőmérséklettől függ, kellően magas hőmérsékleten teljesen széthullanak az atomok, csak a mag marad egyben. Illetve 100 millió fok környékén már a mag is elkezd furcsa dolgokat művelni, fúzió, stb...
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
''A szagos TV adás is megvalósítható,pl. van egy speciális anyag,amit különböző hullámhosszú lézerrel(lézerekkel) égetnek,és így bocsájtja ki a különböző szagokat.''
Én erről még nem hallottam, és amit a szaglás működéséről tudok, nem is tartom valószinűnek, hogy létezne ilyen. -
faster
nagyúr
válasz
sghc_toma
#86
üzenetére
nem kötözködni akarok, csak sztem az ''elektronfelhő'' kifejezés itt nem pontos
Az elektronfelhő kifejezés nem a kötött elektron pályájára vonatkozik, hanem arra, hogy egy adott térrészben az elektronnak csak az előfordulási valószínűségét lehet leírni, ez a plazmaállapot esetében is igaz. Az elektronfelhő kifejezést a fémekben szabadon mozgó elektronokra is használják, vagy pl. a katódsugárcsőben levő szabad elektronokra is.
[Szerkesztve] -
L3zl13
nagyúr
Én mindig érdekesnek találtam ezt a 3D-s film dolgot.
Van egyszer a 3D hatás, ami megpróbálja érzékeltetni a mélységet. Ez ok.
De van a full 3D. Ahol körbejárhatod a képet, és aszerint változik, hogy mit látsz.
El nem tudom képzelni, hogy ezt egy filmben hogyan lehetne kezelni. Szvsz sehogy. Ráadásul nem hinném, hogy a túloldalon ülő ember kurvára élvezné a főszereplő feje hátuljának látványát a premier plán jelenetekben...
Szvsz az ilyen tipusú 3D-ből nem alkalmas filmre, legalábbis nem a filmek jelenlegi tipusával.
[Szerkesztve] -
V.ki
aktív tag
Ez tényleg jó.Belegondoltatok abba,hogy pl. egy rakat játékot milyen jó 3d-ben nézni?...(nyálcsorgós szmájli)
A szagos TV adás is megvalósítható,pl. van egy speciális anyag,amit különböző hullámhosszú lézerrel(lézerekkel) égetnek,és így bocsájtja ki a különböző szagokat.
Csakhát az anyagiak..Egy ilyen rendszer ára szvsz. 10milkó fölött lesz.
[Szerkesztve] -
Ha jól sejtem a plazma állapot, azt jelenti, hogy nincsenek szabad elektronok.
Ha jól tudom a világegyetem ismert anyagának ~99%-a plazma.
De javítsatok ki, ha tévedek (nem vagyok fizikus).
szerk: Az eredeti hírhez. Tetszik, azt hiszem ezt hívják alapkutatásnak. Bármi kisülhet belőle.
De nem szeretném dobozba záva látni. Ha ilyen kijelzőm lesz, körül akarnám járni, bekukucskálni mindehová, stb...
[Szerkesztve] -
Agostino
addikt
Üdv.
Ergébét ne keverjük ide, N1 amennyire vissza tudok emlékezni egy hszre, néhai Maranello reinkarnációja.
Szerintem lesz ennek a dolognak jövője - mármint a 3Dnek - de nem vagyok benne biztos, hogy ebben a formában. Nekem személy szerint szimpibb volt amikor gőzre vetitettek rá dolgokat. Tudom, hogy más a kettő, de azt valahogy közelibbnek éreztem, persze egyértelmű, hogy ''képminőség'' terén ez a készülék azért többet tud. -
faster
nagyúr
Az újonc először b*zdmeg próbáljon néhány értelmes hszt is kinyögni, ha már hardverszájtra ette a fene, ne offos nyavajgással indítson. Ha legalább leírtad volna, mit miért írtál, miért tartod fölöslegesnek a 3d-s megjelenítőket, de az luxus lett volna. Rover leírta, mi baja, te nem tudtad értelmesen leírni.
[Szerkesztve] -
ody42
senior tag
Utánaolvastam a cuccnak, egyelőre 100 pötty/ másodperc sebességgel tud dolgozni, szóval a Leai hercegnő 3d-s képe még tényleg odébb van pár nagyságrenddel
-színeset nem tudnak vele csinálni, csak fehéret
-a jelenlegi fejlesztések a pöttyök méretének csökkentésére és a sebesség növelésére irányulnak
-kültéri reklámozásra, pirotechnikai alkalmazásra szánják (egyelőre)
[Szerkesztve] -
#71
real_davidka
tag
real_davidka
tag
oké, oké... csak engem ne bántsatok!!!
-
#69
jpisti
senior tag
real_davidka
#66
jpisti
senior tag
válasz
real_davidka
#66
üzenetére
Szerintem itt még senki sem fikázott senkit csak azért mert az illető ''újonc''.
Én azért szeretem ezt a fórumot mert itt a bántásért ''meg kell dolgozni'' -
#67
Racecam
nagyúr
real_davidka
#66
Racecam
nagyúr
válasz
real_davidka
#66
üzenetére
Teljes tévedésben vagy!
Itt szó sem volt arról, hogy valakit a ragja miatt fikáztak, pusztán a topikba - szerintünk nem illő és flelesleges - hozzászólása miatt. -
#66
real_davidka
tag
dabadab
#64
real_davidka
tag
semmi közöm a dologhoz, de csak csendben megkérdezném, hogy mivel lehet bárkinek is kiérdemelni azt, hogy fikázhasson bárkit bármikor bárhol...
sztem sehol...
ui.: azzal meg sztem nem én vagyok egyedül, hogy nem értem miért fikázzák itt az újjoncokat a ''seniorok'' meg a mittomén kik, csak azért, mert a neve alatt ''újonc'' felirat látható, holott csak annyiban különböznek, hogy az egyik előbb regisztrált/több hszt ''gyártott'', ilyesmi... attól még lehet értelmes, jó ember...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
gorlin
őstag
Szerintem pont ez a találmány amiről azt írják 50, év múlva :így kezdődött.
Mi van ha bejönnek a nagyobb, ezen az alapon működő 3d-s tévék?,és a filmeket is úgy veszik fel hogy tökéletesen megoldható lenne a lejátszása az ilyen gépeken.
Egyszóval ez a kezdet,és én nagyon örülök neki.
Kár hogy csak az unokáink érhetik majd meg a James Bond 007 3d-t
Egyszóval ez a kezdet.(amikor feltalálták a repülőt utána nem egy év múlva jelent meg a BOING ) -
-
Brae
őstag
leszólni meg pláne nem szoktam olyan témát, ami nem érdekel...
Nem, Te az embereket szoktad leszólni...
Ne vedd sértésnek de az utóbbi időben azt figyeltem meg h, szereted porba alázni a fórumtársakat. 90%-ba igazad van de szvsz akkor sem így kéne ennek érvényt szerezni, ilyen kioktató hangnemben. -
N1
tag
válasz
VladimirR
#43
üzenetére
egyszer, ha kifejlesztik rendesen, jó lesz, de egyelőre nem hozzáférhető, nem megtekinthető, nem lehet csinálni vele semmit, ezáltal a világ jobbulására nem szolgál, következésképpen a világnak nincs rá szüksége. még.
igazatok van, tényleg idióta beszólás volt, de rover reakcióját akkor sem értem. -
''Nem tudom mennyi energiára van szüksége, de a plazma állapotba hozott anyag igen kegyetlen meleg lehet.''
Nem az. A neoncsoben is plazma van (neon viszont nincs ), meg a plazma TV-ben is, megsem egetnek lyukat a fold kozeppontjaig A plazma allapot csak annyit jelent, hogy szabad elektronok rohangalnak a gazban (illetve vmi ilyesmit, de biztos jar majd erre vmi fizikus lelkuletu, aki megmondja a tutit). -
Rover623
félisten
Az van ma, hogy ma (is) eldurrant az agyam: minek járnak a PH!-ra állandóan ellenkező, gyalázkodó, minden újdonságot lefikázó emberek...nem értem...
Én nem járok olyan helyekre, ahol engem nem érdeklő dolgokat művelnek...leszólni meg pláne nem szoktam olyan témát, ami nem érdekel... -
sghc_toma
senior tag
igen, erre én is gondoltam már. csak ha enélkül is meg tudják oldani, az sokkal elegánsabb (pl. könnyebben cipelhető, nincs tükröződés, stb...)
ja, még vmi eszembe jutott: ugye itt most lézerrel csinálnak plazmát. de a plazma színe függ attól, hogy milyen anyagból van.. szóval a színes 3D-s kijelzőt megoldani tuti nem lesz egyszerű.. -
éN79
addikt
Mintha csak az X2-esek klubjában lennék ... (mi van ma?)
Erről a találmányról jut eszembe, hogy pár hónapja meg olyan szintén japán megoldást láttam, amikor egy ''lap'' által láthatóvá tették azt, ami az egyén mögött volt.
Hiába, a japánok nem csak SUBARU-t tudnak készíteni. -
pisti
őstag
Te tényleg mindent kicsit túlreagálsz, na nem akarok flémet ebből, ez csak egy egyéni vélemény/tapasztalat.
De abban igazad van, hogy amit ő beírt arra semmi szükség.
Ez egy nagyon hasznos technológia lehet. Aki nem látja ezt, nos annak kell egy kis idő, hogy észrevegye, de azért nem kell elküldeni az óperenciás tengeren is túlra.
[Szerkesztve] -
#30
N1
tag
JagdPanther
#27
N1
tag
válasz
JagdPanther
#27
üzenetére
Mindegy, hagyjuk, tudom, hogy aki itt felesleges, az én vagyok.
Árral szemben úszni fárasztó. -
-
#27
JagdPanther
aktív tag
N1
#22
JagdPanther
aktív tag
olvass figyelmesen: általánosságban beszélt, és tudod: akinek nem inge...
amúgy teljesen igaz hogy a fejlődésnek is vannak kezdeti szakaszai amikor nem láthatók még a konkrét hatások, a jövőben viszont igen nagy jelentősége lehet egy találmánynak...
ennnyi erővel: telefon, minek az, hisz van postagalamb meg füstjelzés... -
Racecam
nagyúr
''A technikai csemegével mit kezdjek?''
Akkor mi a ráknak kellett ide posztolnod?
Én sem megyek pl. a gyúrós topikba elmondani, hogy szerintem ez egy értelmetlen dolog.
u.i.: Elnézést az ''erős emberektől'' csak példa volt, mint GY. F.-nél a kóbor kutyák.
Tulajdonképpen szeretem a ''gyúrósokat''! -
N1
tag
Így a kutyáddal beszélj, ember.
Kicsit visszavehetnél az arcodból, tudom, nehéz lesz. Nem mindenki technosznob, mint te, akad, akit valaminek a konkrét használhatósága érdekel. A technikai csemegével mit kezdjek?
Téma: erős VGA kártya...
Hsz.: mi a f*sznak ez, nincs játék ami használja, nincs proci ami ''kihajcsa''...
Téma: erős proci (ami mégiscsak kihajtja az előbbi VGA-t)...
Hsz.: kinek ez, minek ez, drága, melegszik...atomerőmű kell hozzá...
Ezek különösen közel állnak a szívemhez, épp most akarok venni X2-t/San Diego-t, 7800gt/7800gtx-el.
Mégis minek képzeled magad, hogy konkrétan leparasztozol?
Tőlem ilyet sose látsz, hogy kihajcsa.
mi a f*sznak ez, nincs játék ami használja, nincs proci ami ''kihajcsa''...
Komolyan, néha az eszem megáll, hogy mennyire ki tudtok akadni azon, ha valaki más véleményen van, mint ti.
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
Nem...nem csak ''pozitívot''...
De:
Rohadtul nevetséges, hogy már 6 éve tart a XXI. század, technikai társadalom meg kutyaf*sza...ráadásul a PH! egy informatikai fórum, tehát pláne a technikáról szól...és akkor jön egy hír...
Az első két-három hsz.-ben tutira bejelentkezik vmi műszaki analfabéta önjelölt luddita:
Téma: erős VGA kártya...
Hsz.: mi a f*sznak ez, nincs játék ami használja, nincs proci ami ''kihajcsa''...
Téma: erős proci (ami mégiscsak kihajtja az előbbi VGA-t)...
Hsz.: kinek ez, minek ez, drága, melegszik...atomerőmű kell hozzá...
Téma: erős tápegység (ami képes ellátni delejjel az előbbi procit+VGA-t)...
Hsz.: baromság, drága...meg egyébként is, minden mai konfighoz elég egy 400W-os...
Téma: nagy méretű és nagy sebességű memória...
Hsz.: minek ez? Drága, felesleges...nincs az a progi aminek kellene ennyi RAM...
Téma: új szoftver (pl. játék), aminek sok RAM (pl. mint előbb), erős VGA/CPU kell...
Hsz.: b*zi programozók, nincs olyan gép amin normálisan futna ez a sz*r...(lásd előző 4 téma...)
És a kedvenc:
Téma: vmilyen technológiai újdonság, csemege...mint pl. ez a mostani...
Hsz.: minek ez, baromság, mire használható, kinek hasznos, stb...
Ezek után azon csodálkozom csak hogy ez a nyomorult emberiség túljutott vhogy a kőkorszakon....
P.S.:
Azon elgondolkoztál már, hogy ha mindenki így állna hozzá a dolgokhoz mint te, akkor most valszeg nem lenne előtted billentyűzet amin a baromságaidat gépeled, hanem a hasonszőrűekkel a hegyek tetején csatárláncba állva kajbásznátok egymásnak a magvas üzeneteiteket...? -
#18
neooen
aktív tag
littlemole
#16
neooen
aktív tag
válasz
littlemole
#16
üzenetére
Minden épeszű ember lát ebben fantáziát, eltekintve néhány korlátolt elmevilágtól, de szerencsére Ők vannak kevesebben!
-
jpisti
senior tag
és ez a hír egy ''érdekességről'' szól amiben azért vannak lehetőségek bőven.
egyébként nem tudom, hogy mi az értelme a negatív hsz nek egy ilyen topikban, illetve hogyan válthat ki negatív érzést valakiből a téma. szvsz az ide kapcsolható (ép ésszel) érzések:
1 közömbös (ekkor nem írunk ide semmit)
2 érdeklődő (és itt vagyunk lelkesek)
talán hasonló hsz ből jött össze 9 nap alatt a 270 hsz-ed? (nem gyenge) -
#16
littlemole
őstag
N1
#15
littlemole
őstag
Ez gondolom nagyon sok találmánnyal így volt a kezdeti időkben.
Aztán ki tudja lehet 15-20 év múlva 3D ben készíted el a fényképeket illetve mozgóképet , és biztos nagyobb élmény lesz nézni azt mint egy monitoron vagy papírfecnin.
Vagy ki tudja mit fejlesztenek ki belőle. Én mindenesetre látok fantáziát benne. -
#10
John J. Ati
csendes tag
John J. Ati
csendes tag
Naggyon durva, sztem is.
Mondjuk ez még csak egyszínű, így nem biztos, hogy megnéznék rajta egy filmet.
(Dehogynem)
VAgy esetleg egy pornófilmet? 
) ez már lehet kiinduló pont. Én egy évvel ezelőtt azt mondtam ha megélem a 70-80 éves kort, akkor már lézerkard is lesz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Háztartási gépek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Yettel topik
- Call of Duty: Black Ops 6
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 64GB RAM 2TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 512GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest