Új hozzászólás Aktív témák

• #18 X@b3e addikt agrarfiatal #3

  Új Válasz 2006-02-14 00:07:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  válasz agrarfiatal #3 üzenetére

  Ahhoz képest, hogy bruttó 10k alatt már minőségi irót lehet kapni, igen

• #17 erdoke titán Sanya #16

  Új Válasz 2006-02-13 19:33:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Sanya #16 üzenetére

  Először olvasgasd a törvényt, utána nyilváníts ilyen magabiztos véleményt.

• #16 Sanya nagyúr erdoke #14

  Új Válasz 2006-02-13 17:26:36 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz erdoke #14 üzenetére

  ha magáncélú a másolás, akkor nem törvénytelen, főként, ha sajátja a lemez. biztonsági mentést megtiltani az a törvénytelen, és etikátan. a cd nem koncertjegy, hanem cd.
  
  [Szerkesztve]

• #15 Kriza őstag rudi #6

  Új Válasz 2006-02-13 14:28:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  válasz rudi #6 üzenetére

  Általában félsebességgel írok. A 16x-es lemezeket 8y-el, a 8x-est meg 4x-el. Azért írtam, hogy max 8x,mert ugye 16x-nél gyorsabb lemezt tudtommal nem lehet kapni.
  De múltkor megírtam egy jókis szlovák import Traxdata DVD+R 8x-et 8x-el, és rendesen lehetett látni rajta a sávokat, ez nem túl bizalomgerjesztő. (PIO109)

• #14 erdoke titán TeeJay #12

  Új Válasz 2006-02-13 13:43:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz TeeJay #12 üzenetére

  Némá, hogy felvág a törvénytelen tetteivel.

• #13 erdoke titán L3zl13 #10

  Új Válasz 2006-02-13 13:43:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #10 üzenetére

  A legtöbb 16X írónak se kellene 16X-nak lennie, mert csak elvétve van olyan író-lemez kombináció, amit érdemes lehet a maximális sebességgel írni. Csakhát nem hangzik olyan jól a 8-12X író mint a 16X.

• #12 TeeJay félisten L3zl13 #2

  Új Válasz 2006-02-13 13:41:28 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  még most is működik a Shuttle 56x CD olvasóm
  és igencsak durván gyorsan olvas
  jobbfajta lemezt a lemez legvégén akár 57x sebességgel is olvasott
  
  ja és a másolásvédett CD-k meg se zavarták úgy grabbelte lefelé mint a huzat

• #11 tope addikt

  Új Válasz 2006-02-13 13:40:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tope

  addikt

  Valaki lenne egyáltalán aki ezzel a sebességgel írna meg egy lemezt? Szép és jó hogy tudja, de minek (filmet max 4x-esen írom) kb. olyan ez mintha 52x-esen írna meg valaki egy CD-t. Vagy eltudja olvasni máshol, de inkább nem.

• #10 L3zl13 nagyúr erdoke #7

  Új Válasz 2006-02-13 13:12:52 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz erdoke #7 üzenetére

  Lehet, de emiatt nem kellene 18x-nak lennie... Csak hát ugye nem hangzik olyan jól a kicsit jobb 16x író, mint a világ leggyorsabb írója...

• #9 agrarfiatal senior tag rudi #6

  Új Válasz 2006-02-13 13:09:44 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  válasz rudi #6 üzenetére

  meg úgyebár ha a lemez is lehetővé teszi a magasabb írási sebességet akkor tanácsos azon írni mert alacsonyabb sebességen a lézersugár hosszabb ideig tartozkodik (jobban felmelegíti a réteget) és ez is lehet oka a gyengébb minőségnek hiába írja az ember lassabban azt hidve h így jobb a minőség

• #8 Dassler őstag

  Új Válasz 2006-02-13 13:01:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  Viszont végre ebböl már lesz Sátán csatis...lassan csak elterjed az optikai részlegben is. Ez már DVD-RAM-ot is tud majd kezelni? Nem azé, mintha annyit írnék, csak a kíváncsiság miatt kérdem.

• #7 erdoke titán L3zl13 #2

  Új Válasz 2006-02-13 12:54:53 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz L3zl13 #2 üzenetére

  Talán valamivel jobb a mechanikája és az optikája mint a 16X változatoknak, ami jobb minőségű 12-16X írást tehet lehetővé.
  Mindenesetre én már kihagyom a 755-öst.

• #6 rudi nagyúr Kriza #5

  Új Válasz 2006-02-13 12:46:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Kriza #5 üzenetére

  Hát, pedig jó lenne, ha írnál. A mai gyorsabb írókban főként a nagyobb sebességű módokat csiszolják. 4-5 íróval és sokféle lemezzel próbáltam, de, nagyon kevés kivételtől eltekintve, 4-szeresben sokkal gyengébbek voltak mint 8-szorosban.

• #5 Kriza őstag agrarfiatal #3

  Új Válasz 2006-02-13 12:39:55 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kriza

  őstag

  válasz agrarfiatal #3 üzenetére

  
  Én anno DVD-ROM-ot vettem Plextort, és amikor kiderült, hogy a CD-kkel bizony nehezen boldogul, akkor már soknak tartottam az árát. Na de azért nem vészes.
  
  
  Persze a nevet meg kell fizetni, és ha sok pénzem lenne, akkor ilyenem lenne, így ''csak'' PIO. Bár a sebesség csak vakítás, úgysem írok 8x-nél gyorsabban, mert nem bízok a gyors írás tartósságában.
  
  
  [Szerkesztve]

• #4 ftc nagyúr

  Új Válasz 2006-02-13 12:22:54 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  HM már fel is került kedvenc boltom oldalára ,hogy mennyibe fog kerülni...

• #3 agrarfiatal senior tag X@b3e #1

  Új Válasz 2006-02-13 11:52:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  agrarfiatal

  senior tag

  válasz X@b3e #1 üzenetére

  26 000 ot olvastam árban. ez szerinted sok? főleg ilyen írőért.

• #2 L3zl13 nagyúr

  Új Válasz 2006-02-13 11:44:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Ezaz, vakítsuk a sok parasztot!
  
  Érdekes, régebben a gagyi cd meghajtókra volt leginkább jellemző, hogy 56x-s és hasonló sebességűeket árultak, holott 40x sebesség fölött jóformán nincs különbség...

• #1 X@b3e addikt

  Új Válasz 2006-02-13 11:42:21 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X@b3e

  addikt

  Fincsi, szép borsos ára is lesz.
  Bár igaz, hogy adatot max 8x, filmet pedig 4x írok

Új hozzászólás Aktív témák