Új hozzászólás Aktív témák

• #12 dkekesi tag bit_vector #11

  Új Válasz 2006-11-29 16:52:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkekesi

  tag

  válasz bit_vector #11 üzenetére

  A Lacie szereti támogatni a profi fotósokat, és lehet hogy ez a cucc is elsősorban nekik készült. Ezekben a berkekben nem ritka, hogy 1-1 kép akár 250-300 megás legyen, plusz a retusált verzió 400-600 mega, minden outputhoz 1-1 darab. Szóval nekik jó lehet, mert egyszerre csak egy gépről akarják elérni az adatokat, lehet hurcolni egy kisebb bőröndben, és egy darabig megvan a háttértár, amin tárolhatják az aktuális projekteket.

• #11 bit_vector tag

  Új Válasz 2006-11-29 02:19:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bit_vector

  tag

  Amit marhára nem értek, hogy ekkora tárkapacitást FW-re rakni egyszerűen hüleség, mert ahhoz hogy hálózatban használd kell mindenképp egy plusz külső eszköz, ami rosszabb esetben egy másik gép.
  
  Ha ehhez hozzáveszem, hogy 1500 zöldhasúért már komplett gépet veszel SCSI HW raid vezérlővel + némi supportal, akkor inkább az. Igaz, még be kell ruházni némi tárkapacitásba ekkor, de a megbízhatóság szempontjából nem elhanyagolandó tényező... és tegyük hozzá, az SCSI tud jópár olyan dolgot, amit az ATA soha nem fog tudni...
  
  üdv.
  

• #10 Senior tag aktív tag

  Új Válasz 2006-11-28 22:31:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Senior tag

  aktív tag

  Miért nincs benne ennyiért 750-es vinyó és SATA csatoló? FW800 rakás kaka az eSATA-hoz képest.

• #9 macilaci78 nagyúr #96302336 #8

  Új Válasz 2006-11-28 18:19:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz #96302336 #8 üzenetére

  Igen, és etesd a plusz ventit, VGA-t, procit, van viszont fölösben hangkaresz, hálóport, miegymásv vegyél rá oprendszert, moncsit, egyéb sallangokat... A fizikai méretei zavarnak, egy midi-toronnyal vetekszik, nem gazdaságos szvsz.
  
  Külleme szép, szvsz. Viszont iszonyatosan drága és kár, hogy nincs belőle ''bigger'' a 750MB-os vinyókkal.
  
  A másik dolog: teleírni adatokkal a cókmókot: annyira sok jó minőségben dolgozó videókamera pl nem kell, hogy kevés legyen a FW-800 sávszélessége, például egy 15-20 emeletes irodaházban...

• #8 #96302336 törölt tag orbano #7

  Új Válasz 2006-11-28 18:11:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #96302336

  törölt tag

  válasz orbano #7 üzenetére

  Így igaz. Mi is csinálunk hasonló rendszereket, és ha hosszú ideig őrizni kell valamit, akkor nincs az a tákapacitás, ami elég.
  Ettől függetlenül marha drága ez a holmi, egy jobb alaplapon már 8-10 sata csatoló is van, ami max 7,5 TB kapacitást ad, mindenféle külső cucc nélkül.

• #7 orbano félisten Petya25 #5

  Új Válasz 2006-11-28 16:22:48 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Petya25 #5 üzenetére

  nagyjából az a mennyiség amire nekünk szükségünk van, az szerény számításaim szerint kitesz 2tb-ot. 2-3 hónapig meg szoktuk őrizni a felvételeket. ha pedig sok kamera van, jó minőségben, akkor hamar megtelik egy ilyen vinyó, még normális tömörködéssel is...

• #6 Csapi007 veterán

  Új Válasz 2006-11-28 14:54:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csapi007

  veterán

  Ide nekem vagy három ilyet de gyorsan.

• #5 Petya25 őstag orbano #4

  Új Válasz 2006-11-28 14:32:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz orbano #4 üzenetére

  Azokat illik megsemmisíteni idővvel.
  Egy ácskapocs a tetejébe és kész is.
  
  [Szerkesztve]

• #4 orbano félisten Petya25 #1

  Új Válasz 2006-11-28 14:16:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Petya25 #1 üzenetére

  biztonsági felvételekkel relatíve hamar meg lehet telíteni
  
  egyébként csömöröm van már az ilyen hírektől...

• #3 Ste addikt

  Új Válasz 2006-11-28 13:56:37 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  
  nem semmi kis dög

• #2 Hory aktív tag

  Új Válasz 2006-11-28 12:30:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hory

  aktív tag

  1700 dollar? Megorultek ezek? Annyiert mar egy komplett szervert kapsz, ugyanennyi diszkkel!
  Negyedekkora aron meg lenne eselye, de igy...

• #1 Petya25 őstag

  Új Válasz 2006-11-28 12:11:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  750-es diszkekből meg 3T jön ki.
  Csak legyen mivel telerakni.
  
  Spielberg örülne neki, hazaviheti rajta a Star Wars mind a 6 részét az összes munkakópától kezdve a szereplőválogatásig mindennel.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák