Új hozzászólás Aktív témák
-
747
senior tag
válasz
ssolitude
#882
üzenetére
''Titkosítja a C-t is,az oprendszerbe is csak jelszóval léphetsz be''
tipp: hasznald a jelszoszinkronizalasi opciot, akkor csak egyszer kell begepelned a jelszot, es az SGE automatikusan beleptet a windowsba.
''Vannak azért még sötét foltok,pl. hogy mit csinál egy idegen vinyóval,amiről csak másolni akarok adatokat,de nem akarom titkosítani.''
nem kodolja le, ne aggodj. viszont ha akarsz, van az SGEben egy utility amivel kulso adathordozokat titkosithatsz.
''Ha mindkét gép le lesz cryptelve,akkor azt is megnézem,hogy mit csinál az egyik a másik adataival,bár kétlem,hogy ugyanazt az algoritmust használnák.''
az algoritmus ugyanaz, de a kulcs nem, vagyis ha egy SGEvel lenyomott vinyot beraksz egy SGEs gepbe, nem latja. erre valo a kulcsszerver, de otthoni hasznalatra felesleges szervert berendezni. masold az adatokat halon keresztul, vinyotologatas kora lejart
-
ssolitude
őstag
válasz
luciferc
#865
üzenetére
SafeGuardEasy-re esett a választás.Remek kis cucc,amire nekem kell,arra a legalapabb install is megfelel.Titkosítja a C-t is,az oprendszerbe is csak jelszóval léphetsz be.A 747 kolléga által vázolt titkosítással dolgozik.remélem nem kerül rá sor,hogy kiderüljön hatásossága
51.000 HUF az ára egy licenszel,ha többel kéred,akkor liszenszenként 47.000 körül van.Átraktam a titkosított vinyót egy másik gépbe,az oprendszer ugyan látja,hogy ott van valami,de nem képes beazonosítani,csak formázásra ajánlja fel.Vannak azért még sötét foltok,pl. hogy mit csinál egy idegen vinyóval,amiről csak másolni akarok adatokat,de nem akarom titkosítani.Ha mindkét gép le lesz cryptelve,akkor azt is megnézem,hogy mit csinál az egyik a másik adataival,bár kétlem,hogy ugyanazt az algoritmust használnák.De erről 747 biztos tud bővebbet,nem akarok belekontárkodni,nem a területem. -
luciferc
őstag
válasz
Vukocska
#880
üzenetére
megvan, 3 év. alapesetben, egyébként
33. § (1) A büntethetőség elévül
a) olyan bűntett esetén, amely életfogytig tartó szabadságvesztéssel is
büntethető, húsz év;
b) egyéb bűncselekmény esetén a büntetési tétel felső határának megfelelő
idő, de legalább három év elteltével.
a filecsere egyelőre még a b) pont...
[Szerkesztve] -
zLegolas
őstag
Ezért van még mindíg modemem. Bár néha csábít a szélessáv... Olyan csomag kéne, ami pl. 5k havonta, és max. 2 GB korlátos, időben korlátlan.
Magyarán: naphoszat olvasgathatok, ha meg kell 1-1 (Linux) CD, akkor azért elérhető. Sajna ez 10k/hó...
Bármilyen furcsa, volna ilyen igény is. -
luciferc
őstag
azért jobb, ha az az 5k inkább 15-20, de az már tényleg kibírható sebesség.
persze nem lesz nagymérvű visszaadási hullám, hiszen jönnek majd az új technológiák. nálam mondjuk nincs gond, én vinyón tárolom a filmeket (SEX rulez), Truecrypt-tel megbolondítva. hozzám jöhetnek, legfeljebb gépem nem lesz (de ez mindenkit fenyeget), de hogy semmit nem találnak, az is biztos. -
luciferc
őstag
hát, ha majd sokan visszadják a szélessávú netet, akkor elgondolkoznak a szolgáltatók is, hogy lehet, hogy jobban kellett volna kapacitálni a kiadókat a megfizethető letölthető tartalom kialakítására. ha mondjuk 500-800, esetleg 1000 HUF-ért le lehetne tölteni jó minőségben filmeket, akkor szvsz sokan megtennék ezt.
-
Calogero
addikt
-
luciferc
őstag
Kiváncsi lennék egyébként, hogy milyen alapon is akar az ASVA elitéltetni filecserélőket. Ugyanis Bírósági Határozat szerint pusztán a felkínálás tényével nem valósul meg a vétség, vagyis a bírósági eljárásban bizonyítania kell a rendőrségnek/ügyészségnek/ASVA-nak, hogy a felkínált filet igenis letöltötték.
Vagyis ha nem tudják kétséget kizáró módon igazolni, hogy a megosztott filet le is töltötték, akkor nem áll meg a filemgeosztás miatti vád.
Ekkor persze még mindig maradhat a filmek birtoklása miatti per, de valahogy úgy vélem, hogy ezért senkit nem fognak még megrovásban sem részesíteni, ha egyáltalán odakerül az ügy. -
luciferc
őstag
Onnantól nincsenek a szerzőnek sem jogai a saját művei felett.
nem eszik olyan forrón a kását, ugyanis a szerzői jogi törvényben ez van
4. § (1) A szerzői jog azt illeti, aki a művet megalkotta (szerző).
és
9. § (1) A szerzőt a mű létrejöttétől kezdve megilleti a szerzői jogok - a személyhez fűződő és a vagyoni jogok - összessége.
(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és a szerző nem mondhat le róluk.
(3) A vagyoni jogok - a (4)-(6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet.
valami joga azért marad a szerzőnek mindenképp -
vati
senior tag
''''Csakhogy az általam (többször) idézett 33. paragrafus (2) bekezdése a szerző érdekeiről szól, szó nincs benne a kiadóéról!!!''
ezzel nem mesz semmire, mert mivel a szerzo eladta a jogokat a kiadonak, a kiado eljarhat a neveben.''
Olyannyira eladja, hogy a kiadói biznisz lényege: közzététellel kapcsolatos valamennyi jogot megvásárolni a szerzőtől, aztán pénzt csinálni belőle. A jogeladás kiterjedhet meg sem született műalkotásokra is. Onnantól nincsenek a szerzőnek sem jogai a saját művei felett. Minden jog a kiadóé, így a törvény által védett érdekek is, a jogszabályban akár be is helyettesíthetjük a szerzőt kiadóra.
A szerző csak egy név amit ráírnak a termékre mint marketinget. Kivéve: magánkiadás. -
Kazi king
tag
válasz
ssolitude
#856
üzenetére
Ehhez a kampányhoz elsősorban létre kellene hozni, egy nonprofit szervezetet ami teljesen hivatalos, és el tud járni bármilyen ügyben. Na ehhez kellenének olyan elkötelezett emberkék akik ezt főállásban csinálnák (Szerintem ennélkül nem igazán kivitelezhető). Szerintem lenne rá Szponzor csak keresni kellene, akár itt helyben a Ph-n, vagy nyitni egy weboldalt. Ha nem igy indul akkor kiállhatunk a Parlament (vagy akármi) elé pár ezren de valószínű hogy szarnak majd a fejünkre. Mindenképp helyi (országos) szinten kellene elindítani és ha már elér egy bizonyos szervetségi szintet, akkor érdemes bőviteni az EU többi része felé. Vagy nem lehet hogy ez már másnak is eszébe jutott és csak csatlakozni kellene egy külföldi szervezethez? Mivel én nem igazán beszélek ''külföldiül''
nem tudom hogy elindult e már valami. Magyar hírként még nem találkoztam ilyennel.
Bocs ha sok baromságot irtam. -
luciferc
őstag
1. tudom, írtam is. sajna bamba fogyasztók vagyunk átlagosan. ez van
2. ha meglenne az összefogás, akkor igen sokáig mehetne
3. ugyanmár, nyíltan meghírdetett bojkott esetén hurcolhatják a ''véres kardot'', mindenki csak röhögne rajtuk.
igazából nem egy ország fogyasztóinak, hanem az EU összes országának fogyasztóinak kellene összefogni. ez persze nem fog menni. még. mondjuk 10 év múlva lehet, hogy menni fog. csak nehogy késő legyen. -
luciferc
őstag
de épp az a lényeg, hogy a kiadó is legfeljebb csak a szerzői érdekeinek aránytalan (vagy hogy fogalmaz a törvény) csorbulása miatt pattoghat, saját haszna miatt nem (magáncélú szabad felhasználás körébe eső másolás esetén).
És éppen ezt lehet megfogni, tompítani azzal, hogy összességében a szerző jól járhat. hiszen mennek mondjuk koncertjére, vesznek tőle pólót, bögrét, filmhez kapcsolódó bizbaszt.
Vagyis egyáltalán nem egyértelmű magáncélú másolás esetén a szerző vagyoni érdekeinek csorbulása, pláne nem jelentős csorbulása -
747
senior tag
válasz
ssolitude
#842
üzenetére
''Lehet-e készíteni valamiféle floppys bootdiscet,hogy egy másik gépben az adatok számomra hozzáférhetőek legyenek,anélkül,hogy a komplett programot fel kellene tennem?''
SGE rengeteg disznosagot tud (USB token, csak vallalati haloban hasznalhato a gep, stb), es mintha valami ilyen bootfloppyt is tudna gyartani, de mivel nem vagyok certifikalt SGE admin, ezert hordozasra igy kapasbol ezt javasolnam:
http://www.securstar.com/products_drivecrypt.php
ebben - legalabbis a regebbi verziokban tuti - van egy ugynevezett ''traveler mode'', ami floppyra telepiti magat (parszaz kilobyte), igy barhol tudod olvasni a container-eidet (pl DVDket). -
747
senior tag
válasz
luciferc
#816
üzenetére
''m$-ihm szerződés?''
m$-bm szerzodes?
dania befenyitese a navision-on keresztul?
helyben vagyunk.
PS: a m$ eroteljes nyomulasanak az oktatasban van egy ''kellemes'' mellekhatasa: egyre tobb olyan infos kerul ki az oktatasi intezmenyekbol, akiknek a tudasa arra korlatozodik, hogy melyik gombot kell megnyomni a windowsban, es ha eletesznek egy Solarist, VxWorksot vagy QNXet, csak butan pislog. no de sebaj, legalabb nekem annal tobbet fognak fizetni. -
-
747
senior tag
válasz
ssolitude
#814
üzenetére
''EZ egy nagyon jó irány.Tessék,jöhetnek az ötletek!Legyen már egy dolog,amiben el tudunk érni valamit!''
szerintem egy mod van: a sajat nyelvukon kell szolni hozzajuk, es adni nekik egy adagot a sajat orvossagukbol: a bilincses kampany mintajara egeszoldalas/oriasplakatos ellenreklamkampanyt kell inditani kozadakozasbol, amiben a fogyasztok kikerik maguknak, hogy kriminalizaljak oket, es kulturalt formaban elkuldik a jogvedoket es a kiadokat a kurva anyjukba. csak igy lehet egy nyilt tarsadalmi vitat kiprovokalni. viszont ha osszejott a penz, akkor fogtok csak a lobby igazi hatalmaval szembesulni, amikor sajtoorganumot kerestek, ami lekozli a hirdetest.
a bojkottal nem fogtok semmire menni szerintem, mert:
1) osszefogas hianyaban a kutya nem fogja betartani
2) ha betartjak, a kiadok nem valljak be, hogy karuk szarmazik belole, megvarjak csendben mig elunjatok magatokat
3) ha bevalljak, akkor veres kardkent fogjak korbehordozni, hogy ''lam, nem konzumal a nep a kalozkodas miatt, tobb perre van szukseg''
szerintem. -
-
luciferc
őstag
válasz
ssolitude
#843
üzenetére
1. Truecrypttel nem, de pl SafeGuard Easy-vel igen Bővebben: link
2. a partíciók nem csak egyben titkosíthatók, van lehetőség file alapú titkos kötet létrehozására, ami mountolva külön meghajtóként jelenik meg. A fileról semmilyen módszerrel nem állapítható meg, hogy titkosított, vagy hogy TrueCrypttel hozták létre.
1Arra nincs lehetőség, hogy pár könytárat eltitkosíts és jelszó megadása után az eredeti meghajtón látszódjanak. Át kell másolni őket a titkosított file alapú kötetre. ha jól emlékszem a SafeGuard különböző programjai sem tudják ezt, de azokat nem ismerem, tévedhetek.
3. A TrueCrypt mindössze két fileból áll, de a futtatáshoz az egyik is elég (Truecrypt.exe). Ezt nem kell telepíteni, csak felmásolod és már megy is. Ezt hívják ők Traveller módnak. A programból (Tools ->Traveller Disk setup) lehet csinálni autorun-os lemezt is. nem kell hozzá boot lemez sem. A futtatáshoz viszont Admin jogok kellenek.
A TrueCrypt win2000, xp, és 2003 alatt fut a doksi szerint. -
ssolitude
őstag
válasz
luciferc
#841
üzenetére
Akkor kérdezek:
1.Megoldható-e,hogy az oprendszer is egy titkosított partícióról fusson,illetve ha ezzel nem,akkor van-e olyan progi,amivel igen?
2.A merevlemezen lévő partíciokat lehet csak egyben lehet titkosítani,vagy megoldható,hogy egy partícion belül egy rész titkos a többi nem(pl. 10 mappából csak 3)?
3.Lehet-e készíteni valamiféle floppys bootdiscet,hogy egy másik gépben az adatok számomra hozzáférhetőek legyenek,anélkül,hogy a komplett programot fel kellene tennem?
Egyenlőre ennyi,előre is köszi
[Szerkesztve] -
ssolitude
őstag
válasz
luciferc
#841
üzenetére
[OFF]Akkor kérdezek:
1.Megoldható-e,hogy az oprendszer is egy titkosított partícióról fusson,illetve ha ezzel nem,akkor van-e olyan progi,amivel igen?
2.A merevlemezen lévő partíciokat lehet csak egyben lehet titkosítani,vagy megoldható,hogy egy partícion belül egy rész titkos a többi nem(pl. 10 mappából csak 3)?
3.Lehet-e készíteni valamiféle floppys bootdiscet,hogy egy másik gépben az adatok számomra hozzáférhetőek legyenek,anélkül,hogy a komplett programot fel kellene tennem?
Egyenlőre ennyi,előre is köszi -
luciferc
őstag
válasz
ssolitude
#835
üzenetére
csak sajnos nem ő sír az elmaradt bevételen,hanem a kiadó-forgalamazó
Csakhogy az általam (többször) idézett 33. paragrafus (2) bekezdése a szerző érdekeiről szól, szó nincs benne a kiadóéról!!! Vagyis értelmezésem szerint a kiadó nem pampoghat a magáncélú, szabad felhasználás körébe eső másolatkészítés ellen. Csak a szerző! És amit te is írtál korábban, vagyis hogy a filecsere összességében akár többletbevételt is jelenthet, az igen ütős érv lenne egy bírósági eljárásban, vagy legalábbis borítaná a kiadók ''kurva nagy veszteség van'' elméletét. szvsz -
ssolitude
őstag
Valakitől hallottam,azt mondta:
ha ő zenész lenne,és CD-t szeretne kiadni,akkor bérelne egy szervert,csinálna egy weblapot,ahol meghallgatható,vagy gyenge minőségben letölthetőek a track-ek.Mindez mondjuk egy studióbérlet,sessionzenész,stb mellett töredék költség.Így kimarad a folyamatból egy nem kicsi hasznot húzó tényező,a kiadó.Persze a weblapot kellene futtatni,reklámozni,ez gyenge pontja az elméletnek,de valahogy ez is megoldható.Ha bejön a dolog,akkor érdeklődés arányában ki lehet adni CD-t,amit lehet koncerten,stb árulni.Illetőleg megmarad a webes jó minőségű letöltés,nem horror árakon.
Ez egy kicsit talán elgondolkodtató lehet... -
ssolitude
őstag
-
Calogero
addikt
Minap beszelgettem egy ismerosommel (aki zenesz) a file-cserelokrol.
Azt mondta az eremnek 2 oldala van
negativ: Vannak olyanok akik letoltik es penzert tovabb adjak, azokat buntetni kell, sot eltiltani az internettol.
pozitiv: Tobb emberhez jutt el a kesz mu viszonylag gyorsan. Es ha ezek kozul egynek is megtetszik az album, az elmegy a koncertre, (1 fovel tobb+hozza a baratjat/baratnojet).
A koncert belepokon tobb a haszon mint 1 cd eladasan, hisz ha mar elmegy a koncerte akkor vehet ruhanemut(polo,pulcsi,sal,sapka,kendo..stb) egyeb zenekarral kapcsolatos targyakat. Sot az sincs kizarva hogy az illeto megveszi a CD-t is, mert mar nem zsakbamacska, hanem tudja hogy mit vesz. -
ssolitude
őstag
válasz
luciferc
#830
üzenetére
Amit írtál,az közel áll az én elméletemhez,miszerint a fájlcserélőkön terjedő termék(DVD,CD,játék)letöltésekor nem biztos,hogy kár éri a kiadót-forgalmazót-szerzőt.Vagy ha kár éri is,lehet hogy ezzel párhuzamosan akár vásárlókat szerez a termékhez,méghozzá olyanokat,akiknek amugy eszükbe nem jutott volna megvenni.
A másik dolog,hogyha a kiadó-forgalmazó mondhatja azt,hogy mennyi plusz bevétel lehetett VOLNA,ha nincs fájlcsere,akkor én miértne mondhatnám,hogy mennyivel többen ismerték meg a bizonyos terméket a fájlcserélők által,és mennyi nem potenciális vásárlót szerzett ezzel.Igazából egyik adatot sem lehet pontosan számszerűsíteni,de ha ők ezzel az indokkal háborút indítanak a fájlcserélő ellen,akkor én (mi) miért nem védekezhetünk ezzel?
Ezzel természetesen nem arra akarok kilyukadni,hogy tegyék legálissá a fájlcserét,de mindenképp a realitások talajára kellene helyezni az árakat.(Érdekes,majdnem mindig az árakhoz lyukadok ki...) -
luciferc
őstag
válasz
Kazi king
#828
üzenetére
Nem nem nem. én arról beszélek, ha az eredetit nem veszem meg, de lemásolom valaki másét. a törvény ezt is a magáncélú másolás körébe helyezi!! És itt jöhet szóba az ismertség, mint a szerző érdeke. Akár még egy akkora mű mint a Gyűrűk Ura esetében is, hiszen megnéztem moziban, aztán lemásoltam magamnak (mert nincs zsetonom megvenni), de mivel megvan, ezért meg tudom nézni többször, így jobban eszembe vésődik mondjuk Peter Jackson neve, és ha legközelebb filmje lesz, akkor beugrik a neve a fejembe, én meg a moziba. Hm?
Tehát a DVD nem megvásárlásával pénztől esett el (a kiadó itt nem számít, hiszen a törvény csak a szerzőt említi), de amikor bemegyek a moziba legközelebb, akkor bevétele van. És lehet hogy másolat nélkül nem mennék be. nem olyan egyértelmű ez.
Ugyanezt el lehet játszani mozi nélkül. a rendező/színész egyik filmjét csak másolom, tetszett, legközelebb megyek a moziba. ha nem másolom, nem megyek moziba se, tuti pénzkiesés. -
Kazi king
tag
válasz
luciferc
#827
üzenetére
Azt hiszem én pont erről beszéltem. Ha továbbadod a másolatot azzal ott sérted meg a szerző érdekét, hogy mivel akinek másoltál az nem vette meg az eredetit, az után a szerző nem kap jogdíjat. De ha csak magadnak másolod le nem kereskedelmi céllal azzal mivel továbbra is eggy felhasználóként nálad marad és már fizettél az eredetiért nem sérül a szerző (na meg a kiadó) anyagi érdeke.
''Szerintem''
Ja az ismertség és az anyagi érdek egyenesen összefügg ugyhogy nincs az a szerző vagy előadó aki örülne neki hogy milyen ismert de pént nem kap érte.
[Szerkesztve] -
luciferc
őstag
válasz
Kazi king
#822
üzenetére
Nos, a jogszabályt ezt mondja:
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
és
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére. Kotta reprográfiával [21. § (1) bek.] magáncélra és a (4) bekezdés b)-d) pontjában szabályozott esetekben sem többszörözhető.
Vagyis a magáncélú másolatkészítés, mint a szabad felhasználás egy módja a 35. § (1) alapján nem kötődik semmiféle eredeti példányhoz. Van viszont a 33. § (2), amiben az szerepel, hogy a szabad felhasználás ''csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit''. És ez itt a trükkös jogi rész, ugyanis ha a szerző azt mondja, hogy az ő érdekeit igenis az az egy másolt példány is károsítja, akkor indulhat a per. Csak abban lehet bízni, hogy a bíróság a szabad felhasználás körében készült magáncélú másolatot elfogadja olyannak, mint ami nem sérti a szerző jogos érdekeit.
Összefoglalva, szvsz bármit (zene, film) lemásolhatsz magadnak a 35. § (1) alapján, de bármilyen másolat miatt be is perelhetnek a 33. § (2) alapján. Jó kis törvény, ugye? És itt kezdenék el anyázni a törvényt előkészítő és elfogadó emberkékre...
Az egy további kérdés, hogy mivel a törvény a szerző jogos érdekeiről beszél, számít-e ilyenkor a kiadó érdekének sérülése. Ugyanis a szerző jogos érdeke nem feltétlenül sérül a magáncélú másolattal, hiszen bár pénzt nem kap, de ismertebb lesz. Hm? Ez utóbbiról mit gondoltok? -
ssolitude
őstag
''Igen. A mai beszélgetésen éppen ez a téma volt a kérdés. Hogy tudniillik van-e már precedens arra, hogy maga a számszerűség meghatározza a büntethetőséget. És azt kell mondanom, hogy bár Magyarországon a bírói gyakorlat alapján még nincs ilyen precedens, az Európai Unión belül már van, s mi szeretnénk, ha ezek nálunk is meghonosodnának. Itt nemcsak a jogról van azért szó, hanem a józan észről is. Tehát ha valaki egész életében másolgat, és több ezres lemezgyűjteménye van, amiről mindenki tudja, ő maga is, hogy ezt nem vette meg, és nem legális forrásból szerezte, akkor ez a józan ész szabálya szerint nincs rendben, ugye.''
Nem hinném,hogy egy ftp szerver,vagy egy DC-hub mellett több ezer DVD-t találnának.
Magánszemélyekről lenne itt szó?
Ha magánszemélyekről van szó,akkor vajon hogy is fogják azt megtudni,hogy nála többezer DVD van?Mennyiben kapcsolódik ez a fájlcseréhez?
Ki fogja eldönteni,és mi alapján,hogy mennyi az a DVD (vagy bármi más)amennyi még a ''józan ész'' keretein belül elfogadható?Kálmán András?
Ha hosszas nyomozás és megfigyelés után kivonulnak egy magánszemélyhez,mivel gyaníthatóan fájlcserélt,illetve jogvédett tartalmat osztott meg,és találnak teszem azt 999 db DVD-t,akkor az máris nem szabálytalan,hiszen a ''törvény''(sic!) 1000 db-tól büntet?
Látott már Kálmán András,az ASVA mindenható ura egyáltalán olyant,hogy MAGÁNGYŰJTEMÉNY?
Ahhoz,hogy kiessek az ''ésszerű'' mennyiségű CD-lemez határain kívülre,ezáltal büntethető legyek,''egész életemben'' másolgatnom kell?
Akinek bizonyos (ASVA által meghatározott) számú CD-DVD-nél több van,az mindenképp meghurcolható???
Nincs több kérdésem.... -
Kazi king
tag
nem a kölcsönadásra gondoltam, hanem a másolatok eladására vagy ajándékozásra. bár a ''biztonsági másolatokat'' szerintem nem adhatod kölcsön (elméletileg) mivel az csak saját használatra lehet. De az eredetit kölcsön adhatod (az autó meg ilyesmi nem túl jó hasonlat mert azt ugyse fogod otthon néhány perc alatt sokszorosítani
) arról meg már senki se tehet ha az eredeti kölcsönadott példányt a szomszéd a beleeggyezése nélkül lemásolta.
[Szerkesztve] -
Kazi king
tag
válasz
luciferc
#821
üzenetére
Szerintem jogszabály és törvény szerint csak akkor legális, ha a műsoros cd,dvd akármi, a te tulajdonod és ''biztonségi másolatként'' csinálsz róla 1-2 kópiát. Ebböl a szempontból szerintem teljesen mindeggy, hogy miről mire másolsz a lényeg itt az hogy a másolatokat ne add tovább, se ingyen se pénzért.
-
luciferc
őstag
Mi a véleményetek a következő kérdésekről?
1. Legális-e, ha műsoros videókazettát átmásolok magamnak, és akár több 100 ilyen másolt kazetta is van otthon (hosszú évek gyűjtése)?
2. Legális-e, ha az előző másolást nem videokazettára, hanem CD/DVD/HDD-re teszem meg digitalizáló kártya segítségével?
3. Legális-e, ha műsoros DVD filmet videokazettára másolok át?
4. Legális-e, ha műsoros DVD-t digitalizáló kártya segítségével CD/DVD/HDD-re másolok át? -
PumukliM
csendes tag
''Miért töltesz le, te szemét?'' Azt hiszem még nem volt, ha mégis akkor bocs:
Bővebben: link -
luciferc
őstag
válasz
PumukliM
#818
üzenetére
hát igen, már korábban is írtam, hogy ez elég nehéz ügy. igazság szerint most még nem. talán azután, ha már sajnos meghurcoltak pár 10 embert. talán. nagyon talán. bambák vagyunk úgy összességében.
ha arra gondolok, hogy emberek gagyi filmekre tömegesen kiadnak alkalmanként 4-5+ ezer Ft-ot, amit aztán egyszer megnéznek, később meg csak a port törlik róla, nos akkor nem sok esélyt látok rá.
-
luciferc
őstag
válasz
ssolitude
#814
üzenetére
Én két dolgot tudok javasolni: az egyik a bojkott, szerintem működhetne, a másik pedig a teljes nyugalommal történő warezolás azzal kiegészítve, hogy a warez tartalmat mindenkinek megfelelően (pl truecrypt) kell védenie a gépén úgy, hogy ami elérhető simán, az mind jogtiszta legyen. Ily módon ugyanis ha be is próbálkoznak 50-100+ magánszemélynél, akkor sem lesz a végén semmi. És most ne mondjátok, hogy már az is szopás, ha elviszik a gépet, mert így van! De úgy tűnik ez előbb-utóbb mindenképpen bekövetkezik! És akkor már legalább legyen a végkicsengése az, hogy ártatlanul vádoltak. 50-60 ártatlanul megvádolt ember után már eredményesebben lehet fellépni ellenük (hamis vádas ellenfeljelentés vagy mittudom én), viszont ha a kalapba került peches felhasználókra ráhúzzak a vizes lepedőt, akkor az nem javítja a helyzetünket.
-
ssolitude
őstag
''egyre inkabb kezdenek valora valni, ha nem teszunk ellene valamit.''
EZ egy nagyon jó irány.Tessék,jöhetnek az ötletek!Legyen már egy dolog,amiben el tudunk érni valamit!Minket neveztek már ''társadalomképtelen,sunyi alakok''-nak,a szolgáltatók csonthülyének néznek a méregdrága ''széles''sávú netjükkel,most ezt is lenyomják a torkunkon???
Mi nem védhetjük az érdekeinket?Vagyonokat kell fizetni egy moziért,egy filmért vagy egy zenéért?Vagy ez a ''kiváltságosok''joga lesz csak?Akik ezt lazán kipengetik?
Ismét elmondanám:ahol ezeknek a dolgoknak a megvásárlása nem jelent problémát,ott virágzik a legjobban a fájlcsere.Több ez már,mint pénzkérdés. -
jamez
senior tag
Én belemennék abba, hogy semmi warez senkinek. Viszont ahogy emelkedik a legális felhasználók aránya úgy kéretik arányosan csökkenteni a szoftverek, filmek, zenék stb. árát is!
Vajon ezt ki lépi meg? A jogvédők majd figyelmeztetik a kiadókat, hogy srácok árcsökkentés következik!!!?? Kétlem. A világ a minél nagyobb bevétel és nyereségesség irányába tart. Ha pedig mindenkinek kötelező fizetni, akkor hülyék lennének árat csökkenteni. Logikus. Lásd üzemanyag és egyéb monopol termékek. -
luciferc
őstag
A Bővebben: link fórumon megjelent az ASVA egy levele (309-es hozzászólás):
Köszönjük a véleményét és a gondolatait is. Nem lehet minden jogsértő
tevékenységet felderíteni, de törekedni kell rá. Azt hiszem ezt minden
jogkövető állampolgár elvárása azoktól, akik ezen a területen dolgoznak,
legyen az, hatóság vagy civil szervezet. Azt tényként lehet elkönyvelni,
hogy aki a szerzői jog jogosultjának engedélye nélkül a nyilvánosság
felé közvetít egy alkotást az jogsértést követ el. Alapvetően ezen
személyek tevékenysége ellen irányul a munkánk Internetes része. Annak
ellenére, hogy a jogértelmezésünk és véleményünk nem egyezik a letöltés
vonatkozásában az Artisjussal, nem kezdeményeztünk letöltő személy ellen
eljárást az elmúlt időszakban. Más kérdés a fájlcserélő hálózatok
tekintetében, hiszen ott mindegyik felhasználó kinyitja a számítógépének
egy részét a nyilvánosság felé és azon bizony jogsértő anyagok
találhatók, tehát ugyan úgy felelnek, mint azok a személyek, akik ezt a
szolgáltatóknál lévő tárhelyeken teszik.
A szabad felhasználásra vonatkozó álláspontokat ismerjük, de mindenki
elfeledkezik a szabad felhasználás általános érvényű szabályáról,
amelyet az Szjt. 33.§.(2) bekezdése tartalmaz: ''A felhasználás a szabad
felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban
megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes
felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit,
továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul
a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.''
El kellene gondolkodni ezeken a sorokon és összevetni a rendkívüli
károkat okozó tevékenységről.
Sem az ASVA, sem az Artisjus nem hatóság és nem jogalkotó szervezet csak
értelmezzük a jogot, esetenként egymástól eltérően. Nyilvánvalóan majd
az arra jogosult szervezetek eldöntik, hogy jogsértő-e a letöltés vagy
nem.
Mi sem kívánjuk kriminalizálni a fogyasztókat, de nem kívánjuk
bátorítani sem.
Az adathordozókon elhelyezet másolásvédelem, valóban ellentmond a szabad
felhasználás szabályainak, ebből látszik, hogy ez a jogterület sem
tökéletes, mint annyi más is.
Üdv:
ASVA Alapítvány -
luciferc
őstag
válasz
ssolitude
#802
üzenetére
erről a svédeknél folyó dolgokról tudnál adni továbi infot? link, egyebek. a piratebay levelein szarrá röhögtem magam. érdekelne, hogy milyen törvény van a svédeknél, hogy valósak-e azok a válaszlevelek (úgy értem tényleg lezárták-e ezzel az ügyeket). irdatlan jó érzés lehet(ne) olyan országban élni, ahol így be lehet mutatni a multiknak...
-
Kazi king
tag
válasz
#64791808
#803
üzenetére
Hmmm tökéletesen ellenörzött internet
Na ezt nagyon nem szeretné sok ember, (én se) Szerintem akkor se lenne tökéletes, merthogy mindig lenne ''árnyékos oldal''. Csak sokkal nehezebben lessz kivitelezhető a nem legális dolgok létrehozása és kereskedelme, meg jóval nagyobb lessz a bukta veszélye. De minden megoldható. -
ssolitude
őstag
Azért azt akkor sem értem,hogy tőlünk nyugatra,ahol pedig igazából egy fizetőképes piac van,ha lehet nagyobb méretekben folyik a fájlcsere mint nálunk.Pedig ott azért könnyebben kiad 20-30 eurót egy DVD-ért vagy CD-ért.Nem kellene megkérdezni azokat a usereket,ugyan mondja már el,miért töltögeti az agyonherélt DVD-t,meg a széjjelcrackelt fagyogatós játékot?Lehet hogy a bibi máshol is van,nem csak a fogyasztói árban?
-
#64791808
törölt tag
Kis naivak
Komolyan gondoljátok, hogy itt lesz előrelépés?
Szóval most egy folyamat közepén tartunk. Ámerikában ez a folyamat kicsivel erlőrehaladottabb, máshol talán még jobban az elején vannak. Hogy mi a folyamat? Rendelkezésre áll egy modern infrastruktúra. (Internet, PC-k és társaik). A kreatív, spórolós, vagy keratív és kevésbé tehetős emberek minden ilyen új technológiánál mindenki másnál hamarabb hajlandóak gondolkodni. Ezek a kreatív emberek, ha még rendesek is, nem mások, mint pl a Napster, a Kazaa, stbstb ''életkönnyítő'' dolgok szerzői. Tudásukat arra használták fel, hogy maguknak és másoknak spóroljanak. A folyamat első része ennek az elterjedése, ez meg is történt. A folymat második része az, hogy a ''hatalom észbekap''. Kéretik a hatalom szót főnévként, továbbá NEM politikai kifejezésként értelmezni. A kreatívabb emberek mindig a kalózkodás oldalán vannak. Ők a nagyok. Mit tesznek a kis buta szolgáltatók, lemezkiadók? Hát sok kicsi sokra megy.
Summáznám. A ''hatalom'' kreativitással képtelen gátat szabni ezen infrastruktúra kalózainak. Kompromisszumra nem hajlandóak. (nekik 800 forintért is érdemes lenne a cd-ket eladni, a dvd-ket 1000-ért. Jóóóval csökkenne a kalózkodások száma). Ezen két utat követően egyetlen járható út marad: brute force. Tehát nem tudom, észrevettétek-e, ezelőtt 4-5 évvel BÁRMIT meg lehetett szerezni a netről. Ma már vért izzadtok, ha valami speciális dolog kell. A ''hatalom'' rájött, hogy csak óriási erővel tudja rákényszeríteni a felhasználókat a tisztán legális tartalomhasználatra, ezért óriási erőket szabadít fel.
Most jön az összegzés, avagy mért szemétség az egész: a TE adódból tartanak fenn egy olyan szervezetet, amely lassan legláisan nézhet bele a seggedbe is, ha akar, lassan megszűnnek az emberi jogok (persze csak a tieid). Ha becsületesen csak legláis dolgaid vannak, fizetsz, hogy akinek nem az van, azt b@sztassák. Ha van egy kis warez, akkor fizetsz azért, hogy utánna fizethess.
Tehát minden mindegy, a lényeg az, hogy te fizess. Én mindent megértek, de ettől van hányingerem. Mindennek a mozgatórugója egy nagyon kicsi, de nagyon pénzéhes réteg, akik befolyásosnak születtek. Az emberekben ott van a komrpomisszumkészség, ha minden filmet megvehetsz mondjuk 1000 forintért, akkor meg fogod venni. Ez olyan dolog, mint a pesti közlekedés, amire azt mondák: mért nem mennek az emberek reggelente bkv-val kocsi helyett? Mert nem valós alternatíva. Tömeg van, télen hideg van.
Nem szeretem a warezt, nem jó, hogy van, de amíg nincs valós alternatívája a dolognak, addig csakazért is azt mondom: a fene rohasztaná meg a ''hatalmat''. Hogy ennek mi lesz a vége? Mégis mi lenne? Anno a benzinnel ügyeskedtek, amíg meg nem izélték őket. Ma senkinek eszébe sem jutna. Itt ugyanez lesz. Álmodozhattok, hogy majd leülünk és megbeszéljük meg ilyenek. Hát persze, ilyen ál-tettek lesznek. A végkifejlet: hosszú távon (10 év) tökéletesen ellenőrízhetővé teszik az internet használatát, beleértve az összes felhasználót, lesz akkora kapacitásuk, hogy akárhány emberre ráhúzzák a vizes lepedőt. Mikor ez mindenkiben tudatosult, szépen mindenki meg fogja venni a jogtiszta szoftvereket. Mindenki. Akkor persze már drágább lesz minden, hiszen úgy is mindenkinek meg kell venni...
Post Scriptum: arról már ne is beszéljünk, hogy pl egyes vállalkozások nem smucigok, hanem egyszerűen nem engedhetik meg maguknak a drága szoftvert. Gondolkodjunk. Magyarországot nem az Axelero-hoz hasonló nagycégek, hanem a kis- és középvállalkozások tartják fenn. A GDP kb 15 százalékát teszik ki ezek (80 százalékot a pár jelenlévő multi...). Ha ezek a vállalatok a drága szoftverek miatt nem tudják az informatikai rendszerüket modernizálni, akkor nem lesz nekik. A pl németeknek, cseheknek, stbstb. meg lesz, mert ott ezt megoldják. Tehát még tovább romlik a magyar gazdaság versenyképessége. Pici tényező, de tényező. Aki ezt átgondolta és felismerte, annak nincs megfelelő hatalom a kezében, hogy tegyen valamit. Akinek van, az tökmindegy, hogy ezt átlátja-e, leszarja.
Tehát mindenki nyugodjon meg! Ennél már csak rosszabb jöhet.
Köszönöm.
Mod: remélem sok marhaságot nem írtam, és nem fogalmaztam homályosan. A lényeg tulajdonképpen ez.
[Szerkesztve] -
ssolitude
őstag
A #743 közelít a megoldáshoz,de talán nem az asztalra kellene baszni,hanem érveket ütköztetni,a fájlcsere mibenlétét tisztázni,és a média által félrevezetett közvéleményt felvilágosítani arról,hogy aki fájlcserélőket használ,az nem fegyvercsempész és nem drogkereskedő.
Ezt a vitát pont a piratebay-el kapcsolatban a svédek már elindították
A hollandoknál egészen érdekes törvények születtek Bővebben: link
Talán Mo-n is el kellene kezdeni közelíteni az álláspontokat,kiadók,fájlmegosztók,forgalmazók között... -
WN31RD
addikt
''hogy lehet egy algoritmus egyszerre rohadt gyors (mer gondolom onfly kódol-dekódol miközben matatsz a gépen), és mégis olyan összetett, hogy a támadónak csak a brútforsz maradjon.''
Hogy gyorsnak tekinthető-e az ilyesmi, az értelmezés dolga. Mai PC-ken már célhardver nélkül is használható az on-the-fly titkosítás, de nem elhanyagolható erőforrás igénye van. (Akár olcsó célhardverrel viszont sokkal gyorsabban lehet titkosítani. A lepkefing VIA C3 prociban pl. van kripto modul, ami AES kódolásban állítólag nagyon jó: Bővebben: link)
Csináltam egy kis tesztet:
Duron 2 GHz, alaplapi IDE vezérlőn lógó Hitachi 7K250 vinyó, Linux 2.6, assemblyben írt (Pentiumra optimalizált) AES modul
lineáris olvasás, titkosítás nélkül: kb. 60 MB/s, kb. 24% CPU terhelés mellett
lineáris olvasás, 128 bites AES titkosítással: kb. 27.5 MB/s, kb 70% CPU terhelés mellett
51.000 HUF az ára egy licenszel,ha többel kéred,akkor liszenszenként 47.000 körül van.Átraktam a titkosított vinyót egy másik gépbe,az oprendszer ugyan látja,hogy ott van valami,de nem képes beazonosítani,csak formázásra ajánlja fel.Vannak azért még sötét foltok,pl. hogy mit csinál egy idegen vinyóval,amiről csak másolni akarok adatokat,de nem akarom titkosítani.Ha mindkét gép le lesz cryptelve,akkor azt is megnézem,hogy mit csinál az egyik a másik adataival,bár kétlem,hogy ugyanazt az algoritmust használnák.De erről 747 biztos tud bővebbet,nem akarok belekontárkodni,nem a területem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
m$-ihm szerződés? hogy benyelte a minisztérium... az m$ meg bármilyen árral csak nyert volna, mert ha nincs szerződés, akkor sem veszik meg a közoktatásban a dolgaikat, mert nincs pénz. így meg van. 
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR4 / 512 M.2 SSD
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Apple iPhone 8 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bezámítás! Lenovo Legion 5 17ACH6H Gamer notebook - R7 5800H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 6GB WIN11
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I3 10100F / RTX 2060 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3101
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest