Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ Stevey
csendes tag
Tévedésben vagy!
Amikor HD-t emlegetek, akkor nem a lemezformátumáról van szó, hanem arról, hogy nagy felbontású film. Teljesen lényegtelen, hogy melyik lemezformátumon helyezkedik el, (úgy tűnik) hogy akkoris kelleni fog hozzá egy megjelnítő, amiben elhelyezkedik egy chipecske, meg kelleni fog hozzá valami, ami szintén tartalmaz egy megfelelő chipet, és képes meghajtani a megjelnítőt... itt erről folyik a vita szerintem.
Üdv: -
DJ Stevey
csendes tag
-
tts
addikt
izgalmas ez a topic - én pl. most üzemeltem be egy X1900XTX-et, de egyáltalán nem érzem magam félrevezetve - a vásárlásnál nem is volt szempont ez az újabb gyönyörű mozaikszó
a cikk sem tetszik túlzottan, de a topic kezd olyan lenni, mintha VGA helyett így most bilit vagy lavórt kapna a kedves vevő - mintha minden kedves hozzászólónál méterszám hevernének a polcon a HD izés videók meg DVD-k - azért a helyzet nem egészen ez -
DJ Stevey
csendes tag
Ha meg nem sértelek, akkor sem a monitor, sem a videokari nem megy a kukába, ugyanis a monitromon összesen egyetlen hibás képpont van, az sem fényesen világít, és nem zavaró helyen van, a videokártyámon pedig jelenleg 1280*1024-ben minden tökéletesen szalad (F.E.A.R. -t is beleértve), ugyhogy azt hiszem minden marad a jelenlegi helyén...
Vagy csak a HD videjó felbontása miatt mondtad? Mert az tény, hogy amiatt valóan mehetnek, De előbb megvárom, amíg kicsit kristályosodik a helyzet.... De persze akkor sem fogok szaladni a 30''-os DELL TFT-ért, mert attól még rengeteg kifizetett munkaóra választ el
Azért lássuk be, hogy még igy sem olcsó játék egy megjelenítő + grafikuskártya csere
Nem értem, hogy minek ez a huza-vona
Na mindegy, biztosan tudják a dolgukat ott a nagy hollywoodiak...
Csak nehogy nekik kerüljön sokba ez a móka , bár ahogy ismerem a módszereiket, ha megbukik ez a dolog, ha nem, ők akkor sem fognak veszíteni egyetlen centet sem emiatt 
-
DJ Stevey
csendes tag
Hali!
Nah... még vészonylag a fórum kezdetén volt két röpke hozzászólásom a dologhoz!
Nekem nem azzal van bajom, hogy másolásvédetté tesznek egy lemezt. Ezt teljesen megértem, megpróbálom elfogadni
, stb...
A problémám az, hogy (nem arcoskodni szeretnék vele), de most vettem a konfigomat:
AMD Athlon64 3500+
ASUS A8N Sli Premium (Fanless design)
MSI 7800GT
GEIL Ultra Platinum DDR500
19'' Fujitsu monitor
.
.
.
.
Nehogymár egy ilyen konfigot a kukába kelljen dobnom azért, mert nem tudom rajta megnézni az agyonvédett HD videójukat... Ez azért nem korrekt szerintem.
És elnézést kérek mindazoktól, akik sértésnek veszik, hogy leirtam, hogy milyen konfigom van, a hangsúly most nem ezen van!
Üdv: -
nn687
tag
válasz
VladimirR
#77
üzenetére
hehe jó, akkor idegeskedj ezen. Mostmár miattam hazudnak? De jó! Akkor te a kocsik fogyasztási adatait is elhiszed, meg a pulykasonka is pulykából van, sőt minden reklám mindig igazat mondd, csak ez a csúny ati, ejnyebejnye, na ez aztán milyen hűde gonosz, oké.
[Szerkesztve] -
Zoltán
őstag
Nézd, ahogy Te túloztál, és ezt elismerted, úgy nekem is el kell ismernem, hogy Én is szélsőséges példát írtam. Szóval szerintem nem is áll olyan messze a véleményünk egymásétól. Természetesen, ha mondjuk valaki ír egy szellemi terméket (mondjuk egy verset, regényt, software-t, filmet...) akkor azért persze, hogy pénzt kér és azt ki is kell fizetni. Ez rendjén van, szerintem mindkettőnk szerint. De. Ez egy olyan szakma, ahol természetes, hogy ha valaki megvette egy példányát ennek a produktumank, akkor az bizony kölcsönadja a barátjának is. A barát meg ezután 2 dolgot tehet:
- ''A'' eset: ''De jó, nekem már nem kell megvennem!''
- ''B'' eset: ''De baromi jó ez a könyv/film/... megyek, megveszem én is!''
Nem tudhatjuk előre, hogyan reagál az ''általános'' ''barát''.
A ''Szerzők'' évszázadok óta válalják a fenti kockázatot termékeikkel kapcsolatban. Például nem hiszem, hogy Arany János börtönel fenyegetett volna bárkit is, mert meglátta nála egyik kötetét, amit nem tudott számlával bizonyítani, hogy nem a barátja adta neki kölcsön, sőt azt sem tudta bizonyítani, hogy egy verset nem írt ki belőle.
Szóval ne lépjen szerzői pályára aki nem akarja vállalni ezt a kockázatot, hogy egyfelől ingyen reklámot kap, másfelől, lehet, hogy kevesebben veszik meg a művét.
De ebből az egészből nem lett volna gond, ha a holywoodi céget, és a nekik lefekvő kormányok nem neveznék bűnözőnek azokat, akik nem azok. Sokat ezért, már csak sértettségből, dacból is másolnak. Tudod milyen idegesítő, amikor ülök a moziban a barátnőmmel és azt kell végignéznem minden film előtt (noha megvettem azt a kurv@ jegyet!), hogy bűnöző vagyok én is és a kedvesem is?
Mondjuk igaz, hogy attól még, hogy a BSA törvényt és alkotmányt sért, ezzel nem jogosít fel senkit arra, hogy más is törvényt sértsen (pl: software-t törjön fel.)
Szóval szerintem a törvény jó (tömören: letölteni lehet a netről, filmet/zenét tarthatsz is a vinyódon, de nem tölthetsz fel a netre másolt cuccot, nem törhetsz fel progit.) csak ezt kellene betartani/betartatni. Nem üldözni olyat, aki csak letöltötte egyik kedvenc zeneszámát a netről, de büntetni azt, aki feltört egy progit. -
Sanya
nagyúr
az a baj aezekkel a lépésekkel, meg a vista lépésével is, hogy ha véletlenül be is üt a bolt, és mindenki ahsználja majd, a magáncélú másolás lehetőségét elveszik tőlünk. én ezt pedig írtózatosan rühellem, ugyanis a karcos lemezeket anyagáron sem cserélik ki, újat kell vegyél.
-
Renwick
őstag
Kedves Zoltán,
Engedd meg, hogy ezúton röviden reagáljak rám nézve igen ''hízelgő'' hozzászólásodra, egyúttal mások felvetéseire is:
A mercis hasonlat a törvény betűje szerint valóban nem állja meg a helyét, felesleges ezen tovább rágódni, amiért mégis felhoztam, az az általános morális állapot szemléltetése volt.
Ami azt illeti, azt a mentalitást ítélem el mélységesen (talán azért, mert magam is szerzőként keresem a kenyerem), amikor egyes ''egyszerű'' emberek úgy gondolják, hogy azok a szellemi termékek, amibe másoknak esetenként komoly munkája fekszik, ingyen és bérmentve, alanyi jogon járnak nekik, ha pedig valamiért mégis pénzt (vagy más ellenszolgáltatást, ad abszurdum bármiféle kompromisszum megkötését) kérnek értük cserébe, akkor egyből az a kérdés, hogyan lehet elvenni ingyen, vagy ''költségtakarékosan''. Ráadásul ezek után elméleteket és magyarázatokat gyártanak arra, ami megmagyarázhatatlan, marha büszkék magukra, amikor törvényi kiskapukkal élnek, vagy igyekeznek magukat a modern kor Robin Hoodjaiként feltüntetni.
És nem, nem a magáncélú másolókhoz szóltam.
Részemről itt lezártam ezt a vitát.
üdv
R. -
Zoltán
őstag
Jézusom, egy házigazda hogy' lehet ennyire ''egyszerű''?!
Egy film másolását lopásnak nevezni?! Talán a másoló elveszi az eredtit is?!
Talán a törvény szerint az?!
Még az ASVA (vagy a BSA volt?) is elismerte (itt is volt róla, hír), hogy NEM LOPÁS!
Arról az iszonyatos reklámról már nem is beszélve, amit a másolás jelent nekik. Amit nem sajnálok tőlük, de ők se nevezzenek tolvajnak olyat aki nem vesz el tőlük semmit és a törvény szerint sem az!
Szerinted a 80-as években az átlag magyar család bűnöző volt, mert az esti filmet felvették VHS-re, mert lusták voltak fennmaradni éjfélig és másnap akarták megnézni?
És másnap meg öngyilkosok lettek, mert rádöbbentek, hogy nem írak alá előtte egy licenc-szerződést a Magyar Televízóval? A Magyar Népmesék operatőrének meg ezért nincs mit ennie, és a másolók miatt éhenhal? nevetséges.... -
atus33
tag
A graf.kártya gyártók nem érdekeltek abban, hogy most olyan alkatrészt tudjunk venni, amelyet nem lesz muszáj lecserélni a Vista ez év végi megjelenésekor.
Az előrelátóbb IT híroldalak hónapok óta mondják, hogy a Vistáig nem érdemes vidkarit, monitort venni. Aki odafigyelt, nem gondolhatta komolyan, hogy a ''HDCP ready'' címkés hadver tulajok lázadása esetén a gyártók, szabványügyi testületek stb. nem fognak körbemutogatni egymásra. (Ettől függetlenül a becsapás az becsapás, remélem lesz akkora bünti, hogy legközelebb ne érje meg így dezinformálni a vásárlókat.) -
VladimirR
nagyúr
''aki olyan hülye hogy mindent elhisz, az meg is érdemli hogy átbasszák'' - han, ez egy ritka szanalmas egy mondat volt - gondolom kicsit mas lenne a velemenyed, ha epp teged basznanak at
probalj mar meg gondolkodni, meg ha nehezedre is esik: a gyarto (nem a kisker, meg nem a forgalmazo, a gyarto) allitott valotlant a termekerol - ennek hol nezel utana?
ha ketelkedsz, altalaban mesz, megnezed a gyartonal, hogy o mit ir
''az ilyesmik mindennaposak, az ilyen ''átbaszások'' megszokottak, ugynúgy csinálja egyik is mint a másik.'' - a hozzad hasonlok hala, akik mindent lenyelnek
azt nem mondd, hogy ez neked igy megfelel, hogy veszel valamit, es vagy tudja, amit rairtak, vagy nem
nevetseges
[Szerkesztve] -
lapa
veterán
egyébként ha jól értem ez a hdmi elég erőteljes próbálkozás, nem? végülis valahol ponttól pontig hardveresen lesz titkosítva a dolog. ha meg jevgenyij ráheggeszti a drótokat a panel elektronikájára a vízjelet is leszedi. innentől ugyan szabadrablás van de tudni fogják hol laknak (kábéra) a legügyesebb tévészerelők.
-
lapa
veterán
persze, de van * meg apróbetű. az ati meg teleaggatta hdmi meg hdready villogó szarokkal a honlapot. én is néztem korábban pl. de sajna nem az én kategóriám. btw: két termék közül persze azt választom ami szuperhdmi. az más hogy az nvidia talán nem fog nekimenni mer egykutya. mi meg szvsz beírunk a vásárlók könyvébe vagy ráugrsztjuk a fogyasztóvédelmet
-
nn687
tag
válasz
VladimirR
#69
üzenetére
Jó,
1 aki olyan hülye hogy mindent elhisz, az meg is érdemli hogy átbasszák.
2 Nézd meg hogy még hányan hányszor basznak át reklámokban naponta, ennél akár sokkal jobban is.
3 Na akkor most mit kell ezen annyira ''felháborodni? Nem, nem vagyok ati-fan, bár most ati karim van , de a következő nvs lesz, de nem is ez a lényeg , hanem hogy az ilyesmik mindennaposak, az ilyen ''átbaszások'' megszokottak, ugynúgy csinálja egyik is mint a másik. -
VladimirR
nagyúr
pistiket ettol fuggetlenul atbasztak
melyik reszet nem werted annak a mondatnak, hogy ''az ati valotlan specifikaciokat adott meg''?
p.s.: lehet egyeseknek elkepzelhetetlen, de van, aki ugy fejleszt gepet, hogy egy par honapon keresztul latastol mikulasig melozik (mert mondjuk meg tanul, a szulok meg nem tomik ki penzzel), es abbol vesz egy gepet, amivel aztan kihuzza 2-3-4 evig
[Szerkesztve] -
#68
dabadab
titán
Komplikato
#66
válasz
Komplikato
#66
üzenetére
''Remélem ez annyira lesz igaz, mint a kikapcsolhatatlan Macrovision a VGA-k kiemenetén''
Kerlek, sorold fel, hogy milyen ATI, nVidia v Matrox altal kiadott driverrel tudsz Macrovision nelkul DVD-t lejatszani a TV kimeneten. Nos?.... Hat, egyikkel sem.
Az mas kerdes, hogy vannak hackek, meg egyebek, de nem ezekrol beszeltem. -
#66
Komplikato
veterán
dabadab
#65
Komplikato
veterán
-
#65
dabadab
titán
Komplikato
#56
válasz
Komplikato
#56
üzenetére
''Lehet rosszul tudom, de Vista alól a HDCP hiányában NEM lehet használni a TV kimenetet majd, és tök mindegy lesz, hogy HDTV videó vagy a kedvenc SVCD-d ..''
Rosszul tudod.
Egyreszt a HDCP-nek semmi koze a TV kimenethez, az csak HDMI v DVI kimeneten mukodik.
Masreszt az lesz, hogy a Vista tamogatni fogja a HDCP-t, vagyis le fog tudni jatszani nagyfelbontasban a keklezeres DVD-ket HDCP-s kimeneteken. Mas kimeneten meg soha, semmilyen hivatalosan megjeleno program nem fog HD videot lejatszani.
Osszefoglalva: a Vista ugyanazt tudni fogja, mint az XP, es ezen felul meg tudni fogja a DHCP-vel vedendo HD videok lejatszasat is. -
#64
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Hááát nem tudom, azért a legtöbb vevő nem is hallott a témáról, szóval nem azért vették meg a cuccot mert valaki azt állította, hogy MAJD tudni fogja akártya a másolásvédelmet.
Másrészt meg ezek a kártyák nem most készültek és/vagy gyártották le őket, viszont a végső szabvány elégg friss.
De attól még lehet fogyasztó megtévesztése ... -
nn687
tag
válasz
VladimirR
#62
üzenetére
Pistike tényleg csóró lehet, ha a legújabb kártyát veszi, persze biztos van hd kompatibilis kijelzője is, meg hangrendszere, de legalábbis HD-DVD vagy Blueray olvasója, és majd megveszi a lemezeket is, amik közül szerintem egy árából már vehet új videokártyát. Nem, nem szent senki, pláne nem ezek az óriáscégek! De a ... mosópor se veszi ki a foltokat úgy mint a tévében, itt meg egy majdani technológia támogatásáról van szó, szóval szerintem senki sem járt ''rosszul''. Persze nem szép dolog, de szerintem egy kicsit túl van ''izgulva''.
-
VladimirR
nagyúr
szentte ne avassuk? hazudott, megtevesztette a vevot
lehet hogy nem, vagy nem csak emiatt vett valaki ilyen kartyat, de ez itt lenyegtelen
mondok egy peldat:
pistike videokartyat akar venni, es majd szeretne kesobb, ha mar lesz ra lehetoseg (es a nep fel nem lazad a masolasvedelem ellen, es vonul ki a terre kiegyenesitett kaszakkal) szeretne ilyen masolasvedelemmel ellatott tartalmat minosegromlas nelkul nezni
pistike nem gazdag csaladbol szarmazik, nem tud kethavonta uj videokartyat venni, de megis sikerult diakmeloval osszekaparnia partizezer forintot, amit a gepere kolt
ket lehetosege van: vesz most egy elozo generacios, kozepkategorias VGA-t, majd mikor megjelennek a fentebb emlitett masolasvedelemmel ellatott tartalmak, lecseeli eyg szinten kozepkategoriasra
masik lehetoseg, hogy megveszi most az aktualis csucskartyat, hisz teljesitmenye eleg lesz meg jodarabig, nem kell cserelgetnie, nem kell vesztesseggel tuladnia a kartyajan, ha cserere kerul a sor
pistike dont, mivel a hjelenlegi csucskartya tamogatja az adott technologiat, megveszi azt...
....aztan jol pofaraesik, mert megvett egy meregdraga kartyat, amit nem tud arra hasznalni, amire akarta....ami ra volt irva....
.....pistiket atbasztak.... -
#61
faster
nagyúr
Komplikato
#56
faster
nagyúr
válasz
Komplikato
#56
üzenetére
Ha ez igaz, akkor a Vista-nak annyi. Anno a 2000-ről XP-re történő átállás is lassan indult be, és ha a Vista ilyen korlátozásokat fog tartalmazni, akkor még nyögvenyelőssebb lesz.
-
Male
nagyúr
Lehet műszálasra gondolt... az pár száz év múlva is ott lenne épen
A BIOS frissítéssel egyedi kulcs meg elég viccesnek tűnik... hogy érik el, hogy egyedi legyen? Vagy éppen azt, hogy egy újabb BIOS frissítéssel ne lehessen másik egyedi kulcsom ha az előzőt ''letiltották''?
Na jó, részemről az OFF-ot befejeztem. -
#59
anulu
félisten
Komplikato
#56
anulu
félisten
válasz
Komplikato
#56
üzenetére
na pl ezért sem fogok Vistát használni.
-
#58
Komplikato
veterán
VladimirR
#52
Komplikato
veterán
válasz
VladimirR
#52
üzenetére
Mondjuk én csak a fórumtémát találtam meg, a cikket (a PH-s ''verziót'') nem olvastam, de úgy tudtam, hogy ott bukott ki a az egész balhé, amikor kiderült a Sony Vaio Multimédia gépekhez elkezdték gyártani a HDCP-s GF 7300/7800 kártyákat. Ezek után eszébe jutott valamelyik HW sitenak megnézni eddig mi támogatja és kiderült, hogy semmi.
Nem tudom az ATI marketinganyagban az volt, hogy támogatja ezt a HDCP-t??? -
-
#56
Komplikato
veterán
rocket
#24
Komplikato
veterán
''Sok chipben van HDCP support, de nem lehet kesobb bios cserevel a kulcsot ''melle'' rakni, es driverbol se lehet aktivalni.
Egyebkent miert kene egy megnem jelent dolgot tamogatnia a mostani kartyaknak? ''
Lehet rosszul tudom, de Vista alól a HDCP hiányában NEM lehet használni a TV kimenetet majd, és tök mindegy lesz, hogy HDTV videó vagy a kedvenc SVCD-d ... -
VladimirR
nagyúr
pedig tok poen, hatszazadszor is ugyanazokat a tevedeseket, dezinformaciokat olvasni
az meg megnagyobb, hogy kijon egy hir, hogy ''hazudott az ATI'', es erre ketfele reakcio jon:
-es? az nvidia is hazudott (mintha ez mentesitene az ATI-t)
-es? a masolasvedelemnek a kurva anyjat (mintha ennek barmi koze is lenne a hirhez)
ehhez csak gratulalni lehet... -
faster
nagyúr
tévedés! az SZJT szerint jogomban áll magáncélra másolatot készíteni audio/video tartalmakról. a bukfenc ott van a törvényben, h az az egy lépés illegális, ami a másolásvédelem törése.
Semmi tévedés nincs. Nem alanyi jog. Az SZJT-ben pedig nem bukfenc van, hanem benne van ez is, meg a másolásvédelem megkerülésének a törvénytelensége is, és ez a rész nem csak egy bent felejtett passzus, hiszen, ha alanyi jog lenne a magáncélú másolás, akkor ezzel az alanyi joggal ütközne mindenféle másolásvédelem is, akár a macrovisionról van szó, akár CSS-ről, akár valami másról. Tehát önmagában a másolásvédelem lenne törvénytelen, hiszen engem korlátozna állampolgári jogom gyakorlásában, miszerint nekem jogomban áll másolatot készíteni. Ilyenről azonban szó sincs.
Ne vívjunk jogszabályértelmezési versenyt, ezt nem én találtam ki, hanem ehhez értő jogászok.
Te tényleg ne menjünk már ebbe a másolásos dologba, mert ennek a topiknak is az lesz a sorsa, mint a többi hasonlónak, végtelen hosszú flame-be fog torkollani.
[Szerkesztve] -
MLaca
őstag
Hálivudban meg a többi szőröstalpú pénzéhes baromnál rá kellene végre jönni, hogy egy színésznek ne fizessünk már xx millió dollárt egy filmért, ne akarjunk mint kiadó yy millió dollárt leakasztani és ne akarjunk mint forgalmazó zz millió dollárt keresni. Ha ezt végre be tudnák vésni a csökött kis pici agyukba azok az ostoba valakik, akkor lenne rá esély, hogy egy hd-dvd film 990,- forintért kössön ki a boltokban, amit valóban mindenki meg is venne. Na akkor nem lenne szükség ilyen kivitelezhetetlen (mert nyilván nem viccből csúsznak vele ide-oda) másolásvédelmi hülyeségekre.
Utálom az olyan embereket, akik érdemi munkát nem végeznek egy folyamatban, de mikor pénzről van szó más helyett is tartják a markukat. Emberek, 2006 van! El kellene már felejteni a kétélű kaszát és észre kellene venni, hogy lassan megint világszintű recesszióba csúszunk, s abból kilábalni csak okosan lehet, nem pedig makacskodással (hogy márpedig tőlem nem veszik el a milliókat). Inkább keveset, de nagymennyiségben, mint sokat, de bizonytalanul és küszködve, szenvedve, mások életét is megkeserítve. Szerintem. -
zsiga667
addikt
Letölthetem azt a trailert amit úgy vágnak össze hogy a szar filmek is nézhetőnek tűnjenek tőle...
A kritikusok véleményére meg nem sokat adok, mert túl gyakran ellentétes az enyémmel. Egyszerűbb letöltenem a netről és belenéznem, aztán ha megéri akkor megnézem moziban/eredeti DVD-n. Úgysem lenne időm mindent megnézni, így veszteséget nem okozok a kiadóknak, egyszerűen csak arra használom fel a kevés szabadidőmet amire tényleg érdemes.
A biztonsági másolat vs. zokni hasonlathoz meg csak annyit, hogy egy eredeti CD/DVD/VHS tárolás közben is tönkremegy egy idő után, míg ha egy zoknit beraksz a ruhásszekrénybe és otthagyod 15 évre, nem lesz semmi baja...
#39: Köszönöm, erre voltam kíváncsi. -
anulu
félisten
tévedés! az SZJT szerint jogomban áll magáncélra másolatot készíteni audio/video tartalmakról. a bukfenc ott van a törvényben, h az az egy lépés illegális, ami a másolásvédelem törése. tehát ha már megvan a decryptelt, rippelt DVD, akkor egy szót sem szólhat senki!
amondó vagyok, hogy ha ezt a qrrrrva sok pénzt olyan filmekre fordítanák, amit érdemes moziban akár többször is megvenni, ill. annyira jó, h után 25 különböző péndányban veszi meg az ember, akkor mindenki jobban járna! -
Ize, nem en hasonlitottama szerz + szomsz. j. megserteset a lopashoz, sot, hatarozottan azon a velemenyen vagyok, hogy ez baromsag.
Abban meg igazad van, hogy itt vmifele potencialis beveteltol esik el a jogtulajdonos, de ne felejtsuk el, hogy ha a masolas nem tortenne meg, akkor is eleshetne tole meg ezer modon (pl a potencialis vevo egyszeruen dragallana, es nem venne meg), tehat a karokozas nem egyertelmu (es akkor meg egy szot sem szoltam az esetleges pozitiv kihatasokrol).
Mindezeken tul en azt is gondolom, hogy a dolog nem siman jogi, hanem tarsadalmi ugy is, sot, ez a vetulete joval fontosabb, hiszen vegulis ezek azok a szempontok, amik meghatarozzak a jogot.
De ez itt tenyleg off mar, fikazzuk inkabb az ATI-t meg az nVidiat -
Jesszusom, Renwick, a te agyadat egy Kalman Andras formaju fereg ragja. Fejtsd ki egy kicsit bovebben ezt az illegalis masolat dolgot, kerlek.
Amugy meg en azt latom, hogy itt egy masodik Gutenberg-fele fordulopont: a nyomda lehetove tette, hogy mindenkinek legyen egy konyve. A digitalis adattarolas meg lehetove teszi, hogy mindenkinek legyen egy konyvtara. Es igen, szerintem elsosorban a kozosseg erdekei a fontosak, a tarsadalmi osszhassznot (legalabbis rovid- es kozeptavon) pedig ugy maximalizalhatjuk, ha mindenki szabadon masolhat. -
rocket
nagyúr
''The HDCP license for these boards is held in a Secure ROM element of the graphics board BIOS, and with this element being a secure ROM its not updateable by software later - a board sold without an HDCP license without it in the secure ROM at manufacture time cannot be updated later.''
[link] -
faster
nagyúr
Tévedés, a magánhasználatra készült másolat nem alanyi jog, tehát nem jár automatikusan. Ha másolásvédelem van a médián, akkor nem készíthetsz magáncélú másolatot sem. Egyébként , könyörögve kérem, ez lesz a 200.-ik topik, ahol már megint ebbe az irányba akar elmenni az eredeti téma, NE HAGYJUK!
[Szerkesztve] -
Male
nagyúr
Nem jár alanyi jogon, nade anyagi kár csak akkor éri a stúdiót ha egyébként megvettem volna a filmet... namost azokat a filmeket meg is szoktam venni.
Azért azt nem tudom hogy gondolják, hogy amennyi filmet az emberek letöltenek, azt ha nem lehetne leszedni, akkor mind megvennék...
A másik meg a kiadások színvonala... nade abba most nem akarok belemenni... -
csiga997
őstag
Ez egy közkeletű tévedés. A másolatkészítés során nem az eredeti ellopása a probléma, hiszen az nyilvánvalóan megmarad. A gond ott van, hogy a másolatkészítés joga (copy right) az a jogtulajdonosé (kiadó, szerző, stb) amely jogot nem szerezted meg az eredeti média megvásárlásával sem. A másolatkészítés jogának pedig ára van. Amikor ingyen lemásolsz valamilyen médiát, akkor nem az adatokat lopod el a média tulajdonosától, hanem a másolatkészítés jogáért járó díjat lopod ki a jogtulajdonos zsebéből.
-
Renwick
őstag
Pedig nincs akkora különbség a kettő között, mint amit szeretnétek látni. Csak itt a tulaj a filmstúdió, akinek a zsebéből igenis kilopod a pénzt, amikor illegális másolatot nézel meg. Nem is értem miért nem nyilvánvaló ez mindenki számára.
Nézzétek, lehet ez nem egy népszerű álláspont ma Magyarországon, de én nem tartozom azok közé, akik úgy gondolják, hogy a HD mozizás, a jó minőségű zenehallgatás, az autó, lakás etc-etc. nekem alanyi jogon jár.
Ha nincs valamire pénzem, tudomásul veszem, és nem azon töröm a fejem, hogy miként kereshetnék valami kibúvót, hogy mégis hozzájussak. És semmiképpen sem fedezem magam azzal a felkiáltással, hogy ''másnak bezzeg lehet, ő miért különb?''...
üdv
R. -
zsiga667
addikt
Nem lehetséges esetleg az, hogy utólag, egy BIOS-frissítéshez hasonlóan kapják meg az Ati kártyák ezt az egyéni azonosító kódjukat?
Mert amennyit utánaolvastam a témának (nem sokat... ) az alapján nekem úgy tűnik, hogy ez az IC amit be kell építeni minden HDCP-kompatibilis eszközbe, valójában csak egy sima ROM-chip ami ezt az egyedi kulcsot tárolja. -
rudi
nagyúr
Kétségtelen, hogy maga a GPU minden bizonnyal képes olyan kódolást végrehajtani (bármilen kódolást képes végrehajtani egy mai GPU), amilyet a HDCP használ. A bibi ott van, hogy a kódolás egy algoritmusból és egy vagy több egyedi kulcsból áll. Amíg nem egyeznek meg a felek az egyedi kulcsok kezelésében, addig nem lehet HDCP támogatásról beszélni.
Innetől aztán PR szinten lehet játszani a ''support'' és ''ready'' szó értelmével. Ez a játék soha sem volt az ATI erőssége, most sem jöttek ki belőle jól. Éles a VGA helyzet, számolni kell vele, hogy az ilyen nüansznyi hibáknak is nekimegy a konkurencia és a sajtó. Ott van NV odalról a AEG kavarás, arra is szépen kiléptek, pedig végülis semmi konkrétun nem volt. -
zsiga667
addikt
Ha veszek egy Mercedest, ott tudom hogy milyen minőséget kapok a pénzemért, mert a vásárlás előtt elvihetem egy körre. A mozikban meg ugye nem ülhetek be ingyen az első 10 percre, és a DVD-be se nézhetek bele a boltban.
Szóval dögöljenek meg hogy a szarért ennyit kérnek... -
-
rocket
nagyúr
Anno igy indult:
“Add-in card partners can build HDCP-capable graphic adapters, all they need to do is order an HDCP compliant BIOS from us which includes the keys,” Mr. Froeleke said (ATI).
''Ujesh Desai, who is in charge of desktop graphics chips at Nvidia Corp. also said that a new driver version will enable H.264 decoding on graphics cards starting from the GeForce 6600. All Nvidia’s graphics chips starting from the GeForce FX support HDCP as well.''
[link]
Sapphire valasza par nappal ezelotrol:
[link]
Sok chipben van HDCP support, de nem lehet kesobb bios cserevel a kulcsot ''melle'' rakni, es driverbol se lehet aktivalni.
Egyebkent miert kene egy megnem jelent dolgot tamogatnia a mostani kartyaknak? (ez nem neked szol, csak olyan koltoi kerdes ) szerintem nem sok user akar azert fizetni, hogy majd kitudja mikor kihasznalja a hdcp-t, es a licensz dijakat biztos nem a gyartok sajat maguk finansziroznak.
Ettol fuggetlenul nem volt szep a megtevesztes, hogy tudatos volt-e, vagy lamaztak, ugyse fog kiderulni, de annyira egybahangzoan mondtak a dolgokat minden oldalarol, hogy lehet felreertelmeztek valamit, es most meg rajottek, megse lehet.
[Szerkesztve] -
-
faster
nagyúr
Nem értik, de azért a DVD lejátszók felébe már beépítik. Egyébként van igazság ebben. Ez a nagyfelbontású szabvány-másolásvédelem katyvasz eddig csak időcsúszást, meg drágítást eredményezett, a nagyközönséghez eddig semmi nem jutott el (nincs könnyen emészhető szlogen, stb...) Számomra egyre nagyobb bukás körvonalai rajzolódik ki ebből a rendetlenségből. A DVD-audio is bukás, kár szépíteni.
-
rocket
nagyúr
Igazad van, de ezektol a masolasvedelmektol kette fog szakadni europa, lesz nyugat es kelet ujra vasfuggony nelkul, mert amig nalunk megveszel egy ilyen filmet, az olyan kaliberu kiadas nyugaton mintha beulnel a mcdonalsdsba egy menure, tegyuk fel masolhatatlan lesz, az megint csak a tehetos es szegeny reteg kozti urt fogja novelni, igy mar Pistike nem meselheti majd az iskolaban, hogy latta a micimackot o is, mert az anyukaja tudott venni vegre hitelre egy dvd olvasot, de filmekre mar nem tellik, igy megvette 500ft-ert, hanem Pistike a meseles helyett magaba roskadva ul majd a sarokban , amig a tobbi osztalytarsa meselik milyen jo volt a micimacko 12. resze, es igy mar gyerek koraban felteszi maganak a kerdest, miertelme az eletnek?
Tudom ez off lett, de megvan a realitasa ennek, a gazdag kiadok meggazdabbak lesznek, felhasznaloknak akiknek meg nem tellik majd erre, malmozhatnak.
(Zaroljelben jegyzem meg olyan sok igenytelen film van mostanaban, amiert 1$ is sok lenne, nen, hogy 30$.) -
DopeBob
addikt
Remélem jol értem a lényeget... ha nincs HDCP mind a grafkarin, mind a monitoron akkor gyakorlatilag DVD felbontással eggyező minőséget fogok kapni?
Mi lesz azokkal a TVkel/Videokártyákkal amik már tele vannak HD Ready matricákkal? Remélem mindet beperelik és csödbe is mennek egytől egyig... Komolyan több pénzt fordítanak másolásvédelemre, mint amennyi kárt ténylegesen elszenvednek!
(ha valamit félreértettem elnézést
) -
t-shirt
veterán
Hihetetlen hogy hollywood milyen erőfeszítéseket tesz másolásvédelem fronton és hogy ez mégis mennyire esélytelen. Ha sikerül is letolni a népek torkán és idővel mondjuk mindenkinek (vagy a nagy többségnek) ilyen beépített hardveres védelemmel felszerelt gépe lesz akkor se ér sokat az egész. Írnak majd valami rip progit ami megkerüli ezeket a chip-eket és vidáman lejátszanak a gépek majd mindent. Nem azt mondom hogy a kalózkodás jó dolog, de az a fajta védekezés értelmetlen és csak a becsületes film vásárló életét nehezítik meg.
-
rudi
nagyúr
Ne mindig magatokból induljatok ki! Vannak a világnak (jó nagy) olyan részei is, ahol gazdasági okokból nem divat a másolgatás, ahol 20-50 euro/USD kiadása nem gond egy (gyakran kétes érétkű) filmért. Amerikában azt sem értik (pl. az ATI-nál a multimédia részlegen), hogy mi szükség van a DivX támogatására.
-
Male
nagyúr
válasz
DJ Stevey
#10
üzenetére
A legtöbben így vannak ezzel... nehéz lesz meggyőzni az embereket, mert otthon normál körülmények között a legtöbben szinte észre se veszik a különbséget... amitől tartok, hogy a meggyőzés egyik eszköze az lesz, hogy szándékosan lerontják a DVD-k minőségét...
Annyi energiát meg pénzt ölnek bele ezekbe a másolásvédelmi cuccokba... ha ennek csak egy részét arra fordítanák, hogy normális filmeket csináljanak... mert hiába 1920x1080-as a felbontás, ha egyszer olyan színvonalú a film, hogy 5 percnél tovább nem tudom nézni... egy jó film meg egy VHS-en is jó és élvezhető. Nade ez már nagyon OFF lesz -
rocket
nagyúr
Nem ertem miert mindig csak anandtech bulvar rovatanak hireit veszi at ph,dailytech semmivel se kulonbb mint inqurier vagy vrzone,raadasul nem friss sztori ez mar, itt kezdodott [link] , asszem ennel korektebb cikket nehez talalni, mindenki saros a temaban, nem csak az ati
[Szerkesztve] -
DJ Stevey
csendes tag
Hát nem tudom igazából... Nincs annyi Hollywood-i kedvencem, hogy ezért ilyen (egyelőre) súlyos (-nak tűnő) árat fizessek! Az egy dolog, hogy esetleg másolható lesz, de megfelelő körítés nélkül (megjelenítő, egyebek...) meg egyszerűen nem igazán éri meg...
Egyelőre elégedett vagyok a sima mezei DVD-vel is
[Szerkesztve] -
DJ Stevey
csendes tag
Hali!
Ez mekkora LOL
Ez az egész huzavona majd oda fog jutni, hogy szépen elcsendesedik a dolog, és eltűnik a süllyesztőben, aztán kiadják a filmeket ugy, hogy minden földi halandó meg tudja nézni a nagyfelbontású, valóban szép, de leggyakrabban nagy büdös semmitmondó, unalmas filmjeiket! (Tisztelet a kivételnek: Természetfilmek, és egyéb okosságok, mert spec. nekem teljesen mindegy, hogy egyébként hány pixelen ömlik patakokban a vér egy filmben
)
Üdv:
, stb...
A kritikusok véleményére meg nem sokat adok, mert túl gyakran ellentétes az enyémmel. Egyszerűbb letöltenem a netről és belenéznem, aztán ha megéri akkor megnézem moziban/eredeti DVD-n. Úgysem lenne időm mindent megnézni, így veszteséget nem okozok a kiadóknak, egyszerűen csak arra használom fel a kevés szabadidőmet amire tényleg érdemes.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3407
- Bomba ár! Acer Aspire ES1 - AMD A8 I 8GB I 180GB SSD I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 12 128 GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest