Aktív témák

• #31 zx81 csendes tag

  2002-12-05 10:42:45 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zx81

  csendes tag

  uraim,
  valójában mekkora sebességbeli különbség van az sdram meg a ddr ram között?
  mondjuk egy átlagos athon 1800-es konfigot figyelembe véve, meg egy hozzánemértőfelhasználót, aki nem tud és igy nem is akar gépet tuningolni?
  

• #30 neduddki nagyúr twollah #28

  2002-12-03 15:30:22 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz twollah #28 üzenetére

  Hi!
  
  Elnezest csak most olvastalak!
  Ha talalok vhol egy win98-at akkor gyorsan felteszem a c. es elkuldom a kepeket ill. amit akarsz.
  
  udv
  
  neduddki

• #29 robekri addikt Panther #27

  2002-12-02 11:33:40 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robekri

  addikt

  válasz Panther #27 üzenetére

  Hát az Infineonnak nincs párja! :))Legsirályabb RAM ami idáig létezett, eleve a ramok leírása is elég igényesre sikeredett a honlapjukon!
  
  Üdv.:Robe

• #28 twollah nagyúr neduddki #26

  2002-12-01 01:34:33 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz neduddki #26 üzenetére

  Milyen beállitásokat javasolsz a cachemanben?
  Mert miután felraktam a w!n98eSEre mintha lassult volna a rendszer.
  Menüről menüre írd le legyél szives.
  256Mbyte ramom van.

• #27 Panther HÁZIGAZDA MELKOR #19

  2002-12-01 00:28:09 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz MELKOR #19 üzenetére

  Nekem is KT7A-m van, 256MB Infineon RAMmal amit még kora tavasszal vettem. Elég jó kis modul, ugyanis 160 MHz-en simán megy CAS2 Turbo-ban ;]

• #26 neduddki nagyúr cookiemonster #24

  2002-11-29 13:37:35 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz cookiemonster #24 üzenetére

  HI!!!
  
  Attol fugg mujjen vindozzal nyomusz!!!
  Win98 eseten Cacheman-t hasznalva erdemes egy 80-100MB-ot adni neki, mert akkor oda tenyleg csak a legszuksegesebbet teszi ki! Ehhez a nyomoronchoz amugy is erdemes ezt a kis prg-t hasznalni, erdekes modon valahogy stabilabb lesz a rendszer!:-))))
  W2k megjelenesekor a MS adott egy ojjan infot, hogy a SWAP filet erdemes egy kulon hdd, vagy particion tartani ami NTFS-es ugyanis 50-100% gfyorsicsa a swap muveleteket, nem tom mi igaz ebbol, de en azota is kulon tartom es ha a gyorsasagra nem is de a stab-ra mindenkepp pozitiv hatassal vagyon! ue vonatkozik a XP-re is! mijj meglepo!:-))
  Ha mar kulon particiom van a swapnak akkor az osszes ntfs-t kezelo rendszernez azt adom meg! Figyelni kell arra hogy NT4 eseten a sp6a fenn legyen /eelg lenne a sima hat is, de az kibaltazott instabill, kegalkabbi a kezem latt levo nehany gepen ijjen tapasztaaltok voltak/vannak/!
  Na kb ennyi!
  
  ha erdekel meg val;ami akkor kerdezz batran ugy sem valaszolok!!!:-)
  
  
  udv
  
  neduddki

• #25 Egon nagyúr cookiemonster #24

  2002-11-28 20:50:23 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz cookiemonster #24 üzenetére

  http://prohardver.hu/rios2_cikk.php?id=141

• #24 cookiemonster csendes tag Egon #23

  2002-11-28 15:23:56 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cookiemonster

  csendes tag

  válasz Egon #23 üzenetére

  Köszi!
  
  És ha belezúzok 3x256 RAM-ot, akkor akár mellőzhetem is a swap file használatát, nem?
  Valahol olvastam, hogy megfelelő mennyiségű memcsi esetén lehet beállítani a Windóznak, hogy csak a fizikai memóriát használja, de már nem tom, hol.
  Erre, valaki?

• #23 Egon nagyúr neduddki #22

  2002-11-28 14:10:45 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz neduddki #22 üzenetére

  Jaja. A legtöbb BX-es lapra 768 MB max. RAM volt írva (3 RAM-hely), mivel max. 256 megás modul megy bele.

• #22 neduddki nagyúr cookiemonster #20

  2002-11-28 14:07:42 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz cookiemonster #20 üzenetére

  HI!!!
  
  Ha jolcsalnak az emlekeim akkor 1GB vagy 1.5GB-ig tamogatta a BX a ramot, de csak max. a 256SD ,mert az 512-t mar az istennek sem kezeli!
  
  udv
  
  neduddki

• #21 neduddki nagyúr

  2002-11-28 14:04:10 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  HI!
  
  Es tese kmondani, hogy a francba tok meg 512SD betenni a meglevo 512SD melle a ASUS TUSL2-C-ba???? ;-)))))))
  
  udv
  
  neduddki
  
  /bocs de csak ez jutott eszemba/

• #20 cookiemonster csendes tag

  2002-11-28 10:22:11 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cookiemonster

  csendes tag

  Help! Ha valaki tudja segítsen!
  
  Abit BH6 jelű kedvenc őskövületembe mennyi RAM-ot lehet max. bepakolni véleményetek szerint? és milyen típusot? ha valaki tud helyet, árat, azt is megköszönöm.
  
  Hali
  

• #19 MELKOR tag MELKOR #18

  2002-11-28 08:40:39 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MELKOR

  tag

  válasz MELKOR #18 üzenetére

  Bár a Dram timing csak Fast.....(mert a másik modul ami Hynix csak eddig bírja) mindez 146 FSB-n felette már a rendszer nem stabil.

• #18 MELKOR tag JulWCZar #9

  2002-11-28 08:36:52 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MELKOR

  tag

  válasz JulWCZar #9 üzenetére

  A Bluefishnél most Infineon brand SD RAMok vannak tegnap vettem és cas2-es elég jól megy.

• #17 melon tag twollah #16

  2002-11-28 08:26:28 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  melon

  tag

  válasz twollah #16 üzenetére

  KT7A nálam egy AthlonXP 1700+ procival megy és egy db 512 MB-os Micron modullal. Leszámítva, hogy sajnos csak CAS3-ban megy 133-on, minden egyéb beállítás, időzítés a maximumon van, és stabil, amit a korábbi noname 256-os, 128-as modulokról nem tudtam elmondani. Szvsz bármilyen brand megteszi, ha tényleg az, ami.

• #16 twollah nagyúr

  2002-11-28 06:39:12 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Pár kérdésem lenne.
  Mennyi memóriát tud kezelni a kíndózer 98 eSE?
  Vegyek a 256 mellé még egy 256 megást modult vagy inkább vegyek egy 512Mbyteos ramot.
  Gondolom ha 2 256os modul van a gépben akkor nagyobb az esélye a memóriagondoknak.
  Az Abit KT7A milyen ramokat eszik?
  

• #15 Surranó aktív tag JulWCZar #14

  2002-11-27 22:05:39 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz JulWCZar #14 üzenetére

  win2k-ban is panaszkodik, h szeretne nagyobbat, de azt hazudtam, h elég neked 128M. Mondja is, h kevés, de nem bővíti ki, és 0 bájtot használ belőle (durva felső becslés) :DD

• #14 JulWCZar senior tag szucsi #13

  2002-11-27 21:34:13 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz szucsi #13 üzenetére

  Kevés ram: duzzad a lapozófájl. A lapozófájl ettől függetlenül fél giga ramnál is duzzad. Célszerű úgy kb 700 megánál lefixálni, nu diskdoctorral optimalizálni, és akkor jó lesz (mert a töredezett pagefile lassú lehet bizony). Szal ha szerinted a nagy lapozófájl lassít, akkor kapcsold ki, majd meglátod mi a jó :)
  
  256*2 = 512.
  
  
  

• #13 szucsi őstag

  2002-11-27 21:19:49 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szucsi

  őstag

  Szóval lenne ide egypár technikai jellegű kérdésem.
  
  256x2 az 516, vagy az egész szokás szerint több, mint a részek összessége?
  
  Magyarul: ki a 256 noname-mel, és pakol pakol fél giga egyben, vagy vágjak bele mégegy negyedgigásba annak reményében, hogy ezáltal nekem jó lesz?
  
  Másrészt: a windows virtuális memória az ugye ugyanaz, mint a lapozófile azaz swap?
  
  Szóval azt írja a cikk, hogy a nagyméretű virt.mem. az lassít, meg ilyenek.
  namost nem úgy működik ez valahogy, hogy minél több ramod van, annál kövérebb a lapozófile is?
  
  Hogy is van ez akkor?

• #12 JulWCZar senior tag hungeek #11

  2002-11-27 21:08:33 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz hungeek #11 üzenetére

  OFF: Nahát, majdnem ugyanolyan gépünk van. Az 1200-es durci is fűt mint egy kazán?

• #11 hungeek senior tag

  2002-11-27 20:55:55 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  coool hogy így dobálják a SD-t! Ezért veszek itthoni gépembe 256-ot plussz szerverbe is 256-ot :))
  

• #10 Surranó aktív tag

  2002-11-27 20:54:04 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  Igazat kell adnom a cikk írójának: a leégett gépemből maradt 256M-t akartam beletenni édesanyám P200MMX-ébe. Bele is ment, csak a kallantyúk túl messze voltak, hogy meg is fogják a modult :)

• #9 JulWCZar senior tag

  2002-11-27 20:48:54 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  Én is K7S5A-val bírok, és most tervezek a 192 Mb-ból egy 64est 512-esre cserélni. Ha meg majd a 266-os DDR ramokat dobálják az ember után, akkor esetleg újítok :)

• #8 M@trixfan addikt

  2002-11-27 20:20:01 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M@trixfan

  addikt

  Yutani neked fél giga benne van?
  Ha benne van akkor egyben 512 vagy 2*256Mb?
  
  Én is most szeretnék bővíteni 512-re de nem tudom, hogy befogadna-e a cusl2-c lapom egy 512Mb-os modult. Voltam egy pár üzletben és azt mondták, hogy az intel815 nem kezeli le az egyoldalas modulokat. (12Mb esetén a ram mindkét oldalán van ic, de 32Mb-s modulokból) Ezzel kapcsolatban tudtok valamit?

• #7 Sikló tag

  2002-11-27 17:31:04 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  Személy szerint én is egy ECS k7s5a lappal rendelkezem. És mivel nem volt sok pénzem, 256 non brand sdram-ot vettem. Megúszva 5500 forintból. Mellesleg jól eldöngicsél a 2100+ -os XP mellett. :) Majd ha olcsób lesz a DDR ram akkor majd dobok bele valami brand 512 -es modult. Ápropó brand. Mit ajánlotok?
  
  Más memóriával kapcsolatos kérdés. Ha a proci 266 -os fsb-t használ, akkor érdemes 333- as vagy 400 -as DDR modult párosítani mellé? Vagy amennyivel többe kerül annyival nem ad többet?

• #6 Elrood őstag

  2002-11-27 17:09:20 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  Ha nem lenne hibás a memóriavezérlő az ST6-mon vennék még 256-t a másik 256 mellé:)

• #5 Yutani nagyúr robekri #4

  2002-11-27 16:56:55 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz robekri #4 üzenetére

  Ő valszeg az i815 chipsetre gondolt, mert az csak fél giga ramot eszik meg... Mint az én ST6-om is.

• #4 robekri addikt Egon #2

  2002-11-27 15:04:16 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robekri

  addikt

  válasz Egon #2 üzenetére

  Dehogynem!!! ;]
  
  linkecske:[L]http://depo.hu/?page_number=6&id=9043&lid=1&csid=56[/L]
  
  Üdv.:Robe
  

• #3 fügike senior tag

  2002-11-27 12:56:17 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fügike

  senior tag

  Nekem most kell összerakni 3 gépet, abból kettőbe SDRam megy. A megtakarításból simán telik jóval gyorsabb procira! Később pedig (K7S5A-val) simán lehet majd váltani DDR-re, ha már olcsóbb lesz! (Bár már mintha most is esne kicsit az ára...)

• #2 Egon nagyúr robekri #1

  2002-11-27 12:47:17 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz robekri #1 üzenetére

  Tualatin alá az életbe' nem fogsz rakni 1 giga ramot, sajos...:)

• #1 robekri addikt

  2002-11-27 11:59:07 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  robekri

  addikt

  Hát az biztos, hogy egy 1Ghz-es;] SD-vel felszerelt gép mondjuk egy AMD-s gépet ECS lappal elég jól kiszolgál és biztos veri az én 512 DDR memóriával felszerelt gépemet!
  
  Bár tuningolva már nem biztos!
  
  De tény, hogy celeroncs tualatin alá, ami azért elég jó prockó, az alá érdemes nyomatni az 512-1024 SD RAM-ot!! :P
  
  Üdv.:Robe

Aktív témák