Új hozzászólás Aktív témák

• #39 VaniliásRönk nagyúr Mákosmetélt #28

  Új Válasz 2007-05-10 15:39:29 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Mákosmetélt #28 üzenetére

  Nono, nem a HW-gyártók a hibásak, ebben a konkrét esetben legalábbis nem. Egyszerűen mindegyik disztró def. kernelébe konzekvensen elfelejtik beleforgatni az SCSI támogatást, anélkül meg nem megy a SATA sem, a Live CD-k kernelében meg ált. valamiért ott figyel az SCSI támogatás... (SuSE-éban mondjuk nem, a telepítő nem látta azt a lemezt amiről betöltött ) ez egyszerűen ökörség a részükről, nem találok más jelzőt a jelenségre.
  Jah, és SCSI téren Windows van előnyben, mert ahogy írtad is, csak egy nyamvadt floppy kell és mehet is az ''ereszdelahajam'', Linux esetében meg eshetsz neki a kernelforrásnak meg a bootloadernek, csak hogy teljes legyen az öröm.
  Próbáltam mindegyiket (Ubuntu 7.04, SuSE 10.2), mert egyébként mindegyik szimpatikus disztró, de mindegyik elhasalt a SATA HDD + SATA DVD kombómon.
  És azt sem hiszem hogy az ACPI szabvány licenszköteles lenne (mégis csak a 2.6-os kernelben jelent meg), bár ebben lehet hogy tévedek.
  A HP-nek vannak ilyen agybeteg húzásai, havernak volt egy PIII-as HP Vectra gépe, arra csak Windows 98 alól lehetett indítani az XP telepítését...

Új hozzászólás Aktív témák