Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Rover623 félisten bLaCkDoGoNe #17

  Új Válasz 2006-03-20 12:46:40 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz bLaCkDoGoNe #17 üzenetére

  Szvsz nincs...
  Így alakult...
  Használatban levő PC-s widescreen felbontások:
  1280x720 - 16:9
  1280x768 - 15:9
  1280x800 - 16:10
  1440x900 - 16:10
  1680x1050 - 16:10
  1920x1080 - 16:9
  1920x1200 - 16:10
  
  Szórakoztatóiparban (LCD és plazma TV-k) használnak még:
  800x480 - 15:9
  848/852/856x480 ~ 16:9
  1366x768 ~ 16:9
  
  Meg még egy csomót...
  Arról nem is beszélve hogy vannak megjelenítők, amelyek nem négyzetes pixeleket használnak: van szélesvásznú megjelenítő 720x400 sőt 800x640-es felbontással is!
  
  P.S.:
  Lehetne polemizálni a ''hagyományos'' felbontásokról is...miért van hogy egyesek 4:3 míg mások 5:4 arányúak?
  
  

• #17 bLaCkDoGoNe veterán fiffer #15

  Új Válasz 2006-03-20 12:16:40 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz fiffer #15 üzenetére

  Azt hiszem valami köze van a 16:10-es aránynak az aranymetszéshez.

• #16 fiffer tag macilaci78 #13

  Új Válasz 2006-01-23 15:31:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fiffer

  tag

  válasz macilaci78 #13 üzenetére

  Ha fullscreen ben nézel videot, akkor nincs startmenu, desktopon meg tökmindegy 16:9, vagy 16:10.
  

• #15 fiffer tag Racecam #14

  Új Válasz 2006-01-23 15:26:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fiffer

  tag

  válasz Racecam #14 üzenetére

  Jól van-jól van
  
  Mondtam, hogy nem tuti az infó
  
  Akkor miért is 16:10?

• #14 Racecam nagyúr fiffer #12

  Új Válasz 2006-01-23 10:41:01 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz fiffer #12 üzenetére

  A pixelek négyzet alakúak, a pixeltávolság is állandó, mégis ki lehetne rakni bármilyen formátumot, mert a pixelméret viszont változtatható!
  
  [Szerkesztve]

• #13 macilaci78 nagyúr fiffer #12

  Új Válasz 2006-01-23 10:22:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz fiffer #12 üzenetére

  Miért ne lehetne Abból, amit írtál azt a következtetést merem levonni, hogy bármilyen téglalap alakú képernyőt ki lehet rakosgani, akár 200:1 arányban is, de akár négyzet alakút.
  Én olyanra tudok tippelni, hogy így kényelmes a szemnek, az agynak, vagy például ha a 16:10-re rádobod a startmenüt, akkor már inkább hasonlít egy 16:9-hez. De lehet, hogy én gondolom hülyén.

• #12 fiffer tag atuci #10

  Új Válasz 2006-01-19 21:51:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fiffer

  tag

  válasz atuci #10 üzenetére

  A teljesen ekzakt választ már nem tudom, de kb azért, mert a pixelek négyzet alakúak, és a pixeltávolság is állandó, így nem lehet bármilyen formátumot kirakni(a pixelekből)

• #11 fiffer tag Gabesz84 #8

  Új Válasz 2006-01-19 21:48:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fiffer

  tag

  válasz Gabesz84 #8 üzenetére

  Ennél problémás lehet az elforgatott kép, mivel a weblapok ált 1024*768 -ra vannak optimálva, ezt ha elforgatod csak 900 ''oszlopod lesz'', de 1024 kellene ahhoz, hogy ne keljen scrollozni...
  
  Mozizásra LCD...ez alapból gáz, mindegyiken átvilágít a fekete, de csúnyán.(max nappali fény mellett nem látni ezt, de a mozizáshoz szükséges sötétben, vagy félhomályban igen)

• #10 atuci őstag atuci #9

  Új Válasz 2006-01-19 19:21:03 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atuci

  őstag

  válasz atuci #9 üzenetére

  ja és miért pont 16:10 az arány? a 16:9 már nem is jó?

• #9 atuci őstag Gabesz84 #8

  Új Válasz 2006-01-19 19:10:54 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atuci

  őstag

  válasz Gabesz84 #8 üzenetére

  ennyi erővel azt is mondhatjuk, hogy a laptopon is tök felesleges a hangszóró, az enyémen pl még egy normális mp3-at sem lehet rendesen meghallgatni, kell hozzá egy aktív hangfal, szóval az sem mozizásra való

• #8 Gabesz84 őstag

  Új Válasz 2006-01-19 15:58:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabesz84

  őstag

  teccik. Igazából a hangszórók nem kellenének rá. Elforgatva ''picit'' hülyén mutatnak sztem. Meg amugyis felesleges, mozizasra ezek ugyis hasznalhatatlanok.

• #7 bumper senior tag Racecam #5

  Új Válasz 2006-01-19 15:05:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  válasz Racecam #5 üzenetére

  Tényleg. Mikor jönnek el az OLEDek ?

• #6 Doviziozo aktív tag Racecam #5

  Új Válasz 2006-01-19 14:20:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doviziozo

  aktív tag

  válasz Racecam #5 üzenetére

  Sok köze nincs, csak ha abból indulok ki ,hogy ha egy nagyobb moncsit használok multimédiás alkalmazásokhoz, ott a jobb betekintési szög nagyon is számít. (nekem )

• #5 Racecam nagyúr Doviziozo #3

  Új Válasz 2006-01-19 13:50:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Doviziozo #3 üzenetére

  Most mit csodálkozol, a többi TN+Film-esnek is ennyi. (Mi köze ennek a mérethez? )

• #4 bumper senior tag end73 #1

  Új Válasz 2006-01-19 13:25:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  válasz end73 #1 üzenetére

  Ez az még több ilyet jó olcsón. Mivel Oledek eljövetele még nagyon odébb van, szvsz 7-8 év tuti mire megfizethetőek és jobb minőségűek is lesznek mint a mai CRT-k, ezért valószínű, hogy 2-3 év múlva a követketző monitorom ilyen lesz 16:10 HD ready LCD (remélem a képminőségük addigra eléri a crt-jét...)
  
  Mit sírsz? Nem kötelező használni, anélkül is monitor a monitor...
  

• #3 Doviziozo aktív tag

  Új Válasz 2006-01-19 13:20:47 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doviziozo

  aktív tag

  A betekintési szög egy picit kevésnek tűnik. (Már a moncsi méretéhez képest.)

• #2 Translator tag end73 #1

  Új Válasz 2006-01-19 12:55:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Translator

  tag

  válasz end73 #1 üzenetére

  Hát igen, én is inkább az 5.1-emet használom )

• #1 end73 aktív tag

  Új Válasz 2006-01-19 12:13:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  end73

  aktív tag

  Teccik a paraméterei is jónak látszanak...., kicsi hasonlóságot látok ez és az Acer 1x5bs-es széria között.
  
  pivot egy prima dolog, de a speaker már kevésbé
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák