Új hozzászólás Aktív témák

• #12 dekoninck aktív tag Waterman #11

  Új Válasz 2005-02-08 12:25:27 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dekoninck

  aktív tag

  válasz Waterman #11 üzenetére

  Olcsóbbak, de egy belső digitalizáló sokkal zajosabb lehet (pl. az én Pinnacle PCTV pro-m). Meg azt nem lehet notebookhoz csatlakoztatni, stb....
  Amúgy valaki vett már ilyet azóta? Kíváncsi lennék a tapasztalatokra!

• #11 Waterman aktív tag erdoke #10

  Új Válasz 2005-01-09 18:33:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  válasz erdoke #10 üzenetére

  Köszönöm a gyors válaszod.Ezek valóban olcsóbb alternatívák.Megragadta a figyelmem egy hír a multhavi Házi-Mozi-ban erről a kütyüről és gondoltam utánajárok kicsit.Még1x köszönöm!

• #10 erdoke titán Waterman #9

  Új Válasz 2005-01-09 18:24:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Waterman #9 üzenetére

  Ha csak TV adás felvételére kell, akkor sokkal olcsóbban vannak tuner kártyák, de olcsóbban akár külsők is. Ha VHS-t kell digitalizálni, arra meg ott a legkisebb Canopus ADVC.

• #9 Waterman aktív tag erdoke #8

  Új Válasz 2005-01-09 18:22:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  válasz erdoke #8 üzenetére

  Az elődje 40000+áfa volt ha jólláttam.(a TV tuner nélküli)Ideiglenesen a videomagnó kiváltására gondoltam,ill ismerősöm most vett Divx-es házimozit és ezzel eltudná látni magát bármilyen filmmel olcsón.Milyen jobb alternatíva van?

• #8 erdoke titán Waterman #7

  Új Válasz 2005-01-09 18:15:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Waterman #7 üzenetére

  Mire szeretnéd használni? Kb. mennyibe kerül egy ilyen? Szerintem van jobb alternatíva is.

• #7 Waterman aktív tag

  Új Válasz 2005-01-09 18:12:57 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waterman

  aktív tag

  Ismeri valaki ezt a kütyüt közelebbről?Nálunk hol kapható?Gugli nem adott használható találatot a vásárlásra.

• #6 simonzé addikt KillYou #4

  Új Válasz 2004-09-17 08:14:08 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz KillYou #4 üzenetére

  Emléxel a Winamp4-re? Nem, mert nem volt olyan. Vol viszont Winamp3, meg Winamp5. Bírsz követni? Ez a WinDVR5 biztosan valami béta verziós, egyelőre csak OEM célra gyártott szoftver. Vagy elírás.
  
  A hardverigény számomra sem egyértelmű. Úgy tudtam, hogy az USB port volt a szűk keresztmeteszet a külső tunereknél, de ezt az USB 2.0 megjelenése megszüntette. Szóval [ I M G ] karjait széttáró ember ikon kéne ide ha lenne ilyenem.gif [ / I M G ]
  
  [Szerkesztve]

• #5 Deathcourier aktív tag

  Új Válasz 2004-09-16 08:22:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deathcourier

  aktív tag

  biztos,de nekem nem kell

• #4 KillYou csendes tag

  Új Válasz 2004-09-15 20:34:49 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillYou

  csendes tag

  És ki gyárt olyat hogy WinDVR 5?
  Mert ugye a WinDVR-t az intervideo gyártja.
  Ök viszont nem tudnak 3 nál újabb verzioról vagy nem hirdetik weblapjukon.

• #3 janpotocki senior tag hbbalint #2

  Új Válasz 2004-09-15 18:15:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz hbbalint #2 üzenetére

  igen, a továbbtömörítéshez ajánlott az erősebb proci, az elmentéshez, megjelenítéshez továbbra is elég a 800 MHz

• #2 hbbalint aktív tag polika #1

  Új Válasz 2004-09-15 18:13:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hbbalint

  aktív tag

  válasz polika #1 üzenetére

  Csak tippelek, de lehet, hogy beleszámították a továbbtömörítéshez szükséges hardverigényt is. A PX-M402U lapján Bővebben: link Pentium III 800 MHz or higher a minimum és Pentium IV 1.6 GHz or higher az ajánlott. A minimum elég a stream lementéséhez/megjelenítéséhez, a többi a továbbtömörítéshez.
  

• #1 polika senior tag

  Új Válasz 2004-09-15 17:36:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  polika

  senior tag

  miafrancnak kell ekkora erőmű egy elméletileg hardveresen kodoló/dekodoló cucchoz?

Új hozzászólás Aktív témák