Aktív témák

• #13 marcee addikt GeorgeTerror #9

  2003-02-21 14:40:45 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz GeorgeTerror #9 üzenetére

  Az antialias-hoz driver meg kraft kell csak.

• #12 marcee addikt Sikló #7

  2003-02-21 14:36:41 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz Sikló #7 üzenetére

  Tévedés, a gf4mx-nek több köze van a gf2-höz mint a 4-hez!

• #11 joysefke veterán

  2003-02-21 10:36:06 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  Ha valoban Gf4 es lenne az MX, akkor gondolod, hogy a butitottat vagyis a Gef4Mx et elöbb hozzak ki mint a titaniumot?

• #10 GeorgeTerror senior tag Sikló #7

  2003-02-21 10:07:59 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeTerror

  senior tag

  válasz Sikló #7 üzenetére

  Semmi köze a gf4-hez a nevén kívül...
  Semmi butítás... Marketingtermék...

• #9 GeorgeTerror senior tag xuldar #8

  2003-02-21 10:07:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeorgeTerror

  senior tag

  válasz xuldar #8 üzenetére

  Nemámhogy van benne pixelshader...
  Merthogy sztem nincsen (lásd 3dmark2001 és [L]http://www6.tomshardware.com/graphic/200207181/index.html[/L])
  Van benne még a tulajdonképpeni tuningos gf2 magon kívül LMA ijen memóriaspóroló cucc (nem is rossz), meg antialias (bár ahoz kellene még egy kis kraft)
  Nagyon rossz doksik vannak az nvidia oldalán :(((

• #8 xuldar addikt Sikló #7

  2003-02-21 08:03:38 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Sikló #7 üzenetére

  Továbbfejlesztett gf2, beletettek pixel-shadert, meg vertex-shadert (ha jól tudom eredetileg nem volt benen hardveresen), kicsit optimalizáltak az architektúrán, és kiadták gf4 néven. Ettől még gf2 maradt.

• #7 Sikló tag Hege #4

  2003-02-20 22:07:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sikló

  tag

  válasz Hege #4 üzenetére

  Ha sebesség növelése volt a cél akkor rossz lóra tett! :D Bár ez nem egy GF2, hanem egy GF2 teljesítményére lebutított GF4 Ami azért neem 100%-ig ugyanaz!

• #6 Cathfaern nagyúr Male #5

  2003-02-20 19:48:50 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Male #5 üzenetére

  Azért ahhoz még el kell telnie egy kis időnek, hogy egy alaplap ne támogassa a 4x-es AGP-t...Addigre ez a kártya már a TNT szintjén lesz.

• #5 Male nagyúr Hege #3

  2003-02-20 18:27:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Hege #3 üzenetére

  Gondolom nem kellet túl sok fejlesztés hozzá, a kártya dobozát meg indőnként úgyis újra kell tervezni, akkor meg már miért ne cserélnék le a Ti4400 feliratot Ti4800 SE-re (jobban néz ki).
  
  A 8x AGP meg akkor fog jól jönni, ha majd olyan alaplapod lesz, amiben már nem mennek a 4x-es kártyák (ugyanez volt a helyzet a P4-es Intel chipsetes alaplapokkal is, mert csak a 4x-es kártyákkal mentek -> többek között ezért vettem SiS-es alaplapot)

• #4 Hege tag

  2003-02-20 17:34:20 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hege

  tag

  Egyik haverom anno eladta a GF2 Pro-ját és vett egy GF4Mx440-t! Normális? Nem az nView kellett neki, mert azt se tudta , hogy mi az , csak azt mondta, hogy az GF2 volt ez meg GF4! Furcsálta, hogy semmivel se gyorsabb az uj kartyesz. Ott parázott nekem, hogy biztos driver probléma vagy hibas a kártya. Sajnos ki kellett ábrándítanom.
  
  Udv.:Hege

• #3 Hege tag

  2003-02-20 17:29:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hege

  tag

  Hi All!
  
  En sem értem, hogy miért kell új kártyákat kihozni régi chipekkel. Ok , hogy user megveszi , mert Ti4800 és nem Ti4600 a tipusjelzése és akkor biztos gyorsabb is! Alig van 8xAPG-s alaplap , meg aztán amugy se számít sokat .... ÁÁÁááá... Mindegy! Sosem fogom megérteni se a marketingeseket se a usereket. Vegyen mindenki amit akar :)
  
  Udv.:Hege

• #2 twollah nagyúr Zsiba #1

  2003-02-20 17:25:56 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz Zsiba #1 üzenetére

  Azért nem annyira elavult az a kártya.
  Még évekig el lennél vele.

• #1 Zsiba senior tag

  2003-02-20 17:05:01 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsiba

  senior tag

  Én mégis leírom...

Aktív témák