Új hozzászólás Aktív témák

• #8 bumper senior tag luciferc #7

  Új Válasz 2005-10-13 13:41:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bumper

  senior tag

  válasz luciferc #7 üzenetére

  Számodra és a vevő számára előnyös, de a piac többi szereplőjét hátrányos helyzetbe hozza, mivel azok kisebbek a piacon, mint ti ketten és nem képesek ekkora mennyiséget venni, hanem mondjuk max 10%-ot. De mivel már kevesebb maradt az Apple miatt a piacon, ezért az a maradék 60% - relative ? - drágább lett.
  
  És akkor most nézd azt is, hogy az mp3 lejátszók piacán az Apple enyhén szólva piacvezető, és akkor ezzel az ügylettel a többi versenytársnak javult-e a verenyhelyzete?
  
  Apropó versenyhelyzet. Miért is kell ez, tehetnénk fel a kérdést? Hagyjuk a piacot végezze a dolgát, ne szóljunk bele. Az emberek megveszik amit akarnak, a cégek meg azzal és úgy kötnek szerződést akivel és ahogy akarnak - mondhatnánk.
  
  DE
  
  Az Apple szakértők szerint az új és olcsónak mondott NANO-t 100%-os haszonnal adja! Tehát amikor Pistike megveszi a pénze felét relatíve ajándékként adja oda Steve bácsinak. Akkor mégis miért olcsónak mondott a nano? Mert a többi lejátszó drágább. De miért? Mert az Apple kurvára uralja a piacot, és sokkal olcsóbban tudja beszerezni a cuccost hozzá, amivel ráadásul a konkurens cégekét még drágítja is.
  
  Ha ennek ellenére valaki még azt mondja, hogy ez nem versenyellenes az adja oda a nano árának a negyedét Jobbsnak csak úgy, és akkor még spórólt rajta

• #7 luciferc őstag Erasmus #2

  Új Válasz 2005-10-10 20:30:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz Erasmus #2 üzenetére

  no de tegyük fel, hogy a samsungnak még így is van rajta haszna. és vegyük figyelembe azirdatlan mennyiséget. biztos, hogy így is problémás? ha nekem almáskertem van, és valaki megveszi a termés 40%-át előre 2 évre, akkor annak még jó, hogy sokkal sokkal olcsóbban adom, mint annak, aki csak alkalmanként vásárol max mondjuk 5-10%-ot a termésből. nem? ebben mi a versenyellenes?
  
  szerk: álljanak össze a többiek, vegyék meg a kapacitás 40%-át (hiszen van még 60), aztán ha nekik így is drágábban adja a samsung, akkor esetleg lehet hisztizni.
  
  [Szerkesztve]

• #6 Zoltán őstag joghurt #3

  Új Válasz 2005-10-10 20:23:34 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoltán

  őstag

  válasz joghurt #3 üzenetére

  Nekem ezt nem kell magyarázni...
  
  a www.jobbik.hu -ról mindent tudok.

• #5 Zoltán őstag Erasmus #2

  Új Válasz 2005-10-10 20:22:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoltán

  őstag

  válasz Erasmus #2 üzenetére

  Ezt Én értem, de mondjuk nem élehet ezt ''akció''-nak nevezni? Itt van, hogy a szart 90%-os akcióval árulják, úgy se veszi meg senki, ez meg csak 40%...

• #4 BlackWoOd aktív tag

  Új Válasz 2005-10-10 16:34:03 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlackWoOd

  aktív tag

  ... a dél-koreai vállalat flashgyártó-kapacitásának 40 százalékát kötötte le az Apple az idei második fél évre.
  
  Ekkora mennyiség esetén azért lehet jóval olcsóbb az ár, nem?
  Gondolom az a 40%-nyi kapacitás nem kevés mennyiséget takar...
  Valószinüleg így is van rajta haszna a Samsungnak.

• #3 joghurt addikt Zoltán #1

  Új Válasz 2005-10-10 16:25:22 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Zoltán #1 üzenetére

  Pontosan ugyanaz, mint hogy a ''régi'' EU-tagok nagyobb agrártámogatást kapnak, mint az ''újak'', noha ugyanazon a piacon versenyeznek. Magyar paraszt feleakkora EU-támogatással hogy adja olcsóbban a cuccot, mint a spanyol?...

• #2 Erasmus őstag Zoltán #1

  Új Válasz 2005-10-10 15:39:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erasmus

  őstag

  válasz Zoltán #1 üzenetére

  versenyügyileg problémás a dolog, mert az exkluzív árazás miatt tisztességtelen előnyre tehet szert az apple a riválisokkal szemben. itt a dél-koreai gyártóknak az fáj, hogy durva árversenyre kényszerülnek, mert ők csak jóval drágábban tudják beszerezni a lejátszók legdrágább alkatrészének számító flasht.

• #1 Zoltán őstag

  Új Válasz 2005-10-10 14:56:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoltán

  őstag

  Ebben pontosan mi a gázos jogilag?

Új hozzászólás Aktív témák