Aktív témák
-
#29
hogyishívnak?
aktív tag
Den
#28
hogyishívnak?
aktív tag
Hát szerintem elég gáz lenne a mai amúgy is elég sok inkompatibilitás között ha az alaplap átadná bármelyik másik 1ségnek a frissités feladatát, főleg a mai sd,ddr sebességek melett.
A wincsinek én is utánanéztem.:elöttem figyel 1db 5éves 3.2g(ata33) seagate 128*8bites 15ns statikus rammal. Nagyobb wincsit most nem találtam.
Persze mindet meglehet oldani más kivitelezéssel is. -
#28
Den
veterán
hogyishívnak?
#27
Den
veterán
válasz
hogyishívnak?
#27
üzenetére
Na most már utána nézek :) Ebben a dma-s dologban nem vagyok biztos valami ölyanra emléxem hogy az az eszköz amelyik a memóriát használja átveszi a frissítés arra az időre.
-
#27
hogyishívnak?
aktív tag
Den
#26
hogyishívnak?
aktív tag
Persze memória vezérlő van csak ''sokkal'' 1 szerübb. Amig a statikus ramot simán rá lehet kötni adat és címvezetkékekre (itt a wincsin lévő processzor vezetékeire gondoltam) a hozzávaló engedélyező jellel addig az sd-ram hoz szükséges 1 vezérlő ami fissit minden adatot és frissités közben tiltja (de ilyen esetekben képes pár adatot eltárolni) a memória írását olvasását.
DMA-t használó eszközöknek nem feladata a frissités, ezt mindig a memóriavezérlő végzi. -
#26
Den
veterán
hogyishívnak?
#25
Den
veterán
válasz
hogyishívnak?
#25
üzenetére
Memória vezérlő biztos van mert valahogy kezelni kell azt a memóriát, a frissítés meg nem gond, a pcben pl alapból a billentyűzetvezérlő felelős a rendszer mem frisítésért ( bár már lehet hogy nem), Meg mintha a dma-t használó eszközök is tudnák, szal nem lehet egy nagy ördöngösség.
-
#25
hogyishívnak?
aktív tag
Den
#24
hogyishívnak?
aktív tag
-
#24
Den
veterán
hogyishívnak?
#23
Den
veterán
válasz
hogyishívnak?
#23
üzenetére
Hát ezt erős kétkedéssel fogadom, bár biztasan nem tudom. Mindenesetre értelme nem sok van statikus ramot használni, vinyón, egyszerűen nem lehet kihasználnoi a sebességkülönbséget amit tud az sd-hez képest.
-
Den
veterán
Amit írtál az igaz. A processzorokra. De a statikus ram iszonyat drága, egy 8 mega statikus rammal szerelt vinyó megfizethetetlen lenne, másrészt egy 40-45 MB/s folyamatos átviteli sebességű vinyó keselésére elég egy 800 MB/s sávszélességű sd. Arról nem is beszélve hogy a vinyó elérési ideje 10-12 ms szemben az sd 5-6 ns-ával
-
Jester
aktív tag
válasz
kovacsson
#20
üzenetére
Nem, a cache az NEM SDRAM.
A rendszermemóriának használt SD és DDR mind dinamikus RAM: magyarán frissíteni kell bizonyos időközönként, hogy a tartalma ne törlődjön. Nem is flip-flopokból épülnek fel, hanem kondenzátorok vannak rajtuk. A cache az mindig statikus (értsd: frissítés nélkül is megőrzi tartalmát törlésig), de ezek flip-flopokból vannak összerakva, ezek előállítása jóval költségesebb. A dinamikus ramok alkalmazása cache-ként azért nem járható, mert a frissítési időben nem elérhetőek. -
kovacsson
tag
én inkább azt kétlem, hogy tényleg van szükség több, mint 8 mega cache-re.
(egyébként tényleg SDRAM-ot használnak cache-nek??)
ahhoz elég nagy fájlok kellenének, hogy érdemes legyen, nem? (és nem folyamatos beolvasásra, pl. videó, mivel akkor folyamatosan tovább is küldi és nincs olyan szerepe a cache-elésnek, mint az a cikkben is benne van) -
Miracle
senior tag
a compactflash sebességéről nincsenek ismereteim, de panasonic SDkártyát már használtam, és az olyan 8 Mbyte/sec-ra jön ki(1 512 Mbyteos kártya)
de a lemezen belülre építhetsz többcsatornás vezérlőt is. vagy az is lehet, hogy van 1 jumper, amivel kiválaszthatod még bootolás előtt, hogy mekkora adattárolási egységet használjon(filererndszertől függ) és akkor egy címmel előhívhatja az összes chipből a megfelelő részeket, és rögtön megvan neked minden adat. azonkívül az elérési idő gondolom mondanom sem kell, hogy nagyonpici töredéke egy hagyományos merevlemeznek.
amikor láttam a vinyót, a gazdi is csak annyit mondott, hogy teljesítményügyileg a SCSI vezérlő korlátolja. vanak IDEs változatok is, de azok annyira leterhelik a gépet, hogy akármilyen izom cucc használhatatlan lesz mellette. -
Miracle
senior tag
igazatok lehet.
tning vinyó: zért annyira nem könnyű többrétegű NYÁKra ráforrasztani 1 RAMchipet úgy, hogy az mondjuk 50 Mhzen jól működjön.
egyébként ha szélsebes vinyót akartok:
már láttam műköni Compact-flash memóriákból sszeállíttt vinyót. a gyártót sajnos nem jegyeztem meg, azt tudom, hogy szabványos SCSI vinyó volt(ebben a téműban nem vagyok otthon, talán UW320as, ha ilyen van) és egy PCben találtam, amin volt linux, meg win2000. videószerkesztésre használták, ezen volt a rendszer, a lapozófile, meg a temp könyvtár. hát igen... sem az előtt, sem az után nem láttam wndows 2000et 4mp alatt felállni... meggyőző volt... így utólag éérdemes lett volna valami benchmarkot lefuttatni, na de mind1.
nem tudja valaki, hogy ki gyárt ilyen ''merevlemezeket''? -
LordX
veterán
Ez így nem igaz. Akkor lene, ha asszociatív tárral működne. De nem ezt teszi.
Meg egyébként is: Nem a cache tartalmát rakják be a tartalomjegyzékbe, hanem azt, hogy melyik szektor van a cache-ben, hanem hogy melyik szektort.
Ekkor ugyanis nem kell végigmászni azon a tartalomjegyzéken, és ekkor akár 8giga memóriával sem lép be ez az effektus...
Biztos úgy egyszerűbb megcsinálni, de én legalábbis így tenném. És SZVSZ megtudnám... -
-
Miracle
senior tag
Hello
''Egyetlen kérdés maradt: ha már ilyen olcsó az SDRAM, miért nem lehet még nagyobb gyorsítótárakat rakni a merevlemezekre? :)''
ezzel a költői kérdéssel kapcsolatban lenne egy lehetséges ötletem.
a cache-be a lemezekre írandó anyagok tárolódnak el addig, amíg rájuk kerül a sor az írófejeknél. (ez a cache szó jelentése)
de lehet, hogy a nagyobb cache-méretet nem a memória ára korlátozza(a 2 Mbyte-os vagy 8 Mbyteos chipek már 3 éve is eltörpültek egy merevlemez ára mellett, akkor sem ez lehetett a gond.
szerintem a gond inkább a sok ott tárolt adat kezelésével van.
ha mondjuk ráraknának 64 mbyte memóriaát, akkor az egészen biztosan nagyon nagyon gyorsan másolna, de tegyük fel, hogy valami benne van a cachben, de még nincs lemezen, és egy szoftver ezt az adatot el akarja érni. ez igen hamar rendszerösszeomláshoz vezethet, ha nincs az egész cache összes adata benne egy tartalomjegyzékben.
a gon itt van. ha a cache nagyobb, akkor ez a tartalomjegyzék is nagyobb. és nem biztos, hogy megéri beletenni a sok cachet, ami a működést általában meggyorsítja, ha előtte 8*annyi ''tartalomjegyzéket'' kell megvizsgálni, hogy a kérdéses címen lévő adat vajon a cache-ben, vagy a lemezen található-e.
arról nem is beszélve, hogy ez sokkal bonyolultabb elektronikát igényelne, és mondjuk 8*akkora memóriához 8*akkora tartalomjegyzék tartozik, amit 8*annyi idő átolvasni, hacsak nincs 8*olyan gyors RAM. Nem tudom, hogy most milyen memóriachipeket használnak a merevlemezeken, de nem lennék benne biztos, hogy a 8*olyangyors változat is elérhető. -
karib
addikt
Erről nem vagyok meggyőződve, mérvadó források (WD és StorageReview) sehol sem említik, bár mások hangoztatják. Ha ez lenne a helyzet, akkor valszeg nagy betűkkel nyomná a WD mindenhol, hogy FDB Motor.
Ettől függetlenül jó darab. Sőt, az újabbak között lehet, hogy lesz már FDB-s, de a régebbiek szerintem tuti golyósak még.
Aktív témák
- PlayStation 5
- Videós, mozgóképes topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Aorus B450 R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN I3 NEO 650W
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760M i7 13700K 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Phanteks Eclipse P400 Glacier
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest