Új hozzászólás Aktív témák
-
orbano
félisten
amugy kis kiadoktol szoktam venni CDket, de azokat is inkabb hasznaltan, vagy ocson netrol, kikerulve a sok eloskodot, illetve gyakran jarok (kis letszamu) koncertekre. mielott azt hinned csak mellebeszelek. eleg komolyan veszem ezeket a dolgokat, meg ha Neked ez esetleg csak belemagyarazasnak tunik.
-
orbano
félisten
pontosan ebben a szemléletben próbálok élni, és pontosan ezért is teszek nagy ívben bizonyos törvényekre. sőt, sok ilyen témájú topikban próbálom ezt a nézetet osztani a sok "szemét politikus", "kéne már valaki ebbe az országba" gondolkodásmódú embernek (is).
bár a beszélgetésünk vonzatában nem értem hol ütközik ez a véleményemmel.
-
orbano
félisten
ez egy nagyon szép elgondolás lenne, ha a törvényeket a nép teljes beleegyezésével, az érdekükkel harmóniában alkotnák. mindegyiket. de nem ez történik. bizonyos szűk csoportok érdekei érvényesülnek minden területen, aminek semmi köze az emberek jólétéhez. ennek ismeretében erkölcsi alapokra helyezni egy ilyen módon megalkotott törvény betartását... persze ha Te nem érzed, hogy ez az egész világ a gyökerénél fogva mennyire beteg, és ez a legnagyobb gondod az egésszel, hogy a warezolás bűn, és milyen jó lenne minden ha nem lenne warezolás, akkor tényleg őszintén sajnállak. Bár franc se tudja, biztos könnyebb szépnek látni a világot, a törvényeket pedig erkölcsösnek, nekem valahogy nem megy, hányok az egésztől.
-
Csak szeretnélek emlékeztetni, hogy jogilag az is warezolás, amikor a boltban megvett DVD-imet felmásolom a szerveremre, hogy a HTPC le tudja játszani, a törvény betűje tiltja. Persze ha ebből valaha is konkrét ügy lenne, a bíró minden valószínűség gyorsan elintézné az ügyet azzal, hogy a cselekmény bár jogellenes, de a társadalomra nem veszélyes - és ezzel tulajdonképpen vissza is kanyarodtunk oda, ahonnan elindultunk, vagyis hogy a szószerinti jogkövetés nem egy nagyon alkalmazható dolog, annyira nem, hogy a jogászok sem erőltetik - ha van egy kis időd, a ez a cikk érdekes olvasmány lehet a témában.
-
Dave™
nagyúr
Miért kell mindig belekeverni a szoftverlopást? Az egyértelműen törvénytelen, minden szempontból. Aki meg még hasznot is szerez vele, az hatványozottan nagyobb kárt okoz. Házi felhasználásra a szoftverek túlnyomó többségének van ingyenes alternatívája, ezért sem értem, miért figyel ott rengeteg embernek a gépén a PhotoShop, amikor nagyon sok funkcióját el tudja látni pl. a Paint.net is, amit már nem az félprofi/professuionális felhasználás, aki meg hivatásszerűen fotózik, reklámgrafikát stb. készít és igényli, az igenis vegye meg. De kár ezt belekeverni, mert ez a törvény szerint is büntetendő. Eddig az audio-vizuális tartalmakról volt szó, szerintem maradjunk is annál.
-
Dave™
nagyúr
Nem azt mondtam, hogy mivel te is megteszed, ezért más is megteheti. Idézek tőled: Csodálatosan érzékeltettem a különbséget, hogy a törvények nem azért vannak, hogy válogass. Erre mondtam, hogy te sem vagy kivétel, mellesleg szinte mindenki válogat (a többség nyilván nem tudatosan), mert megszeg valamilyen törvényt/jogszabályt olykor. Te sem vagy kivétel. Rossz a példa minden okból. Ha nem történik baleset is ártasz, mert félelmet keltesz a környezetedben, zavaró a hanghatás stb. És a legkevésbé sem releváns. Ha már valaki nagyon válogatna, akkor az azonos fajsúlyú dolgokat kell összevetni, és egy letöltéssel még egy tábla csoki bolti eltulajdonítása sem igazán összevethető, nem pedig egy olyan, amiért adott esetben éveket lehetne ülni (nem beszélve arról, ha még sikerül valakit/valakiket elgázolni is). De teljesen értelmetlen itt vitatkozni ezekről, jöhetne is ide az "arguing on the internet is like..." idézet, mert pont idevaló. Mindenkinek a saját erkölcsi normáira van bízva a témakör megítélése, a törvény természetesen szabályoz és ez mindenki számára betartandó, a "jogvédő" szervezetek meg védik az érdekeket, elsősorban természetesen a sajátjukat.
-
echterion
nagyúr
Hűha, ez a vita már nagyon elment az egyéni megítélés vonalába. Ami mondjuk nem baj, sőt.
Így én is hozzátenném a magamét: én a törvény szellemét követem, nem a betűjét.
Így teszek a mindennapi életben, és a társadalom többsége is eszerint cselekszik (szvsz). Ezzel persze nem azt mondom, hogy a te nézőpontod rossz, csak a többség nem így gondolkodik. -
Dave™
nagyúr
Azért könnyen lehetne találni olyan törvényt/jogszabályt, amit te is megszegtél/megszegsz. Van abban némi igazság, hogy néha nem árt egy picit gondolkodni is. Amit írtál meg rettenetesen túlzó ellenpélda, mellesleg igenis ártasz másoknak: KÖZúton mész, veszélyeztetve mások testi épségét, illetve vagyontárgyait. Ha van egy saját birtokod egy magánúttal, ott nyugodtan mehetsz 230-al, persze bekokózni akkor sem szabad, ezzel meg a hülyéket védik maguktól, amennyire egy törvény erre képes ugyebár. Nem értem miért jó ennyire elrugaszkodni a tárgytól.
-
orbano
félisten
tényleg keverjük bele az erkölcsi normákba a pszichopatákat és a függőket. eliszem én, hogy nagyon szeretnéd védeni az igazadat, és a matematikai logika legutolsó mentőöveit is beveted, de azért lássuk be, ez már kezd mellébeszélésbe átcsapni. elhiszem, hogy nagyon sért téged, hogy nem értenek itt sokan Veled egyet, de azért valahol belül gondolom érzed, hogy a kokó, az élet veszélyeztetése és a warezolás még a legelvetemültebb, kiheréltebb modern társadalomban sem említhető együtt... ha szerinted igen, akkor komolyan nagyon sajnállak.
-
orbano
félisten
"Ki vagy te, hogy törvények felett állónak hiszed magad?"
gondolkodó, érző emberi lény?
de most komolyan, szerinted hol tartana az emberiség, ha nem lennének lázadások, forradalmak? gondolom 1848-at is megveted, mert a sok k*ts*g magyar képtelen volt betartani a törvényeket...
persze nyilván továbbra is könnyebb a törvények keretein belül gondolkodni, nem kíván 2 számjegyűnél több IQ-t. Azt felismerni, hogy a törvények, és az erkölcsök képlékeny dolgok, a társadalmi/szociális folyamatok hatásai alatt szépen változnak. Ez ilyen. A 230-cal való száguldás sokkal erősebb erkölcsi korlátokat feszeget, mint egy tizenéves gyerek warezolása, nem gondolod?
-
Rossi
addikt
Nem állok én semmilyen törvény felett, de a torrentezés estében nem tartom azt be, mivel ez az én erkölcsi normáimba belefér.
Egyébként a törvényeket nem én hoztam, nagy részüket még csak nem is olyan emberek, akikre szavaztam, sokkal nem értek egyet, néhányat nem is tartok be.
Nem vagyok birka, aki bármit lenyel, bármilyen igába gondolkodás nélkül bedugja a fejét, és senki kedvéért nem fogom magam rosszabb helyzetbe hozni, mint amilyenbe feltétlenül szükséges.
-
"Csodálatosan érzékeltettem a különbséget, hogy a törvények nem azért vannak, hogy válogass."
Igazából de, már a régi görögök is (Antingoné, pl.), meg egyáltalán, minden társadalomban létező jelenség volt az, hogy egyes törvényeket a nép egy részének (és ez az "egy rész" esetenként a "szinte mindenki" szintjéig szaladt) esze ágában sem volt betartania.
-
kisza25
félisten
1-2€-ért nem töltene le mindent, csak ami valóban kell neki, de ezeken a torrent oldalakon van sok ratyi minőség amiért nem hinném, hogy pénzt adnának ki,
nekem a HD tartalmak kellenek, de jelenleg nincs olyan asztali, vagy beépíthető BD lejátszó amire futná, szerintem mesterségesen tartják magasan az árat
otthon nem is nagyon szoktam találkozni BD filmekkel,
itt Ausztriában+több van mint DVD, 10-20€-ért,meg is venném, de nem tudnám lejátszani, meg nincs rajta még magyar felirat sem, nem tudom mennyibe lenne azt a pár MB-ot rárakni egy DLBD lemezre, mert angol+hun felirat már bőven jó lenne, de ugye más régio és, ha átállítod a lejátszót akkor meg a magyart nem játssza le, ráadásul korlátozva van az állíthatóság száma
otthon hol lehet BD filmeket venni jó áron? -
kovy79
őstag
Mivel az anyagot hozó keresztszülők, rokonok csak annyit kérdeznek, hogy mennyi lemezt hozzanak, én azt válaszolom, hogy amennyi kazettát. Erre ők bemennek az első útjukba eső helyre és vesznek lemezt. Tehát: igen. Egyébként itt (Németország) ha akarnék sem tudnék matricás lemezt venni, lévén itt nincs olyan és a lemez árak is baromi jók. Tegnap vettem 10db Verba DL-t MediMaxba 9€-ért...
Higgadtabb stilust kernek! - dabadab
[ Módosította: dabadab ]
-
Elhiheted, en se akarok erteni hozza, de ha egyszer az tortenik, hogy veszek par ezer forintert valami DVD-t a lanyomnak, hogy este mozizunk, aztan a HTPC horogve kikopi a lemezt, akkor eloszor veletlent lemezhibat gyanitok, masodszorra viszont szabotazst (es innentol kezdve ertek a dologhoz), harmadik alkalom meg nem lesz. (Figyeled ezt a remek uzleti tervet? Oljunk bele egy csomo penzt olyan eljarasok fejlesztesebe, ami elriasztja a vevoket. Sheer elegance in its simplicity!)
-
ArGab
őstag
Vagy ott vannak a Blu-ray-ek. Ha új AACS verzióval vagy BD+-szal jelent meg a kiadvány, frissítened kell a lejátszódat, hogy le tudd játszani amit megvettél (pl. Star Trek nem ment, mikor megvettem, 2 nappal később lett új verzió; vagy az Avatar is ilyen volt). Ha a gyártó késik, nem tudod megnézni. Ha a gyártó úgy dönt, az adott típust nem támogatja tovább, semmilyen újabb filmet nem tudsz majd nézni.
-
Nem a sima CSS-rol van szo, hanem pl. a Disney altal alkalmazott ARccOS-rol, ahol direkt elrontjak a DVD strukturajat meg hibas szektorokat raknak a lemezre, ami felett a buta asztali lejatszok elsiklanak, de a DVD szabvanyt joval melyebben koveto PC-s lejatszok megpusztulnak tole.
-
#95561216
törölt tag
Én a torrenttársadalom része vagyok, és van vagy 40-50 eredeti dvd-m. Ezt már leírtam vagy háromszor, de akkor a vitapartner részéről csak a nagy kussolás jött.
Sőt, mióta van steam accom, csak eredeti játékaim vannak. 4-5 ezret megér, hogy ugyan úgy letöltve, cd nélkül, de crackeléssel nem szopva. Mondjuk egy szinttel még továbbléphetne a steam, a szoftverbérlés felé. A COD6-al jókat szórakoztam multiban a két ingyenes hétvége alatt, ugyan így megoldhatnák, hogy 1-1 napra, hétvégére pár euróért kibérelhessem, mert 50 eurót a játékért nem adnék. Ez megoldás lenne a vétel előtt kipróbálnám de a demo alig mutat valamit problémára is.
1-2 euró filmért, letöltve? De szép is lenne. UPC videótár egyelőre 500ft-ért adja őket, egy napra. Igaz nem kell kikelni a fotelból, de 990-ért megveszem dvd-n
-
"Az a baj, hogy akkor se fizetne érte a torrenttársadalom jelentős része."
Nem az az erdekes, hogy ki nem fizet, hanem az, hogy ki igen - viszont jelenleg azokat, akik fizetnenek, tulajdonkeppen meg se szolitjak. Mit kinalnak nekem itthon a zene- es filmforgalmazok? "Masolasvedett" CD-ket meg "masolasvedett" DVD-ket, ahol a "masolasvedelem" leginkabb azt jelenti, hogy pluszban szopnom kell, ha le akarom jatszani, az optikai lemez meg azt, hogy nekem kell berippelni meg taggelni, mert a XXI. szazadban senki sem szerencsetlenkedik lemezekkel.
Egyebkent erdekes modon jatekprogramokat is el lehet adni, pedig azokat is le lehet torrentezni. Sot, tovabb megyek: a fizetos FTP site-oknak is van kozonsege, pedig azt is le lehetne ingyen torrentezni, aztan megis... -
Alex91
félisten
Biztos, de azert en is megvettem az 500-1000 Ft-os DVD-t... Csak ugye ez tobb helyet foglal el a lakasban... De mindig tartom, ha egyszeruen, jo aron lehetne pl. filmet kolcsonozni, szerintem lenne ra kereslet. Egy-egy regebbi alkotast szinte torrentrol se szed le az ember.
De jol kell megcsinalni, sok penzbol. A mai fiatalok ezen nonek fel, a szubkulturajuk resze a net. Ok nem a CD-ket, meg a DVD-ket fogjak gyujteni, hanem a digitalis kütyüjükön taroljak majd a tartalmat. Csak most meg erre a kiadok nem igazan jottek ra. (Steve bacsi latja, kaszal is.)
-
"Milyen online forgalmazás van, ami idehaza nem elérhető?"
Tulajdonképpen mi van?... Az iTunes Shop meg Amazon zeneboltja, amik amúgy a piac óriásai, nincsenek. Van pár gagyibolt DRM-es zenékkel, meg a dalok.hu, ami nem lenne rossz, viszont csak a magyar előadók szűk részhalmaza van ott.
-
janos666
nagyúr
Főleg, hogy felénk pl. 25.-éig kell kiköltözni, utánna jöhetnek ide bizonyítékért.
Bár én nem vagyok benne biztos, hogy ha most épp meg akarna látogatni engem a rendőrség (már úgy akármilyen visszaélés miatt) egy "nemmonommegmelyikBME-s" koli 8. emeletén, akkor tudomásomra jutna, mielőtt kopogtatnak az ajtón. Max, ha szirénákkal vonulnak ki, és épp talpon vagyok, hogy kinézzek (lusta lennék csak azért felkelni, hogy megnézzem, épp mi zajong az utcán...). Olyankor tuti leszaladnék pár emeletet a tűzlépcsőn, csak úgy a biztonség kedvéért (teli zsebekkel, laptoppal a vállam alatt
). 
-
-
#782
hugo chávez
aktív tag
D1Rect
#648
hugo chávez
aktív tag
Hogy tisztába tegyük a dolgokat, Btk:
"Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése
329/A. § (1) Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva,
b) üzletszerűen
követik el.
(4) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen jelentős vagyoni hátrányt
okozva követik el.
Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása
329/B. § (1) Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli, vagy e célból ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést
a) készít, előállít,
b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés kijátszását üzletszerűen követik el.
(4) Nem büntethető az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki - mielőtt a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerüléséhez szükséges eszköz, termék, berendezés, felszerelés készítése, illetőleg előállítása a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság előtt felfedi, és az elkészített, illetőleg az előállított dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetővé teszi a készítésben, illetőleg előállításban részt vevő más személy kilétének megállapítását."
Kapcsolódó: 1999. évi LXXVI. törvény
a szerzői jogról és ez alapján a szoftverek is ebbe a kategóriába tartoznak:
"A szerzői jogi védelem tárgya
1. §
(2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen:
...
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is," -
Lacpac
őstag
Komolyan sajnállak, ha nem fogod fel azt, ha nem fizetsz azért amit használsz, akkor előbb-utóbb nem fognak csinálni.
Hát.... Ami mostanában "termelődik" azt nem is lenne baj, ha nem "gyártanák"
Szigorúan az én szemszögemből:
Ami megéri, azért fizetek. Van pár eredeti játékom, (persze szigorúan először torrentről)
Ha tetszik megveszem, ha nem, akkor úgy is megy a lomtárba 30 perc után. Amit kidobok, azért nem szeretek fizetni, (demó sem igazán mutatja be a rendes játékot) visszaváltani nem lehet, tehát ba×××ák meg a jogaikat. Ha nekem lesznek, akkor én is oda tudok figyelni az övékre.
A Morrowindet 2× cseréltettem vissza, (GOTY kiadás) Először az egyik kiegészítő lemeze volt hibás, nem tudta beolvasni az olvasó, utána meg a játékról nem tudtam biztonsági másolatot készíteni, (beolvasni be tudta telepítéskor, igaz ezt is nehezen, de biztonsági másolatot már nem engedte
) És senki nem fizette ki a futárt, +3000 volt ez miatt.
Filmem azért nincs, mert csak kínomban ülök le megnézni valamit, ha már végképp nincs más dolgom, és nem tudom mással elütni az időm (ez ritka két gyerek és egy családi ház mellett). Egy filmnek 2-3× ugrok neki átlagban, mire végig tudom nézni. Utána delete a vége. Ha nem lesz hely, ahonnan be lehet szerezni alternatív, akkor nem fog földhözvágni a hiánya. -
AMDFan
addikt
Szoftverekre nézve abszolút igazad van, de szoftvert még letölteni sem legális.
Nekem a laptophoz van eredeti win, open officet használok stb.
Szerintem otthoni felhasználó minden további nélkül meg tudja oldani a gép használatát teljesen ingyenes szoftverekkel. Windowsra kiadni 1x 20-30k forintot pedig nem összeg, legtöbbször a gép árában is benne van. Ezen rég túlvagyunk, itt szerintem inkább a filmek/zenék az ami miatt hadjárat indult a torrentsiteok ellen, ugyanis a Proart és ASVA feljelentése alapján mentek ki, akik mint tudjuk audiovizuális szerzői műveket védenek, tehát közük nincs a szoftverekhez.szerk: Annyit hozzátennék, hogy nem hiszem azt, hogy mondjuk egy animációkkal foglalkozó cégnél nincs eredeti Maya, vagy egy komoly webdesign cégnél nincs eredeti PS. Ha nincs, akkor őket meg kell büntetni. Otthon pistikét azért megbüntetni, mert vagányságból hekkelt PS-el croppolja a képeket szánalmas
Ezzel 1 fillér kárt nem okoz az Adobenak. Akik milliókat keresnek az Adobe szoftverével, azok pedig úgyis megveszik, mert ők tudják, hogy ez egyfajta "üzleti szimbiózis". -
#688
WonderCSabo
félisten
D1Rect
#685
WonderCSabo
félisten
-
Rossi
addikt
"Ha az ASVA-s adót csal, akkor engem is feljogosít?" Nincs szükségem senki felhatalmazására, amire szükségem van, azt megveszem, ha van más lehetőség akkor kihasználom...
"A "marha" aki meg megveszi eredetiben biztosítja, hogy te tudj mit leszedni holnap is." Kicsit nyugatabbra hasonló munkáért többszörösét kereső emberek kifizetik, nyugodtan alhatok.
"Van egy rossz hírem: Majd ha te megbecsülöd a másik munkáját, akkor a tiedet is megbecsülik." Ezt az esti meséből idézted? Ébredj fel, és nézz körül hogy áll ma az ország, és milyen irányba fog ez változni...
-
AMDFan
addikt
Van olyan a világon ám, hogy természetes kiválasztódás. És ez minden területen érvényes.
Komolyan sajnállak, ha nem fogod fel azt, ha nem fizetsz azért amit használsz, akkor előbb-utóbb nem fognak csinálni.
Ez nem így van
Jól emlékszem arra amikor a Metallica hadjáratot indított a letöltők ellen és másold CD-ken mentek át úthengerrel. Kiváltották vele a népharagot. Aztán szépen rájöttek ők is, hogy hmm hát lehet ám, hogy dolgozni kéne? Koncerteket adni? Jé tényleg. Jé adhatunk 1 jegyet 15.000 forintért Magyarországon és eljönnek a 2 órás koncertünkre 40.000-ren!! (eközben nálunk nem tudnak eladni 5000 CD-t sem, ami harmadannyiba kerül mint a koncertjük) Aki nem tudja felfogni azt, hogy ma nem a CD eladásban van a biznisz azt sajnálom és húzza le magát a wc-n. Számolgassatok már emberek. Szerintetek a Metallica mennyire szarja le, hogy a CD-jüket mondjuk 1000 példányban adták el 4 rugóért, amikor 1 millió euróért játszanak 2 órát? Ők felismerték ezt, lehet hogy másoknak is fel kéne.Filmek: IMAX, 3D. Az Avatarra 1 hónappal előre kellett jegyet venni IMAX-be, és naponta volt vagy 5 vetítés mindegyik teltházzal, 1500 ftért kb. Hát kit érdekel akkor, hogy pistike letölti utána otthon HD-ben? Azokat érdekli akik a huszadik bőrt is le akarják húzni az emberekről.
-
#95561216
törölt tag
Szerzői jogi törvény (SZJT):
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
35. § (1) Természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. E rendelkezés nem vonatkozik az építészeti műre, a műszaki létesítményre, a szoftverre és a számítástechnikai eszközzel működtetett adatbázisra, valamint a mű nyilvános előadásának kép- vagy hanghordozóra való rögzítésére.
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képező, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató általTovábbá egy bambano által már korábban linkelt ügyészi állásfoglalás a Diablo Hub ügyében:
""és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit". "
Ez valóban nem bírósági ítélet, de annál mégis többet mond, mert ez esetben már az ügyész sem látta értelmét bíróság elé vinni az ügyet.
-
#95561216
törölt tag
Arról, hogy jogilag nem érdemel dádát, csak ha haszonszerzést szolgálna, és ha így is lenne, akkor se lopásnak nevezi a btk, ergo ha azt mondod egy letöltőre, hogy tolvaj, akkor rágalmazod:
Btk.179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a Rágalmazást
b) nagy nyilvánosság előtt,
követik el.
Szerkesztésre reagálás: szoftver más tészta, ne mosd össze a kettőt. De a szoftver letöltése sem lopás, semmilyen értelemben.
-
#95561216
törölt tag
Már megint itt tartunk, szóval magamat kell idéznem:
Szerintem itt kb senkit se érdekel, hogy a te kis saját világodban hogy definiálod a lopást. De a btk-ban szerepel pl rágalmazás is, amit kimeríti a letöltők tolvajnak nevezése különösen nagy nyilvánosság előtt. Szóval csak óvatosan, erkölcscsősz
-
P100
senior tag
Figyelj, nekem majdnem 100 eredeti filmem van itthon, viszont mind 990 Ft-ért, vagy az alatt vettem (papírtokos kiadás a legtöbb).
Ez a bizonyíték arra, hogyha olcsóbb a film, én megveszem. Persze ez még mindig nem elég olcsó ahhoz, hogy minden nap/másnap meg tudjak venni és nézni egy eredeti DVD-t.
És ezek csak sima DVD-k, nem Blu-Ray filmek.
-
P100
senior tag
ÉRTSD MÁR MEG, HOGY SENKI NEM LOP EL SEMMIT HÜLYEGYEREK!!!!
Nem a bolt polcáról lopom le, te szerencsétlen idióta. Ha nincs annyi pénzem, akkor egyébként se venném meg a DVD-t (ha nem lenne lehetőségem letölteni). Vagyis ha úgyse vennék DVD-t, akkor senkinek nem okozok azzal kárt, hogy mégis megnézem a filmet.
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy elloptam a szomszéd megvásárolt DVD filmjét, amikor az ablakán keresztül én is megnéztem a filmet.
-
Lenry
félisten
22 évnyi életemben kétszer igazoltattak, egyszer még 13 vagy 14 éves koromban, amikor egy haverral megvettük életünk első két üveg sörét, és épp készültünk kibontani egy mellékutcában.
aztán tavaly egyszer éjszaka, de akkor is azért, mert épp egy gyanúsan jókedvű társaság mellett sétáltam el, és azt hitték oda tartozom.
amúgy sajnálom, de ez egy olyan téma, ami rendkívüli szenvedélyeket vált ki belőlem 
unokaocsem is rendelkezett ezzel 10 evesen, aztan kinotte 
). 
) És senki nem fizette ki a futárt, +3000 volt ez miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azok könnyebben is cipekednek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Xiaomi Mi 9 - egy híján
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- BestBuy ruhás topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
- Dell Latitude 5290 i5 8350U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, EU bill., szép állapot, számla, 6 hó gar
- Apple iPhone 17 Pro Max 256GB,Uj, Bontatlan,36 hónap garancia
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest