Új hozzászólás Aktív témák
-
akinek mindenképp ff szenzor és olyan zoom kell, ami egészen 35-től 50 mm-ig megy, mindezt f2,8-on és "dof kontrollal", nos, az no offense, de istenigazából nem tudja, hogy mit beszél. pláne, ha a kezébe adva egy 20/1,7-et, nem tudja meglőni az elképzelt képek gyakorlatilag 100%-át.. (!)
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
akár akarhatnál olyasmit is, ami kapható / reálisan kapható lesz. ezért nem mindegy, hogy a fotózás a hobbi, vagy pusztán technofíliáról van szó. ha a fotózás érdekelne, már rég lenne egy mft milc vázad egy pana 20/1,7-tel, az kapásból teljesíti a megfogalmazott igényeket.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
sideburns
aktív tag
"sokszor 28mm nagylátóval, és olyan bridge gépet szeretnék amivel mindkettőt meg lehet csinálni csere nélkül. Nyilván nem várok el olyan mélységélességet mint az 50-es f1.8-on, mondjuk f2.8 is elég, de a 35-ösre meg kellene az f1.8 a nagyobb látószög miatt. Mondjuk egy APSC szenzoros bridge egy 18-55 f1.8-2.8-as fényerővel."
Neked egy Samsung NX30 kell, APS-C szenzor, 16-50mm f2-2.8 (ekv. 24-75mm f3-4.2), kiváló képminőség.
Méretben, súlyban, árban annyi, amennyi.
Ha ezt fixen rögzítettben akarnád, szorozd be a gép méretét 0.95-tel, kábé ennyivel lehetne kisebb valószínűleg.
http://camerasize.com/compact/#497.398,556,489,ha,t
-
Az első képnél már túl szűk is a mélységélességed. Igaz, hogy rekeszeltél, de lehetett volna még, mert szegény jobb oldali kutyus nem fért bele a élesség síkjába. A háttér meg csupa maszat, pedig ha agyonrekeszelés miatt éles lenne, akkor sem lenne semmivel rosszabb a kép, sőt, talán még jobb is lehetne (de ez tényleg nagyon szubjektív). Tipikus példa, hogy a szűk mélységélesség tele van buktatókkal. De hogy ez ne lenne elég? Ezt nem értem.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
miért növelnék a fényerőt? most is f2-2,8..
jaa, hogy a fix f2,8-as zoomhoz képest. hát, majd nem lesz fix fényerejű. mutass már amúgy egy szűk dof-os képet légyszi, látom, hogy központi kérdés ennek a lehetősége. hadd nézzem a fotót, ahol nem adott elég mozgásteret a technika.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
nem vágom a 3 kategóriát, de az x10-ben is már 2/3"-os szenzor van, az 1" ennek felületre a duplája. az obi nyilván nagyobb lesz, de kategóriaváltásról szó sincs, mert hogy már az x10 obija is "tökéletes". ezt a dof kontroll hülyeséget végképp nem értem, azt nem kilóra mérik
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
akkor viszont már csak pár hónapot kell várnod sztem, mert 1"-ra jönnek f2 körüli dolgok. oké, az még egy fé-vel gyengébb egalizálva, de tovább is megy a zoom majd. azt sejtem, hogy a fuji x30 odaver majd, és én is gondban leszek
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
egy biztos, ff szenzor a szűk mélységélesség miatt kell, de akkor meg nem teszünk rá f2,8-as izét, ami kapásból két fé-t levesz a jól elérhető fixről. a 28-70-es tartomány pedig szépen lefogható két obival, de szerintem a képek 80%-ánál eggyel is. a sigma 18-35 képéből meg tudsz vágni, ha kell.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
tök fölösleges ehhez az egészhez az ff szenzor. ha tényleg a szűk mélységélesség kéne neked, akkor nem egy f2,8-as zoomot tennél rá, pláne nem ilyen szűk tartományban, amikor az érdemben kiváltható maximum két fixszel. másrészt, ott a sigma 18-35/1,8, mögé egy tetszőleges dslr és helló, ahhoz sem kell tér-idő görbülettel szerelt fekete antianyagból készült varázslapka. vagy a 20/1,7 egy mft vázra és kész.
és végül, de nem utolsósorban, azon akadtam ki, hogy szigorúan elméletinek érzem az igényt erre a gépre, nem hiszem, hogy bármikor is feszegetted a határait a cuccaidnak úgy, hogy egy ilyen dolog lenne rá a megoldás.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
KTTech
veterán
Nem igazán... talán 1-2 SLD/Fluorit/ED lencsét meg lehet vele spórolni (olcsóbb objektív), és a képszéli peremsötétedést is csökkenteni fogja (lehet itt is spórolni kicsit, elég 1 mérettel kisebb, nem kell 77mm, csak 72 ESETLEG 67mm, és nem gond, ha 2-3FÉ-t esik a szélén, a szenzor szinten tartja, nem lesz rosszabb a végeredmény, mint a korábbiak), de arra amire Te számítasz, pont nem megoldás...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
De, ettől függetlenül ugyanúgy kell majd a nagy méretű objektív... Ez csak segít a kép széli aberrációk eltüntetésében, de nem mindenható... Az objektív méretét a bázistávolság csökkentésével lehet csökkenteni, de egy bizonyos határon túl az se játszik. Lásd, a Sony R1 sem volt épp kis darab, pedig ott 2mm volt a bázistáv és nem FF méretű volt a szenzor, hanem kicsit nagyobb, mint a m43.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
az ilyen beírásokból látszik, hogy mennyire fogalom nélkül vívja a technikai háborúját a fórumozók hada a nem létező korlátok ellen. 28-85/2,8? tényleg? hát ehhez aztán tényleg kell ff szenzor, hajlítva...
légyszi mutasd már a képeidet, amik indokolják a fenti gondolatmenetet, de tényleg.
[ Szerkesztve ]
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
.mf
veterán
"Nincs DOF mániám"
Ha használnék aláírásokat, betenném. Amiket eddig tőled láttam hsz-eket, annak felében az APS-C-nél kisebb szenzorokat ekézed, és valahogy mindig a DoF kerül elő, mint egyetlen megmaradó érv..."de jó ha azért 100mm gyújtótáv alatt is van lehetőség a téma kiemelésre időnként."
Oly 45 f1.8 - 90 mm-nek megfelelő látószög, relatíve olcsó, éles, kiváló boké.
Pana 25 f1.4 - 50 mm-nek megfelelő látószög, hasonlóan gyors üvegekhez képest nem túl drága, rendkívül éles, szép boké.
Ezeknél rövidebb gyútávokon is lehet bokét kihozni (20 f1.7, 17 f1.8), csak ott már közelebb kell menni a témához.(#34) Kopi31415 "Ha egy gépre van szükségem, igényem, költségvetésem, akármim, de a felhasználásnál szerepel kirándulástól a repnapon át, autóversenyig, akkor miképp oldjam meg? Vegyek tükröset, m4/3-as, millió obival, amik felét rendre nem fogom magammal vinni, amikor kéne akár egyetlen kép erejéig is, mert jó a téma?"
Egy váz, rajta nappal "túraobi" (ált. ekv. 28-200 és 28-300 közti, azaz 7-10x zoom-átfogású obi), mellé háttérmosós portréhoz 1 db ekv 85 körüli fényerős fix és gyengébb fényviszonyokhoz 1 db ekv 50 vagy 35 körüli fényerős fix ízlés szerint. Ez összesen 3 db.
De ha csak a túraobit viszed magaddal, a használható átfogással hasonlóan állsz (nincs ugyan extrémhosszú tele, de amilyen lágy lesz az a párától és a meleg levegő remegésétől, ill. amilyen könnyen bemozdul, már nehezen tekintem használhatónak), viszont képminőségben sokkal előrébb vagy, és fényerősebb obikkal olyanra is tudod használni, amire egy kompakttal vagy bridge-dzsel már nem.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#06658560
törölt tag
Mit takar a jó kép nálad?
Ha egy gépre van szükségem, igényem, költségvetésem, akármim, de a felhasználásnál szerepel kirándulástól a repnapon át, autóversenyig, akkor miképp oldjam meg? Vegyek tükröset, m4/3-as, millió obival, amik felét rendre nem fogom magammal vinni, amikor kéne akár egyetlen kép erejéig is, mert jó a téma? -
Azt vedd figyelembe, hogy ugyanakkora háttérmaszathoz ugyanakkora pupilla kell bármilyen rendszer esetén. Ha FF: 120/4=30mm
APS-C: 75-80/2,5-2,6=30mm
MFT: 60/2=30mm
1": 45/1,5=30mmIgaz, hogy utána kis érzékelőre kell lehozni azt a beengedett fényt, de ez önmagában nem csökkenti méretet, hanem megköveteli a csiszolási minőséget. Ami csökkentheti a méretet, az bázistávolság, de minél nagyobb a szenzor, annál nagyobb bázistávolságra van szükség, és minél hosszabb az üveg, annál kisebb a tükörakna helyfoglalásának jelentősége.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.mf
veterán
"Ha akarsz egy általános zoomos gépet, kisebb gyújtótávokon is kontrollálható DOF-al, akkor:
1. FF + a középszar f4-es zoomok
2. APSC + f2.8-as zoom
3. M43 + 12-40 f2.8-as, habár ez már FF-en f5.6-os DOF-t ad ki, meg jó drága is."1.) 2-eshez azt azért ne felejtsük el, hogy APSC is cropos, tehát az f2.8-as fényerő f4-f4.5 ekv. DOF, ha már a m43-nál ennyire kiemeled....
2.) A DOF a te mániád, Bteebi egy szóval nem utalt rá. Nem mindenkinek a DOF az ultima ratio. Ha én váltanék m43-ról (FF-re, az APSC alig tud többet), akkor csak a még alacsonyabb zaj és még magasabb élesség miatt tenném. Amit és ahogy én fotózok (nappali és éjjeli tájképek, városképek, égbolt, épületek, stb), oda inkább rekeszelni kell, hogy több maradjon a fókusz síkjában ill. élesebb legyen a széle is.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
KTTech
veterán
Viszont a legtöbb felhasználónak pont ez kell, ha neked nem, akkor nem Te vagy a célcsoport
Amit Te írsz, annak sajnos igen kicsi a felhasználói rétege, de az meg kielégíthető a ma rendelkezésre álló egyéb rendszerekkel.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
bteebi
veterán
"Szerintem sok amatőr le se vesz ilyen kaliberű obikat a vázról, akkor meg miért ne lehetne egy kisebb egybegépben kiadni?"
Ebben (is) mondjuk igazad van.#14: Tényleg, bár a PH-s cikkben nem említik. Mondjuk a dpreview-s leírás egy kicsit megtévesztő:
•1080p at up to 60p, 28Mbps (MP4 or AVCHD)
•120fps quarter-speed 1080p
Először azt írják, hogy max. 60 fps, utána meg azt, hogy 120-at is tud. A specifikációnál viszont már csak 60p szerepel...Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
tabu3x
tag
"Kíváncsi vagyok valójában hány embernek van szüksége ilyen gyújtótávra."
Múltkoriban láttam egy fickót a játszótéren.
Egyik pillanatban a gyereket "lőtte", persze mint aki eye level shooting-ról még sosem hallott,
a következőben pedig egy feje felett elhúzó a repcsit. Mit számít, hogy "csodás" szürke, totál homogén, lapos felhőalap volt a háttér, a lényeg, h a játszótér közepén állva lőhetett egy közelit a gyerekről, és a repülőről is:-) és ami a legnagyobb "poén", egy lépést sem kellett tennie:-)Tudod, hányan gondolkoznak hasonlóan?:-)
-
vond
MODERÁTOR
Az FZ200-ban kompakthoz/bridge-hez képest bitang gyors az AF, ezt a tesztekben ki is emelte majd' minden oldal. Nagyon jól használható még sportfotózásra is. S sorozatban is 12 fps-t tud fixfókusszal, és 5,5-öt állandó élességállítással.
Szerintem ez az új FZ1000 sem lesz rosszabb ezeken a területeken, sőt...
Az alap/használt APS-C váz + olcsótele meg azért nem jó, mert egyrészt csak obicserével tudom megoldani a nagylátót (a témák akár pár másodpercenként változhatnak 25, meg párszáz mm között), másrészt ezekkel a vázakkal, obikkal eléggé kivitelezhetetlen a pontos és finom zoom és autofókusz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Amatőr fotósként az egyik fő "profilom" a sportfotózás, csak én az átlagtól eltérően rögzítek 20-30 percnyi videót is a nagyrészt focimeccseken.
Obit cserélni nincs idő, kell a gyors reagálás, a finom zoom és jó automata élességállítás, a kihajtható LCD, mikrofon-bemenet, és ugye a párszáz mm-es tele. És a legfőbb gond: nincs fél-egy millám ilyen 5D-kre, 70D-kre, meg 70-200 f/2.8-akra.
Emellett általános családi, nyaralós témák, apróbb művészkedések csúsznak be.
Nekem erre a területre a lehető legtökéletesebb egy ilyesmi gép lenne.
Nagyon jól elvagyok az FZ200-zal is, csak hát az az apró szenzor...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
.mf
veterán
S legyen egyből fullfrém is, nemde? De zsebben elférjen ám. És ötvennél ne legyen több
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Komolyan nem értem, mit vársz. Ezek nem arra valók. Ha háttérmosás kell, minél nagyobb szenzor ÉS minél tágabb rekesz; ezeket egy bridge-től várni, hát...
Sőt, szerintem konstans f1.4-es zoom (közel 4x átfogáson) eddig még nem is volt...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Pár napja még csak pletyka volt a ma reggel bejelentett Panasonic bridge fényképezőgépe, a DMC-FZ1000.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest