Új hozzászólás Aktív témák
-
#103
kakuk.tamas
addikt
donmackó
#12
kakuk.tamas
addikt
Pont az volt a cél, hogy az ország lakóinak nagyrésze ne értse miről van szó. Ez ugyanolyan kb. mint a netadó elleni tüntetés. A 80 éves Gizike néni tuti nem értette miről is van szó, de azért elment a tüntetésre, mert az unokája mondta neki... A politikának csak egy célja van mindig: ne értse a paraszt pontosan, hogy mit csinálunk, de tegyünk úgy, mintha elmagyaráz nánk a lényeget, de csak annyira, hogy ne gondolkodjanak rajta sokat az emberek, mert akkor baj lesz.
Ezt megtanulhattátok volna már... -
pigster
senior tag
Ha valaki nem tudná értelmezni a szupergyors sebességet, annak itt egy kis segítség:
Fénysebesség, állati nagy sebesség, elképzelhetetlen sebesség
De a kérdéssor összeállítóiról is megemlékeznek ugyanitt:
https://www.youtube.com/watch?v=vDO6IxYEl28 -
djculture
félisten
válasz
Dr. Akula
#97
üzenetére
Kormányzati információk szerint a most indult, és a július 31-ig zajló konzultáció lakossági észrevételeit őszre tervezik feldolgozni a Fidesz EP-képviselője és munkatársai, majd ezt az „1.0 -ás” verziót, ami a hazai online szférára vonatkozó újraszabályozás javaslatait tartalmazza, nyilvánosságra hozzák és szakmai konzultáció is indul róla.
A szándékok szerint a legelső konkrét javaslatok már az őszi parlamenti ülésszak idején, törvényjavaslatokban vagy jogszabály-módosításokban realizálódhatnak, és ennek eredménye lehet például az, hogy 2016. január elsejétől az internet-előfizetések áfája a jelenlegi 27-ről 18 százalékra csökken.
--------------------------------------------------------------------------------
2016-ban napirendre kerülhet az online ágazatot most sújtó, úgynevezett közműadó eltörlése is, (ez már csak azért is lenne logikus lépés, mert a kormány 130 milliárd forintot fordít a következő években az optikai kábelhálózat fejlesztésére Magyarországon) és napirenden van még a Telekom-ágazatot terhelő különadó mérséklése is.
-
Dr. Akula
félisten
válasz
djculture
#46
üzenetére
Azért ahhoz nagyon hülyének kell lenni hogy az utcán tömött sorokban lincselésre váró emberek láttán se essen le a tantusz hogy ezt nem kéne erőltetni. Merthogy maguktól nem megy, azt elhiszem, ha már egyszer a főnökük bevallottan egy mobiltelefont sem képes egyedül bekapcsolni.
-
-Skylake-
addikt
-
-Skylake-
addikt
Akkor hálót kell fejleszteni meg kussolni. Ha én fizetek az internetért és jön egy mail , hogy "bocs paraszt most letizedeltük a neted amivel a munkádat végzed , mert gizi skájpol " , akkor a minimum , hogy rájuk kellene gyújtani az épüketüket. Kár , hogy ilyen válasz nincs
-
zdanee
őstag
A magam részéről inkább elolvasom és kielemzem, és meggyőződök róla, hogy egy aljas hányadék, mintsem figyelmen kívül hagyjam és később, amikor panaszkodok, az orrom elé tolják, hogy "nesze, Ti akartátok!". Az ilyen kampányokat csak úgy lehet lenyomni, ha széles körben felhívod a figyelmet nem csak a létére, hanem a disznóságaira is (emlékezz a SOPA és PIPA tervezetekre, amiket csak egy világméretű kampány és felháborodás akadályozott meg, mielőtt suttyomban a publikum tudta nélkül törvénybe iktatták volna). Tényleg nem sokan veszik a fáradtságot, hogy elolvassák, még kevesebben, hogy megpróbálják értelmezni is és mögé látni. Ha csak hagyod magányosan elfonnyadni, akkor kiértékelik a beérkezett 24 és fél választ és arra fognak hivatkozni. Igenis tudósítani kell róla és el kell magyarázni, miről szól és miért felháborító, miért veszélyes!
-
Apollyon
Korrektor
válasz
nyisziati
#84
üzenetére
Az egy dolog hogy a cikk foglalkozik, de az átlagembernek abszolút nem kellene vesződnie ezzel a kérdőívvel. Illetve senkinek sem, hanem figyelmen kívül hagyni az egészet.
Az első, és legokosabb döntés az lenne (lett volna) ha mindenki fogja, és magasról le... arja az egészet úgy ahogy van. Nem szabadna beküldeni semmilyen választ.
Már önmagában az egy átverés és a magyar állampolgárok arcon köpése, hogy megalkották ezt a hazugságkampányt. Ti meg jól bekajáljátok, és még elemezgetitek is a válaszokat...
-
Jaja, Nemzeti Matekkonzultáció.
Ön szerint mennyi legyen 1 + 1?
a) Narancssárga, mert tudom, hogy egy jó összeadásnak csak ilyen színe lehet. A kivonásos kérdésre is tudnék válaszolni, de arra most nem kértek meg.
b) Szerda. De lehet, hogy inkább péntek, mert akkor legalább mehetünk bulizni, és nincs másnap matek óra.
c) Nem akarok válaszolni. -
nyisziati
veterán
Végre egy értelmes komment.
.
Egy észrevétel: egyetlen esetben sem jelöltél "a" választ, ahogy sejtettem. Vagyis szándékosan úgy van összeállítva a kérdőív, hogy a sok bamba csak nézzen, és beikszelje az első választ. Ami ugyebár, jól láthatóan a kormánynak kedvezne - hiszen te, mint a témához értő, biztosan nem választanád.
.
Na itt van az eb elhantolva. -
#82
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Csak egy kérdésem lenne: a megjegyzések vajon miért vannak letiltva ennél a videónál is? Ja bocsi, már rá is jöttem...
-
#80
Dr.FantastiK
őstag
Dr.FantastiK
őstag
annak aki kitalalta, kellene sok Adot a nyakaba fel' akasztani. !!!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kenwood
veterán
en szeretem az alternativ szoftvereket,arra is hajlando vagyok,hogy a megszokott fizetosrol atalljak.
A word/excel viszont nagyon rossz pelda,mert az osszes ingyenes alternativa fenyevekkel le van maradva.
Persze az nem hulyeseg,ha az altalanos dolgokat is megtanljuak a lurkok,viszont nekem az ingyenes word/excel alternativarol mindig Ford Fairlane reszeloje ugrik be
-
#78
King Unique
titán
King Unique
titán
Tegnap néztem m1-en, műsorvezető kérdezte, hogy az FB-profil, ügyfélkapu, külön regisztráció személyes adatait begyűjtik-e, felhasználják-e, az volt a válasz, hogy nem, mert xy szigorú adatvédelmi szabályok...biztos. Amúgy jól nyomta, alig hagyta szóhoz jót a nőt.
Amúgy 2018-ra 30 Mbps azért nem lesz olyan hű, de szupergyors szerintem, az alapcsomag meg mennyi lesz, a korábban emlegetett 1 Mbps...?
Torrentes kérdés is érdekes...vki korábban mondta, hogy nem egyenlő a zárójeles résszel, pedig dehogyis nem, 80+ %-ban úgys olyan tartalmakat húz le mki és oszt meg...nyilván az a választ fogja jelölni a többség úgyis.
#34: "A gyereket táblázatot kezelni, szöveget szerkeszteni kell megtanítani és nem az Excel meg a Word használatára. A nyílt szoftverekkel ez is megoldható."
Akkor talán a Wordben nem szöveget szerkeszteni tanul, bezzeg a Writerben azt...ráadásul mind2 adott szoftveres környezethez kapcsolódik és nincs olyan, hogy általános szövegszerkesztés, vagy arra hivatott általános program. Meg most, mikor mind2 ingyen elérhető számukra, tanitsák, használják azt, ami nem az elvárás széles körben...jó kezdeményezés... -
válasz
Dilikutya
#74
üzenetére
Szerintem meg igen.
Ha valaki kifizet nem kevés pénzt az internetelérésért, ráadásul általában nem is a legolcsóbb csomagokra fizetnek elő az emberek, akkor a XXI században joggal elvárható alapszolgáltatás a titkosítás a szolgáltatói mailszervereken. Sajnos ezen spórolnak a szolgáltatók magyarországon, ezért kötelezni kell őket. -
#76
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Az egész netsemlegességet a szolgáltatok b*zerálják
nem mindeggy hogy hova mennek a bitek és a byteok? -
zgajdatsy
csendes tag
Én is azt gondolom, hogy a cikk eltúlozza a problémát.
A kiemelt kérdés tényleg nincs érthetően megfogalmazva, de a többi nem ennyire rossz és bár véleményem szerint eléggé érezhető, hogy a kiírók mely választ tartják helyesnek a legtöbb helyen megvan a lehetőség viszonylag árnyaltan választani a lehetőségek közül. -
kenwood
veterán
Ez egy nagyon jo felvetes,de egy konzultacionak errol sem kell szolnia.
Ennek ugy kellene mukodnie, hogy irsz egy panaszt az NMHH-nak,ott egy szakember konstatalja,h igazad van,es viszik tovabb.A gond ott van,h az NMHH is egy kaderekkel feltoltott sohivatal,ahonnan szinte az osszes szakember elmenekult,vagy lecsereltek valakinek a fiara/haverjara.
mondjuk ezt a hivatalt kivetelesen nem az elmult 5 evben vertek szet,mar ORTT neven is hirhedt volt a szakmaitlansagarol, es a brutalis politikai befolyastol
-
Remélem a torrentnél nem lesz a nyugateurópaihoz hasonló üldöztetés.
A netsemlegesség törvénybe foglalását támogatom. Jó lenne ha azt is előírnák hogy az internetszolgáltatóknak kötelezően biztosítani kell a pop3 imap és egyéb email szerverekre a titkosított hozzáférés lehetőségét. A digi pl nem biztosít titkosított hozzáférést
pop3 és imap szervereinél, míg pl a thome biztosítja ezt. Azért lenne ez fontos mert ha a telefonunkon be van állítva a szolgáltatói email fiókunk, és egy nyílt wifin szeretnénk letölteni a leveleinket akkor könnyen ellophatják a jelszavunkat. -
Kékes525
félisten
A nemzeti konzultáció minden, csak nem konzultáció. A nemzeti konzultációk közvélemény-kutatásnak álcázott mozgósító célú politikai kommunikációs eszköz, a közvélemény-kutatás módszerével való visszaélés. Mint írtam politikai termék.
1. A kérdőívben felkínált válaszlehetőségek nem kiegyensúlyozottak.
2. A megkérdezetteket nem szakszerű véletlen mintavétellel választják ki, hanem önkéntes alapon jön létre a válaszadók tömege, nagy a valószínűsége, hogy azok hangja lesz erősebb, akiknek a témában az átlagnál határozottabb nézetei, esetleg indulatai vannak.
3. A kérdőív nem tudakozódik a társadalmi-demográfiai ismérvekről, ezért nincs lehetőség arra, hogy a mintavétel torzulásait a szociológusok és statisztikusok súlyozással korrigálják.
-
djculture
félisten
Csak szólok hogy a reklámadó módosító törvényt olvassátok el, az feketén fehéren leirja hogy a neten lévő reklámokért ugyanugy fizetni kell majd annak akinek a reklámköltése 100 milliót eléri (helytől függetlenül összességében). Ez a netes oldalakat is eléggé érintheti (a prohardvert is) ugyanis a nagyobb cégek kevesebb reklám megjelenést fognak eszközölni...
-
Kékes525
félisten
-
Tonyk
veterán
Churchill mondta, hogy "Annak a statisztikának hiszek, amit én magam hamisítok!"
Lesz egy vélhetően nem túl combos adathalmaz, de hogy a saját fontosságukat igazolják ezt majd jól beszorozzák a nyilvánosságnak egy kellően nagy számmal (a végeredmény legalább legyen már 150.000-250.000 kitöltő), hogy azért ne legyen már belőle égés. A kapott válaszokra meg tojnak. Simán el tudom majd képzelni, hogy már az "ítélet" is megvan.
Ennek a konzultációnak csak a kormány számára lesz elfogadható végeredménye. -
Dinsdale
tag
Egyszerűen nyomasztó ahogyan az állam bekebelez minden területet. Az egyszerű emberben lassan az az érzés alakul ki, hogy a fidesz nélkül a nap sem kel fel és a gravitáció is megszűnne.
Felesleges az ilyen nemzeti konzultáció, az államot inkább egyszerűsíteni kellene, csökkenteni az állami szerepvállalást, de hát tudjuk, hogy egy jófajta maffiakormány mindent bekebelez, ellenőriz és szabályoz. -
Borosz
őstag
Hát...Érdekesnek tartom azt, hogy egy 14 éves gyerek ezekre a kérdésekre hogyan tud és hogyan fog választ adni. Minden válaszadásnak lesz relevanciája így nekem ez nagyon bűzlik. Nem vagyok az ellen, hogy széles spektrumot célozzanak meg a kérdésekkel, de felelős válaszokat egy gyerek nem tud - vagy nem minden 14 éves tud - adni ebben a témában.
Nagycsaládos vagyok, de szerintem egy ilyen kérdéskörben az is furcsa, hogy nem törekednek az elfogulatlanságra. Hát persze, hogy akarok "olcsó netcsomag"-ot, de ennek mi köze az internet megadóztatásához? Lehet csak én nem találok összefüggést... -
kenwood
veterán
Ennel mar csak a "megcsinaltuk", mo jobban teljesit" tipusu reklamok tetszenek jobban.
Hogy van bor a kepukon a mi penzunkon sajat magukat reklamozni ?
Azert valasztottak meg oket,azert kapjak a fizetesuket,hogy dolgozzanak.
Alap dolog kene,h legyen.Ez olyan,mintha eladokent dolgoznek a boltban,es egy nagyobb forgalmu nap vegen kiveszek par szazezret a kasszabol,es csinaltatok egy led falat a bolt ele "jani nagyon jo elado" szoveggel.
-
Apollyon
Korrektor
"- nincs olyan válasz, amit válaszolni szeretnénk."
A sok közül ez az egyik legnagyobb gáz. Már ez is mutatja, hogy kb annyi választási lehetőségünk van, hogy mi adjuk meg, melyik ujjunkat törjük el.
Már emiatt az "internetkon" miatt is lázadni kéne keményen, csak nem jön senki. -
zrubi
senior tag
Végigilvasva, a legtöbb kérdésre adott válaszok közül teljesen mindegy, hogy a jónép mit válaszol, mert:
- midegyik ugyan azt jelnti, csak máshogy megfogalmazva,
- egyik sem válasz a kérdésre
- nincs olyan válasz, amit válaszolni szeretnénk.
- maga a kérdés is oltári nagy baromság.Köszönjük, hogy a pénzünket megint felelőségteljesen költöttétek el.
-
nubreed
veterán
El tudom képzelni, ahogy átlagjóska megnyilatkozik a netsemlegesség kérdéséről, akinek a fácsebúk=internet és maximum annyit tud az egészről, hogy már hó közepén megint rohadt lassú a netje, mikor a mobilstickes adatforgalmi csomagját felélte és átterelték lassúba.
-
csongi
veterán
Tokeletesen hozta az altalam vart szintet
Aggodtam, hogy az 1miliard osszegbol nem fog sikerulni osszehozni ezeket az altalanos kozhelyes kerdeseket.3. Kerdes utan, ami kb 5ezer forintot erhet abba hagytam. Repesve varom Tomika kovetkezo kuldeteset, amit megint magas szinten fog megoldani. Remelem kunzultalunk az utahlozatokrol, az szel energiankrol, a viz keszleteinkrol, az eladott banyaszati jogokrol, meg ilyenek. . Mely megnyugvassal tolt el, hogy a sikeres semmittevo unios parlamenti kepviseles utan egy igazi megnagyobb semmitero penzkoltesi feladatkort lat el. Munkajat kimagaslo szinten vegzi. -
#48
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
Erre az egészre mi a franc szükség van? Az lenne a legjobb, ha a politika nagyon-nagyon messze elkerülné az internetnek mégcsak a fogalmát is, mert ez az egyetlen hely ebben az országban (ezen a bolygón), ahol el tudom kerülni a politikusok baromságait. Mivel sajnos szinte már mindenhol máshol ott vannak, és minden mást manipulálnak (tv, írott sajtó, rádió, plakátok a városban, stb).
Mivel a nép fellázadt az internetadó ellen, ezért ez a sok degenerált politikus levonta a következtetést: az internet nagyon fontos az embereknek. Most pedig úgy tesznek, mintha a net számukra is szent és sérthetetlen lenne és mindent megtennének azért, hogy az internetezés az emberek számára olcsó, gyors, és semleges legyen. Pedig ez csak egy populista lőzung, ha tehetnék ezt is jól megadóztatnák, és minden honlap szélén politikai hirdetések lennének. Helyette most mennek ezek a fontoskodó látszat konzultációk, kérdőívek milliókért, amiket a kutya sem fog kitölteni, mert az emberek szarnak erre az egészre, ők csak egyszerűen internetezni akarnak, mindenféle politika nélkül...Nah, megyek vissza dolgozni, hogy ki tudjam fizetni így hónap elején a netszámlámat...
-
djculture
félisten
válasz
Dr. Akula
#45
üzenetére
Tudta mindenki hogy ugyis megpróbálják korlátozgatni meg adóztatni a saját érdekük szerint...
"Alkosson-e az állam jogszabályt a netsemlegesség biztosítására vagy a távközlési szolgáltatóknak továbbra is legyen lehetőségük arra, hogy ingyenes hozzáférést (zero rating) vagy elsőbbséget biztosítsanak egyes internetes tartalmaknak más internetes tartalmak rovására?"
Ez pl azt jelenti a kormány nyelvén hogy: Meghatározott oldalakat törvényben határozva ingyen lehessen elérni bárkinek, persze nem ugy mint eddig hogy szolgáltató dönt majd jól megmondják mit lehet elérni így.
Majd ingyen nézhető lesz Orbán Viktor facebook oldala és a többi szuper igazmondó oldaluk. -
Dr. Akula
félisten
"Felfoghatatlan, hogy az egyébként is abszurd kezdeményezés hosszú idő elteltével és nagyon sok pénz felhasználásával milyen kérdőívet szült."
Szerintem az a hihetetlen hogy ezek nem képesek felfogni hogy a netadóra tömegtűntetésekkel kimondott nem az nemet jelent. Nem kell utána még cigánykodni hogy hátha talán egy kevésbé feltűnő adót vissza lehetne csempészni. Nem! Egyértelműen meg lett mondva.
-
szkaroly
senior tag
Az egész úgy indult hogy Tomi unatkozott és erre V azt mondta : akkor csináld meg ezt Tomikám, itt úgyse tudsz nagy kárt okozni. A kerdőív meg megy a raktárba (ill. archívumba). V-t (és a bajtársait) fikarcnyit se érdekli az egész téma egyébként, csak egy gumicsont az egész.
-
zdanee
őstag
1: e) Mindkettő. Nem a multikon és a vállalkozókon kéne leverni azt, hogy a kormányból mindenkinek derogált számolni megtanulni.
2: Mit tartalmazhat vajon egy „internet alapcsomag”? Egy internet-hozzáférésnek nincs sok paramétere, van egy letöltési és egy feltöltési sebesség, meg a késleltetési idő. Egy alapcsomag nyilván az adott szolgáltatás minimumát nyújtaná, de egy 1MB-es internet csomag sem olcsóbb a szolgáltatónak, mint teszem azt egy 10 MBites, ugyanaz a kábel, ugyanazok a hálózati eszközök. Ha megnézzük a televíziózásban mit értünk az alapcsomag alatt, azt látjuk, hogy lényegében csak a közszolgálati csatornák szerepelnek benne, az állam szócsöve. Internetben ugyanez? Attól tartok, itt egy elkerített „nemzeti internet” ötletébe botlottunk.
- Az első válasz csak annyit mond, hogy a szociálisan rászorulók (helyes) és a nagycsaládosok (ezt meg ismerjük, 3 szoba, 3 gyerek, 4 kerék, 5 nyaraló, 6 megnyert közbeszerzés, 7 törpe… bocs, elkalandoztam…)
- Igen, de kapjanak a pedagógusok és a fogyatékkal élők. E mögé még be is lehetne állni, de megint ott a fránya „alapcsomag” szó, amíg ezt nem definiáltunk, bármit jelenthet…
- Ne kapjanak a rászorulók, mert akkor mindenki másnak drágább lesz (ez még a pár héttel ezelőtti verzióra volt a reakcióm). Ez tűnik annak a válasznak, amit senki nem ikszelne be, pedig ez a helyes megfejtés. Az elriasztás eszközéül a válaszadó önzőségének a látszatát választották (megírták helyettem a válaszban az indoklást, ezek tényleg belelátnak a fejembe!), pedig az én érvem annyi, hogy ha nincs „alapcsomag” vagy „nemzeti internet”, akkor nincs elkerített közmédiásított, cenzúrázott internet. Ha az alapcsomag történetesen azt jelentené, hogy csak bizonyos oldalakat lehet nézni, vagy csak bizonyosokat nem, akkor megette a fene az egészet, sőt, miután a legolcsóbb csomagot választanák a legtöbben, ezzel effektíve ki lehet radírozni bármi nekik nem tetszőt, amit utána az emberek nagy része nem látna. Kellemetlen cikk az indexen? Bocs, túl drága lenne a te „alapcsomagodhoz”, hogy ez beleférjen. Bónusz pont: vajon a közoktatási intézmények, ahol egy doboz kréta pénzügyi katasztrófát okoz melyik internetet fogja kapni? A gyors és szabad "drágát", vagy a "nemzetit"?
3: Hiába van internet bekötve a faluvégi pajtába is, ha nem tudják azt megfelelően használni. A felvetés jogos, de lin-kel-nék egy pár éves kísérletet, Indiában egy zsákfaluban kitettek az utcára egy számítógépet, angol szoftverekkel és internet-hozzáféréssel. Az utcagyerekek fél év alatt nem csak azt tanulták meg, hogy kell a számítógépet és az internetet használni, hanem angolul is megtanultak, és a nagyobb gyerekek a kisebbeket tanították, az internetről pedig tanultak (és nem macskás videókat és fedetlen kebleket néztek). A válaszok itt egyszerűek: akarod, hogy járjon a „nemzeti internet” mellé képzés is, vagy ne? d) Nincs szükség "nemzeti internetre"
4: Legyen! Remek eszköz arra, hogy az adott intézmény amúgy is közpénzből fizetett internetkapcsolatát más forrásból finanszírozzuk. Le kell venni a jelszót, vagy talán azt se, csak ki kell rakni egy kis cetlire az intézmény alagsorában egy szekrény mélyén, amin egy tábla van, hogy "vigyázat, a tigris harap!".
5: Netsemlegesség. B. Ezen kár is vitatkozni, talán még emlékszünk pár hete mi történt, amikor lerohadt a fél országban az internet. Pedig nálunk még nincs is Netfilx!
6: A,B igen. C: csak ha normális, igazi, szakmai alapokon kiírt közbeszerzést sikerül írni hozzá... D: mivel? Betárcsázóssal, vagy ISDN-el? E: ezekről úgy lehetne nyilatkozni, ha tudjuk, hogy mit fed. F: WFT??!!! Vigyázz fiam a Zinternetem, még programozó lesz belőled és lásd, a Neó is megvakult a végére!
7: A: Ez is attól függ. Minden intézmény az ovi és a bölcsi is (amúgy ja, ott kéne kezdeni!)? Infó szakosoknak már most is elég lehet, esztergályosoknak meg kevés (0). B: yup. C: nem konkrétan az internetet, hanem az az által nyújtott eszközöket, pl matekon, fizikán a Wolfram Alphát. A 9gagtől nem leszel okosabb. D: az biza jó lenne. De egyenlőre próbáljatok meg legalább a hagyományos tankönyvek táján rendet tenni. Nagyon félő, hogy ha ebbe belevágnának, a végén se tananyag, se tablet nem lenne a gyerekeknek. E: oké, ez eddig nem mond ellent a korábbi válaszoknak, ja. F: nem, nem az. G: *[kisípolt káromkodás és kevéssé szalonképes barokkos körmondatok]*
8: Ja, ez el van döntve már? Jó tudni. A: húzd meg - ereszd el politika. Bevezetik a kábelek után a méterenkénti közműadót, kis vidéki szolgáltatók jól rábaxnak, aztán most ebből lehet engedni és még köszönjük is meg. Ja, igen. Köszönjük. B: még mit nem! Lelki szemeim előtt megjelenik a nemzeti parkokon keresztül futó "szupergyors internet" kábelének az irtása, a fa meg úgyis pont útban volt, most majd legalább el lehet adni. Csak azt tudnám, miért tekereg ennyit a nyomvonal az egyenes helyett, hogy kb minden fát érint?
9: Már miért kéne bármelyiket is korlátozni? Építse, aki tudja és jobb pályázata van! Ezt minek egyáltalán megkérdezni?!
10: Ne engedjük le a játszótérre, amikor Dajcstomi az utcán van. A: minél "erősebbet"? Mit jelent, hogy egy szabály "erős"? Hogy szándékozza a külföldi székhelyű szolgáltatók tartalmát kontrollálni? Hogy viszonyul ez a szólásszabadsághoz? A netsemlegességhez? Mi van, ha megszavazzuk a netsemlegességet, majd egy ilyen szabállyal felülírjuk? B: Még szép, hogy következetes jogszabály alkallmazásra van szükség, az a lényeg, hogy a szabály mindenkire vonatkozik, nem? Eddig nem így volt? Vagy most arról van szó, hogy a reklámadót kéne a Facebookra kiterjeszteni és ezt a papírt lehetne lobogtatni hozzá, hogy akarja a nép?
11: (kezdek fáradni) A: rendben, egy ilyen szoftver pontosan mit takar? Bármelyik? Az állam által jóváhagyott? Nem lehet ez alkalmas internet cenzúrázásra, ha a feketelistára rákerül véletlenül valami? Kötelező lenne telepíteni a gyerekes családoknak? Ellenőriznék? B: Ha az internetkon.hu-n található tájékoztató módján tenné ezt, akkor kösz, nem szükséges, megoldjuk magunk is. C: igen. D: lehet, ha belefér.
12: A: Áááááácsi! Jó a szándék, de egy "és külön Semjén Zsót" komment pl minek minősül? Cyber-bullying? Nem, köszi, ez megint veszélyes vizekre visz! B: ez még mindig az A pont. Mellesleg most is meghurcolják azokat, akik Lézer Jani autós gázolásáról véleményt nyilvánítanak. C: idáig ez. D: meg ez. Bár trollok mindig lesznek, akár szabályozod, akár nem. A különbség, hogy valaki neked nemtetszőt el lehet-e látni 'troll' jelzővel és a szabályokkal visszaélve meghurcolni. Mert az már nem 'cyber' csak sima bullying lenne.
13: És megint ugyanaz! Értjük ám a hátsó szándékot! "B@52ódj47 m3g KDNP é5 kü7ön 53mjén 25ót!" Szóval A: nope, B: NOPE, C: már így is eléggé visszaélnek az "emberi méltóság védelmével", méghozzá méltósággal kicsit sem rendelkező alakok. Inkább azoknak kéne a tökére lépni...
14: A: hát szó mi szó, ha valaki nem elég erélyes, akkor elmehet a sóhivatalba a garanciális bajaival. De azért szívesen hallanám a dolgot kifejtve is, ez egy kicsit képlékeny így. B: a nyomozó hatóságok nyomozzanak és ne az út mellett trafipaxoljanak, mert a rendőrség kb már csak abból kap pénzt. Ugyanitt javasolnám, hogy lovasegyenruhára ne lehessen költeni 24millió forintot egyik kisvárosban sem a 6 fős lovasrendőrségnek. C: Hát javítsanak. Ha valamin lehet javítani, arról ne kérdezzenek, meg ne népszavaztassanak, hanem javítsanak. Hát ez nem evidens? D: Ilyen nálunk nincs?! Mert akkor bejegyeztetem az Apple Watchot még ma. Egy alma lezs egy dobozban, és nézni lehet. A Jonathan és a Gold Editionre mutatókat rajzolok és napjában kétszer pontosabban fogja mutatni az időt, mint egy atomóra. E: miről is beszélünk? Ha nincs https? Vagy ha nem az OTP-n keresztül megy a pénz? A csalásokat csalásként kell kezelni, nem feketelistázni. Lásd a B pontot. F: semmi akadálya, hogy a korábbi sok-sok oktatási anyagba belevegyük ezt. Picit redundáns a dolog, de legalább lassan kialakul a curriculum.
15: (nagyon fáradok) Igen, de miért csak az "internetesek"? Mitől azok? Elég egy weboldal? elég, ha egy közösségi finanszírozó oldalra feltöltik magukat? Ha támogatunk valamit, akkor ne az döntsön, hogy "internetes", hanem az, hogy jó-e! Mondanám, hogy legyenek pályázatok és bírálják el, de sajnos tudjuk, ez hová vezetne és kik nyernének, szóval a jelenlegi rendszerben, ha csak nincsenek gyökeres változások, ennek nincs értelme. Ilyeneket futtat az EU is, ők legalább objektíven értékelnek, itthon ez kecskére a káposztát.
16: C, mindkettő. Bár abban nem vagyok biztos, hogy a sarki hentesnek is kell weboldal, de ha van, legalább a nyitvatartást meg tudom nézni otthon is. Afelől viszont semmi kétségem, hogy Istibának nem ártana egy kis utánképzés. Persze, csak ha nem kötelező, mert Istibának bőven elég lenne, ha a szomszéd kölyök segítsége nélkül tudna Skypeolni a Kanadában élő gyerekével és unokáival, akik már meg sem tanultak magyarul.
17: A: Isten ments, amikor valamit összevonnak, akkor nem, hogy A+B, de se A se B külön nem megy többé! B: ezek többnyire már most is elindíthatók online, fényképhez mindenképp be kéne menni úgyis, akkor meg úgysem lehet helyben megkapni, szóval mindegy.
18: (mindjárt vége!) Na erről döntsön Istibácsi véleménye, mi? A nyílt forrás jó, még egy ABEV-nél is. Persze részben biztonsági kockázat is, mert ha a forrásban be van drótozva a NAV adatbázisjelszava, akkor két kattintás megdönteni a rendszert és vele Hajnal Tímeát. Viszont a nyílt forrás és a szabad szoftver nem ugyanaz és pláne nem feltétlenül olcsóbb (betanítás, karbantartás, fejlesztés, support).
19: Jó ég, mire gondoltak?! Ez most akkor tényleg a reklámadót a Facebooknak, amiből a Prezit lehet támogatni, vagy valami más? Azt akarod, hogy az Aamzon ide is ingyen szállítson 1 napon belül (én igen)? És miért érdekelné ez a külföldi szolgáltatót? Esetleg pont lexarná, és inkább kivenné a magyar nyelvű fordítást és hivatalosan nem támogatná a magyar vásárlókat és kész, kivonta magát a törvény hatálya alól? Alapból, ha eddig nem támogatta az adott cég a magyarokat, akkor talán nem tekinti őket célközönségnek, miért hozzunk törvényt a Target meg a BestBuy-ra szabva, ha azok egy térképen meg sem tudnák mutatni, hol van Magyarország?
20: Most milyen álláspontot képviselünk? Mit csinál az Artijus? Mire van jogunk és mire nem? Mit akarunk elérni? Ha hirtelen a torrentezés illegális lenne, végig kéne büntetni minden második embert, az nem lenne túl népszerű. Ha hirtelen kimondva legalizáljuk, akkor ítéletnapig várhatunk a magyar Netfixre és Amazonra. Itt most nem foglalnék állást, legfeljebb annyit, hogy ha itt kutakodunk, akkor a magyar jogdíjak elosztásának rendszerét is nagyon alaposan át kéne nézni.
No, végre vége. Bocsi a hosszú posztért, nesze egy krumpli!
-
farkas123
csendes tag
Szerintem mindig az a gond, hogy senki nem a megoldást keresi Magyarországon, hanem a problémákat sorolja...
Az amit a másik csinál, az miért nem jó?
A drága "kormányunk" / "Tomi"/... ír néhány kérdést, amiben szeretne konzultálni honfitársaival, arról, hogy amit a "kormány gondol" .... BÁRMIRŐL, hogy az mennyire tetszik az egyszerű népnek???
Természetesen azt, hogy ők mit "gondolnak" az egészről (milyen korlátok, mennyi pénz, milyen erőforrások, jogszabályok stb. állnak a háttérben), azt egyértelműen nem mondják meg, de azért "burkoltan" elrejtik a kérdésre adandó válaszokban... (Nekik ez FONTOS!)
=> viszont bármit is válaszolsz (remélhetőleg) arra már előre van elképzelés, hogy akkor mi lesz...
Ez alapvetően nem lenne rossz koncepció, ha tényleg végig is lenne gondolva és egyeztetve legalább néhány ponton.
Ennek az a következménye hogy az egész koncepcióba elrejtve szerepel, hogy bármit is válaszolsz, úgyis előre tudjuk, hogy mi lesz a konzultáció az eredménye. -> az amit a "kormány" így vagy úgy, de MINDENKÉPP szeretne megvalósítani.
Tehát valamilyen furmányos módon azt kérik tőled, hogy a saját véleményed alapján válassz az általuk felajánlott lehetőségek közül.
A felajánlott lehetőségekből persze egyik sem tetszik senkinek, de legalább választhatsz.=> A hülye kérdésekre adható válaszokból bökjél rá a számodra legkevésbé hülye válaszra.
A probléma ezzel az, hogy +új megoldásnak / lehetőségnek / javaslatnak / VITÁNAK NINCS helye a konzultációban.
Ehhez az kéne, hogy átlássuk azokat a problémákat/korlátokat, amiket ők látnak, vagy ők se, de nekünk egyszerű állampolgároknak semmiképp NINCS beleszólásunk.Feltételezik, hogy úgysem fog szerintük senki "jobb" / "szebb" / "értelmesebb" megoldási javaslattal előállni, és ahhoz "jobb"/ "szebb" / "értelmesebb" kérdéseket feltenni.
Ennek szerintem egyszerűen az az oka, hogy a "kormány" oldalról az állampolgár/bárki egészen "egyszerű", aki jobb is ha nem áll elő gondolatokkal, javaslatokkal stb., mert úgysem látja át a "kormány" korlátait / problémáit ... Ez így is van.
Amiről viszont pont ők tehetnek
Nem kell, hogy minden állampolgár minden politikai döntés teljes hátterét teljesen pontosan átlássa.
DE, ha már megkérdeznek valamiről, akkor jó lenne legalább egy kicsit mögé látni a dolgoknak, legalább azt látni, hogy a válaszok mögött milyen elképzelés van/volt/lesz, ha az X lehetőséget választom mi lesz a következménye ?!
Ez az, ami mára szerintem teljesen eltűnt a politikából
"Ha valamit kritizál az ember, akkor annyi általában nem elég, hogy ez szerintem nem jó, meg is kell mondani, hogy az szerinte miért nem jó, és javasolni helyette jobbat..."
A politikában most pont ezt nem lehet még csak tippelni se, hogy mi miért jó / nem jó, amit javasolnak és hogy egyáltalán van-e más / jobb megoldás?!
=> semmire se lehet azt mondani, hogy jó/rossz (mert azt sem tudjuk mihez képest jó vagy rossz)
=> csak a vita és a probléma marad a "megoldás" pedig senkinek nem fog tetszeni (mert nem tudjuk, hogy az mennyire jó vagy rossz) -
gabber01
addikt
És abból a jó nagy adathalmazból pontosan azt csinálnak, amit akarnak. Úgy mégis ki fogja ellenőrizni, hogy olyan és annyi válasz érkezett amennyi és amilyen? Egyáltalán honnan a búbánatból lehet azt tudni, hogy nem generálnak egyszerűen egy nekik tetsző adathalmazt, amivel aztán végképp azt csinálnak amit csak akarnak?
Hogy az atyaúristenben mehet egy ilyen ökörbaromság át a (nem létező) rostán??? Semmi szükség az ilyen "konzultációkra". Nem csak erre. Egyikre sem! Ha olyan kérdéseket tennének fel, amikre az átlagember releváns választ tud adni, annak azért nincs értelme, mert csak minden szakmaiságot nélkülöző általánosságokat lehetne feltenni, aminek nyilvánvalóan semmi hozadéka nem lenne.
Stratégiai kérdésekben való döntésekről meg megint csak nem lehet az általános populációt megkérdezni, mert a kérdések megválaszolásához rengeteg háttérismeret és speciális szakmai tudás lenne nélkülözhetetlen, ami nyilvánvalóan nem elvárható Ödönkétől a nyiregypusztai fröccsöntőtől vagy Gizikétől sem a varrodában!
Vérlázító, ami itt folyik! -
Pacák
senior tag
Legyen akkor a hosszabb verzió.
1. Ne legyen semmin 27% ÁFA + különadó. A 25% is rengeteg volt.
2. Ne legyen szociális internet kötelezően.
3. Na ez ugyanaz, mint fent...
4. Ha egy önkormányzat önerőből, külön adóemelések nélkül meg tudja oldani a hivatali ügyintézéshez a korlátozott ingyenes WIFI-t, akkor nem állok elébe.
5. Legyen netsemlegességet biztosító jogszabály a felhasználói előfizetési díjak vonatkozásában.
6. Legyen fejlesztve az eszközpark a sulikban, de nehogy már itt is kilopja a szemünket a mindenkori elit. Ilyenekre gondolok, hogy esetleg celeront kap közbeszerzésben minden gép, de i7 áron. - Lásd M4.
7. e. Szükséges az informatikaoktatás súlyának növelése, de nem a nélkülözhetetlen hagyományos készségek (írás, olvasás) rovására. Ez nekem is bejön.
A gyereket táblázatot kezelni, szöveget szerkeszteni kell megtanítani és nem az Excel meg a Word használatára. A nyílt szoftverekkel ez is megoldható.
8. c. - Hosszabban megfogalmazva reggelig itt kopognék.
9. Nem kéne beleszólni a politikának, nem állami feladat.
10. Nem osztottam lapot az államnak, hogy ebbe beleszóljon. Normális embernek nevelem és megtanítom webes önvédelemre.
11. On the fly tanítom a gyermeket. Még a Youtube-os LEGO csatornáról vagy a friv.com-ról is el tud navigálni picit meredekebb helyekre, ha nincs észnél. Elmagyarázom a buktatókat, 10 éves, egy kicsi ember és nem csecsemő.
12. 18 év alatt nem regisztrálhat hivatalosan senki a facebookra, a gyerekemnek e-mail címe sincs, és saját gépe sem. Mindent csak fokozatosan, de az államnak itt sem osztottam lapot.
13. b. - Gumicsont?
14. e. - talán.
15. Pont elég, ha nem zsigereli ki a vállalkozásokat, mindenféle ingyen statisztikák bekérésével, engedélyeztetésekkel, különadókkal, kutyafülékkel.
16. d.
17. Tikkel a szemem, mert a mostani ABEV, ÁNYK és a többi csodálatos program jut eszembe és a JAVA-s telepítő meg a 64 bites win. Ki engedte ezeket gép közelébe?
18. a.
19. Nem mondom ki. Nem mondom ki. Nem mondom ki. Azért sem mondom ki, hogy: "Hogy mi?" Mi a bánatos micsoda?
20. Anno a egy dolognak kellett a gépünkön torrent: a Company of Heroes azon keresztül frissített nyögvenyelősen... a UPC a szolgáltatónk. Az új kiadó szerencsére átnyergelt a Steam-re. Van kérdés?
De legyen a c, ha már mindenáron a saját fontosságukat akarják bizonygatni... -
#32
Jeanne d'Arc
addikt
Ez az ember még mélyebbre ás minket mint ahol vagyunk pedig az se kutya ahol most tartunk.
-
Pacák
senior tag
válasz
dajkopali
#17
üzenetére
Kb.
De hosszabban kifejtve valami olyasmik lennének a válaszaim, amit a #28 -as hsz. -ban fogalmazott meg Diocles, csak annyira nem tekintenek minket felnőttnek a az előre megfogalmazott válaszok kitalálói, hogy legyen egy e) válasz, ahol valami hasonló vélemény fogalmazhatnék meg, mint ő. Ezért szaladt ki majdnem egy "Hogy mi?".
-
Diocles
Na de ezaz.. Olyan kérdésekre várják tőlünk a választ, hogy:
A, nem nekünk kellene megválaszolni
B, nem nekünk kellene érteni hozzá
C, rég van rá válasz, csak körül kellene nézni a világban és kicsit képben lenni az élet nagy dolgaival.Csak egy példa, ne a lakosok válaszától függjön már, hogy fejlesztik-e az informatika oktatást.. Abszurd..
-
Diocles
aktív tag
Én most szeretném ezt megvédeni, mert a cikk alapján sokkal rosszabbra számítottam. Ezt egyértelműen ki tudom tölteni a NER-es konzikkal ellentétben. Vannak jó válaszok.
1. b) töröljék el a távközlési különadót
2. c) ne legyen szociális internet
3. c) nem érdekelnek a nem megvalósítandó szoc. internet részletei
4. b) ne legyen állami wifi
5. b) legyen netsemlegességet biztosító jogszabály a felhasználói előfizetési díjak vonatkozásában
6. c-f) gyorsítani kell az oktatási informatikai eszközpark felújítását, és nem kell még több digitális faszság az alapszintű oktatásba
7. e) "Szükséges az informatikaoktatás súlyának növelése, de nem a nélkülözhetetlen hagyományos készségek (írás, olvasás) rovására." Kifejezetten tetszik ez a válasz.
8. c) a szupergyors internet ne legyen közműadóztatva és legyen egyszerűsítve a hálózatépítés engedélyezési rendje
9. Nagyon jó a kérdés, csak nem értek hozzá eléggé, hogy megválaszoljam. Hajlok az a) válaszra.
10. b) az államnak nincs jogalkotási teendője a gyerekek internetes védelmével kapcsolatban
11. b-f) informálni kell a szülőket
12. d) megelőzéssel és oktatással kell elejét venni a cyber-bullyingnak
...
20. c) legyen könnyebb a legális tartalomszolgáltatóknak piacra lépniNem hibátlan: hosszúak és bonyolultak a kérdések és túl sokat akarnak egyszerre mondani. Szakmai szempontból egész jó, de kommunikációból gyenge. De a végére érve úgy érzem, hogy a cikk és a kérdőív közül most a kérdőív attitűdje volt a korrektebb.
ui.: Másfelől meggondolva, a bonyolultság lehet, hogy jó szűrő arra, hogy csak azok válaszoljanak, akik értik, miről van szó.
-
#25
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Ezek után a kormány majd bevezeti az internet adót (ha meri és nem lesznek a hír hallatán azonnal újabb tüntetések) és ráfoghatja arra, hogy a "keményen dolgozó kisemberek" kérték, hogy újabb adót akasszanak a nyakukba.
-
#24
rumos XIII
aktív tag
rumos XIII
aktív tag
Nem volt elég, haver? Vágysz valami groteszkre? Menj el elsején hajnalban a Deutsch Tomival drogtesztre!
-újonc P -
-
sh4d0w
félisten
Sajnos ez az egész nem komolyan vehető. Szakemberként nagyjából 3 kérdésre tudnék felelni, miközben sok olyan van, amelynek a gazdasági vonzatai számomra beláthatatlanok, éppen ezért felelősen nem is tudnék rájuk válaszolni. A nagy többségnek meg sokszor halvány lila gőze sem lesz arról, hogyan kell értelmezni magát a kérdést.
Mondjuk egy dolgot ez tisztán megmutat: ha nem populista kérdéseket kell feltenni, mennyire megáll a "tudomány" - noha itt is bepróbálkoztak vele.Egy ökör volt, aki ezt a kérdéssort összeállította.
-
Pacák
senior tag
Elolvastam az összes kérdést és majdnem visszakérdeztem:
"- Hogy mi?"
De mióta láttam a Ponyvaregényt, azóta töröltem a szótáramból a kérdést.
-
donmackó
addikt
Az emberek kb. 50%-a úgysem fogja érteni hogy mire válaszol. Szerinted az a megcélzott több millió emberből hány fog válaszolni (azok akik csak hülyéskedésből/szórakozásból válaszolnak direkt butaságot azokat ne számoljuk). Akik értenek hozzá úgysem fogják komolyan venni ezt a konzultációt, aki meg nem ért hozzá annak meg mindegy "csak adjanak ingyen netet" típus.
-
sh4d0w
félisten
"...a torrentezés (jogdíjfizetés nélküli internetes letöltések és tartalommegosztások)..."
Ezt melyik nagyeszűnek sikerült összehoznia? A zárójelen kívüli résznek semmi köze a zárójelen belüli részhez. Miért hozzá nem értő senkiháziak akarnak kérdéseket feltenni olyan témakörökben, amihez szemmel messziről láthatóan olyan sötétek, ami túltesz a legsötétebb magyar éjszakákon is?
-
donmackó
addikt
Azt jelenti hogy te tolod fel 1000-rel a torrentet (és az nincs titkosítva), és a szomszéd Gizi néni Skype-olni szeretne az angliai unokával, akkor a szolgáltató fenntartja a jogot hogy lassítsa/ alul priorizálja a hálózatán a te torrent csomagjaidat/kéréseidet (mivel a VOIP előnyt élvez a torrentel szemben). Ezt akkor alkalmazzák ha a hálózat nagyon terhelt.
-
TK36
aktív tag
Kb. érteném is de szerintem nem magyarul/jól van megfogalmazva.
Vagy én nem lennék elég magyar?
Miért kell minden kérdés végére válasz lehetőségként beletenni a "Nem szeretnék válaszolni a kérdésre." - ha így van, akkor nem ikszelek/jelölök be semmit; nem.
plömplöm: mi az a "szupergyors internet elérés"? gyorsabb, mint a nagyongyors, az őrültgyorsnál pedig kicsit lassabb, vagy úgy félúton a kettő között? - megfoghatatlan ez a leírás, de legalább szépen hangzik.
Mi a biztosíték, hogy az eredményeket figyelembe (is) veszik?
-
Cathfaern
nagyúr
Pl. régen volt olyan csomag, hogy facebookot meg pár oldalt használhattál adatforgalom számlálás nélkül. Bár a konkrét kérdés inkább olyat feltételezne, hogy pl. spotify-t ingyen használhatod, de a deezer meg le van tiltva vagy korlátozva... de tudtommal ilyen magyar szolgáltatónál nem létezik. Plusz igazából a netsemlegesség nem is az ingyenességről vagy nem ingyenességről szól.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- OLED TV topic
- Mobil flották
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Dobozos DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Csőtörés bemérés - Csőtörés Javítás Szakszerűen
- Professzionális vízszerelés 0-24 akár azonnali kiszállással
- Fiorenzato AllGround eladó
- Új Zsír Dell Inspiron 14 7441 Érintős Ultrabook Laptop -25% Snapdragon X Plus 10Mag 16/1TB SSD QHD+
- ÁRCSÖKKENTÉS MSI Z77 MPOWER Alaplap eladó
- HP ZBook Studio 8 WorkStation i7-11850H 16GB 256GB Nvidia Quadro T1200 15.6" FHD IPS 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest