Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Van rá több mód is. Blokkok / kazánok / turbinák leállítása. Atomerőművi blokkok esetén a moderátor és a szabályzórudak segítségével is egészen jól szabályozható a kimeneti teljesítmény.
Vízerőművek esetén átömlőcsatornák keresztmetszetének változtatásával lehet szabályozni a járókerekekre jutó vízmennyiséget, így a generátor által termelt villamosenergia mennyiségét.
De minden hőfejlesztéssel dolgozó erőmű esetén a fejlesztett gőzmennyiség szabályzásával megoldható ez. Egy gőzmozdony sem csak maximális teljesítménnyel, sebességgel tud üzemelni.
Ha nem lehetne szabályozni az erőművek kimeneti teljesítményét, akkor igen érdekes lenne az egész. A váltakozó áram ugyanis nem tárolható, tehát amit a rendszerbe juttatsz, azt fel is kell használni. Azaz a betáplált energiamennyiséget mindig a fogyasztáshoz kell igazítani. (De hasonló okokból van meghatározva minden villamos tömegközlekedési rendszeren a visszatápláló fékezést egyszerre alkalmazó járművek száma, pedig városi közlekedésben tipikusan egyenáramot használnak.) Már csak ezért sem igaz az, amit írtál.
-
Godefroy
senior tag
válasz
#56573440
#38
üzenetére
Kicsit túl van ez lihegve erősen.
Látom hat rád is a méregzöld propaganda, de ez is a célja.
Azzal, hogy folyamatosan kevesebb és kevesebbet fogyasztó termékeket adnak el, szerinted mennyibe kerül egy termék előállítása?
Ez nem azt jelenti ha értelmes a dolog az ember nem törekszik a kevesebbet fogyasztó dolgok megvételére, de attól , hogy egy gép 50 vagy 70 wattot eszik attól az erőmű még csak ugyanannyit tud termelni kevesebbet nem.
Persze az jó ha nem kell új erőművet építeni de ezt inkább Kínában vagy Indiában kellene harsogni nem egy 10 milliós országban ahol van 5 erőmű Kínában meg 1000 szénerőmű!
Tehát ésszel a "kevesebbet fogyaszt jaj de zöldek vagyunk" propagandával.
Nem is beszélve arról, azt a pénzt is meg kell keresni amivel egy enrgia takarékosabb modell kerül többe ami szintén energiába kerül... ördögi kör ez.
Peace! -
#56573440
törölt tag
a problémát globálisan kéne nézned neked is. tudod tudatos vásárlás és fogyasztás... ez pont olyan "probléma" mint a "zöld" vagy "emergiatakarékos" monitorok. lehet hogy 5W-al eszik kevesebbet mint egy 5-6k-val olcsóbb modell, de globálisan, több százezres eladásoknál ez jelentős megtakarítás... lehet használni zs energiaoszályú mosógépet meg hűtőt, ahogy seedelhetsz is sl-s csúcsrahozott géppel is ha van rá pénzed. jogod van hozzá. de globálisan ha mindenki csak 10W-al csökkenti a fogyasztását óránként az már jelentős tétel lenne...
-
atike
nagyúr
Szép és jó, de tuti, hogy eszméletlenül túlárazott lesz. Mi zenegépekbe sokáig pakoltunk mini itx-es Epiákat (VIA az is), de kb 2x annyiba került mint anno a hasonló kaliberű társai. Az általános- és a hang minősége miatt lett anno ez a típus választva... A cég meg úgyis kifizettette a vevőkkel a többletet...
-
.mf
veterán
80+ Seasonic 300W SFX, nem gondolnám, hogy annyira rossz
Persze azért még van egy-két dolog benne: két venti (proci-igp, ill. winyók hűtésére), Gb kártya, usb wifi, odd. Osztán' a düwi fogyasztásbecslő sem egy műszer.
De a táp nekem is fura egy kicsit. A gyári 180W ismeretlen gyártójú és hatásfokú, de cserébe hangosabb táppal, csak 1 winyóval és 1 ventivel, 26-28W között volt. -
Ha tenyleg ennyit eszik az Ionod, akkor az tapgond: gondolom valami ezerwattos ATX szornyeteg, ami ilyen fogyasztas mellett elhanyagolhato hatekonysaggal uzemel.
Ez a 4 centis venti meg vicc, most komolyan, ha mar HTPC, akkor rakjanak ra valami boven 1000 rpm ala szabalyzott 8 centiset.
-
#65675776
törölt tag
-
Archer
őstag
Audionál is az utolsó nagy dobásuk az Envy24 volt, arra sok komoly eszköz épült (bár az is inkább az IC Ensemble érdeme, csak megvették a céget a technológiával együtt), kicsit erősíthetnének ezen a vonalon is, nem véletlenül használták a komolyabb gyártók az Envyt és nem a Creative megoldásait.
-
ViZion
félisten
A VIA alapvetően az ipari gépekre nyergelt át. VIA-nak van fóruma, de sz@rt se ér, már petíciógyűjtés is volt, hogy legyen normális support, mert kb. 2 éves kernelhez van driver, ami még korántsem tökéletes... Szal. inkább ne is erőltessék. Maradjanak meg audio chipeknél és az ipari gépeknél, ahol jó fogyasztás és méret a fontos.
Mielőtt rinyálni kezdtem volna, h nem megy a videó lejátszás, azért körbenéztem... és nagyon nem egyedüli volt a panaszom, szal. tényleg ezt csinálják, hogy felraknak pár "tesztet" mintha user csinálta volna, meg halom videót a youtube-ra, de normális oldalakon nem találni VIA tesztet...
Igen, ez a komment sérti a VIA-t, és remélem lesz tőlük valaki aki olvassa, küld pár vasat PH! tesztre, és elküldi a VX900-ashoz a működő Linuxos drivereket. Utána tárgyalhatunk egy helyreigazításról, de addig a VIA egy rakás f@s.
-
#25
cskamacska
addikt
zone
#16
cskamacska
addikt
Dehunnem, van szegény vagy 5 éves, igazából vicc, hogy a 3 éves viszonylag alacsony fogyasztású de DX10.1-es és rendesen HD gyorsított Chrome 400-as S3 kártyákból nem voltak képesek egy alaplapi változatot a mini cuccaikhoz hegeszteni, és még mindig a már röhelyesen elavult DX9-es előddel szenvednek. Mondjuk régebben is ez volt a trend náluk, mikor a Chrome S20-as kártyák kijöttek 2005-ben, még évekig a szutyok Savage 4/2000-re visszavezethető grafmagokat toltak a procijaik mellé a mini lapokra/laptopokba.
osztraksajt: Mondjuk valszeg az is közrejátszhat hogy tizedannyi fejlesztési pénzzel sem gazdálkodnak VIA-nál, mint amit az AMD/Intel költ új kis fogyasztású cuccokra.
Persze előfordulhat hogy vezetői töketlenség is ellenük dolgozik.
-
Srodney
senior tag
via-nál nincsenek olyan fickók akik felmérik mire van szüksége a piacnak?hogy mi a piac jelenlegi kínálata?és mi a jövő?nincs a via-nak egy fóruma ahol a via törzsvásárlók sírnak hogy "lécci ilyet ne vagy inkább olyat kellene?" nem értem hogy a viánál miért nem látják hogy ez így nem fog menni.vagy a via abból él hogy egyszer befektet egy jó kis marketing kampányba,a cuccost pedig megveszi 500 eltévelyedett fun?!...furcsa,kár hogy a via nincs azon a szinten,mint korábban.
-
#22
Silentfrog
veterán
Silentfrog
veterán
Annyira drága nem lehet ha [linkl] ennek az árát nézzük.
-
#20
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
A VIA nem tudott leszállni a magas lórol, volt egy pár sikerszériájuk a korai ITX-eknél (főleg a beágyazott ipari rendszereknél ahol köztudottan komoly profit van), csak nem vették észre hogy a fényük megkopott és technika öles léptekkel elhaladt mellettük. Járt már így más is.
-
GeoPhoto
tag
Bedobsz egy picoPSU-t, azzal lemenne kb. 40W-ra és ha sikerül eladnod a 80+ tápodat nem is kell sokat hozzátenni
Talán 2 év alatt behozza a PicoPSU az árát...Nem hiszem, hogy nagyon a Atom/Brazos alá tudnának menni fogyasztásban, ha mondjuk 15W-ot számolunk az Atom lapra akkor ha a Via lemegy 10-re akkor nyersz 5W-ot, és elvesztesz egy csomó minden mást.
Most nálam a csúcs - mert 5 napja vettem
- a Celeron G530-as az Asrock H61m-itx-ben. Alapjáraton 30W a 150W-os tápommal, mert a Picohoz még kell egy 4pin-es adapter, hogy menjen a lap. 2xCPUBurn alatt felment 50W-ra, mindezt 1 db 2TB-os green Samsunggal. Az Atom 330+Ion ugyanennyi volt "idle" ezzel a táppal, picoval 26W. -
GeoPhoto
tag
Sajnos - mármint a Vianak - mostmár mindenkinek van olcsó mini itx-e, brazos, vagy intel vonalon a celeron g530-as, ami valami hihetetlen ár/teljesítményt nyújt. Az atomnak hamarosan bealkonyul hacsak az intel rá nem jön, hogy ugyanannyit fogyasztó, de duplagyors prociért többet kérjen. Most bővítettem, és alig hiszem el, hogy eljutottunk ide, intel olcsóbbra jön ki, mint az amd (azonos tempóhoz) persze mini itx az új amdhez még sincs is olcsón
-
.mf
veterán
Változó, újabban már kénytelenek ők is olcsóbban adni.
Teljesítmény / fogyasztás arányra még kíváncsi leszek, hogy viszonyul Atomhoz és Brazoshoz. Sajnos az én Duál-Atom + Ionos minigépemmel, benne 3 lemezzel, kicsit elfutott a ló (48-53W), 80+ táp ide vagy oda.
Kár az spdifért és a PCI-ért, valamint egy kicsivel nagyobb bordát is rakhattak volna a procira, és akkor még kevésbé kéne hűteni.
-
#6
ViZion
félisten
TESCO-Zsömle
#2
ViZion
félisten
válasz
TESCO-Zsömle
#2
üzenetére
Kár, hogy -feltételezem- ez is csak a youtube videókon tudja lejátszani a 480p feletti filmeket szaggatás nélkül.
Nekem ennek a korábbi változata van, sajna a VIA linux támogatása gyakorlatilag 0, ami érdekes, hiszen HTPC-k nagy részén vmi linux disztró fut, mert bőven elég, és ingyenes (habár sokaknak ez nem szempont). Win driverekkel sem akarja a videókat, illetve terheli a procit nagyon, pedig YT videókon hajj, de vitte! -
#3
rankesz
veterán
TESCO-Zsömle
#2
rankesz
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#2
üzenetére
kb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Napelem
- Leégett az első Radeon a hírhedt 12V-2x6 tápkonnektorral
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Aggódnak a cégvezetők, Trump még több Intel-üzletet akar
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Autós topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Indulhat a hardverparti!
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B760M i7 13700K 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Phanteks Eclipse P400 Glacier
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 430 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gar
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest