Új hozzászólás Aktív témák
-
MuFFo
tag
Az előző diskurzushoz kapcsolódva, egy profi fotós barátom - aki csak 50 éve fotóz -, szokta mondani hogy ennek a dolognak az a neve hogy FÉNYképezés. Tehát ha van fény, akkor lehet jó képet csinálni csak szem kell hozzá, az eszköz meg csak eszköz. Akkor jön elő a különbség, ha nincs fény. A másik mondása, meg hogy az a jó fényképezőgép, ami nálad van. Ha a téma akkor jelenik meg amikor az 1 csilliós géped otthon van és csak egy akármilyen teló van nálad akkor abból kell tudni kihozni a legjobbat. A múltkor egy mobillal egy ledes fejlámpával és néhány szőlőlevéllel olyan hangulatos borzsánerképet csinált nekem, hogy alig kellett hozzányúlnom. (Persze nem A3-as lett a végeredmény, hanem egy negyed oldalas hirdetés)
-
#109
Drakmusz
addikt
tibcsi0407
#108
Drakmusz
addikt
válasz
tibcsi0407
#108
üzenetére
Jogos,erre nem is gondoltam...
-
#104
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Drakmusz
#103
-
Drakmusz
addikt
Nem kell rögtön ennyire lesarkítani a dolgokat.Csak minimális odafigyeléssel az átlagember is tud sokkal élvezhetőbb képeket készíteni.Ez még mindig messze van a komponálástól,de a végeredményt tekintve ezek az apróságok is számítanak.Sokszor csak egy lépés valamelyik irányba és máris hatásosabb lehet a fotó.
Az sem különösebb ördöngősség véleményem szerint,hogy mondjuk figyelünk a horizontokra.
Ha az ember erre ráérez,sokkal élvezhetőbb fotókat tud létrehozni.
-
#40359168
törölt tag
Azzal együtt, hogy meggyőződésem, a jó kép, mint olyan nagyjából objektíven körülírható és meghatározható, nekem személy szerint ez egy baromi szimpatikus nézőpont, jó volt olvasni. Az ismeretségi körömben különben többen kattogtatnak teszem én azt a gyerek szülinapján félmillás géppel úgy, ahogy tudnak, és kivétel nélkül elég okosak ahhoz, hogy ettől ne tartsák magukat jó fotósnak, pláne fotóművésznek. Igen, ők átlagemberek, nem kivételek. Az unoka meg majd örül húsz-harminc év múlva, hogy rendesen megnézheti, hogy nézett ki apu vagy anyu ovis korában, és pont le fogja szarni a harmadolást meg a Fibonacci-görbét.
-
Lirion
addikt
válasz
#16820480
#76
üzenetére
Az átlagember számára a képek értékét baromira nem az határozza meg, hogy vmi idegen jött-ment művészlélek szerint azok mennyire profik. A képek szépsége és értéke teljesen szubjektív és rendkívül nagy önteltségre utal, ha vki szerint az átlagember által készített képek csak azért értéktelenek, mert nem foglalkozik fél órát a beállításokkal meg az utómunkálatokkal.
-
Dodge94
tag
válasz
#16820480
#98
üzenetére
Az isten szerelmére, nem is én állítottam azt -.- Még meg is említettem az eredeti szerzőt a kommentemben, pontosan így: "Ferencherceg azt állította, hogy ezzel már nyugodt szívvel alkothatna instára[..]"
Ezek után a vita onnan indult ki, hogy a másik kolléga okoskodni kezdett, hogy 30 ezres géppel ugyanaz az eredmény. Amiről már te is kijelentetted, hogy nem. Innentől kezdve már tényleg nem értem, hogy minek kell ezt még egyszer elmagyarázni, nem hiszem, hogy ennyire összetett téma lenne...
-
#16820480
törölt tag
"ezzel nyugodtan alkothat instára" -> Miért, eddig nem alkothatott? 2-3 éve bőven elég jók a normálisabb telefonok egy Instagram méretű képhez. Amit te írsz, abból megint az jön le, hogy eddig nem tudtak a telefonok még Instagramhoz sem elég jó képeket lőni, de majd most ez.
-
Dodge94
tag
válasz
#16820480
#76
üzenetére
Igen, éppenséggel pont ez a vita tárgya. Ferencherceg azt állította, hogy ezzel már nyugodt szívvel alkothatna instára, erre jött a tudálékos kolléga az okoskodással. Javíts ki, ha tévedek, de senki nem állította, hogy csak azért, mert jobb kamerát használna, egyből profi válna belőle, pusztán arról volt szó, hogy ezzel jobb lesz technikailag a kép, amit te magad is igazoltál.
-
henrik1
tag
válasz
#16820480
#87
üzenetére
olvass visszább. tomboynál az az alap, h instagramra teljesen mindegy, h milyen telefonnal készült képet raksz ki, mivel úgysem látszik a különbség. ebből arra lehet következtetni, h szerinte nem látszik a hófehéren kiégett égbolt, vagy az, h a napkorongon kívül minden szénfekete. mivel a képminőség az maga a vonalélesség, amit ennyi pixelen nem lehet megkülönböztetni.
erről volt szó, nem a Honor 8-ról.
-
#95
Drakmusz
addikt
Dr. 444Hertz
#92
Drakmusz
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#92
üzenetére
Ebben mondjuk van valami....
-
-
#92
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#65193216
#90
-
-
#65193216
törölt tag
válasz
#16820480
#87
üzenetére
de az, hogy ő mit akar beleadni mások szájába, az az ő magánügye. senki nem állította, hogy a pixel 2 mellett a honor 8, vagy bármilyen másik, jó fotós képességekkel rendelkező csúcstelefon egy kalap szar...
ahogy azt sem állította senki, hogy egy rossz fotósból jó fotóst csinál egy pixel 2 vagy egy drága kamera. szóval még mindig nem értem, hogy min megy a vita.
azt nem tudjátok elfogadni, hogy egy jó kamera jobb minőségű képet lő egy rossznál? NEM a fotó művészeti értéke lesz magasabb, hanem A KÉPMINŐSÉG LESZ JOBB. ezzel nem ért egyet valaki? én már nem is tudom, hogy írjam le máshogy, hogy semmiképp ne beszéljünk el egymás mellett. -
#16820480
törölt tag
válasz
#65193216
#81
üzenetére
Nem ferdítettem semmit. tomboy-jal vitáztál, ő pedig nem arra gondolt, amit itt idézgetni próbálsz, hanem kifejtve itt van, hogy mire. Visszaolvastam.
skitter: Előkerült egy 30.000-ezre fotó, ami ugyanúgy semmilyen művészi értékkel nem bír, mint a Nikonnal ugyanott fotózott. Ha valaki pont így, a mutatott példával ellő egy képet, akkor tök mindegy, hogy D850 van a kezében, vagy az a 30.000-es telefon, az értéke mindkettőnek nulla, kuka.
-
#40359168
törölt tag
Nem húztam fel magam, csak a fals handabandázás zavart.
#85: Ahogy azt fentebb is írtam, szándékosan lett két komponálatlan, semmilyen anzix a mobilos és a tükrös fotó, pont azt hangsúlyozandó, hogy mennyi múlik a technikán. A hálás téma, aminél majdnem mindegy, hogy mivel lövöd meg, nem jön ám szembe úton-útfélen, az olcsó fotómat pedig csűrheted-csavarhatod, vághatod, szerkesztheted, filterezheted egy napig akár instán, úgyis fostalicska lesz a végeredmény átlaginstás mércével is, mert semmilyen szempontból nem tartalmaz elég infót. Ráadásul mindemellett végképp nem tartozik a témához, hogy ki milyen fotós, ki mit vesz meg és miért. -
#85
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
#40359168
#75
válasz
#40359168
#75
üzenetére
Nyilván a technika be tud folyásolni a képek minőségét sok téma esetén, de a többség, aki egy telefon kameráját agyonsz*rozza, azt hiszi, hogy egy hangyafikányival jobb képességű telefonnal (mert ekkora a mai telefonok között a különbség) jobb képet tud lőni.
Tévedés.
Akinek nincs érzéke ehhez, annak holtmindegy, hogy mi van a kezében. Ha pedig valaki ért a fotózáshoz, még egy X10 mini-ből is sok mindent ki tud hozni.
És bizony vannak témák, ahol rohadtul nem a gép minősége számít, hanem a fotós puszta kreativitása.(Lásd: Drakmusz képei nagyon jók a vonalélesség meg minden hülyeség nélkül. A két borult idős kép, amit linkeltél, azt fotós szemszögből nem igazán tudom értékelni, pusztán az egyik sötétebb, a másik pedig színekben gazdagabb és részletesebb.)
-
Drakmusz
addikt
válasz
#40359168
#83
üzenetére
Teljesen feleslegesen húztad fel magad....
De csak hogy az instás problematikánál maradjunk,egy arckönyves fotós csoportba feltöltöttem ezt a képet.
Egy fotós bekedvelte,majd alárakta a sajátját amit szinte pontosan ugyanarról a helyről készített.
Meg is lepődött amikor megbeszéltük hogy az enyém mobilos,és a szerkesztése is azon zajlott.
Ezzel csak azt akartam mondani hogy teljes méretben már egészen mások lettek volna az erőviszonyok. -
#40359168
törölt tag
válasz
#16820480
#80
üzenetére
"Ha nincs érzéked a fotózáshoz akkor fél millás géppel is szart fogsz készíteni, ha van akkor egy 30 ezres telóval is szépet alkotsz intagramra."
"És a lényeget ugye már leírtam, hogy jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges. A nevetséges vásárlásmánia miatt elhitetik magukkal páran, hogy ő jobb lesz attól ha kiadja a sok pénzt érte. Ilyen ez a tárgy imádat.
Ha valaki jól akar foztozni akkor gyakoroljon sokat, ennyi a lényeg."Erről volt itt szó. Nem igazán helytálló állítások pökhendi stílusban, megspékelve egy kis közhelyes... mivel is? Ja tudom már, eszembe jutott a varázsszó: "társadalomkritikával", mert a fika, na az megy anyanyelvi szinten. Persze, amint ténylegesen előkerül az inkriminált 30.000-es fotó, rögtön nem releváns, de legalább van alkalom egy kis öntömjénezésre.
-
#65193216
törölt tag
válasz
#16820480
#80
üzenetére
hol volt ilyenről szó?
mert hogy ekkora marhaságot senki nem állított, az tuti. szóval min is megy a vita? a semmin?sheratan: ha valaki itt nem tud valamit, az nem én vagyok. az előbb írtam le neked, mivel indult, miről van szó. ne ferdíts, vagy pedig ha nem vagy képben, akkor olvass vissza.
-
#16820480
törölt tag
-
#40359168
törölt tag
Szerintem pedig ez itt nem az a homokozó, ahol pöcsösszeméregetésnek kell zajlania, egy tisztán technikai jellegű kérdés merült fel; ha viszont ennyire magabiztos vagy és feltétlenül versenyezni akarsz - ugyan teljesen más területen mozgok, de -, kapsz mondjuk három referenciaképet, egy akvarellt (76x56 cm, 2013.) meg két olaj-vásznat (90x160 cm és 200x102 cm, 2014.), amikből egyértelműen kiderül, hogy mit se tudok a kompozícióról, a színekről ésatöbbiről, amik a képalkotáshoz úgy általában szoktak kelleni.
[link]
[link]
[link]
PS: a telefon vs. Nikon fotók szándékosan voltak komponálatlanok, átlag jóskapista ugyanis egészen pontosan így kattintott volna ott, ha megáll. Részemről téma lezárva. -
#65193216
törölt tag
válasz
#16820480
#76
üzenetére
de nem, nem erről van szó. ki állította itt, hogy egy fotózáshoz semmit nem értő háziasszony natgeo címlapjára illő landscape-et fog lőni új-zélandon, egy domb tetején hasalva hajnali 5kor a nyirkos fűben, ha lecseréli a 30 ezres telefonját egy pixel 2-re, vagy egy nikonra? senki. csupán arról van szó, hogy egy jó szenzorral megáldott készülék, legyen az egy csúcstelefon vagy egy kamera, igenis látványosan jobb minőségű képet készít az említett 30 ezres akármilyen telefonnál, annyival, hogy az még instán is jól kivehető. és tényleg nem értem, ez hogy lehet egyáltalán vita tárgya.
-
-
#16820480
törölt tag
Nem vagyok profi, közel sem
De itt most arról van szó, hogy hiába jobb gép, akkor is 99%-ban értékelhetetlen képeket fog készíteni vele egy amatőr, mert neki csak point-and-shoot kell, nem fog utómunkázni, nem fogja meglőni 15-ször, kicsit más szögből, nem fog azon leállni gondolkozni hogyan komponálja meg, hanem lát valamit, ami szerinte szép, klikk, és megy tovább. Ezek a képek pedig nem lesznek elégségesek, nem lesznek szépek, mert az értéküket hűen tükrözi a beléjük fektetett energia.
Igen, élesebb lesz, meg lehet, hogy a WB-t jobban eltalálja egy drágább gép, vagy jobb lesz kicsit a dinamikája, és hasonlók, de a képek értéke továbbra is közelíteni fogja a nullát. Ott az imént linkelt D5100 kép, tökéletes példa. Próbálja meg betenni a Kezdő fotósok topikba, milyen reakciót kap rá. -
#40359168
törölt tag
Miután egyesek, természetesen a leghangosabbak szerint a technika halálmindegy, igenis rohadtul releváns, emellett odaírtam, hogy úton voltam és csak ez a két kamera volt nálam (illetve ott volt a táskámban egy 1st gen iPad Mini is, de arról szimplán megfeledkeztem, pedig azzal aztán nagggggyon releváns lett volna). Bájdövéj erről az alap (függetlenül amúgy az említett 30 körüli ársávban mozgó) okostelefon-típusról garantáltan több kép megy fel instára, mint tetszőleges típusú Nikonról, de hajtogassa csak mindenki a maga igazát. Akárki akármit mond, a technika igenis számít és pont, aki ezt nem látja be, az nem azt mondom, hogy kezeltesse magát, de legalább ne tegyen fennhéjázva ex cathedra kijelentéseket fotó-ügyben. Marhajó, hogy a digitális robbanás óta nem csak a tízmillió foci- és peca-, hanem az ugyanennyi fotószakértő és grafikus országa is lett Mo.
-
#40359168
törölt tag
Én pedig inkább hiszek a szememnek meg a tapasztalataimnak, belépőszintű mobil kamera (Lenovo B 2016 vagy mi) vs. nem profi tükrös gép (D5100) 18-55 kitobival, full automatán, nyilván nulla utómunka mindkettőnél; épp úton voltam, ez a kettő volt pont nálam, ki se szálltam az autóból. Azt hiszem, ettől kezdve a számít-e a technika kérdést hanyagolgatjuk:
[link]
[link] -
#71
arn
félisten
tomboy0013
#59
arn
félisten
válasz
tomboy0013
#59
üzenetére
persze lehet minden geppel fejlodni, de a technika bekorlatozza a lehetosegeidet.
-
#70
Dodge94
tag
tomboy0013
#53
Dodge94
tag
válasz
tomboy0013
#53
üzenetére
Nem, nem kerülte el a figyelmemet és igen, továbbra is úgy gondolom, hogy pökhendi módon okoskodsz.
Annyira az Instagram sem tömöríti a képeket, hogy összekeverd egy 30 és egy 300 ezres telefon képét. Ne próbáld már meg bemagyarázni itt, hogy egy zajos, rossz vonalélességű kép ugyanúgy fog kinézni egy kis tömörítés után, mint egy jó vagy remek telefonos kamerával készült kép. Ezen logika alapján kijelenthetnéd azt is, hogy ha egy fotós egy profi DSLR géppel lő egy képet, majd jó fotós lévén elvégzi az utómunkát is, majd azt felrakja instagramra, akkor ugyanaz lesz az eredmény, mintha egy 30 ezres ótvar telefonnal lőtte volna. Flawless logic...
@sheratan: Egy jó fotós egy jóval gyengébb gépből is többet kihoz, mint egy amatőr egy profi gépből. Ebben semmi meglepő nincs, ő nem véletlenül profi fotós, én/te pedig nem véletlenül nem vagyunk azok (bocs, ha az vagy éppenséggel
). Itt viszont arról van szó, hogy egy átlag ember jobb minőségű képet fog tudni lőni egy jobb kamerájú mobillal, akármennyire is próbál mást bizonyítani a kolléga. A vitaindító komment amúgy is arra irányult, hogy jobb minőségű képet szeretne készíteni, nem pedig "elégségest". -
BiP
nagyúr
válasz
#16820480
#63
üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy a fotóson és a hardveren egyaránt múlik.
Egy szar fotós kezében sem lesz csodakép egy jó géptől, de bizonyosan jobb kép készül, mint egy szappantartóval.
Egy jó fotós is többet tud kihozni egy fos gépből, mint egy szar fotós, ez is tiszta sor, de ő sem tud csodát tenni, ha a gép tudása bekorlátozza. -
#16820480
törölt tag
válasz
#40359168
#60
üzenetére
Pedig igaza van, egy jó fotósnak lényegében mindegy mit adnak a kezébe, akkor is jó képeket tud vele készíteni. Egy amatőrnek meg hiába adsz a kezébe egy milliós tükröst, akkor is szarul fog vele fotózni. Ha azt hiszed, hogy a fejlettebb technikától lesznek jobbak a képeid, akkor általában magad hitegeted csak. Instagram méretben meg kb egy 10 éves telefon is elégséges képet tud készíteni.
-
#62
bigmasterg
addikt
mrThomi
#26
-
#61
BiP
nagyúr
tomboy0013
#59
BiP
nagyúr
válasz
tomboy0013
#59
üzenetére
Abban igazad van, hogy az insta fogyasztók többsége pont leszarja, hogy az adott kép Nikonnal, Sonyval vagy esetleg Pixellel készült, mert a néző számára ill. a kép művészi értékét tekintve a kompozíció, és a jól belőtt kép többet számít, és ezt egy jó mobillal is meg lehet oldani, ha kellően ügyes a fotós keze.
No meg még többet számít, hogy az adott képen mekkora a mell, mennyire látszik a tengerpart ill. milyen drága a kocsi
-
#60
#40359168
törölt tag
tomboy0013
#59
#40359168
törölt tag
válasz
tomboy0013
#59
üzenetére
Jól van, megértettük, mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Ezzel együtt lécci azt az ordas f@sságot ne nagyon terjeszd, hogy "jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges." Nem, nincs fotós üzletem, se Nikon részvényem, ezzel együtt magyarázni nem fogom, miért kérem ezt, mert ahhoz helikopteri magasságokba kéne emelkednem, amire hülyeként nyilván képtelen vagyok. Köszi.
-
#59
tomboy0013
veterán
#40359168
#57
tomboy0013
veterán
válasz
#40359168
#57
üzenetére
Mert a Facebookot is jó sokan használhatják asztali gépen
Azért a mobilok közt egyáltalán nincs olyan drasztikus különbség mint itt sokan leírjátok. Legalábbis nem egy közösségi oldalra feltöltött maximum HD minőségre butított képen fog ez megmutatkozni, pláne úgy hogy egy gyári insta szerkesztővel totál másra tudod módosítani fél perc alatt az egészet. Megnézném ki tud egy Pixel 2 által készített majd instával utómunkázott képet megkülönböztetni mondjuk egy tavaly harmadába kerülő Honor 8 képeitől instán És a lényeget ugye már leírtam, hogy jó fotósnak semmit sem számít a gép amivel fotózik mert nem lényeges. A nevetséges vásárlásmánia miatt elhitetik magukkal páran, hogy ő jobb lesz attól ha kiadja a sok pénzt érte. Ilyen ez a tárgy imádat.
Ha valaki jól akar foztozni akkor gyakoroljon sokat, ennyi a lényeg. -
#58
Juhaszatti
addikt
tomboy0013
#53
Juhaszatti
addikt
válasz
tomboy0013
#53
üzenetére
Az egyik pixeles és sötét, a másik éles, nem elmosott, és nem buknak be rajta a sötét részek a nagyobb fényáteresztő képességű szenzor miatt. Színtiszta fizika, ami az instás képeken is jól kijön. Nem lehet nem észrevenni.
-
#57
#40359168
törölt tag
tomboy0013
#43
#40359168
törölt tag
válasz
tomboy0013
#43
üzenetére
Az elég egyszerű dolog az, hogy ad 1. jóideje bele lehet nagyítani a képekbe instán, tehát a vonalélesség nem smafu, ad 2. ha megosztod mondjuk fb-on is, egy csomóan rögtön monitoron nézegetik, és szerkesztgethetsz te egy elcseszett fehéregyensúlyú, nulla dinamikatartományú, távolról se színhelyes fotót meg ráküldheted a Hudsont vagy a Reyes-t, a végeredmény jellemzően egy rakás sz@r lesz, amit a vak is lát.
-
wooexx
újonc
Tavaly karácsonykor megleptem magam egy pixel xl-el. Nem bántam meg. Lehet ráveszem magam az XL 2-re is. Az ár ami vissza tart.Az első xl-nél is vaciláltam. De mint írtam nem bántam meg,jó képeket csinál és jó az aksija is. Az egy év alatt nem volt vele semmi problémám sem.
-
DemonDani
addikt
Egyetlen eddigi Sony IMX-re sem illik a mostani Pixelek leírása, legalábbis az eddigiek alapján. Elvileg 1/2.6" 12,2 mp és DPAF.
Érdekesség, hogy tavaly még 1/2.3"-os volt az érzékelő, szóval fizikailag kisebb lett, ami egyébként nem éppen jót szokott tenni a képminőségnek.
-
#53
tomboy0013
veterán
Dodge94
#49
tomboy0013
veterán
Gondolom az instagramos rész elkerülte a figyelmed, de persze én okoskodom az a lényeg
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#51) Juhaszatti: Nekem meg a G6-os képeim szebbek mint az 5X-esek mivel fejlődtem is kicsit a csere óta, pedig alapvetően jobb képeket lehet az 5X-szel lőni. Minőségbeli különbség észrevehetetlen köztük a kis képernyőn, pedig jobbak az 5X automata képességei. Na mindegy, megnézem gyengébb telefonok képeit instán, nem látom azokat a nagy különbségeket 5,7"-nek a felén amiket szerintetek kellene. -
#52
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
henrik1
#47
-
#51
Juhaszatti
addikt
tomboy0013
#43
Juhaszatti
addikt
válasz
tomboy0013
#43
üzenetére
Már hogy ne számítana? Egy 2014-ben jó fotós képességekkel megáldott telefont cseréltem egy 2016-osra, és zongorázni lehetne a különbséget még ott is.
Anyósom most újított be egy Honor 8-at, ég és föld a különbség a képeinek minősége Instán az előzőhöz képest. -
zseko
veterán
Nem értem mire gondolsz. Tán a lejátszó forgassa el a videót, nekem meg ki kelljen törnöm a nyakam ahhoz hogy normálisan nézhessem, vagy hogy?
Az álló videókkal nincs is baj, azokkal van akik készítik
Persze értem az elképzelést, úgyis mobilon lesz visszanézve, stb. Nem is értem akkor a mozifilmeket, műsorokat miért nem így készítik, mennyire király lenne már... -
#49
Dodge94
tag
tomboy0013
#43
Dodge94
tag
válasz
tomboy0013
#43
üzenetére
Szerintem senki nem szorult itt semmi féle magyarázatra, az meg már csak a hab a tortán, hogy nem is magyarázat a tiéd, hanem inkább üres okoskodás
"Művészi" értelemben vett minőségi különbség nem lesz a 30 ezres és a 300 ezres kamera képe között, ha ugyanaz az ember fotózik velük, ugyanakkor "technikai" értelemben vett minőségben óriási különbség lesz. És ezt még 5 collon is észre fogja venni az ember, akármennyire is kötöd az ebet a karóhoz.
-
#47
henrik1
tag
tomboy0013
#41
henrik1
tag
válasz
tomboy0013
#41
üzenetére
btw a képminőség nem egyenlő a vonalélességgel.
-
#42
#65193216
törölt tag
tomboy0013
#41
#65193216
törölt tag
válasz
tomboy0013
#41
üzenetére
hihetetlen, hogy nem tudod elengedni. mit okoskodsz? búcsúzom, szia
-
#41
tomboy0013
veterán
#65193216
#40
tomboy0013
veterán
válasz
#65193216
#40
üzenetére
Látni véled mert odaírják mivel fotóztak, egy vakteszten elhasalnál, ez már csak abból is 1000% hogy az instagram és minőség szavakat képes vagy összefüggésbe hozni egymással. És ezt nem bántésképpen mondom ne érts félre, de ahol rommá butítanak egy képet szoftveresen ott kb. tök mindegy mivel készítette azt a fotót. A kis méretű kijelzőkön meg egy nagyon pocsék kép is szépen tud kinézni mivel semmit sem látsz a részletekből, plusz még rátolnak egy kis szoftveres utómunkát az emberek és voila, megvan a szerinted minőségi fotó. De száz szónak is egy a vége, attól, hogy Pixeled van nem lesznek jobbak a fotóid maximum te úgy gondolod. Rengeteg gyakorlás kell hozzá, a szenzor nem számít.
-
#40
#65193216
törölt tag
tomboy0013
#38
#65193216
törölt tag
válasz
tomboy0013
#38
üzenetére
maradjunk annyiban, hogy márpedig én látni vélem a minőségbeli különbséget instán is, és nekem fontos, hogy a jól sikerült fotóimnak a képminősége is a lehető legjobb legyen.
-
vicze
félisten
Egy kis bemutató mi is történik HW és SW téren a Pixelekben, ugye az AI SW rész nincs a többi gyártónál.
-
#38
tomboy0013
veterán
#65193216
#34
tomboy0013
veterán
válasz
#65193216
#34
üzenetére
Pontosan ezért van a szerkesztési lehetőség az Instában. A kutya nem mondja meg 1-1 képről mivel készült. Vajmi kevés köze van az instagramnak a minőségi fotózáshoz. Az arra van, hogy az emberek mobilon szép képeket nézegessenek.. Egy 5-6"-es kijelzőn nagyjából semmit se számít mivel fotóztad, legalábbis mobil téren semmiképp sem feltünő a különbség, hacsak nem egy 5 éves alsókategóriás telóval raksz fel szerkesztés nélküli képet aminek eléggé csekély az esélye. A mobilok szenzorai nem sokat változtak az elmúlt 3 évben. Továbbra sem lesznek sem hangulatosabb és jobb képeid attól, hogy Pixel-el fotózol ha instagramról van szó. Ha ide a mobilfotós csoportba feltöltöd akkor van értelme a dolognak mert itt fel is tűnik embereknek a különbség 1:1-es méretben, de instagramon....
-
#37
arn
félisten
balazs1022
#14
arn
félisten
válasz
balazs1022
#14
üzenetére
99%ban sose fogjak monitorkepnyi meretnel nagyobban nezni. Elkepeszto utemben fejlodnek, ehhez kepest a digitalis vazak piaca csiga. Jonehany megoldast atemelhetnenek.
-
#34
#65193216
törölt tag
tomboy0013
#30
#65193216
törölt tag
válasz
tomboy0013
#30
üzenetére
tévedsz. vagy nem sűrűn nézelődsz instán, vagy rossz embereket/oldalakat követsz, vagy nincs elég jó szemed. és nem alkotsz vele szépet, mert a pocsék képminőség gyakorlatilag értékelhetetlenné teszi. bármilyen tökéletesek is a fények és a kompozíció, egy olcsó, fos szenzor a világon nem fogja visszaadni úgy, ahogy szeretnéd. persze valakit ez nem zavar, gondolom téged sem, de nem vagyunk egyformák.
-
#31
strogov
senior tag
RetepNyaraB
#28
strogov
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#28
üzenetére
Hacsak nem fordított rajta saját kernelt és készített olyan fotós alkalmazást amivel kikerüli a google által készített szoftveres megoldásokat akkor teljesen kizárt, hogy ne legyen rajta szoftveres javítás.
-
#30
tomboy0013
veterán
#65193216
#19
tomboy0013
veterán
válasz
#65193216
#19
üzenetére
Nem a szenzoron fog múlni egy instás fotó minősége. Attól hiába várod a csodát. Olyan minőségben ahogy feltölti semmit sem számít. Ha nincs érzéked a fotózáshoz akkor fél millás géppel is szart fogsz készíteni, ha van akkor egy 30 ezres telóval is szépet alkotsz intagramra.
-
#29
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Azért ezek elég beteg jó képek
-
#28
RetepNyaraB
veterán
strogov
#27
-
#27
strogov
senior tag
twollah1976
#16
strogov
senior tag
válasz
twollah1976
#16
üzenetére
Nem volt utómunka. Ez nem jelenti, hogy a telefon nem csinált rajta semmit szoftveresen. Valószínű nem egyedi szenzor van benne, úgyhogy a képek minősége biztos, hogy a kiváló mögöttes szoftvernek köszönhető.
-
#26
mrThomi
addikt
bigmasterg
#3
mrThomi
addikt
válasz
bigmasterg
#3
üzenetére
miert pont amcsibol ?
-
#25
mizoli
addikt
bigmasterg
#24
mizoli
addikt
válasz
bigmasterg
#24
üzenetére
Szépen kiegyenlített fényviszonyok vannak a képeden.
Kár, hogy ferdén tartod a telefont -
#24
bigmasterg
addikt
RetepNyaraB
#20
bigmasterg
addikt
válasz
RetepNyaraB
#20
üzenetére
Épp lehetnek nyersek, hdr+ elég keményen bele tud nyúlni a képekbe.
Ezt pl anno nexus 6p-vel csináltam, és ehhez nincs utólag hozzányúlva, így jött ki a telóból.
Néhány profit megfogadva sok-sok képet lőve, össze lehet válgoatni pár kiemelkedő képet. -
tib85
tag
Nem rossz képek,de kutyásnál nagyon látszik,hogy csak szoftveres trükk.
Ez egyéni ízlés kérdése,de nekem jobban tetszik az iphone 8plus féle bokeh imitálás.
Az iphone kicsit több részletet mos el a hajból vagy a téma széléből,de nekem kicsit zavaró a kutyaszőrnél,hogy két szőrszál között látszik az éles háttér,pl.: a kutya szeme felett a szőr és a háttér találkozása szerintem kicsit bután néz ki.
Félreértés ne essék,nem fikázom a pixel 2-t,nem vagyok iphone hívő se,csak nekem jobban tetszik az a szoftver beállítás. -
#22
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Ügyes a fotós, nagyon.
-
#20
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Ezek soha nem voltak nyers képek. Ettől még látszik a potenciál, csak ne vakítsuk már öreganyánkat. Mást ne mondjak szembefényes naplementét így kiegyensúlyozni dslr sem nagyon tud, csak ha már végigment rajta a lightroom.
-
#19
#65193216
törölt tag
tomboy0013
#11
#65193216
törölt tag
válasz
tomboy0013
#11
üzenetére
igaz. imádom, ha egy kép ocsmány.
-
#16820480
törölt tag
Azért azt érdemes nézni, hogy ezeket valószínűleg profi fotósok készítették, és utána rendesen kidolgozták őket szoftveresen. Ha egy átlagember point-and-shoot módon fotózgat majd velük, akkor biztosan nem kap hasonló eredményt sem. Eleve azért, mert nem tud így komponálni, másrészt pedig nem tudja, hogy egy nyers képből hogy lehet élvezhetőt csinálni.
-
#16
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Elég hihetetlennek tűnik, hogy nem manipulálták a képeket.
-
#14
balazs1022
őstag
balazs1022
őstag
Sztem pocsékak a képek szoftveres oldalról. Túl sok részlet veszett kárba. Egyébként a képek hangulata tetszik. Csak nem érdemes ranagyitani - Pl a medencés néni haja. Az egyenesen pocsék és festményszerű. Valamint a portré mód tovabbra is csak szodtveres trukk. Lásd a kutyusnak a szőre.
Hogy jót is mondjak. Hardver a legjobb 12mp-es kategoriaban. A sony jo szenzorokat gyart. A lencse is nagyon, mert nem mos a székeken, illetve este is elegendő a rövidebb záridő. Nah meg ott van a stabi is benne.
Ergo: Sajnos tovabbra is RAW-ban kell fotózni, h a szoftveres gányolást elkerüljük.
-
#13
leslien
nagyúr
tibcsi0407
#10
leslien
nagyúr
válasz
tibcsi0407
#10
üzenetére
azt kétlem.. mivel a Samsung le stipi-stopizta Imx 333 .. mint ahogy a Imx 260 is ... max a IMX362 ami Htc U11-ben is van...
-
#3
bigmasterg
addikt
bigmasterg
addikt
Szép sample képek, de azért kíváncsi leszek a valós tesztekre, illetve összehasonlítókra.
Az eddig látottak alapján bejönnek az új pixelek, 3 nexus után lett idén s8-am, de bármikor cserélném pixel2-re. (Főleg ha amcsiból sikerülne szerezni.
)
Sony IMX362 szenzort kapták Pixel 2 fivérek...hát persze h megmondtam a frankót.. 
én csak megdicsértem szerencsétlen pixel 2-t, aztán most ez van.
mert hogy ekkora marhaságot senki nem állított, az tuti. szóval min is megy a vita? a semmin?
De itt most arról van szó, hogy hiába jobb gép, akkor is 99%-ban értékelhetetlen képeket fog készíteni vele egy amatőr, mert neki csak point-and-shoot kell, nem fog utómunkázni, nem fogja meglőni 15-ször, kicsit más szögből, nem fog azon leállni gondolkozni hogyan komponálja meg, hanem lát valamit, ami szerinte szép, klikk, és megy tovább. Ezek a képek pedig nem lesznek elégségesek, nem lesznek szépek, mert az értéküket hűen tükrözi a beléjük fektetett energia.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze értem az elképzelést, úgyis mobilon lesz visszanézve, stb. Nem is értem akkor a mozifilmeket, műsorokat miért nem így készítik, mennyire király lenne már... 
Minden más viszont eléggé mosott, persze ez lehet az autóból fényképezés miatt is. Ne volt még HDR+ gép a kezemben.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 13 Mini 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- új Pitaka Fusion Weaving MagEZ 4 MagSafe 600D iPhone 15 Pro Max aramid hátlap tok - overture
- iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium 2026.03.11.-ig Garancia
- DELL Precision 7730 i5-8400H Quadro P3200 32GB 1000GB FHD 17 1 év garancia
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- Fujitsu USB Port Replicator PR09 docking station (1x5K vagy 2x4K felbontás) (DisplayLink)
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3106, 100% Akkumulátor
- HP EliteBook 835 G7 AMD Ryzen 5 4650U
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest