2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Intel processzorok rendszerezve
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #73 brd nagyúr rudi #59
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    brd

    nagyúr

    válasz rudi #59 üzenetére

    Részemről már megfelel. :R
    Így, aki tudja, mi a különbség, azt nem zavarja, aki pedig nem, és érdekli a téma, az úgyis olvasgat a témában, és legalább nem vesz feltétlen emiatt drágább CPU-t.
    Esetleg még a "...csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának..." részben a "két" szót kicserélném "több"-re, de ezt már enyhén kukacoskodásnak érzem én is. :)
    Egyébként, a patch-el (Guest Additions, WMWare Tools stb.) támogatott OS-ek esetén minimális különbség van a sebesség terén, mert megpatch-elik az OS, és az emulált eszközök azon részeit, amelyek nagyobb gondot/lassulást okozhatnak. Igazából az egyetlen nagyobb hátrány ugye az, hogy a HW-es támogatás nélkül a legtöbb ilyen program csak 1 CPU-t (egy szálfuttatási lehetőséget) nyújt a Guest OS-ek felé. Persze ez a legtöbb esetben nem jelentkezik igazi hátrányként desktop környezetben, de esetenként azért fontos lehet.

    The only real valuable thing is intuition.

  • #55 brd nagyúr
    Új Válasz #55
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    brd

    nagyúr

    Azért virtualizáció nélkül is lehet élni, csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának lehetőségét...

    Ez nem igaz, miből gondolja így a cikkíró? VirtualBox, WMWare Workstation, VirtualPC (a 2007-es verzióig bezárólag), ezek mind futnak enélkül kis, hogy csak a desktop vonalat említsem...

    [ Szerkesztve ]

    The only real valuable thing is intuition.

Új hozzászólás Aktív témák