Új hozzászólás Aktív témák
-
#98593280
törölt tag
Értem mit mondasz. Ha 4 szálra optimalizáltak egy játékot, akkor jobban fut 4 magon, mint egy olyan, amit 2re írtak. Ezt így is gondoltam.
Csak azért írtam azt amit írtam, mag használattal illusztrálva, mert szerintem többen tévesen azt hiszik, hogy a 3. és a 4. mag csak akkor van használatban, ha 3 ill. 4 szálas alkalmazást/játékot indítok el.
Nem így van: mindig használatban van. A Windows állandóan használja, nem olyan hatékonysággal talán, mint egy 4 szálra optimalizált szoftver esetén, de nem áll kihasználatlanul sohasem.
Most néztünk éppen egy youtube full hd lejátszást, full scrren-ben: [link]
Nekem 25% kb. a cpu használat, e3200 3,3Ghz-en 50%. -
Chaser
legenda
válasz #98593280 #96 üzenetére
Nem értetted meg, mit akarok mondani. Nézd meg olyan progival, ami direkte 2+ magra készült, ha game pl GTA4, az rendben van, hogy több mag esetén a win oszt ide-oda, de az más téma, amikor az sw úgy lett megcsinálva, hogy 2+ magnál jóval nagyobb teljesítményt kapsz. Ami eleve nem 2+ magra íródott, ott is kaphatsz többletet, de közelében nem annyit.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#98593280
törölt tag
-
Chaser
legenda
válasz #98593280 #88 üzenetére
Ezért mondtam, hogy lehet 2 magoson filózni c2d vonalon. Egy e3200 mellé olcsón aztán go, tuning ami belefér ha kell, drágább 2 magost én nem vennék.
*E8200-t x2 240 megszorongathatja ott, ahol 2 magnál többet nem használ az sw, elég nagy órajel előnye van. Mit oszt a win meg mit nem azt nem tudom. Nézz már meg egy krájziszt' 2, illetve 4 magos procival, meg egy gta4-et, majd aztán jelentsd ki ezt újra. Vagy akár egy CAD-ot De érdemes olyan tesztet megnézni ahol q8200 mellett esetleg van x4 620 is.
Használt -próba garos- cpu-ban annyira minimális a kockázat, hogy aki tart tőle utcára se menjen ki, nehogy fejére essen egy UFO
szerk: *hoppsz, Q8200-re gondoltam
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Geller72
veterán
válasz #98593280 #92 üzenetére
"Ha az új árakat nézzük, igazad lehet. de szinte soha nem veszek procit a megjelenésekor, új árban. Egy E8400 27k körül már van. " Ezt írtam én.
Mondom használtan. Az enyémet is annyiért adtam el.
Csak itt a PH-n szemezgetve:
...etc...
Ettől függetlenül elképzelhető, hogy egy 605e lesz a következő procim. Ha majd mérséklődnek az árak. De sok fog függeni a 32 nm TDP-től is.
[ Szerkesztve ]
-
#98593280
törölt tag
Az E8400 hol 27eFt? Szerintem kb. 34-35k. Annyiért meg AMD vonalon 4 magos Phenom-ot lehet kapni, ami nem 2 magos. Sajnos az X4 620 nagyon betett a 2 magos core szériának Valamit lépnie kell az intelnek, valószínűleg lejjebb viszik az i5 árait, vagy vmi olcsóbb 4 magos procit dobnak az 1156-ba, mert egyre többen vesznek AMD-t
-
#98593280
törölt tag
válasz Dr. Romano #50 üzenetére
egy E2180 van a gépemben és ... mindenre elegendő.
2 hete még nekem is az volt, csak már elegem volt belőle, hogy futott PostgreSQL, upload download, videó konvertálás, dvd írás, opera 20 db megnyitott site-al és behalt a 2 magos...
Most nincs ilyen.
-
#98593280
törölt tag
Maximum az AMD említett 3 illetve 4 magos procijai jöhetnek számításba, DE! Még mindig kevés az olyan alkalmazás ami kihasználja ezeket.
Ez egy tévedés: nem kell külön 3 v 4 mag használatra optimalizált alkalmazás, a windows kiosztja az összes rendelkezésre álló magnak a feladatokat, én állandóan látom szinte a cpu használatot és általában a 3. meg a 4. mag szokott legmagasabban lenni:
Chaser:
Ha valaki bespájzolt ddr2-vel akkor meg lehet még c2d procikon filózniLehet, pl. akinek van 4GB DDR2-je és 4 magost szeretne, az vehet ~10k körül AM2+ -os AMD lapot is, amelyben mennek az AM3-as procik is, pl. az Athlon X4 620 is. Így 10+20k -ból megvan egy 4 magos gép. Egy baj van ezzel, az új 6 magos AMD-ben mér nem lesz DDR2 memó kezelő, tehát a DDR2 napjai meg vannak számlálva.
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Ha az új árakat nézzük, igazad lehet. de szinte soha nem veszek procit a megjelenésekor, új árban. Egy E8400 27k körül már van. Na ahhoz képest érzem én úgy, hogy kemény cucc. . A Q9550 nekem is bökte a csőrömet, de valszeg a quadok közül több ilyet nem veszek. Az i920-al szemezgetek, de itt a cikkben nagyon bogarat raktak a fülembe a 860-al. Nem tudom mi legyen. Lehet, hogy ki kellene várnom a 32 nanós quadokat? Vonzóak a 65/45W TDP-k.. Vagy a hat magosok? Dilemma. Tavaszig biztosan kivárok. Ha addigra nem rendeződnek a kilátások, beruházok valamire.
#85 Nehogy azt hidd, hogy megsértődtem...
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
legenda
válasz jattila40 #83 üzenetére
Használt árakat ne hasonlítsunk már újhoz... Nyilván használtan g31-es lap se annyiba kerül mint újan, bár még újan is olcsóbb mint a tied és hát khm...nem rossz az de mellette 3 évig vissza lehet vinni ha gond van.
CsiguszMaxim: DDR3-as zafír 4650-em volt refel, ellenségemnek se kívánom /ha a burkolatot leveszed már klasszisokkal jobb/, de a GB első szériás hűtői azok ennek is odab@sztak nem kicsit, kb mint egy rakéta porszívó
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
CsiguszMaxim
senior tag
Geller_1972 Beugratós kérdés?
Chaser Igen, ez ilyen. Kinek mi a hangos. Az elmondásod alapján a ref hűtős 4670 mellett öngyilkos lennél Azt már én is nehezen tűröm mikor hazajövök a családhoz.
Rudi Ezt a kérdést is több irányból lehet megközelíteni. Ma már valószínűleg én sem venném meg a 8400-et mert mások lettek a viszonyok. Az viszont szerintem helyén való meglátás, hogy bitang egy prockó ez és aki annak idején mellette tette le a voksát az jót kapott a pénzéért. Plusz egy pár évig azért elpirickál még vele remélhetőleg.
[ Szerkesztve ]
Best teaparty evaaaaaaaaa!
-
jattila40
tag
Én tavasszal vettem az e8400-amat használtan, 2GB geil ultra rammal, +hűtővel 37e ft-ért. Plusz az Asus p5b deluxe 11e-ért, +10e-ért egy ati3850 (persze ezek is használtan). Szerintem egyáltalán nem volt drága, és q*rva jó gép lett belőle. Amúgy egy komplett gép összerakásakor szertinem nem sokat számít 10-15eft.
-
Chaser
legenda
Olyan alkalmazással is nézd meg, amit eleve 2+ szálra optimalizáltak. Még g31-es lapban is 2.8-ra tudtam rántani a q8200-t, mire nem lehet elég? Persze jobb lenne egy q9550, az kb e8400 szint a k_vadok közt, de azt megint csak drágának találom tudásához képest...meg bőven elvagyok e3200-vel is
CsiguszMaxim: Az viszonylagos mi a halk..nekem akkor is hangos a gép, ha csak a tápban megy a venti, pedig a leghalkabbak közül való.
rudi : Nem lehet megpróbálni? Kis hazánk úgyis annyira fontos piac nekik
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Geller72
veterán
válasz CsiguszMaxim #78 üzenetére
A tuningosok közt hányan is használnak gyári coolert egy quadhoz?? .
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
nagyúr
Lehet majd használtan kéne körül nézem a Q9400-Q9650 között, ha tartom magamat ahhoz hogy proci téren kimaxolom a P45 chipset-es lapomat. Már csak azt kéne eldönteni hogy majd a későbbiekben NV GTX285 vagy ATI HD4890-et tegyek mellé? Mert ez az alig észrevehető különbség DX9/DX10/DX10.1 vs DX11 között elég gáz
(#26) Tomate
Mitől lenne szutyok az E8xxx széria? Azért mert jól tuningolhatók, jó a fogyasztásuk, és összességében jó a teljesítményük? Akinek E8xxx szériás proci kell az nem újonnan fogja megvenni ha van esze. Én is inkább használtan vettem lassan 1 éve, akkor még 2.5 év garival, Cooler Master Hyper 212-es hűtővel összesen 42k Ft-ért ja és megy 4.2Ghz-cen max 55fok-on. Jelenleg 3.6Ghz-cen használom mert nem érzem hogy több kellene ha kevés lenne akkor tolom még fejjebb
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Geller72
veterán
Tudom, hogy 12Mb a 9550 cache. Ne haragudj, ha azt feltételeztem, hogy elirás történt, mivel sokkal jobban illett a táblázat azon részébe a 9550. Másodsorban baromira messze vagyok attól, hogy az öcséd legyek... Talán fordítva. De te hívhatsz apucinak is...
To #75: Hát, cimbi, meglepődnél, mire képes egy jóképű 8400. Én is azt hittem, hogy a quad mindenható. De a Q6600 után majd másfél évre rá bejött egy 8400 nekem is. Meglepően keménynek mutatkozik. Akár tömizésben, akár játékban, kódolásban, szintetikus tesztekben, bárhol néztem. Jó néhány quadom volt. Volt közte két utas szerver, két darab ES-es quaddal. De a 8400-on nagyon meglepődtem. Ahova cache kellett, ott van neki 6 mega. Ahova meg órajel, hát az is van, alapon is eléggé magas. A fogyija is nagyon vonzó. Főleg alul feszelt állapotban, alap frekin. De ezt mostanában az AMD X2-k is tudják, hála az égnek. És ezt nem csak azért mondom, hogy meggátoljam Oliverda azon tervezett reakcióját, miképp előredől a fotelban, és az ölébe veszi bosszúból a billt...
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
legenda
Kitelhet tőlük ez is, de a c2d széria miatt elnézném De 1ébként van realitása, hogy válaszolnának valami értelmeset?
jattila40 : Az E8400 egy kiváló cpu, kiválóan x@r árazással, elnézést, hogy így fejezem ki magam, de ez van. E3200 kb 3.5x olcsóbb, azonos órajelen talán max 40%-kal marad el alkalmazástól függően. G31-es lappal is 3300-4000mhz elérhető úgy 90%-uknál, ha már tuningról van szó. E8400 árán kapsz Q8200-t, messze nem igaz, hogy sokkal többet fogyasztanak a 45nm-es k_vadok, idle kb ugyanannyit mint bármelyik 45nm-es c2d, load egy e3200-höz képest ugyanaz a gép kb 25W-tal vett fel többet konnektorból. SSE4.1-et az is tudja, VT-t nem. Nézz pár tesztet pl tömörítésnél mennyit számít 4 mag
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
proci985
MODERÁTOR
jó (volt) az a 8x00ás c2d széria. a 8600asok megfutják a 4.2-4.4ghzt is, tehát alapvetően tuningoló játékosoknak egy időben optimális választás volt. persze, egy q9550/q9650 is megfutott annyit (4-4.2őt legalábbis), csak utóbbi sokkal drágább és sokkal megterhelőbb volt a többi komponens számára (hűtés, táp, lap). játéknál pedig fél éve még öröm volt, ha nem 50-57%os terhelést generált fixen négy magon (amiből 50% volt a játék, 1-7% az egyéb pl hálózat vezérlése). crysis, supcom, sacred2? két mag. source? egy mag. stalker? két mag, NPC spawnnál meg csak egy, viszont 3ghzes magsebesség alatt már szaggatott pár helyen emiatt (q66el mérve, Barnál volt hajlamos pár mpre leakadni).
viszont,a 4ghzes kétmagos tökéletes volt az összes olyan programra, amiknél a fejlesztők még 5ghzs netburstöket vizionáltak 2007-2008ra. igen, a yorki quadok jobbak voltak, de lapból, hűtésből és prociból is dupla pénzmennyiséget kellett számolni, miközben játék alatt elhanyagolható a különbség (GTA4 nem játszik). az árban hasonló kenti quadoknál 3.5-3.8 közötti tempó volt inkább reális, hűtés és táp tekintetében pedig még mindig jobb kellett nekik. a villanyszámlát pedig nagyon meg tudták rúgni az erőteljesen meghúzott quadok (v=1.4+ és 50% tuning környékéről beszélhetünk), +5-7k HUF villanyszámlára pár fórumtársnak összejött sűrű prime mellett.
van egy másik, újabb keletű probléma is: az FSB kezd 775ön szűk keresztmetszet lenni. q66ál nekem az 1066 már kevésnek tűnt, legalábbis 1333hoz képest nagyon érezhetően lassult a rendszer. de én multitasker vagyok a súlyosabb fajtából.
jelenleg am3mat vennék. viszont elnézve az árakat a 2007decemberében vett (lassan kév éves) q66 remek vétel volt
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
brd
nagyúr
Részemről már megfelel.
Így, aki tudja, mi a különbség, azt nem zavarja, aki pedig nem, és érdekli a téma, az úgyis olvasgat a témában, és legalább nem vesz feltétlen emiatt drágább CPU-t.
Esetleg még a "...csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának..." részben a "két" szót kicserélném "több"-re, de ezt már enyhén kukacoskodásnak érzem én is.
Egyébként, a patch-el (Guest Additions, WMWare Tools stb.) támogatott OS-ek esetén minimális különbség van a sebesség terén, mert megpatch-elik az OS, és az emulált eszközök azon részeit, amelyek nagyobb gondot/lassulást okozhatnak. Igazából az egyetlen nagyobb hátrány ugye az, hogy a HW-es támogatás nélkül a legtöbb ilyen program csak 1 CPU-t (egy szálfuttatási lehetőséget) nyújt a Guest OS-ek felé. Persze ez a legtöbb esetben nem jelentkezik igazi hátrányként desktop környezetben, de esetenként azért fontos lehet.The only real valuable thing is intuition.
-
ixtom
tag
Ecsém Ti nem olvastok PH-t?
korábbi hír
mod: a cache is feltűnően a fele a korábbinak
Intel proc.finderNa, most már jobb?
[ Szerkesztve ]
-
Geller72
veterán
Hunter kollega jelezte (#31) már, de szerintem ez a bibi:
"Core 2 Quad Q9505 2,83 GHz 333 MHz 6 MB 95 W 55 000 Ft"Itt gondolom, a táblázat nem jó, és 9550-et akartatok írni.
Üdv:
Geller[ Szerkesztve ]
-
rudi
nagyúr
Persze, vegyes a kép VT ügyben és még folyamatosan változik is. Mivel 99% hogy csak egy kapcsolóról van szó (hardveresen ott a VT minden Core 2 architektúrás cuccban), szerintem rövedesen minden prociban aktiválják, ahogyan az AMD csinálja.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Csabee.
nagyúr
Nekem ez a legszimpibb: Core i7-975 EE*
Üdv: Csabee.
-
kpal
nagyúr
Nekem most még elég a e7400-es majd talán 1 év mulva veszek valamilyen használt 4magost Q6600,Q9300,Q9400 és jó lesz ez még vagy 3 évig utána kuka vagy valakinek eladom netezésre ,nem kell ide 100-150-200k költeni gépre éppen kis minimális ujitással még tovább lesz használható a 775 az átlag usernek mint nekem is elég.
[ Szerkesztve ]
-
Rover623
félisten
válasz adequate_cou #64 üzenetére
Igazságod van...a 3000-es Cerkák valóban támogatják a VT-t...nem véletlenül írtam Rudi-nak: a helyzet nem egyszerű...de legalább bonyolult. Nem nagyon fedezhető fel rendszer az Intel procik képességeiben...
Igazság szerint a régi Cerkák között is volt néhány "low power" változat, amiben volt VT...de nem kerültek utcai forgalomba, ipari és beágyazott rendszerekbe szánták őket...primus inter pares
-
Oliverda
félisten
Témába vág:
Intel Core 2 Cache test: Seven CPUs reviewed
Bár sajnos nem egy túl velős teszt. Game only.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
adequate_cou
senior tag
válasz jattila40 #63 üzenetére
Figyelembe véve azt, hogy a mezei E3200 Celeron VT-t támogat, eszméletlen keveset fogyaszt, mennyire tuningolható és, hogy mennyibe kerül(10k alatt kapható), nem tartanám a közel 40K-s 8000-es szériát ideális vételnek, ilyen áron AMD fronton fényévekkel komolyabb teljesítményű processzorokat kapsz.
Számomra nincs érv a 8000-esek mellett.
[ Szerkesztve ]
-
jattila40
tag
Miért is szutyok az e8xxx széria? Jóval kevesebbet fogyaszt mint a 4 magos társai, ismeri az SSE4.1-et és a VT-t, alapon is baromi gyors és kiválóan túlhúzható. Nekem egy e8400 megy remekül egy Asus p5b deluxe alaplapban (használtan vásárolva 11e Ft), video konvertálásra használom, ebben igazán jeleskedik. Tudom, a négymagosak talán gyorsabbak lennének, viszont sokkal többet is fogyasztanak. Szerintem még most is az egyik legjobb vétel (főleg használtan, olcsó alaplappal).
-
Rover623
félisten
Felesleges túlspilázni...aki nem tudja, mi az a "VT", annak hiába írod körül...
De azért a pontosítás nem árt:
Továbbá a régebbi processzoroknál az sem biztos, hogy támogatják a virtualizációt. Ezt a funkciót ugyanis az Intel már futó sorozataiban is később aktiválta. Korai E5000-es vagy E7000-es modellekben például nem működik, az újakban viszont már igen.
Ennél kicsit bonyolultabb...
A Celeronok helyből nem támogatják. Az E4000 szintén nem.
Az 5000-eseknél a legkisebb kivételével van amiben van, van amiben nincs.
A 6000-esek tudják...kivéve 6390. A régiek is tudták, kivéve 6540.
A 7000-eseknék 7200/7300/7400-ban nincs, feljebb vegyes.
8000-esekben van, kivéve 8190.Más: ha már "körkép", miért nem teljes az egyes procicsaládok listája? Miért maradtak ki bizonyos változatok? Pl. E5200, 7200, 7300, 8200, 8300...meg a Quadok közül is néhány...még itt a "Jó árak" rovatban is fellelhető néhány közülük...
primus inter pares
-
rudi
nagyúr
Látom, így sem lett elég precíz a két oprendszeres rész. De nem hiszem, hogy direkt nem akarjátok érteni. Itt processzor szintű hardveresen támogatott virtualizációról próbálok beszélni, sokkal kisebb emilációs veszteségekkel mint a klasszikus, csupán szoftveres alapú virtualizációnál. De tekerek még egyet a szövegen, olvassátok el, és kritizáljátok. Esetleg adjatok javaslatot rá, hogy mit írjak oda, mivel lennétek megelégedve...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Chaser
legenda
K8/K10-nek azért másabb a felépítése, ott az L1 nagyobb mint intelnél. Túl van misztifikálva az L2, de jó fogás, sokan bedőlnek neki. Ha esetleg néha beszéltek inteles emberkékkel, kérdezzetek már rá pls, hogy definiálják a c2d procikat. E4xxx c2d, VT nincs benne, FSB 200, cache 2 MB, pentium E6300 VT-s, 266 FSB, 2 MB cache, c2d E6300 ugyanolyan paraméterekkel bír, csak 1000mhz-cel alacsonyabb órajelű és 45nm-es...kíváncsi lennék mit halandzsáznak rá össze
szerk: Utasításkészletek meg ugyanazok, kivéve 7-esekben, 8-asokban az SSE4.1, meg esetleges EE fícsőrök k_vadokban, de az teljesítményt nem befolyásol.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
tome.jr
addikt
Van egy elírás a négymagos intel procik táblázatában:
Core 2 Quad Q9505
-
brd
nagyúr
Azért virtualizáció nélkül is lehet élni, csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának lehetőségét...
Ez nem igaz, miből gondolja így a cikkíró? VirtualBox, WMWare Workstation, VirtualPC (a 2007-es verzióig bezárólag), ezek mind futnak enélkül kis, hogy csak a desktop vonalat említsem...
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
.mf
veterán
Szerintem viszont lesznek. Csak nem kór-áj-szevön/-nájn néven, hanem Xeon E5xxx-ként. Az más dolog, hogy idehaza továbbra is ritka és sokkal drágább lesz; de most is Xeon-vonalon sokkal nagyobb az LGA1366-kínálat, mint i7-ként.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fLeSs
nagyúr
amikor egy Core 2-ben egy magra 1 MB L2 jut, az már jó. 512 KB az érezhetően kevés, a 2 MB és a 3 MB meg már nem érezhetően több. csak alig 1-2 alkalmazásban látszik meg, főleg ott ahol kell a memsávszél, de asztali konfigot alapul véve ez nem általános.
K8/K10-nél már 512 kB és 1 MB között sincs _szinte_ különbség.
[ Szerkesztve ]
"Consider if you change your perspective about life, you have changed your experience of life."
-
Chaser
legenda
LoL..csak az első oldalt olvastam ettől függetlenül az SSE4.1-et előnynek tenném be a 7-esek mellé. EE k_vaddal én se találkoztam, mert nem is kerestem, ha azt mondod nincs nálunk akkor elhiszem. Fogyasztási adatokban semmilyen furcsaságot nem érzek, megadtak egy max értéket, a cpu-k fogyasztása ez alatt van, hol a hiba? 45nm-esek esetében szűkíthettek volna éppen, de inkább mondjanak többet mint kevesebbet. 1ébként sztem a 45 nanosok gyári hűtőjével "dokumentálták" a 65 vs 45 nm-es cpu-k fogyasztásának különbségét Mért nem tették számszerűsítve? Nekem sajnos nincs rá lehetőségem őket faggatni, talán neked hamarabb adódik majd
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Dr. Akula
félisten
válasz Dr. Romano #50 üzenetére
Attól tartok a teljesítmény itt csak az fps-t jelenti, pedig a cache nem azért van hogy +5 fps-t kapjál játék alatt, hanem hogy nagyobb terhelés alatt se kapj -50-et.
-
Dr. Romano
veterán
Ezzel én is így vagyok.
Nekem is egy E2180 van a gépemben és a 8800GT-vel együtt mindenre elegendő. Persze nem fullHD felbontást használok.
Ha esetleg a CPU mégis picit kevés bizonyos játékhoz, csak beállítom 3GHz-re és megint nincs semmi problémaDr. Akula
Hidd el, ő is épp az alapján írta amit írt és azért amennyi CPU-t letesztelt(ek) már lehet is "némi" alapja."Stalker: CS-re 1920x1200 / maxra közel sem."
Még a szerkesztés előtt ott volt, hogy nem fullHD felbontást használva.... 1280-ban még nem fogott ki semmi rajta a GTA 4-en és az Arma 2-őn kívül (nah azokon "csak" high/medium" és szűrők nélküli beállítás mehet[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Dr. Akula
félisten
válasz Dr. Romano #48 üzenetére
Én inkább saját tapasztalatból beszélek, annál nincs is jobb.
E2180 van a gépemben és a 8800GT-vel együtt mindenre elegendő
Stalker: CS-re 1920x1200 / maxra közel sem.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Romano
veterán
válasz Dr. Akula #44 üzenetére
Nem azért, de csak tudják mit beszélnek, hisz tonnányi processzort leteszteltek már különféle L2 méretekkel. Nem gyenge tapasztalatból írta ezt rudi...
Nagyon sok PH-s tesztet olvashattál ha még mindig a 3DM-el jössz. 1000 éve nincs a tesztcsokorban.
MOD: Cayman már megelőzött
[ Szerkesztve ]
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Dr. Akula
félisten
csak az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe
Ez nem igaz. Gondolom inkább "minimálisan számít bele a 3démárk pontszámba" akart volna lenni. -
rudi
nagyúr
Igen, ezt minden esetben le lehet írni. Még annyit gyorsan hozzá is tennék, hogy ahelyett az E7xxx-es proci helyett játékhoz az E5xxx-es is elég, sőt az E3xxx-es sem olyan túl kevés Mindig ez volt, középkategória fölött már régóta fölös pénzkidobás a procivásárlás, hacsak tényleg nem komoly dologra, határidős munkákra kell, vagy türelmetlen felhasználónak. Én is csak mostanában kezdem érezni, hogy a 2 GHz-es E2180 kezd néha kevés lenni. Talán jövő ilyenkor le is cserélem. Talán...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
TESCO-Zsömle
félisten
"Karácsonyi akcióba kezdett az Infopatika Kft.[...]A Cowon iAudio Q5 karácsonyi akciós ára 47 900 forint."
Infopatika szerint 79 900 Ft.
De ha tudtok nekem keríteni 48-ért, akkor veszek egyet, mert annyiért ajándék.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
rudi
nagyúr
Nincs benne a cikkben, hogy az Intel cuccai kevesebbet fogyasztanak? Nincs benne az sem a cikkben, hogy az Intelnek szintén vannak alacsony fogyasztású processzorai? Ezen felül benne van az is, hogy idehaza nem lehet kapni őket. Ha tényleg olyan dologgal akarod kiegészíteni a cikket, ami nincs benne, akkor linkelt legalább 3 kiskertes (vagy egy nagykeres) listát, ahol 1-2 héten belül eladnak az átlagos földi halandónak EE-s Intel procit.
Abban meg tényleg csak én érzek furcsaságot, hogy a 65 nm-es és a 45 nm-es procinál ugyanaz maradt a TDP érték? Szerinted tényleg reális, hogy a Core 2 startjakor gyártott 65 nem-es 2,66 GHz-es E6600 ugyanannyit fogyasz mint a 45 nm-es E7300 szintén 2,66 GHz-en? Tényleg nem kellene ezek fogyasztásbeli különbségét valahogyan dokumentálni az adatlapjukon?
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Szerintem sem lesznek. Akkor már 2:1? Megfelelő szinten írtam az LGA1366 perspektivikusságát az LGA1156-hoz képest. Ha valaki rászánja a sokpénzt és akar egy bika konfigot, akkor LGA1366-ban van konrét esélye arra, hogy majd pár év múlva is tud bele bika procit tenni alaplapcsere nélkül. LGA1156-ra erre egyelőre elméleti esély van, egyszerűen nem arra szánja az Iintel a platformot. Szóval 100k körli proci+lap áron szerintem belefér az a +15k alaplap szinten amivel drágább az LGA1366. Aki meg nem hajlandó kiperkálni az LGA1366 árát, vagy ahhoz hasonló összeget, messze jobban jár AM3-on.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
total90
veterán
Úgy gondolom, hogy jó ideig nem cserélem le a Q6600-as procimat. Max. a 8800GT lesz majd jövőre cserélve...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Hunter2
addikt
A Q9550 gyártását befejezték vagy miért nincs bent listában?
-
blck1
tag
sokat gondolkoztam már... de akkor is az LGA775-t fogom választani +Q9400 al... mivel szűkös a keret és nincs még plusz +20k ddr3mas ramokra, ezért most csak azt látom magam előt, hogy lga775@ddr2 vagy am3@ddr2 és ebből a szempontból nem látom az amd-t időtállóbbnak hiszen ha majd nagyon fejleszgetni akarok, a 6magos AMDnek úgyis kevés lesz az a ddr2 , persze azt még nem említettem hogy a phenomok olcsóbbak és jobbak, mint a kvadok de kérdés az hogy mennyivel? nagyon régóta fáj a fejem ettől az x2 5200+tól , ammi anno 28k ba volt (úgy hogy az E6300 35k), akkor sokkal jobban megérte volna vennem lga775-t... (és bizony a lapom csak AM2es, mivel rossz időpontban vásároltam) ami késik nem múlik, 2-3évre bőven jó lesz ez a kvad... utána meg már ha újítani akarok, megin 2-3 új platform lesz engem már nem érdekel, csak ebből a hd4850ből ne 9300 pontot tudjak összehozni 3dmark06ban , nem a 3dmark al játszom, csak ilyenkor megnézem mit is vettem.
-
Tommee
aktív tag
Az Intel processzorok LGA1156 foglalattal táblázatban "Core i5-720" szerepel.
Szerintem javítani kellene így: Core i5-750 -
Tomate
veterán
Ez a szutyok E8xxx-es széria még mindig ennyire drága? Tényleg van még rá igény? Mert nem nagyon tudom elhinni...
-
Oliverda
félisten
Ja, hát ez majd jövőre kiderül. Mindenesetre kb egy időben vagy kicsivel hamarabb az AMD is kidobja a hatmagos asztali CPU-ját amiből én arra következtetek hogy lesz rá válasz egy $300 körül i9 személyében.
Sajnos nem hiszem hogy a népszerűséget figyelembe fogják venni. Nem szokás. Szerintem LGA1156-ra kidobnak egy 32nm-es kétmagos procit HT-vel és bezár a bazár. A Gulftown-ból ugyebár nem lehet egyszerűen Socket 1156 kompatibilis CPU-t faragni, mivel nincs benne PCI-E vezérlő (újra kellene tervezni a lapkát), ellenben van benne IMC így a Clarkdale esetében alkalmazott GMCH-t (amiben van mem. controller és PCI-E vezérlő is) sem lenne olyan egyszerű odaültetni mellé a nyákra.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#65675776
törölt tag
Van egy olyan gyanúm, hogy minderre még az intel sem tudna jelenleg válaszolni. Van egy elképzelésük, de hogy ezt hogyan fogják tudni keresztülvinni, az már egy másik kérdés. Minden azon múlik, hogy az intel mennyire rugalmas ebből a szempontból, és mennyire érdekli őket a vásárlók igényei.
-
Rover623
félisten
Erre azért én nem vennék mérget. Ott van példának az i7 920. Szerintem i9-ből is lesz egy alacsonyabb órajelű variáns az 920as jelenlegi árkategóriájába pozicionálva.
Holtpont...
Szerinted lesz, szerintem meg nem lesz...1:0 a 1366 javára.Mivel úgy néz ki, a 1156 igen népszerű (átlagár, kétcsatornás memókezelés), valószínűleg igen hamar több lesz belőle a vásárlóknál, mint 1366-ból...márpedig akkor az Intel erősen fontolóra fogja venni, hogy ne dobjon-e piacra a mostaninál erősebb procikat ezekhez a lapokhoz. Szóval szerintem lesznek jövőre erősebb 1156-os procik, szerinted meg nem...1:1...
primus inter pares
-
kelzsoca
félisten
-
Oliverda
félisten
LGA1366-ra nem is kell mert ahogy írtad az a csúcs asztali platform. Viszont aki ilyen platformot vett/vesz az később egyszerűen bele fogja tudni pakolni a Gulftown és Sandy Bridge variánsokat is. Ergo elég lesz egy sima CPU csere.
Nem volt szó átlag vásárlóról. Én általánosságban említettem azt hogy jelen állás szerint az LGA1366 időtállóbb.
Én azt mondom hogyha az ember nem szeret vagy akar 1,5-2 évente alaplap és RAM cserével bajlódni, viszont várhatóan a plusz teljesítményre a jövőben még szüksége lehet, valamint nem kerül csak pár ezer forinttal többe, akkor jelenleg az LGA1366-as rendszert kell választani.
"vagy pedig beruházok egy 1366-os lapba, 3-6GB memcsivel, egy i7-920 prockóval...és ugyan később lesz bele erősebb proci, (I)csak az átlag vásárlónak a büdös életben nem lesz pénze azokra, amiket majd az Intel ehhez a platformhoz a piacra dob(/I)..."
Erre azért én nem vennék mérget. Ott van példának az i7 920. Szerintem i9-ből is lesz egy alacsonyabb órajelű variáns az 920as jelenlegi árkategóriájába pozicionálva.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Rover623
félisten
Nos, mivel így lassan haladunk, kifejtem...
LGA1366-ra sem lesz...ezt a platformot az Intel csúcs asztali platformnak szánja...a csóribb i7-eseket kifuttatják, csak a 965/975 kategória marad...aztán majd jön bele a hat magos Gulftown...meg esetleg később vmi nyolcmagos.
Márpedig az Intelnél egy adott platform csúcsprocijai mindig piszok magas áron kerülnek piacra...Tehát:
- veszek egy 1156-os lapot, 4-8GB DDR3 memóval, i7-860 procival...és valószínűleg ennél komolyabb proci már nem lesz bele, mivel a 870 majd' kétszer annyiba kerül...de ha később (akár használtan) elérhető ára is lesz, felesleges, hiszen hangyafasznyi teljesítménytöbblettel rendelkezik.
- vagy pedig beruházok egy 1366-os lapba, 3-6GB memcsivel, egy i7-920 prockóval...és ugyan később lesz bele erősebb proci, csak az átlag vásárlónak a büdös életben nem lesz pénze azokra, amiket majd az Intel ehhez a platformhoz a piacra dob...Vagyis: gyakorlati szempontból mindkét platform zsákutca a normál usereknek...akkor miért is időtállóbb a 1366?
Természetesen ez a jelenlegi állapot...a piaci viszonyoknak megfelelően az Intel lazán változtathat még a stratégiáján (és szerintem fog is ) és kijöhetnek mindkét platformra ma még nem tervezett procik...akkor majd talán rá lehet fogni valamelyik platformra, hogy időtállóbb...de most még nem.
primus inter pares
-
veterán
Night Compurter Kft
Nem kell oda az r.
-
Oliverda
félisten
Nem kérdés hogy az LGA1366 legidőtállóbb Intel vonalon. Bár még jöhetnek meglepetések.
LGA1156-ra nem lesz 32nm-es 4 magos.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
A szandi bridzs már LGA1155-ös lesz. Lehet hogy erre gondolt.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Borgi
aktív tag
hi
"csak elveszítjük a két operációs rendszer egyszerre futtatásának lehetőségét, és Windows 7-ben az XP kompatibilitási módot"
tévedés az XPM-et veszítjük el ami a virtual pc-ben egy XP futtatása (ahogy a mondat első fele is írja), az XP kompatibilitási mód simán bármely proginál hazsnálhatü mint régen az XP-ben a w98, NT kompatibilitás mód.
Amúgy az XPM túl sok hasznát én nem látom, csak platform tesztelésre alkalmas de pl xp-t igénylő játék azon való futtatására nem alkalmas mivel nem lehet beállítani hogy használja a vga-t (vagy elég jól eldugták ezt az opciót). s3 trio ugyanis nem egy 3d bajnok amit szimulál
üdv,
BorgiResistance is Futile!!
-
Rover623
félisten
Hosszabb távon viszont van egy probléma az LGA1156 platformmal. Az Intel – később az AMD is – azt tervezi, hogy a felsőkategóriát kivéve minden processzorába grafikus magot integrál. Emiatt pedig új chipkészletre és alaplapra lesz szükség. Aki időtálló hardvert szeretne, az jobban teszi, ha az alaplapfronton drágább LGA1366-ot választja az Intelnél.
Biztos korán van még nekem...vagy azok a fránya meszes erek...
Miért is?primus inter pares
-
MODERÁTOR
Első lényegi mondat: "most az Intelen konkurensekkel folytatjuk." - ez biztos, hogy így a legértelmesebb?
A proci helyzet tényleg elég kaotikus, bár azért szépen össze lett szedve itt. Mindig elképedek ezeken a proci árakon Inteléknél, mit el nem kérnek értük. Az ember tényleg jobban jár az AMD-vel most, olcsóbb, átláthatóbb, időtállóbb, fejleszthetőbb. Persze aki az abszolút csúcsra vágyik, annak meg legyen meg hozzá a pénze is. Felsőkategóriás nőt is csak sok pénzért kap az ember. -
vtechun
veterán
egy ilyen automata lapadagolós kis multifunkciós cuccot nagyon el bírnék képzelni
-
JoeYi
őstag
Nem tudom megállni, hogy ne kössek bele az ártáblázatba
Régen még csak-csak megértettem, hogy átlagos kiseker árakkal számoltok, ezért írtok jelentősen magasabb árakat a legjobb helyeknél kaphatónál, de...
...de most már van saját "Jó árak" avagy Bitmarket szolgáltatásotok, miért nem onnét olvassátok ki az árakat? Pl ott van az intel e5400 - 16500Ft -nak írjátok, közben a jó árak listájában 14770Ft (azért ezt szúrtam ki, mert én pont két napja vettem 15500ért)
Arról nem is beszélve milyen jó átlinkelési lehetőséget nyújtana, ha a táblázatban minden sorban lenne link az oda illő bitmarket lapra....
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Köszönöm szépen az írást! Akkor én most szépen hátrabillenek a fotelba, mert az AM3 még jó sokáig támogatva van. Igaz am2+ lapom van, de bőven ráérek még lecserélni majd akkor ha kipukkan a lap, vagy kevésnek bizonyul a 4 giga ram, vagy jön valami olyan új am3 processzor ami nekem mindenképpen kell de kihagyták belőle a ddr2 vezérlőt, vagy olyan sokat zabál, hogy nem bírja a lapom. Vagy csak egyszerűen lesz egy kis fölös pénzem, és úgy döntök, hogy modernizálok. A lényeg, hogy bármelyik esetben maximum 2 komponenst kell lecserélnem egyszerre.
Ezért kedveltem mindig is jobban az AMD-t, mert ugyan sebességben az utóbbi 3 évben kicsit le volt mindig maradva, de sokkal egyszerűbben fejlesztettem. Mikor 754-ről váltottam 939-re, csak lap+proci csere volt beszámítással, megmaradtak a ramok: kevés költség. Aztán 1 magos prociról 2 magosra csere beszámítással: kevés költség. Aztán az 939-et elboltoltam úgy, hogy az am2+-hoz csak egy pár ramot kellett vennem, a többi ingyévót ráadásul a 939-től jóval gyorsabb procival érkezett az új szett. Aztán a K8 procit kb 10 rugóból lecseréltem a PhenomII X2-re. A leghúzósabb anyagi ráfordítás fejlesztésenként soha nem érte el a 20e ft-ot, de pl a procicserét a legutolsót 10-ből megúsztam.
A nagyobb pénzeket mindig a videókártyákon buktam.
-
Chaser
legenda
A cikk maga jó -lenne-, csak kiegészítettem. Mind2 oldalnak vannak előnyei/hátrányai, fikázással' senki nem jut előrébb, én már rájöttem...
Warpig: Más volt a helyzet 1-2 hónapja, amikor a ddr2 olcsó volt, nagyon. Ma már -új gépet és árakat feltételezve- nem éri meg s775-ös platformba fektetni sztem se. AMD, mert az fejleszthető cpu téren is, és akkor már eleve am3 foglalatos lapot kell venni ddr3-mal, időtállóbb történet és jóval olcsóbb mint i5/i7. Ha valaki bespájzolt ddr2-vel akkor meg lehet még c2d procikon filózni, mert választék azért van, bár a k_vadok ára elszállni látszik, nem véletlenül.
szerk: kRoy: Cache az külön történet, nem árt hozzá tudni, hogy c2d alapü cpu-nál a cache magórajelen jár, ha 3.5Ghz-re felrántunk egy e3200-t a cache is jóval gyorsabb lesz, ha gyorsabb kevesebb is kell belőle, elszáll pl egy e8400 alapesetben nagy előnye. Van olyan laklamazás, ami ennek ellneére is gyorsul több cache-sel, de az esetek többségében így már elég korrekt teljesítményt ad egy e3200 is, nem mint ha alapon nem tenné 10k körüli árával. Sokkal jobban tuningolható egy e8400, de drágább lappal -e3200-höz g31 is bőven elég-, és 2.5-3.5x többe kerül, gyorsabb, de közelében se ennyivel..alapon vagy tuningot nézve sem.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Warpig
aktív tag
Nem tudom, hogy miért írja mindenki, hogy vége a 775ös platformank ill. már nem ajánlják stb. Egy mai játékhoz/felhasználói programokhoz bőven elég, akár még valamelyik E7xxx procival, 48xx videókarival. Annyival nem olcsóbbak (sőt egyáltalán nem az) az új platformok. Maximum az AMD említett 3 illetve 4 magos procijai jöhetnek számításba, DE! Még mindig kevés az olyan alkalmazás ami kihasználja ezeket. Akkor meg minek? Főleg, ha 2 év múlva úgy is cseréli az ember.
Idő vagyok, világok hatalmas pusztítója. Azért jöttem, hogy megsemmisítsek minden embert.
-
kRoy
csendes tag
"csak az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe"
Viccesek az ilyen általános érvényűnek szánt kinyilatkoztatások
-
Chaser
legenda
"Mi a helyzet a fogyasztással? Papíron az összes 45 nm-es csíkszélességgel készült kétmagos, Core 2 architektúrájú Intel processzor 65 wattos TDP értékkel bír; ráadásul ez olvasható a régebbi, 65 nm-es modelleknél is, szóval érdemes fenntartásokkal kezelni." Én meg azt mondom teljesen rendben van ez Annyi, hogy külön kategóriákat nem csináltak, mint a konkurencia. Egy 65nm-es c2d vagy hasonló architektúrájú cpu nem lépi túl a 65W-ot, a 45nm-es valszeg a max 45-50-et se loadon, értelemszerűen "no tuning" címszóval, tuninggal ez változik. A 3200-seim egyike se lépte túl a 70W-ot prime alatt cfg szinten konnektorból, több fogyasztásmérővel mérve. Cpu mellett ugye NB+SB, ramok, vga, hdd, odd, táp hatásfoka se 100%...ki lehet számolni mennyit ehet loadon pl egy e3200, talán 35W? A Q8200-esem prime alatt 100W-ot nem éri el cfg szinten Akinek alapon is zabáló vga-ja meg olyan lapja van, ami külön fogyasztóként működik, az meg ne a cpu-ra fogja a dolgot.
szerk: Intelnek is vannak EE cpu-i, néhány k_vad, írtatok is róla, kicsit alul vannak feszelve és annyival kevesebbet is esznek "normál" társaiknál, de azt kb minden cpu-nál meg lehet oldani, gyári órajel mellett nem olyan drasztikus csökkentő hatása van. Az EE k_vadok is pont azzal a pár W-tal -max 8-10- esznek kevesebbet, amit bármelyiknél be lehet lőni 90+%-os eséllyel...
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Oliverda
félisten
"Aki időtálló hardvert szeretne, az jobban teszi, ha az alaplapfronton drágább LGA1366-ot választja az Intelnél. Egy ideig járható útnak látszik még a jelenleg ár/teljesítményben nyerő AMD-s Socket AM3 foglalat, melybe várható még legalább egy hatmagos processzor 2010 folyamán."
Még legalább egy nyolcmagosat.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Chaser
legenda
Például a 18 000 forintos Pentium E6300 és a nála éppen 7000 forinttal – kb. 40%-kal – drágább Core 2 Duo E7400 között csupán az L2 cache-ben van különbség, ami minimálisan szól bele a teljesítménybe. De a Core 2 Duo nevet jobban reklámozzák, nagy rá az esély, hogy a vásárló megfizeti a komoly felárat a szinte semmiért. - HAMIS, a 7-esek SSE4.1-et is tudnak Ettől függetlenül aránytalanul drágábbak.
szerk: "Mára a különböző Celeron, Pentium és Core 2 Duo szériák csak órajelben, a rendszerbusz sebességében, a másodszintű gyorsítótár méretében, és persze árban különböznek." - ez is HAMIS, VT meglétében is különböznek, ha ez teljesítmény szempontjából lényegtelen is, akkor is különbség, főleg ha vkinek feltétlen kell. E3xxx-ben pl van, 5/7-eseknek meg talán már a mostani verziói tudják, de a legkisebbek ha jól emlékszem nem.
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Autós topik
- Jön a HDMI 2.2-es specifikáció
- Ukrajnai háború
- Intel Core i7-5xxx "Haswell-E/EP" és i7-6xxx "Broadwell-E/EP" (LGA2011-v3)
- Google Pixel topik
- BestBuy topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- OHH ! Lenovo ThinkPad P16s Workstation LAPTOP -50% 16" Ryzen 7 PRO 6850U 32/1TB RADEON PRO 4GB FHD+
- Bontatlan Lenovo ThinkPad P16s Workstation LAPTOP -50% 16" Ryzen 7 PRO 6825U 16/512 RADEON 680M FHD+
- MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X OCV1 LHR
- Razer Blackshark v2 Pro Wireless White
- Hibátlan állapotú & Garanciális Samsung Galaxy Z Fold 4 (512/12GB) + Gyári S-pen tok
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest