Új hozzászólás Aktív témák
-
ooloo
őstag
Csak azokra a kérdésekre tudok válaszolni , amiről van információim vagy tapasztalatom . A további kérdéseidre azoktól várd a választ , akik valamilyen okból kifolyólag bennfentesek az adott témában .
Örülök , hogy mindent értettél az előző hozzászólásomból ..
További kellemes napot !
-
ooloo
őstag
Saját véleményem , hogy nyugodtan vehetsz Intel SSD adattárolót , mert a megbízhatósági teszteken szép eredményeket értek el . Nekem az Intel 510-es 120 GB tárkapacitású modellje van ..... maximálisan elégedett vagyok vele . A váltást nem fogod megbánni , bármelyik márkát választod . Úgyhogy hajrá !
-
Üdv!
Érdemes 120GB-os SSD-ből 510-eset venni? 250 euro lenne...
Új alaplaphoz menne, szal azon van újfajta sata port.
A másik amiben gondolkozok az X25-M G2 120GB, mert az csak 180 EUR.A 320-al meg ahogy hallom megbízhatósági gondok vannak? Nekem ez fontosabb szempont lenne, mint a sebesség.
-
Sonja
nagyúr
Igen, van különbség, de csak a csomagolásban és a hozzá tartozó cuccokban! 3 fajta van, amit ez a videó szemléltet.
Az első a sima OEM csomagolás, mely az SSDSA2CW080G310 típusszámot viseli. Ebben csak maga az SSD meghajtó van és egy levonó/matrica. A második a Reseller Box, mely az SSDSA2CW080G310K5. Ebben már megtalálható pluszban a 2.5" -> 3.5" átalakító, SATA tápkábel, SATA adatkábel, CD (csak a beszerelési és garancia útmutató PDF-ben van rajta), papír és a csavarok. A harmadik pedig a Retail Box, mely az SSDSA2CW080G310B5. Ebben az előzőekben említetten kívül pluszban megtalálható egy kábel, mely révén USB-re (2.0 és 3.0 is!) lehet csatlakoztatni az SSD-t, csavarhúzó és egy 2.5"-os szilikon tok a notebook-ból kiszedett régi winyó tárolására. Ennyi.
-
prezson
tag
Vennék egy 80 gigás intel 320 ssd-t.
Van valami különbség ezek között? http://www.argep.hu/trend/INTE/Intel-320-ssd-80gb.html
a 36-37 ezreseknél ez az azonosító: SSDSA2CW080G310, a 40 ezer forint felettieknél pedig ez: (SSDSA2CW080G3K5)
valami más típus lehet, vagy ez mi? melyiket érdemes vennem? Megköszönném a segítségeteket!
-
prezson
tag
Ok, azt hiszem feláldozom a CD-olvasómat, ide raknám foglalattal a mostani vinyómat, a vinyó helyére pedig egy 40 gigás intelt.
Abban tudnál segíteni, hogy ezt a cd-s kiegészítőt milyen néven keressem? HP Upgrade Bay? multibay? ha multibay, akkor 1 vagy 2? vagy hdd bölcső? Nézegettem, de nem világos, nekem melyik kellene.
http://szamitastechnika.vatera.hu/laptop_tablet_pc_alkatresz_kiegeszito/alkatresz_bontott_alkatresz/multibay_ii_keret_optikai_meghajto_illeszto_1466432755.html - pl ez a néhány fémlap elég lenne a mostani vinyóm köré, hogy be tudjam rakni a cd-romba?
-
dyne
csendes tag
az is jó ha 80gb ssd -t veszel és usbn férsz el a többi dologgal esetleg de 80gb is elég a játékoknak csak ha letöltesz kevés persze ha 100 játékkal játszol egyszerre akkor nem biztos ,hogy elég
azért nem kétszer annyi mert 36000ftért már kapsz intel32080gb-ot
40gb meg 20000ft körüli persze lehet van olcsóbban is nem tudomEddig nem tapasztaltam ,hogy az írás hátrány lenne mondok egy példát:nem mindegy hogy 200fps el szalad egy shooter játék vagy csak 100fpsel ?
szerintem ami 30fpsnél nagyobb vagy egyenlő már nem szaggat -
prezson
tag
Hű, ez jól néz ki. Viszont meg kell vállnom a cd-lejátszótól, ami ki tudja, mikor kell :S
http://www.geeks.hu/hirek/110211_ssd_usb_30_kombo_notebookokhoz
ez jó, csak kilóg... de pl ez tökéletes lehetne nekem: http://www.geeks.hu/tesztek/090817_verbatim_ssd_expresscard_32_gb_teszt
kérdés, hogy ez a verbatim mennyire jó... nyilván nem lesz olyan szuper, mint az intel 320 :S
" így olvasásnál elméletileg 120, írásnál pedig 30 Mbájt adatot képes megmozgatni másodpercenként. A gyakorlatban ezt többé-kevésbé sikerült is igazolni, olvasásnál 114 MB/s, írásnál pedig 31 MB/s volt a mért sebesség. " - ez elég gyenge az intel 320-hoz képest, nem?
Mit javasolsz, szted ezek az express cardos megoldások jók lehetnek? Intel nem tudom, hogy csinált-e ilyet.
-
prezson
tag
Tehát a félreértés végett, nehogy hülyének tűnjek
-> én azt szerettem volna, hogy egy 40 gigásat venni a laptopba csak a rendszernek külön. De itt ugye elég kevés fizikailag a hely, nem tudok csak úgy belerakni egy ssd-t anélkül, hogy az előzőt kivenném... Laptoppal ezt tehát nem lehet megoldani, csak úgy, ha nagyobbat veszek és a mostani vinyómat kiszedem?
-
prezson
tag
http://www.youtube.com/watch?v=vaW3TCYPHLw
hát egy sima vinyóhoz képest tényleg pici, de nem sd kártya méretű. Kizárt, hogy ezt bele lehessen paszírozni a laptopba, ennyi hely nincs szabadon. Van valaki, aki tud erre megoldást mégis, csinált már bárki olyat, hogy laptopba berakott egy második vinyónak SSD-t?
-
prezson
tag
na, megvan a hdd, ott volt a hátulján, kiszedtem, ez az
Elég szűkös a hely, de még el tudom képzelni, hogy az ember bepaszírozza a kártyát. Vagy elviszem egy boltba és ott megnézzük élőben. Viszont az továbbra sem világos, hogyan tudom egyszerre mindkét vinyót csatlakoztatni? Nem nagyon van hely elosztónak, vagy hogyan működik ez?
-
-
prezson
tag
"ha simán hozzáférsz nem kell de ha beljebb van vagy rosszabb helyen akkor sajna szívás"
Nem nagyon látom a hátulján, hogy a vinyóhoz hozzá lehetne férni, hp 3d driveguard felületet látok, meg wifi, bluetooth...
Az világos, hogy az pc-be van hely és csatlakozó, de egy laptopban nincs túl sok felesleges hely, gondolom én. És nem tudom mekkora egy ilyen SSD-t. Hogyan bizonyosodhatok meg arról, hogy beletudom rakni az SSD-t úgy, hogy a mostani vinyó is maradhasson? Kell vmi plsuz kábel majd ehhez, amit vennem kell?
Mert gondolom az intel kitje olyan, hogy úgy veszik, hogy az egészet cserélem pl a laptopomban.
-
dyne
csendes tag
ha win 7 lesz a gépen és a többi alkatrész bírja a win7 et akkor okés lesz .
Első lépésben feltennék egy win 7 oprendszert ha megy a laptoppal akkor okés ha valami gigszer van próbálnám megoldani ,és utánna vennék ssd
xp oprendszerrel már rázósabb de meg lehet csinálni ,ott a link segít az bizti
ha simán hozzáférsz(egy két csavar tartja hátul és jól szerelhető) nem kell de ha beljebb van vagy rosszabb helyen akkor sajna szívás
-
prezson
tag
néztem a linkeket, amit belinkeltél, de azok már a technikai beállítások. Engem meg az érdekelne, hogy hogyan és hova tudom beszerelni, kell-e szervizbe vinni ehhez, plusz maradhat-e a helyén a régi vinyóm. Mert az 250 gbyte, azért kellene adatok tárolására, amit ritkábban használok.
A rendszerfájlok, programok meg suhannának az SSD-n. Így olcsón megúsznám és jó lehetne.
-
prezson
tag
hát abban az esetben kéne, ha nem lehet mellé mást vinyót rakni. VAgy laptopba ezt hova tudom rakni, ha a vinyóm a helyén marad, mert arra is szükség van? És a szerelés része hogyan megy, nem tudod?
Ha ilyen 320-at veszek, az hp 6730b-s laptoppal ugye kompatibiis lesz? Nem értek hozzá túlságosan, olvasgattam a témában, de ne mszeretnék befürödni
windows 7 lesz hozzá.
-
prezson
tag
Sziasztok!
Van egy HP 6730b laptopom, szemezek egy ilyen intel 320 40 gb-os SSD-vel. Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet belerakni a laptopba úgy, ha meg akarom tartani a benne lévő vinyót? Otthon beüzemelhető, vagy szerelőhöz kell vinni?
SSD-t lehet partícionálni, vagy nem célszerű?
-
dyne
csendes tag
Ezt érdemes elolvasni
http://prohardver.hu/teszt/mindent_az_ssd-krol/ssd_beuzemelese_trim_parancs_beallitasa.html
meg ezt is
http://logout.hu/bejegyzes/gaabbaa/ssd_beutemezese_a_gyakorlatban/hsz_18-18.html
egyébként én is vettem egyet nagyon jó rettentő gyors a gép és megéri még ha nem volt olcsó is oprendszernek kitűnő a kisseb is
-
#150
Steve(AMD)
tag
Steve(AMD)
tag
Akinek 510-e van megoszthatná a tapasztalatait...
-
Topanka
aktív tag
Én is vettem egy Intel 320-ast. Bekötöttem az új gépbe, windows 7-et felraktam meg a driver-eket, majd installáltam az Intell SSD "Data Migration Sofweare"-ét.
Segítsetek legyetek szíves, mi a teendőm a továbbiakban?
Arra gondolok, hogy itt nem kell a Trim-et beállítani?
Mit kell csinálni, hogy az SSD élettartama megnőjön?
Támogatja egyáltalán a Trim-et? -
#141
Gorneck
legenda
anubisz0718
#139
Gorneck
legenda
válasz
anubisz0718
#139
üzenetére
Helyes...
-
#140
cszn
őstag
anubisz0718
#139
cszn
őstag
válasz
anubisz0718
#139
üzenetére
Na ez már hozzáállás.
-
#139
anubisz0718
csendes tag
Gorneck
#138
anubisz0718
csendes tag
persze,én se féltem.Nem azért vettem. Azóta nézem én is ezeket az adatokat mióta fórumokat olvasok a témába. Ott tömik az ember agyát számolatlanul a tippekkel
Nem is érdekel,3-4 év múlva úgy is jobbat,gyorsabbat veszek ha meg érem anyit meg a leg szarabb ssd is ki bír.Azért vettem INTELT mert ez egy stabil,megbízható ssd ha nem is egy sebesség bajnok,meg a be épített hardveres titkosítás miatt,meg van benne áram kimaradás elleni védelem,úgyhogy az adat biztonság jobb a 320 típusnál.
BitLockot is rá engedem,nincs kedvem ssd jelszót ütni mindig induláskor. Francot érdekel a sok legenda,3 év alatt ha be kulázik úgy is cserélik. -
#138
Gorneck
legenda
anubisz0718
#137
Gorneck
legenda
válasz
anubisz0718
#137
üzenetére
Én tudod hogy csinálom? Bootol a gép és miután bejött minden használom, ahogy neked is kéne tenned.
Mondjuk nekem szerencsém van, mert semmi infót nem közöl velem az ssdm olyan öreg...így nem is érdekel...mondjuk ha kiírna mindent se érdekelne...használni vettem és nem azé, hogy aggódjak miatta... 
-
#137
anubisz0718
csendes tag
cszn
#136
anubisz0718
csendes tag
jó persze nem is azért vettem,hogy kíméljem,azért van hogy használjam ,csak furcsa hogy nem is használom a gépet,és Gb menyiségeket ír,gondoltam már rá kérdezek. Azért kapcsolgat ki az ember mindent,hogy ne legyen fölös írás rá,erre hiába. Nem is neteztem még rajta 5 percnél többet, erre egy frissen telepített rendszer után már 122 Gb írást rogzitt az SSD és csak 62 Gb adat van rajta rendszerrel együtt. Minden esetre érdekes. Semmire nem használtam,csak rá dobtam a programokat. Ezek szerint nem sok értelme van a fél rendszer ki kapcsolásának,át helyezésének. Így is,úgy is ír rá állandóan,ki tudja honnan.
-
#136
cszn
őstag
anubisz0718
#134
cszn
őstag
válasz
anubisz0718
#134
üzenetére
Az intel (egyébként egyedülállóan az SSD gyártók közül) minden SSD-t letesztel mielőtt a piacra menne. Ezért alapból van pár (10 körül talán) giga írás rajta.
A hibernálás elég sokat dob rajta, esetleg sok swapolás lehet még, nyomtatás elég sokat spoolozik... Valami biztos ír rá.
De amúgy nem törődj vele, had írkáljon. Azé van. -
#135
anubisz0718
csendes tag
anubisz0718
csendes tag
az jó,eddig 108 Gb volt az össz írás,le futattam egyszer az AS SSD Benchmarkot meg fel tettem a TweakPrefektet már a 108Gb 113,22 re változott és egyszer még újra indítottam.
Jó hogy nem is használom a gépet
mi lenne ha használnám is egész nap.Hogy írt ez ennyitől 5,2 Gb ot rá, ez magas nekem. -
#134
anubisz0718
csendes tag
anubisz0718
csendes tag
Sziasztok. Vettem egy Intel 320 SSD 120 Gb , meg tudná valaki mondani,hogy frissen raktam rá a Win 7 et,és pár programot,meg pár videót azóta nem is használom(nem azért mert sajnálom csak másik gépet nyúzok ) 68 Gb van rajta, de a CrystalDiscInfo már 108,03Gb ír a Host Writes né. Tehát eddig 108 Gb írás volt rajta,hát ezt hogy csinálja?
Van még egy 500 Gb lemez a laptopba,bővítő kerettel a cd író helyén, azon van még 65 Gb amit egy külső lemezről másoltam át rá,dehát azt csak nem számolja bele az ssd be,nem?
SSD ről nem töröltem,nem volt kuka semmi,egyszer hibernáltam a rendszert mert azt nem kapcsoltam ki.
Hogy lehet ez a 108 Gb írás eddig? Nem is használom a gépet. -
#111
yakuza.tora
addikt
Oliverda
#105
yakuza.tora
addikt
válasz
Oliverda
#105
üzenetére
Picit belezavarodtam a számokba:
"Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az írási műveletek paritás információi a majd' 13%-nyi (ez a 300 GB-os meghajtó esetében durván 20 GB) tartalékterület egyik felén vannak eltárolva.
"Az SSD 510 kétféle kapacitással készül: 120 és 250 GB. A 9 százaléknyi tartalékterület okán az utóbbi esetében 232,8 gigabájtnyi tárhelyből gazdálkodhatunk..."
Az első esetben a 13% nem 20,hanem 36GB, míg a 250-esnél a 9% sem 17, hanem 22,5GB... Vagy valamit elszámoltam?
-
válasz
adalbert1
#104
üzenetére
Ha nincs jelszó, nincs titkosítás - az általad megadott jelszó a kulcs (ill. abból generálódik). Az AES szimmetrikus titkosítás, vagyis kb. olyan, mint ha XOR-t nyomnál az adatokra, csak biztonságosabb, így ugyanazzal a kulccsal lehet írni meg olvasni is és ezt a kulcsot adod meg a jelszóval.
Az ATA password maga meg mondom, tök független az alaplaptól meg a BIOS-tól, az egy sima ATA parancs, kimegy úgy, mint bármi más, Linux alatt a hdparm segítségével lehet küldözgetni ilyeneket és minden bizonnyal Windows alá is van megfelelő program. A BIOS támogatás csak arra jó, hogy bootkor bekéri a jelszót és elküldi a drive-nak, így lehet róla bootolni. Ha ilyet nem tud az alaplap, akkor másról kell bootolni és boot után tudod csak beadni a jelszót. Az egy érdekes kérdés, hogy van-e valami boot manager, ami támogatja az ATA password megadását, mert akkor mehetne chainbooting, hogy először bejön a boot manager valahonnan (akár egy pendrive-ról), bekári a jelszót, aztán onnan már az SSD-t használja a továbbiakban.
-
Oliverda
félisten
Azt még fLeSs mérte amikor az új Velociraptor-t tesztelte, és ezt valamiért nem nézte meg (vagy én legalábbis nem találtam meg az eredményt). Ez a HDD már nincs bent, így sajnos elég nehéz lenne ezt lemérnem.
Így első hallásra én is azt mondom, hogy szerintem gyorsíthat azon egy SSD amit felvázoltál.
szki: Köszi!
-
adalbert1
veterán
Akkor valószínűleg ilyen probléma nem fog fennállni...
Azt írják hogy a titkosítás mindentől függetlenül végbe megy, az ATA password csak a felhasználó hozzáférését szabályozza.
Ha nincs ATA password beállítva, akkor a titkosítás csak a drive "megbontása" ellen véd, viszont az ellen nem ha valaki az egész driveot használni akarja, nem?
Ill. ha be van állítva ATA password, de a másik alaplap nem kompatibilis ezzel a feature-rel, akkor gondolom nem lesz olvasható a drive, ugye?
Bocs ha láma kérdések, de még nem használtam ilyet sose, így tapasztalati úton nem tudom megszerezni az infókat.radi8tor1: igazából én nem akarom így használni, csak egy érdekes használati eset is eszembe jutott, gondoltam megkérdezem ki mit tud róla.
-
Male
nagyúr
Köszi! Igen, kb az a méret. 10 - párszáz kB-os források többnyire.
Szóval szinte mindegy akkor, mert jelentős az ugrás akármelyik is lesz. Úgy tűnik lassan be kell ruháznom
(Sőt, 5400-ason van... F4EG, amik mondjuk azért elég gyorsak az 5400-as fordulatszámukhoz képest, de akkor is.)...és neked is köszi Dare2Live!
-
Ez az utóbbi erősen random readnek tűnik (gondolom a méretük úgy a pár tucat byte-os headerektől a 100 kB környéki forrásokig terjed), ha nem CPU-limitált a dolog, akkor ez kell neked (ez az, ami IOPS néven is szokott futni). Mondjuk nem tudom, hogy különösebben érdemes-e benchmarkokkal szöszölni, mert a táblázatból jól látszik, hogy pont ebben a műsorszámban a leggyérebb SSD is messze-messze veri szegény Raptort is, nálad meg gondolom sima 7200-es HDD-n laknak a file-ok, a normálisok között meg alig van különbség - ilyenkor szerintem jóval többet nyom a latban az Intelek megbízhatósága, mint az, hogy van-e pár százalék teljesítménykülönbség.
-
szki
őstag
Köszönjük Oliverdának a tesztet! A fLeSstől megszokott magas szintű SSD-s cikk lett!
Az 50 nm-es MLC NAND lapkák még durván 10 000 írási ciklust viseltek el. Ez a szám 34 nm-en a felére, nagyjából 5000 környékére esett, míg 25 nm-en az érték már csak 3000 körüli.
Ez elég rosszul hangzik! Nálam a 21 hónapos Crucial cellái már átlagosan 5500 újraírást megéltek. De ez 50 nm-es lapka, és bírja majd a 15000-et is. -
Male
nagyúr
Ahol a vinyó nincs lemérve (pl a 6. oldalon lévő mérések, a játék kivételével), azokat nem lehetne kiegészíteni egyszer? Jó lenne látni ott is, hogy hogyan teljesítenek ehhez képest az SSD-k. (az elsőnél pl 160 másodperc környékére tippelem, ami azért jó középmezőny)
Illetve még egy kérdés: Pl programozásnál ha elkezdek írni valamit, akkor automatikusan összeszedi azokat a függvényeket a forráskód fileokból, amik ezzel kezdődnek. Ha már elég sok forráskód file van egy projectben, akkor ez bizony komoly/idegesítő megakadás... ezen vajon gyorsít egy jobb SSD? Vajon melyik teszt mérvadó ennél, mit érdemes figyelni? (bár van egy olyan sejtésem, hogy fejlesztőkörnyezet függő is a dolog)
-
válasz
adalbert1
#95
üzenetére
A BIOS-nak alapvetően nem kell kezelnie az ATA passwordöt, az csak akkor lényeges, ha a titkosított SSD-ről bootolsz (mondjuk ez nem teljesen valószínűtlen
). Egyébként maga az ATA password ezeréves feature (pl. már az első Xbox is használta, pedig abban még P3 volt), nem gondolom, hogy különösebb gond lenne a támogatásával, bár igazából fogalmam sincs. -
adalbert1
veterán
Valaki homályosítson fel egy kicsit, mert ez a rész nem tiszta:
Tehát ha beállítom a User ATA passwordot a 320-as SSD-n, akkor ha később egy olyan gépben akarnám használni ahol a BIOS nem támogatja ezt a funkciót, akkor egyáltalán nem tudom majd elérni a lemezt?Ill. innen már az első pont alapján úgy tűnik hogy csak olyan lapban megy az SSD ami támogatja ezt a lehetőséget (habár ezt így nem állítja, de én erre következtetek)?
-
arn
félisten
szerintem ez ido kerdese...
amugy a nagyobbik 510 tenyleg nem rossz a vertex3 elleneben sem (120 megasnal szvsz mas lenne a konkluzio). talan nem mindenben olyan gyors, de ittott azert beeloz, ill a 34 nano miatt inkabb ra szavaznek. meg itt a c4 is, de en c300at veszek, ha tehetem. szinte sehol sem a leggyorsabb, de mindig ott van az elejen, ill ennyi ido alatt kiderult rola, hogy egy eleg megbizhato db.
-
Az OCZ Vertex 3-nál (meg gondolom a többi saját NAND gyártósorral nem rendelkező SSD márkánál is) érdekesség még, hogy sokféle NAND-al készülhetnek a meghajtók, így a tesztekben mutatott sebesség (+/- 20%) attól is függ majd, hogy éppen milyen csíkszélességű és márkájú NAND-al szerelt SSD-t fogott ki a vásárló.
-
DV
senior tag
Koszi szepen a tesztet, jo lett!
Az Intelnel maradva atlagos otthoni felhasznalasra boven eleg a Sata2 savszelesseg. Mire eleri az SSD a teljes sebesseget, mar allhat is le, mert keszen van a feladat...
Szerintem az Intel jol csinalja mert megbizhato, hozza a feltuntetett sebesseget es nincsenek allando firmware frissitesek.
A SandForce-re gondoltam a hatterben. -
Oliverda
félisten
Ameddig nem láttuk a konkurenciát, és pontosan a saját szemünkkel nem bizonyosodtunk meg arról, hogy mire képes, addig akár ez is megtörténhet.
Az SSD-nél maradva:
Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki hozzád hasonlóan gondolkodik. Van akinek fontos az, hogy jelenleg az Intel a legmegbízhatóbb SSD. Van akinek fontos a titkosítás, és az adatbiztonság, és még sorolhatnám. Ergo egyáltalán nem biztos, hogy akkor sem kapta volna meg az ajánlottat az Intel, ha a tesztben mondjuk benne lett volna a Vertex 3 is. Nem mellesleg semmi sem zárja azt ki, hogy egy tesztben több ajánlott is legyen, vagy legyen 1 ajánlott és egy különösen ajánlott.
Az dolláros (newegg) árak:
OCZ Vertex 3 120 GB - $300
OCZ Vertex 3 240 GB - $550Intel 510 120 GB - $270
Intel 510 240 GB - $600Intel 320 120 GB - $225
Intel 320 160 GB - $310
Intel 320 300 GB - $540 -
#77
MLaca
őstag
Ł-IceRocK-Ł
#75
MLaca
őstag
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#75
üzenetére
az intel 700as sorozat lehet majd komoly. bár a gyártó a 320 sorozatot mondja a G2 utódjának, de inkább az 510es lesz az. a 320 gyengus lett (meg sata2).
-
eXodus
őstag
Elhiszem h pl egy pokeresnek adatbázis miatt jól jön, de ha már rákérdeztél nézz be az SSD topikba..... Nem a 250GBos áll az érdeklődés középpontjában, hanem az ennél jóval kisebb és olcsóbb, valamint elsődlegesen win-nek +egy két gyakori proginak. Jah és crystaldiskmarkot futtatni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"van ennél olcsóbb és gyorsabb is."
Vertex3 kezdőára $ban olcsóbb. -
#75
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Nem lettek ezek rosszak, majd az új vezérlővel kiváncsi leszek mit alkotnak.
-
"Akinek fontos a tárolókapacitás annak ez édeskevés, akinek nem annak még sok is"
Honnan tudod ilyen pontosan, hogy mindenki masnak mire van szuksege? Az meg teljesen elkepzelhetetlen, hogy valakinek kapacitas meg IOPS egyszerre kell, mondjuk egy adatbazisszerverbe?...
"van ennél olcsóbb és gyorsabb is."
Ugy erted, hogy olcsobb es gyorsabb (melyik az?) vagy van olcsobb, ami lassabb, meg gyorsabb, ami dragabb?
-
eXodus
őstag
Szép elmélet, gyakorlat más... főleg többszáz GBnál. De főleg nem olyan egyszerűen ahogyan leírtad....
(#71) Oliverda
Szóval ha letesztelitek a köv generáció 2gpus nv-t miközben megjelent a 7990 (ami tegyük fel gyorsabb és olcsóbb) akkor simán ajánlott lehet az nv... Mert 7900-et nem kaptok. Pont ugyan ez a helyzet ..gyakorlatilag mindenki igényét kielégítené egy kisebb olcsóbb kártya.. -
Oliverda
félisten
Igen. Nem csak 20 ezer forintos cucc lehet ajánlott. Volt már 150K-s VGA is különösen ajánlott, és még lehet is ilyen.
Amúgy ismételném önmagamat:
"Maga a két széria ajánlott (Intel SSD 320 és Intel SSD 510)."
Mindkét szériában vannak kisebb és olcsóbb modellek is. Ezt le is írtam.
Azért, ha véletlenül a gonosz OCZ a 240 GB-os Vertex 3-at adja ide tesztre, akkor ugye nem lesz gond, ha az is valamelyik ajánlott plecsnit kapja? Vagy hagyjam a fenébe és egyből dobjam vissza nekik, hogy nem kell?
-
eXodus
őstag
Egy 150k-s terméket ajánlotok? Akinek fontos a tárolókapacitás annak ez édeskevés, akinek nem annak még sok is, és jóval olcsóbban kap kisebbet, ami ugyan olyan jó lehet.
40GB-os SSD-knél még megértem a koncepciót, amiért "különösen ajánlott" lett néhány.
Összefoglalva:
-Nem lett lassabb, mint a korábbi generáció (hurrá), viszont van ennél olcsóbb és gyorsabb is.
-Árához képes ez még mindig elfogadhatatlan tárolókapacitás, windowsnak(amire szinte mindenkinek kell) elég lenne kisebb és olcsóbb is.(#67) Begi
Talán mert a win nem írja tele elejétől a végéig egyenletesen az SSD. Ha pl 40% szabad helyed van és írni akarsz, akkor nem oda írsz ahol a windows van, hanem a szabad helyre. (Bár ezen javítanak valamit, de csodát nem tudnak tenni....) -
Oliverda
félisten
A Vertex 3-at még nem teszteltük, így nem tudjuk, hogy a mi tesztjeinkben mit mutatna. Ki fogjuk próbálni, ahogy azt feljebb már írtam is.
Maga a két széria ajánlott (Intel SSD 320 és Intel SSD 510). Mellesleg ahogy nézegettem itt-ott, az Intel 510 szépen helytáll a Vertex 3-mal szemben.
-
#59
Begi
senior tag
antikomcsi
#11
Begi
senior tag
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
Simán lehet rendszernek használni.
Egy kis gyors fejszámolás:
Adott a win, ami 20MByte/s sebességgel irogat rá folyamatosan.
Az SSD mérete 300GB, irások száma 3000
300GB megirása 20MB/sec-el = 15360s = 256 perc ~ 4,2óra
Szóval 256perc kell 1x végigirni -> ~533nap kell 3000x végigirni, azaz hogy minden NAND block 3000-szer legyen irva. Ez ugye 1,5 év folyamatos irást jelent.
Azt hiszem kibit egy jópár évet.
Persze ez csak elnagyolt számolás, de megközelitőleg szerintem megállja a helyét. -
Integra
titán
-
#47
Butcher-HUN
senior tag
Butcher-HUN
senior tag
Azt hiszem meg lesz a WD Raptorom utódja!
-
Oliverda
félisten
Ez meg lett említve, valamint ott a táblázatban a link a gyári specifikációkra, ahol ugyan ha nem is pontosan, de hozzávetőlegesen látható, hogy nagyjából melyik verzió mennyivel lassabb ezeknél.
Most szépen jönnek a nagyobb, 120 giga körüli meghajtók, amelyekkel már érdekesebb lesz összevetni ezeket az Intel-eket is.
MLaca:
Majd eljön annak is az ideje?
BMW001:
"SandForce fikázás"? Hol?
-
arn
félisten
jah csak igy olyan, mintha pl processzornal az egyik gyartonal a legalacsonyabb orajelut a masiknal meg a legmagasabbat venned ki mintanak, aztan utana ertekeled a processzorcsaladot - sok ertelme nincs osszevetni.
(#26) pschio: persze, csak igy konkret tipust tesztelsz, es nem egy termekcsaladot, ami a cimben szerepel. a tapasztalatlan userek meg azt hiszik, hogy megveszik az otod akkorat (ami nem is volt a tesztben), es ugyanazt a teljesitmenyt kapjak.
-
#32
Oliverda
félisten
goodboy007
#27
Oliverda
félisten
válasz
goodboy007
#27
üzenetére
Köszi, javítva.
-
#31
pschio
őstag
goodboy007
#27
pschio
őstag
válasz
goodboy007
#27
üzenetére
ne mondd már te is, hogy 10 évre vetted az SSD-det?
-
#27
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
"A marvelles 520 viszonylag gyenge eredményt mutatott, míg a hasonló (de nem pontosan ugyanolyan) vezérlővel rendelkező Crucial C300 is többszörösét adta. Ne feledjük, hogy átlagos felhasználás során ezek az eredmények nem igazán mérvadóak!"
Kis hiba.
Féltem ősszel, mert miután megvettem az F60-ast elkezdtek szállingózni a hírek, hogy jön az új széria, sokkal olcsóbban. Ehhez képest a sebesség nem vagy csak minimálisan nőtt, az élettartam meg csökkent, úgyhogy anno nagyon jól döntöttem, hogy nem vártam tovább.
Talán a következő generáció jobban sikerül.Ezt már egy régebbi cikkben is leírtam, de én pl. szívesen látnám az össz bootidőben megmutatkozó különbségeket is a bekapcsolástól kezdve régebbi és (U)EFI-s alaplap esetén, mivel elvileg ez az egyik nagy újítása a BIOS-hoz képest, hogy lerövidül a POST-olás.
Ugyanis hiába gyorsabb a windows betöltése BIOS-os lappal, mert előtte végig kell bambulni az AHCI bekapcsolásakor megjelenő képernyőt. EFI-vel elméletileg nincs ilyen. -
Oliverda
félisten
Mindezekkel mi is tisztában vagyunk, de azért nem olyan egyszerű hirtelen mindenből beszerezni a lehető legnagyobbat.
Az pedig, hogy éppen mit kapunk meg tesztre, nem rajtunk múlik.
LK:
Amit nagy hirtelen tudok mutatni, az ez. Amennyiben megtalálom a másik hasonló kimutatást, akkor linkelem azt is. Mindenesetre úgy rémlik, hogy az is hasonló képet festett.
A többieknek köszi!
-
arn
félisten
ssd tesztnel be kellene vezetni, hogy azonos meretu meghajtokat vetunk ossze, mert igy sajna szezont a fazonnal... pl egy 120as vertex3 alig lassabb, mint a nagyobbak, addig az intel320nal baromi nagy differencia van. tehat teljesen mas eredmeny jonne ki egy 250-300gs, es mas egy 128as mezonyben.
en a c300as cruicalre voksolok az io sebesseg, ar, es 34nanos nand miatt. szerintem jo kozeput. ha az arat nem veszem figyelembe, akkor az intel 510 majd a vertex3 jonne. ez utobbi a sebessegkiraly, csak az a gond, hogy nem fel evre veszem, es egy ev mulva a sebessegkiralysag mar reg oda, viszont ki tudja, hogy mennyire lesz megbizhato.
az intel marha genyo, hogy a nagy meghajtoit dobja be... a 80as konkretan hasonlo sebessegu mint a regi, vagy meg lassabb. cserebe hamarabb beszarik
-
#16
jones965
Modder
antikomcsi
#11
jones965
Modder
válasz
antikomcsi
#11
üzenetére
Kizárólag operációs rendszer működtetésére kivállóan alkalmasak még a 2 éves SSD-k is. Mondom ezt arra alapozva, hogy nekem azóta van egy 32Gb Transcend-em, ami mint a teszt is igazolja, boot időben felveszi a versenyt a next generációkkal. Ugyan ez a helyzet a 60Gb-os OCZ vertex-vel is. Nekem nagyon jók.
Csakúgy, mint a teszt!
-
#11
antikomcsi
veterán
antikomcsi
veterán
Ha jól nézem a teszteket, akkor mint az ssd-k mélylélektanához kevésbé értő, jól gondolom e, hogy általános felhasználásra, ami nem a rekordok döntögetése, hanem egy viszonylag gyorsan töltődő és dinamikusan futó rendszer még nem feltétlen kellenek ezek az új generációs intel ssd-k?
A 425-ös 64 gigás kingston után, egy 96 gigás V+100-at terveztem. Ti, mint ehhez jobban értők, erősítsetek meg, hogy fentiekre ez is jó, illetve ha nem akkor azt is szívesen halgatom.
-
Oliverda
félisten
Maga az ár/érték arány fontos, ezt egy percig sem vitatom. Viszont azon árak alapján amit olykor mi kapunk, nem biztos, hogy minden esetben annyira szerencsés lenne. Ráadásul ahogy írtad is, bárki 2 perc alatt talál rá árat, és csak lenne 10-20 olyan komment ami pusztán arról szól, hogy itt meg ott ennyiért is meg lehet kapni. Erre gondoltam amikor azt mondtam, hogy felesleges.
-
shteer
titán
nem értelmetlen vita ez, kb 2 percbe kerüld kideríteni a legolcsóbb árat
a hazai forgalmazás hiánya sem lehet akadálya dollár árfolyam szvsz tökéletes az összehasonlításra
de elfogadom a válaszod - nézze meg/számolja ki mindenki magának - intel szponzorált cikkben úgyis cink lenne
-
bteebi
veterán
Hát igen, nem ártana tudni a fajlagos és a teljes költségeket. Bár az Intelt ismerve - pláne, hogy ezek elég nagy kapacitású SSD-knek számítanak - az árcédula elég vastag, mindenképp 6 számjegyű lesz, szóval nem kell félni a raktárkészletek hirtelen apadásától.
Egyébként mind a kettő eléggé rendben van, az 510-es még inkább. Mindenesetre számomra a csupán 3000-szer újraírható cellák nem túl szimpatikusak
.Szerk.: Egyébként annyira nem is drágák (SSD 320, SSD 510), legalábbis rosszabbra számítottam. Persze mire a magyar végfelhasználóig eljut, jelentősen megdrágul
. -
Oliverda
félisten
Ár/érték mutató nem szokott lenni, és az értelmetlen vitákat ("xy helyen 2 ezerrel olcsóbb") elkerülvén egyelőre nincs is tervben. Az árakat még belerakom. Amikor a cikk készült még nem voltak hazai árak, a dollárossal pedig nem sokat érnének az olvasók.
A C300 pedig itthon hivatalos forrásból nem elérhető.
D1Rect:
Köszi!
Igen, tervben van.
9 év... ha nincs TRIM akkor mi 5 év? Köszi, bőven elég 
mi lenne ha használnám is egész nap.Hogy írt ez ennyitől 5,2 Gb ot rá, ez magas nekem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Konteó topic
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Egyelőre táblázattal segíti a Borderlands 4 futtatását a Gearbox
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2253,95% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3311
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3408
- Acer Aspire Vero - AV15 - 15.6"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - 2+ év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3381, 96% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest