Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Grizzly79 csendes tag

  Új Válasz 2007-08-06 16:19:50 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grizzly79

  csendes tag

  Érdemes lenne egy III. rész is. Megnézni mit teljesítenek a korszerű vasak. Érdekelne?

• #10 kekegsm őstag GD #2

  Új Válasz 2007-07-30 12:30:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kekegsm

  őstag

  válasz GD #2 üzenetére

  Ha jol tudom, bar lehet hogy tevedek, de a Core-Core2 csaladoknal a P3-hoz nyultak vissza, nem a P4-et hasznaltak. Persze biztos atjott par dolog abbol is, de az elv az P3, csak mai kontosben.

• #9 bambano titán azbest #8

  Új Válasz 2007-07-27 20:21:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #8 üzenetére

  echo -e ''scale=10000\n e(1)''| /usr/bin/time bc -l
  
  ehhez fent kell lennie a time csomagnak is, hogy ne a shell beépített time parancsa fusson.

• #8 azbest félisten bambano #7

  Új Válasz 2007-07-26 09:56:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #7 üzenetére

  Aha ilyesmire gondoltam én is ...
  Tehát most az azonos órajelen egy magra jutó teljesítmény ami a korrigált grafikonról leolvasható
  
  Hogyan kell indítani bc-t hogy a tesztet reprodukálhassuk (más rendszeren) ?
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #7 bambano titán azbest #6

  Új Válasz 2007-07-25 16:29:15 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz azbest #6 üzenetére

  A bc biztosan csak egy magot és egy ht szálat használ, se nem smp se nem ht képes. Ezeréves régimódi jó kis progi.
  Ha kettőt futtatsz belőle egyszerre egy két procis, 2x1 magos gépen, akkor szétütemezi a két bc-t egy-egy procira és lefut. Kétmagoson szerintem ugyanez a helyzet.
  
  Pl. az opteron 2.4 GHz-es, ezért a futásidejét megszoroztam 2.4-gyel, hogy a korrigált idő annyi legyen, mintha 1GHz-en járt volna az adott proci. Lásd via esther, 1GHz-es proc, mindkét ideje ugyanannyi. Vagy némelyik p3-as.
  
  Lesz még sok teszt, szerverre jobban jellemző végeredménnyel.

• #6 azbest félisten

  Új Válasz 2007-07-25 12:55:39 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  ''Adott egy tetszőleges pontosságú zsebszámológép program, a bc és ezen 10 ezer jegy pontossággal kiszámolom az Euler féle számot, az e-t.''
  
  Buta kérdés: vajon több magot is használ a progi? Csak a korrekt összehasonlítás miatt... pl ha kettő fut belőle egyszerre akkor is ugyanolyan gyorsan végez kétmagosokon?
  (a szervereknél talán lényegesebb erre is figyelni, mert azok általában nem egy feladattal foglakoznak egyszerre)
  
  Súlyozásnál úgy számoltad át mintha ugyanolyan órajelen mennének? (azaz melyik hatékonyabb egy egységnyi órajel alatt)
  
  [Szerkesztve]

• #5 Incognito senior tag bambano #4

  Új Válasz 2007-07-24 11:55:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Incognito

  senior tag

  válasz bambano #4 üzenetére

  Én is rendelkeztem ilyen Tualatin procival. Hibátlan volt.

• #4 bambano titán b0rZ #3

  Új Válasz 2007-07-23 10:53:03 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz b0rZ #3 üzenetére

  egy két procis tualatin@1266-os gép picivel gyorsabban rippelt dvd-t, mint a 3200-as marketing számozású amd64. csak az amd64-emet eladtam rég, most nincs ilyenem, hogy megmérjem. Én nagyon elégedetlen voltam az amd64-emmel.

• #3 b0rZ aktív tag GD #2

  Új Válasz 2007-07-23 09:14:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b0rZ

  aktív tag

  válasz GD #2 üzenetére

  megis ok a piacvezetok

• #2 GD őstag

  Új Válasz 2007-07-22 10:44:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GD

  őstag

  hehe, a p4-es minősítésen jót röhögtem...
  anno egy p3-as meglepő gyors futására (igaz xp alatt) én is rácsodálkoztam
  
  tehát, az intel utoljára áttörést a p3-nál csinált...vicces..

• #1 eddie303 őstag

  Új Válasz 2007-07-22 08:45:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  Ez tanulsagos, itt latszik meg, hogy mit er a BogoMIPS Viszont a Linuxot illene nagy betuvel irni

Új hozzászólás Aktív témák