Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
Sziasztok!
Én is a swap méret kérdéséhez szeretnék hozzászólni.
A 2k/xp azért állít be 1,5x-ös memória méretet, mert fagyás esetén ide menti a teljes memória tartalmat.
Ha a Rendszer -> Speciális -> Indítás és helyreállítás-nál a ''Kis memóriakép (64kB)'' mentése van beállítva, akkor a M$ gondolatmenete szerint máris csak 0,5x kellene, de a win nem foglalkozik vele, és nem veszi kisebbre.
A M$ egyébként is pazarlóan bánik a swap-pel. A gyakorlatban néztem, hogy az XP 800MB szabad RAM mellett is használ 100MB-nyi cachet, ki tudja milyen okból. (A Linux pl. csak akkor dolgozik a lemezre is, ha a rendszermemória kezd megtelni.)
A swap lassú eszközön (vinyó) van, ezért a kezelése nem kevés időt igényel. Az a leggyorsabb, azaz kívánatos megoldás, ha egyáltalán nincsen. Akik itt abba az irányba indultak, hogy irdatlan méretű, több gigás fix swapeket hoztak létre, azok rossz úton járnak.
A swap méretének meghatározásához a következő módszereket javaslom (2k/xp):
- vannak progik, amelyeknél a ''system requirement''-ben írják, hogy pl. minimum 200MB swap kell neki. Ilyen esetben nincs mi tenni, meg kell adni neki, amit kér.
- A swap beállítását rakjuk át kézire, a minimális méretet 90MB-ra, a maximumot 1,5GB-ra. Aztán kezdjük használni a gépünket. Ha jön a figyelmeztető üzenet, hogy kevés a memória, és ezért az XP megnöveli a swap méretét, akkor a minimumot növeljük meg 10-20MB-tal. Ilyen módon pár hét alatt be tudjuk lőni, hogy nekünk mekkora swapre van szükségünk a mindennapi használat során. Nálam pl. 1GB RAM mellett 150MB elég, ha nem használnám a kettős bejelentkezést, akkor 90MB is elég lenne.
Ezek olyan kicsi méretek, hogy nincs értelme azzal foglalkozni, hogy egybefüggő legyen, vagy hogy külön particiót hozzak létre a számukra.
Az egyetlen, amit javasolhatok, hogy akinek 2 vinyója van, az a swapet irányítsa át a másikra vinyóra. (Az egyszerübb kezelhetőség miatt a TEMP állományokat én is egy mappa alatt ''gyűjtöm'', de ezeket más vinyóra irányítva nincs semmi érezhető gyorsulás, így nem foglakozom vele.)
Aki viszont ilyen módszerrel 0,5GB feletti méretet határoz meg (mert különleges, memóriafaló progikat használ), az tényleg gondolkodjon egy külön vinyó, külön partició, vagy legalábbis egy egybefüggő fájl létrehozásán. De az igazi a memória bővítése lenne.
Azonos lemezen a külön swapparticiónak nincs sok értelme, mert a fejeknek sokat kell egyik területről a másikra ugrálniuk, ami lassítja az elérést. (Ez alól talán csak az a megoldás kivétel, amikor a vinyón az első partició a swap, majd a második partició elején vannak az XP rendszerfájljai.)
Még egy érdekes jelenség a swap-pel kapcsolatban:
Ha az XP lefagy, a lefagyáskor használt swap-rész végleg ''belefagyhat'' a swapbe. Ez azt jelenti, hogy az újraindított win foglalt területnek veszi, és nem csinál vele semmit. Több fagyi után ez a foglalt rész egyre nő. (Nem kell ehhez kék képernyő, ha valami buherprogival engedélyeztük a ''force'' kilépést, máris előfordulhat, hogy valamelyik progit előbb kilépteti a rendszer, mint hogy az a dolgait lezárta volna.) Nagyon instabil gépnél egy idő után akár 3GB-os fix swap mellett is elkezd kevés memória miatt reklamálni az OS-ünk.
A hatást megszüntetni a swap törlésével lehet, (de ekkor a nagy egybefüggő swapfájl hívei máris rohannak harakirit elkövetni, vagy 0byteos swap mellett pár órát töredezettségmentesíteniük kell.)
Megoldás lehet -és biztonsági beállításként szokták javasolni- hogy kilépéskor töröljük a swapet. Próbáltam, de feleslegesen lassítja a kilépést, így aki nem fél az FBI-tól vagy a féltékeny házastársától, az ne használja.
Az én gépem ritkán fagy, ezért csak akkor szoktam a swapet nullázni, amikor -látszólag ok nélkül- elkezdi kevesellni az általam beállított méretet.
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
Ha nincs jogosultságod másolni a mappát, akkor: [link] A lényeget (közepe) ki tudod hámozni gondolom.
Ha pedig az a kérdés, hogy hol tárolódik az asztal, akkor a válasz Documents and Settings\felhasználónév\asztal
De ez itt eléggé offtopik, ha további kérdéseid vannak, inkább itt tedd fel: [link]
[Szerkesztve] -
Tapír
újonc
Sziasztok Mindenki!
Csak azért regisztráltam, mert lenne egy égető problémám, mely megoldásra vár. Nagyon fontos lenne. A sztori a következő:
Vírus támadta meg a gépem. Áthelyeztem egy mappába az összes cuccot, amire nekem szükségem lenne az asztalra, hogy könnyebb legyen kiírni őket dvd-re. Azonban a nero nem indult. Ezért más megoldás után néztem. Kiirtottam a vírust a rendszerből, ami úgy ment csak, hogy egy csomó fájlt töröltem. A windowsom ezért már nem áll föl. Ez nem is lenne baj, hiszen a dolgaim megvannak még. A probléma ott kezdődik, hogy hiába rakom át a vinyóm egy másik gépre, a cuccost nem tudom átmásolni, mivel azok a nem működő windowson belül az asztalon találhatóak! A helyzet elég ciki, mert elég sok diabló mentés, telepítő fájlok, családi képek stb van a meghajtón, amihez jelenleg nincs hozzáférésem.
Ha tudna valaki segíteni, örökké hálás lennék!
Köszönettel -
#86
robekri
addikt
DeltaPower
#84
robekri
addikt
válasz
DeltaPower
#84
üzenetére
Én leghostoltam a gépem! Ez 5 perec visszaállítás! Ebben benne vannak a különböző ''alap'' progik! (acdsee, neró, kodekek, winfos finomhangolások, stb.....)
Swap memó beállítása: Amenyi memód van annak a 2x ajánlatos beállítani! (512 Mbról ne beszéljünk
) (Fixre venni)
Nálam: 10gig:system, 100 gig: GAME(igaz szinte csak cod2-zök), 350 gig DATA!
Üdv.. Robe
[Szerkesztve] -
#84
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
nah akkor az én módszerem...
a vinyóm 4 részre van szedve: sys, progik, gamek, egyéb
a rendszer vinyóm összesen 6 giga a 120ból (5%), és általában a fele szabad. ennek egyetlenegy oka van: semmit nem teszek oda a drivereken kívül.
progik: ezek általában olyanok, amiket állandóan használok, szal állandó helyük van. (25G). ide mennek az image-k is.
gamek: ezeket szeretem külön tartani (25G, de ez már kicsit kevés manapság). jelenleg 11 game van fent, a kis gagyiktól a DVD-s kiadásokig
egyéb: filmek, zenék, letöltések (többi)
leginkább azért vált be a dolog, mert a 40es vinyómon is hasonló volt az elosztás, és bármit megtalálok a gépemen 5-10mp alatt.
mivel rettentően utálok telepíteni, a legutóbbi alkalommal készült egy ghost image, amiben a driverek és beállítások benne vannak. temp, dokumentumok, ffox és thunderbird adatai át lettek költöztetve D-re. ghost image ment DVD-RW-re, szép nagy piros felirattal, mivel ha erről indul a gép, automatán helyreállítja a partíciót. teljes win install kb. 20 perc, újraindulás után a vírusirtók automatán frissítenek. ráment vagy egy napom erre az image-re, de minden telepítésnél 4-5 órát spórolok vele (legalábbis amíg a konfigom fő elemei nem változnak) -
vallas
őstag
Hali!
szerintem semmi gond nincs az írással, csak így tovább
Én csak a Temp könyvtárat írnám ide volt róla szó, de lemaradt+a megjelenítést:
sajátgép jobb gomb tulajdonságok, speciális fül, környezeti változók
a felhasználóknál és a rendszerváltozóknál a temp, és tmp nél szerkesztés, és én a C:\TEMP
könyvtárat szoktam meg tenni erre a célra. A mappát előbb létre kell hozni.
meg még egy eszembe jutott, a megjelenítés tulajdonságoknál a a megjelenítés fülön hatásoknál ki venni minden pipát kivéve lcd-seknél a cleart typot, de ez ízlés kérdése, ehhez tartozik még : sajátgép jobb gomb tulajdonságok, speciális fül teljesítmény rész, a vizuális hatások kigyomlálása: nálam össz négy pipa van 1,10,12. és az utcó sornál van bepipálva
szerintem ezek is hozzá járulnak hogy ''gyorsabbnak'' érezzük winünket
üdv -
lapa
veterán
kicsit furának tartom, hogy a swapfile-os földbe döngölés után hirtelen megjelentek a ''különbenis monnyon le'' típusú hsz-ek. szerintem a leírás rövidsége ellenére egy kezdőnek már így is pont elég (sok is). tény, hogy sokat lehetne regélni erről a dologról de első körben össze van foglalva a lényeg.
de hogy ne csak a levegőbe beszéljek: ha jól látom lehet még utólag szerkeszteni az írást. ez esetben a driverekhez talán felraknék 3-4 linket, ahonnan lehet töjtögetni (pl. ati, nvidia, ilyenek). egyébként szerintem jó az írás, csak a közönség túl sokat tud és így egyrészt kritikus, másrészt szükségtelenül egymásra licitál a szakmai korrektség érdekében.
[Szerkesztve] -
badamoa
tag
Nos most olvasgatom a cikket. Szerintem is csak az írjon cikkeket, meg jótanácsokat, aki tényleg full profi a dologban. Szerintem a kezdeményezés jó, de tényleg utánna kell(ene) nézni a dolgoknak mielőtt leírod. Mert... hát segítő szándékkal születik, más meg komolyan veszi. Tárgyi tévedéseket meg nem kéne beletenni. Minimum ki kellene javítani (ha már tényleg a segítség és tanitás a fontos és nem a mindenáron szereplés). Én is ezzel foglalkozom nagyon régen, mégsem irogatok ütre püffre. DE talán meggondolom, mert hát ennél alaposabbat kellett volna írni. Mert aki már tudja annak minek, aki meg nem tudja annak édeskevés - sőt némi gond is van vele. A particionálásról hozzászólások meg egyszerüen.....
- Nos nem kéne a most kezdőket félrevezetni! A saját magam véleménye nem azt jelenti (a legtöbb esetben) hogy én vagyok a csodaguru és mindent így kell csinálni....
[Szerkesztve] -
3psilon
aktív tag
-
cucka
addikt
tudom, hogy drágább, de megéri, főleg, hogy nincs választási lehetőség. a swap file-al való bűvészkedés fölösleges időpocsékolás.
kicsit olyan ez, mint régi videókártyán új játékokat játszani. ha szarul megy, akkor hiába húzol 10%-ot a gpu-n, akkor is ugyanolyan szarul fog menni.
[Szerkesztve] -
3psilon
aktív tag
Bizony, csak az drágáb, mint a bűvészkedés
Amúgy meg gles most már tényleg hagyjuk ismerjük el, csak felhasználói tapasztalattal rendelkezem, és az kívántam megosztani érthető formában. Elsősorban nem neked szól, meg a többi, nálam sokkal hozzáértőbb arcnak, akik ezt könyékből vágják, hanem az átlagos ''júzernek'', aki csak gyorsan szeretne túlesni az egészen. Hát persze, hogy egyik hülye jobban megérteti magát a másikkal mint egy szakember egy hülyével!
-
cucka
addikt
nem értem, miért kell ekkora feneket keríteni a swap file témának.
a helyzet az, hogy ha nincs elég memória, akkor lassú lesz a gép, és akkor swap file-al való bűvészkedés után is lassú marad, mondjuk nyerhetsz 2%-os sebességnövekedést, amit amúgy sem érzel meg... sajnos az egyetlen megoldás az ilyen problémákra a memóriavásárlás. -
Asszem nagyjából 2 éve használom ezt és még nem ütött be krach a programok partícióján - ami persze nem jelenti azt, hogy ez nem történhet meg, ha meg megtörténik, semmi baja nem lesz a rendszerednek, újrarakod a nevezett programot és kész. Újabb verziókra meg tényleg akkor váltok, amikor már muszáj - ekkor tényleg szükséges a backup újrakészítése; ez azonban még mindig jobb, mint minden egyes alkalommal végigvárni a Windows telepítését, beállítását, felrakni minden drivert, minden frissítést, minden olyan szoftvert, amit mindig használsz (ne gondolj ''nagy dolgokra'', csak winamp, arcobat reader, xnview, OOo vagy MSO, víruskergető, tűzfal stb.).
-
gLes
őstag
Szó sincs róla, nem kell töröltetni, nem is kell (lehet) tökéletes cikket írni, de lássuk be, rengeteg mindent felületesen és semmit mondóan érintettél, oké, hogy rövid leírás, de minimum egy linket odabiggyeszthettél volna hogy lásd itt, mondjuk belinkelhetted volna Vlad linuxos sorozatát. És sok minden van, amiről beszélsz, de akkor meg kihagytál más fontos dolgokat. Most nincs kedvem szóról szóra kivesézni a cikked. Mostmár jólesz így
-
3psilon
aktív tag
Na. Akkor most konkrétan hol vagyok olyan nagyon hiányos?
A Windwos telepítés résznél? Nem hiszem.
A drivertelepítés lényegében csak egy lista, hogy mit ne felejtsünk el.
A szolgáltatás csak mint lehetőséget írom le és egy linket adok 1 jó oldalra.
A particionálás meg elég egyéni dolog ott jelenleg egy normális felosztás van feltüntetve.
Tehát a swap rész hiányos és tény h erről volt a legtöbb vita. Megnézel 10 ezzel foglalkozó oldalt, mind mást ír. Én is leírom, hogy sokféle lehet, sokfélét mondanak, de a legegyszerűbb jó nagyot beállítani.
Ez olyan nagy hiányos félrefogalmazásos tudatlanságos dolog? Hihetetlen hogy nincs programozási tapasztalatom a virtuális memóriát illetően se energiám hogy végigolvassam a wikipediás cikket amit valószínűleg nem értenék.
Akkor ne írjak a témáról, töröljem ki ahelyett, hogy egy működő, bevált és bizonyítottan ártalmatlan megoldást leírnék?
Egyáltalán, elvárás, hogy akkor szakmailag pontos és minden szempontból hiteles, tökéletes cikket írjak? Szerintem akkor rögtön mennék az it.news-ra cikkírónak
[Szerkesztve] -
-
gLes
őstag
Igen, pont ez a lényeg
Jó a hozzáállásod, de az alaposságod kevés. Ha ismeretterjesztő célzattal ilyen dolgokat írsz (és most lényegtelen, hogy ötperces, vagy 100 oldalas terjedelemben), akkor az a minimum, hogy minden mondatodnak rendesen utánanézel, és csak azt írod le, amiben egészen biztos vagy és nem csak halvány fogalmad van róla. De mint mondtam ez egy ilyen blogsite-on elmegy. Nem azt mondtam, hogy nincs benne hasznos, mert hát fel lehet telepíteni így is egy rendszert, de lehet pl. egyszerűbben is, amit ugye rövidebben le lehet írni, viszont egyáltalán nem kevésbé hatékony az általad leírtaknál.
Szóval onnan, hogy elmondtam a véleményemet pár dologról, amivel nem értek egyet, meg is mondtam, hogy miért, eljutottunk odáig, hogy megkérdőjeleztem az egésznek a létjogosultságát, holott egyáltalán nem akartam ezt
-
3psilon
aktív tag
Hát persze!
Pont ez a lényeg, hogy nem tudok és nem akarok hosszú kézikönyvet írni... arra ott van mondjuk a tweakguides.com. Ha veszed a fáradtságot, át lehet nyálazni. Ezt viszont 5 perc alatt el lehet olvasni, és lesz képed arról, hogy mit lehetne csinálni.
Láthattad, sokan belekötöttek, de rengetegen elolvasták, és páran írták is, hogy találtak benne hasznosat.
Ezek után szerinted megérné írni arról, hogy ÉN hogyan szoktam kitakarítani a Windowst és ÉN milyen segédprogramokat használok, hogy a gép rendben maradjon? -
gLes
őstag
Hiányos tapasztalattal is lehet félrevezetni másokat, mondom nagyon szép tőled, hogy segíteni akarsz, de hallgass az öregekre
, és lásd be, hogy talán van még mit tanulnod 
Én is telepítettem már párszor Windowst, de nem írok róla cikket, mert tudom, hogy sok hülyeséget írnék le benne, ezt inkább meghagyom annak, aki már nálam is sokkal többet látott. -
3psilon
aktív tag
Nem etalonnak szántam, segítségnek, útmutatásnak.
A ''júzer'' elolvassa, és talán talál benne vlaamit, amiről nem tudott. Már ez alapján is elvégezheti, de utánanézhet.
Amúgy meg komolyan 17 évesen csak felhasználói tapasztalatom van, semmi több. Egyszerűen ha én megszenvedtem vele, akkor másnak legyen könnybb, azzal, hogy megosztom.
Amit meg alakítottam, az a partíciókkal kapcsolatos volt, annyi, hogy legyen összevonva a windows a programokkal. A swapen is változtattam, dehát mindkettő flame téma. Szerintem ahogy most van, az elfogadható, még ha ti nem is úgy csináljátok.
A lényeg, hogy ha valaki így csinálja, ne legyen baj.
Szerk.: moonman hozzászólása azért zavart, mert csak indoklás nélkül fikázott, és az nem fair. Pont azt írtam válaszomban, hogy nem tökéleteset akartam írni.
[Szerkesztve] -
-
gLes
őstag
Igazából egyet kell értenem moonman-nel, ez egy személyes techblogban elfér, hogy te így szoktad, de ha ezt általános leírásnak szántad, akkor még nagyon sok hasonló cikket kell elolvasnod azért, hogy ráérezz, hogy is kell azt.
A címét át is írhatnád: Én így szoktam ''belakni'' a gépem. -
3psilon
aktív tag
Köszönöm az építő jellegű kritikát, de ez sajnos édeskevés. Ilyenkor csak villogni akarsz, vagy esetleg elérni, hogy rögtön töröljem a cikkemet (ami esélytelen, mert tényleg sokan elolvassák)?
Tudniillik előtted 53 hozzászólássban mindenki elmondta a véleményét, hogy így meg úgy, és végül ennek megfelelően alakítottam a dolgokat. Mindenki okosabb lett.
Úgyhogy ha te mindennel annyira tisztában vagy és tudsz általános, tökéletes megoldást, ahogy a Jóisten is feltelepítene egy Windowst, akkor igazán megtisztelve érezném magam, ha megosztanád velünk. Köszönöm.
-
Lortech
addikt
Mitől flame ez? Parttalannak parttalan, mert nincs tökéletes megoldás, mint annyi minden másban sem. Akkor nem is lenne miről vitázni. Vannak valamilyen igénynek megfelelőbbek és kevésbé megfelelőek. Ettől még nem felesleges a véleménynyilvánítás, érvek ütköztetése, szerintem.
Ez ettől függetlenül tökéletesen igaz:
Mindenki sajat izlese szerint sozza meg, jelen esetunkben particionalja, vagy nem particionalja a merevlemezes hattertarolojat.
Elolvassa valaki az írást, amit Te írsz, amit más, amit én, és átveszi amit magáénak érez. És ez így kerek.
[Szerkesztve] -
bnss
veterán
Ezt írták le kb. 25 psotom keresztül! Vissza- vagy elolvasás javasolt!
Jó cikk, a Win szolgáltatásait nem szoktam igazán gyomlálni, de majd viszgaidőszak után win újrahúzásakor takarítok egy kicsit!
Partícionálást tekintve én is az úgymond legáltalánosabb megoldást választottam, 15Gb rendszer (Win + programok), 4Gb Swap + Temp, és a maradék egy az egyben!
Kösz a tippeket a szolgáltatásokhoz! -
twollah
nagyúr
Szerintem ennek a ''egy HDD egy particio vs. egy HDD tobb particio'' flamenek nem lesz se nyertese se vesztese, ez egy parttalan vita.
Majd nem olyan mintha arrol vitatkoznak, hogy a vajas kenyer sozva vagy sotlanul a jo.
Mindenki sajat izlese szerint sozza meg, jelen esetunkben particionalja, vagy nem particionalja a merevlemezes hattertarolojat. -
Lortech
addikt
- a toredezettseg mentesites hamarabb meg van.
Meghajtónként igen, összességében nem feltétlenül. Egy adott mappát is lehet töredezettségmentesíteni, nem csak egész meghajtót.
- nem kell n+1 konyvtarba bemaszni mire megtalalok vmit.
De meghajtót kell váltanod hozzá, így ha pl azt csinálod, hogy létrehozol D,E,F,G könyvtárakat egy nagy partíción, akkor ugyanannyi lépésből el tudod érni a tartalmát, mintha D,E,F,G... könyvtárak önálló partíciók lennének.
- ne adj isten egy rossz mozdulatnal kevesebb a kar.
Attól függ milyen rossz mozdulat. Pl egy rossz mozdulattal törlöd a kiterjesztett partíciót, rajta a 10 logikaival. De valóban, ez egy elfogadható érv, bár velem ritkán esett meg ilyen, főleg így specifikusan.
-egy nagy particion joval nagyobb az esely arra, hogy sokkal tobb file tonkremegy egy aramszunetnel mint egy feldarabol HDDnel.
Kb ugyanannyi az esélye, illetve ellenkező esetben egy kicsit nagyobb. A fat vagy mft a partíció elején foglal helyet, több partíció esetén ugye ebből több van, és ha azonos tartalommennyiséget feltételezünk mindkét módszer esetében, akkor a több részre osztott merevlemez több partíciós táblája nagyobb területet foglal, így nagyobb az esély a sérülésére is. (egyenként) Más kérdés viszont, hogy egyetlen partíciós tábla meghibásodása nem feltétlenül okozza a többiét is, míg ha pont abban az egy szál nagyméretű mft-ben keletkezik hiba, akkor az nagyobb tartalmat érint.
- egy nagy meretu HDD egy nagy particioval lassabban mukodik mint ugyan az a HDD tobb kisebbel. Gondolok itt a kulonbozo irasi, olvasasi muveleteknel a particiostabla olvasasara, irasra.
Nem feltétlenül van ez így. Teljes mértékben a tartalom, és a felhasználás határozza meg. Gondolnád, hogyha egy partíción van az összes cucc, akkor teljesen töredezett lesz, az egyes ''tartalmak'' külön meghajtón való elraktározásával - melyek így egymáshoz képest folytonosak - szemben, . De vegyük azt az általános esetet, amikor egy alkalmazással tartalmakat dolgozol fel. Alkalmazás az egyik helyen, pagefile másik helyen, adatok harmadik helyen, közben meg ugrál a fej össze vissza. Ezesetben esélyes hogy még a teljesen random elhelyezkedése az adatoknak is jobb eredményt ad. Sok esetben meg az ellenkezője igaz.
Eegyébként én is több partícióra (3) osztottam a nem túl nagy meghajtómat, tehát nem ellenkezik a véleményünk, csak kiegészítettem más szempontokkal is.
[Szerkesztve] -
twollah
nagyúr
En nem erzek perverz bizsergest a lagyekomban ha ratekintek a meghajtoim szamara inkabb a kovetkezok jutnak az eszembe:
- a toredezettseg mentesites hamarabb meg van.
- nem kell n+1 konyvtarba bemaszni mire megtalalok vmit.
- ne adj isten egy rossz mozdulatnal kevesebb a kar.
- ha ne adj isten vmi gond van a HDDvel szinten kevesebb a kar, es Murphy ota tudja, hogy eloszor a legfontosabb adatok tavoznak az orok bitmezokre.
- egy nagy meretu HDD egy nagy particioval lassabban mukodik mint ugyan az a HDD tobb kisebbel. Gondolok itt a kulonbozo irasi, olvasasi muveleteknel a particiostabla olvasasara, irasra.
-egy nagy particion joval nagyobb az esely arra, hogy sokkal tobb file tonkremegy egy aramszunetnel mint egy feldarabol HDDnel. -
Lortech
addikt
válasz
Cathfaern
#46
üzenetére
Ellenben az állandó kiirogatás igenis lelassítja a rendszert, ráadásul a hdd-t is feleslegesen terheli.
Pont nem, mert optimális esetben (amikor van még valamilyen allokálható terület) nem akkor írja ki, amikor épp szükség van az adatra, hanem amikor nem- , vagy csak ritkán kell, addig meg a fizikaiban van, így nem okoz lassulást az elérése, nem kell rá várni amikor épp kell. Csak a kiírkálás fogja a gépet, de az semmi, észre se veszed azt a fajta kiírkálást egy mai vinyónál amiről szó van.
Ne keverd azzal a darálással, amikor nincs már elég fizikai memória, és még a kritikus adatokat vagy kódterületet is kénytelen virtuális memóriára kirakni az os.
Nem az a nagy bünti, amikor egy már feldolgozott, kész adatot virtuális memóriából kell esetleg elővenni, hanem az, amikor egy még fel sem dolgozott, be sem olvasott adatot kell benyalni a merevlemezről, és erre az adatra vár egy alkalmazás, vagy rosszabb esetben ő maga az alkalmazás. Ami kritikus, gyorsan kell, az úgyis a fizikai memóriából jön, feltéve hogy van elég (ezt biztosítják a megfelelő algoritmusok). Ha meg nincs, akkor tök mind1.
A hdd-t valóban terheli jobban, dehát az a dolga. Hidd el ezeket a részét az os-nek a legnagyobb fejek írják, és ha akarnák, meg tudnák csinálni gyak. ugyanazt a stratégiát mint ami linuxon van, de ők úgy látták jónak, ahogy megcsinálták. -
Cathfaern
nagyúr
Igaz amit írsz, de ilyen dologra (nagy memóriaterült foglalása), általában akkor van szükség, ha elindítasz egy játékot, nekikezdesz egy renderelésnek, megnyitsz egy nagy fájlt...azaz olyan dolgoknál, amit utána hosszabb ideig fogsz használni. Tehát az, hogy kicsit tovább tart a betöltésük, arányaiban nem nagy időkülönbséget jelent.
Ellenben az állandó kiirogatás igenis lelassítja a rendszert, ráadásul a hdd-t is feleslegesen terheli.
Persze az az előnye is megvan, hogy az átlaguser ha azt látja a memória majdnem tele van, akkor pánikba esik, jobb neki az, ha úgy látja, hogy a rendszer kevés memóriát használ. -
HavocS
senior tag
Pendrive baromira nem gyorsabb a vinyóknál, inkább lassabb, de cserébe az USB-s írás/olvasás szeret jó sok prociidőt megzabálni. Az elérési időn kívül nem igazán van más előnye, viszont épp ezért az apró dll-ek és hasonlók tárolására jó lesz vistához.
(ezt már nem neked) Azt viszont egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy mi sarkall egyeseket arra, hogy egy vinyót 6 fele daraboljanak, külön partíció mp3-nak, filmnek, pornónak, programoknak
Az természetes, hogy az oprendszer külön partícióra kerüljön (xp esetén 10 giga általában elég kell, hogy legyen, csak saját mappába dolgozó videovágó progit meg át kell rakni egy másik partícióra...), de nem lenne egyszerűbb egyszerűen csinálni mondjuk a D:\ -re egy letoltes, mp3, xxx, anime, programok mappát? És akkor nincs az, hogy na ebbe is kerül egy kis ez meg egy kis az, meg abba is, csak azért, mert az animés partícióról már elfogyott a hely, az mp3-ason viszont még 20 giga van szabadon. Persze mindenki úgy osztja fel a vinyóit, ahogy akarja, csak nekem ez a módszer meglehetősen logikátlannak tűnik. Aki meg villogni akar hogy mennyi meghajtója van, vegyen kártyaolvasót meg állítson be 4 eszközt daemon toolsnak, meg 4-et alcoholnak -
REDeath
őstag
Vistaban a ready boost lényegében erre fogja használni a pendriveot? pagefilenak?
(mer ugye ez gyorsabb a vinyóknál)
másik kérdés: mappákat hogy lehet átirányítani? mert progiból és registryből sem lehet. van erre valami mód? mert nekem van egy C rendszerpartíció, és egy adatnoknak D címkével. (C-n vannak a kisebb progik is, d-n meg minden más, játékok és nagy progik mint PS)
na és a c az 15 gigás és a letöltő progi az incomplete mappáját ide teszi, és ugye ha sok incomplete cucc van igencsak szűkös lesz a hely. ha nem létezik ilyen átirányítás (simán parancsikonokkal? ) akor csak az segyt ha a progit másik partícióra teszem?
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
A könyv címe: Microsoft® Windows® Internals, Fourth Edition: Microsoft Windows Server™ 2003, Windows XP, and Windows 2000
By Mark E. Russinovich, David A. Solomon
Linkelni sajnos nem tudom. Angol nyelvű, nem tudok magyar nyelvű kiadásról, pedig egyvalaki már biztosan megvette volna magyarul. -
Lortech
addikt
válasz
Cathfaern
#38
üzenetére
És ha egy alkalmazásnak hirtelen a teljes (vagy a lehető legtöbb) fizikai memóriára szüksége van, akkor melyik módszer lesz hatékonyabb? Ami alapból arra törekszik, hogy a legfrekventáltabb adatokon kívül a többit kiírja a virtuális memóriába ( hogy a lehető legnagyobb fizikai memória álljon rendelkezésre), vagy az, amelyik igyekszik mindent a memóriában tartani a nagyobb teljesítmény érdekében, amíg csak van belőle. Arra gondolok, hogy hirtelen néhány 100 megabájtot kiírni swap-re (linux) súlyos büntibe kerül. Sok esetben nagyobba, mint amekkora előnyt a kevésbé gyakran elérni kívánt (tehát esetlegesen a win xp esetében pagefile-ba kiírandó) adatok -unix esetébeni- memóriában tartása, ezáltal gyorsabb elérése, a win xp virtuális memóriából történő lassabb olvasásával szemben. Ez csak egy ilyen elméleti példa volt annak szemléltetésére, hogy egyik módszer sem feltétlenül jobb a másiknál. Egyébként egyik rendszer memória kezelése sem ilyen egyszerű, és nincsenek ekkora különbségek végeredményben, inkább megvalósításban..
Csak filozófia kérdése az egész. Valószínűleg azért nem látod át, mert nem ástad bele magad eléggé a témába. Mert akkor látnád, nem egyszerű és triviális a probléma, és nem létezik tökéletes megoldás. Csak megoldási kisérletek vannak, melyeknek a helyzettől függően vannak előnyei és hátrányai. Ha tényleg érdekel, tudok ajánlani szakirodalmat windowsra.
[Szerkesztve] -
Cathfaern
nagyúr
De nem teljesen értem a win rendszerét. Nem lenne célszerűbb a memóriát mindig a lehető legjobban belelíteni? És csak akkor elkezdeni kiírni a dolgokat, ha mondjuk legalább 60-70%-a betelt (tudtommal unix így, vagy hasonlóan csinálja). Szóval biztos van benne valami logika, de mi? Mert én nem nagyon látom át.
-
gLes
őstag
Najó mivel látom, hogy az emberek lusták elmászni a Wikipediara és kicsit angolul is utána olvasni (a magyar változat elég szegényes), röviden mesélek kicsit a swap-ról és a paging-ről
Kezdjük ott, hogy SWAP már Win3.0-ban is volt, sőt rengeteg DOS-os program csinálta a maga módján. A lényege, hogy ha már nincs több hely a RAM-ban, akkor a legrégebben használt alkalmazás memóriaképét kikapolja a rendszer a vinyóra és lőn hely a memóriában. Ennek persze vannak különböző fortélyai, amit nem részleteznék, még csak annyit, hogy ez volt a WinME-ig bezárólag.
És akkor jön az NT vonal, ahol nem swap, hanem PAGEFILE van, a lényeg itt is az, hogy kipakoljuk a cuccot a memóriából, de teljesen más alapon. Itt nem egész alkalmazásokat pakol ki, hanem 4kB-os ''lapokat'', és ezeket menti át a háttértárra, de nem csak akkor, ha már elfogyott a hely, hanem akkor is, ha még van bőven, a lényege, hogy mindig a lehető legtöbb szabad memória álljon rendelkezésre. Bizonyára hallottak már sokan a page fault nevű dologról. Ez a nevével ellentétben nem hiba, hanem az az eset, ha egy proginak kell valami a memóriából, de az nincs benn, hanem a pagefile-ból kell előszedni. Be lehet kapcsolni a taskmanagerben a laphibák oszlopot és mindenki nézegetheti, hogy egy-egy folyamatnál hányszor fordult elő ilyen. Nagyjából ennyi.
Általánosságban a virtuális memória azt jelenti Windowsban, hogy minden program számára elérhető a 4GB-nyi címtartomány (32 bites rendszereknél) tehát elvileg minden progi megcímezhet 4 giga ramot. Persze ez gyakorlatban nem lehetséges, tehát egyszerre max annyit használhat, amennyi fizikai memória tényleg rendelkezésre áll és nem szükséges a windows számára (mint ahogy előttem mondta valaki, vannak nem lapozható rendszerelemek) és gyakorlatilag addig címezhet, ameddig jut neki a pagefile-ból. Teccik má érteni? -
#35
Menthirist
veterán
ja és a partíciókat úgy használom:
200-as SATA2 hdd:
c: (15GB) rendszer
d: (29GB) mp3+klippek+ami még kell+a gépen lévő alap progik installerei (driverek, lejátszók, kodekek, tesztek) + tananyagok+képek, backup a levelezéshez, maya-hoz...
e: (62,2 GB) hivatalosan filmeknek, nem hivatalosan van rajta sok minden más is+letöltés könyvtár (na az tényleg vegyes)
f: (62.2 GB) hivatalosan játékoknak, és egyéb fogyasztóknak, nem hivatalosan videók itt is vannak, játékok, Maya, Photoshop...stb...+letöltés könyvtár (na az tényleg vegyes), illetve ezen vannak a munkáim, és munkakönyvtáraim (f:\cg\modellek...)
g: dvdrw
h: daemon
i: daemon
80-as IDE hdd:
j: (15GB) most csak anime, amúgy cserepartíció linux és XP közt (fat32)
k: (48,6 GB) (most ezen is 80%-ban anime megy, erre is pakolok amit akarok... nincsennek kötöttségek
és még van egy 10 gigás hdd a gépben, ezen van a linuxom, 3 darabra partícionálva: boot, swap, és többi
[Szerkesztve] -
twollah
nagyúr
A virtualis memoria holywarhoz nem tudok hozzaszolni, mert nekem ez a tema kicsit magas.
Az okosok megmondjak, aztan magamnak kitapasztalom, hogy melyik a legjobb megoldas.
A felhasznaloi programokat mindig a kindoze particiora rakom a megszokott helyukre (Program Files) de ugy, hogy a program neve a konyvtar neve.
Erthetobben: ''program files/anyamkinjasoftwarehaz/avilaglegjobbdvdlopoprogramja'' helyett ''program files/avilaglegobbdvdlopoprogramja''.
(a program files mogotti resz mindenki azzal helyettesiti amivel akarja)
Igy szamomra erthetobb, es konnyebben elerhetobb a kivant program ha keresem a HDDn mintha n+1 konyvtar melysegig le kene masznom, hogy megtalalja.
Ugyan ez vonatkozik a ''Programok telepitese es torlese'' reszre is, itt is csak a program nevet szoktam megadni.
A jatekoknak, empeharomnak, es a letoltott, de meg nem megnezett cuccoknak szinten, onnan pakolgatom a dolgokat a helyukre.
Van egy kulon konyvtaram ahol a CDre, DVDre kerulo cuccok vannak, es egy kulon konyvtar ahol azok a programok vannak amikre szukseg lehet ha ujra kell rakni a kindozet.
Ennek a konyvtarnak a tartalmat bizonyos idokozonkent kiirom egy ujrairhato DVDre, igy nem erhet nagy meglepetes ha ne adj isten a HDD eltavozna az orok vadaszmezokre.
A ''Documentum and Settings'' konyvtarat sose hasznalom semmilyen szemelyes dolog tarolasara, mert jo nehany filemegoszto program automatikusan megossza az ott levo fileokat + ha vki mas kerulne a gepemhez akkor az elso dolga az lenne, hogy atturna az ott levo mappakat.
Gondolom nem kell reszleteznem, hogy ezt mas gepevel is megcsinalhatjak.
A levelezo programom (Mozilla Thunderbird) csak egy jelszo beirasa utan engedi meg, hogy hasznaljak.
Nem szeretem ha a levelezesemben mas is turkal.
Lehet, hogy kicsit paranoias vagyok, de szerintem ennyi ovintezkedest meger az, hogy ne kelljen kinos kerdesekre valaszokat kitalalni.
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
Windowsban is van nonpaged area, aminek a tartalma (na vajon mi a tartalma?) nem kerülhet pagefile-ra. NT-nél nincs swap, paging van.
ez úgy van, hogy HA van swap, akkor egyből ki is írja. ennyi.
Ezt a mondatot ki tudnád fejteni egy kicsit bővebben, konkrétabban, és hogy hogy működik szerinted a gyakorlatban? (Shim-től is jó). -
#32
Menthirist
veterán
dragonfx
#3
-
3psilon
aktív tag
Ez alényege hogy egyszerű és érthető legyen, és ezért van ilyen iszonyatos mennyiségű hozzászólás.
FELADOM átírtam, meggyőztetek, átgázoltatok rajtam
Akkor ha átlagfelhasználónál tartunk
- összevonva tényleg 1xűbb
- de akkor ne kapcsolgassuk ki a swapet
A 15-20 giga meg sajnos kell. Öcsém videót kódol, nem hajlandó csak a saját könyvtárába pakolni a progi. És szép lassan betelik az egész
[Szerkesztve] -
Zotya84
őstag
Jó cikk, bár szerintem kicsit túl egyszerű, egy ilyen bonyolult folyamat leírásához.
Két észrevétel:
1. 2G ram mellé én nem állítok be egyetlen byte swapet sem, és nincs vele gondom, sem játék, sem dvdrb közben - és megy stabilan hetekig a gép.
2. Csak a win-nek nem csinálnék külön partíciót, plusz még egy akkorát a programoknak. Nem látom értelmét. Ugyanis (win esetében), ha telepíteni kell, az összes programot újra kell tenni. Most erre a célra van összesen 10G partícióm, és még a hely is 3,5-4G körül van rajta.
Az meg hogy külön partíción vannak a telepített programok és a win, a legtöbb átlagjúzert úgy megzavarja, hogy az katasztrófa miket tudnak csinálni emiatt. (Nem egy -egy kicsit azért értő, de nem sokat értő) ismerősöm hozta a gépét, hogy ''te figyu, újratettem a wint, és nemm mennek a programok'' És amikor megkérdeztem, hogy a progikat újratette-e, akkor aszondja, ''azokat nem töröltem''... (És jöhet a 1-1,5 óra magyarázás, hogy mi is történik elyenkor a programokkal, amik írnak a win-be, vagy a system-be, meg a registrybe... 
) -
3psilon
aktív tag
Én is valahogy így gondolkodom.
De most komolyan: nem fog összedőlni a világ. Nem kell megkövezni (meg flamelni) emiatt.
''tényleg nem akarok a lelkedbe gázolni, de ez hülyeség''... én amúgy ezt is szívesen fogadom, sőt, meg is indokoltátok, de mégis...
Szerintem mindkét lehetőség jó. Most már mindkettő benne van.
A Swap mérete is ugyanilyan flamewar téma, mindenkinek meg lehet a véleménye, rögtön az első hozzászólásokban volt ''vedd kisebbre'', ''vedd negyobbra'', és ''nem is feltétlenül kell''.
A mai merevlemezárak mellett a legbiztonságosabb jó nagyot beállítani. Egy százgigás lemeznél 2,5-3 giga nem számít sok helynek, és semmi probléma nem lesz. Lehet vitát nyitni, hogy lehet kisebb valamennyivel, persze, hogy lehet, de ennyi tuti elég.
''3 GB mindenkinek elég kell, hogy legyen'' persze hogy a Vista mennyit kér majd, azt én nem tudom. -
Szvsz lehet létjogosultsága a rendszer és az egyéb programok különválasztásának - jómagam is így csinálom, mégpedig a következőképpen:
- két partíció előkészítve
- rendszer + frissítések + driverek fel az 5 gigás rendszerpartícióra
- a mindig használt programok telepítése a programok partíciójára
- rendszer teljes körű testreszabása
- vmilyen full partíciómentő alkalmazással elmenteni a rendszerpartíciót - ilyenkor már benne lesznek a registryben a mindenkor használt programok beállításai, vmint a desktopon is ott lesznek az ikonok, amik kellenek.
Ilyenkor ha beüt vmi krach, egy ''rendszertelepítés'' cca. 5 perc, amíg az elmentett lemezképből visszaáll az első telepítés utáni állapotba a teljes rendszer - programok és driverek, frissítések már ugye ''telepítve'' vannak. -
Hosssszu
őstag
''Mellesleg Shim kollégától kérdezném, hogy ha a Win alapból a swapbe írja a memória tartalmát, és ezért kell nagyobbnak lennie a swapnek, mint a memónak, akkor hogy van az, hogy nálam
- 2 GB RAM, swap letiltva -> windóz gond nélkül megy (igaz, én nem fotosoppolok, de elég sokat játszok és dolgozok is vele)
- 1 GB RAM, swap letiltva -> sok program esetén beszól a windóz, hogy nincs elég memó
- 1 GB RAM, 1 GB swap -> windóz gond nélkül megy
Elvileg az 1 GB swap 1 GB memó mellett olyan, mintha nem is létezne, nem?''
Igen-igen! Ez számomra is kissé furcsán hangzik...
Bár meg kell jegyeznem, annyira nem ismerem eme dolog tényleges működését. -
Tyberius
aktív tag
A partícionálgatással az a baj, hogy amikor az ember egy idő után elkezd helyhiánnyal küszködni, akkor jön a cuccok ide-oda pakolgatása. Persze ehhez jelentősen hozzájárul egy gyors és lehetőleg korlátlan nethozzáférés, vagy ha az ember szívesen cserélget cuccokat a haverokkal. Ezenkívül a bőség zavarához is vezethet a dolog, ha az embernek van három vinyója, két ODD-je meg még egy-két virtuális meghajtója, egyszerűen el lehet veszni a sok meghajtó-betűjel között. Ezért én nem is tartok fenn külön swap/temp partíciót. Egyszer volt, időnként jó volt, időnként nem (szúrta a szemem az a kihasználatlan 1 giga), aztán a windóz berosált, amikor valamelyik okos program megpróbált több mint egy gigát tárolni a temp könyvtárban. Azóta minden, aminek a mérete nem tőlem függ, a cére megy (40 gigás partíció): windóz, programok, játékok (még a nemtelepítősek is, persze jól láthatóan külön mappában tárolom őket, nehogy egy újratelepítés áldozatául essenek), temp. Amióta nincs 2 giga ramom, csak 1, azóta a swap is.
Mellesleg Shim kollégától kérdezném, hogy ha a Win alapból a swapbe írja a memória tartalmát, és ezért kell nagyobbnak lennie a swapnek, mint a memónak, akkor hogy van az, hogy nálam
- 2 GB RAM, swap letiltva -> windóz gond nélkül megy (igaz, én nem fotosoppolok, de elég sokat játszok és dolgozok is vele)
- 1 GB RAM, swap letiltva -> sok program esetén beszól a windóz, hogy nincs elég memó
- 1 GB RAM, 1 GB swap -> windóz gond nélkül megy
Elvileg az 1 GB swap 1 GB memó mellett olyan, mintha nem is létezne, nem? -
moma
őstag
Teljesen egyet értek. Én is csak annak a pár proginak tartok fenn egy külön mappát a másik partíción(de nem különön), amit nem kell telepíteni, de ezek nem jelentős, nagyon ritkán használt dolgok. Ha ezek egy partíción lennének a sima programokkal jó esély lennne rá, hogy egyszer nem mentem meg őket a win újra telepítás előtt
Egyébként én is winportalon írt módszert alkalmazom. Három partíció, egy winnek, egy swap/temp és egy minden egyébnek. -
gLes
őstag
Jó, figyelj, nem akarunk sztem a lelkedbe gázolni, már csak újév alkalmából sem, mindenki tényleg annyi partíciót csinál, amennyit nem szégyell, ettől senki nem fogja visszatartani, de amit te ajánlasz, és az ahhoz való indoklás nem helyénvaló. Konkrétan, az irodai csomag, illetve a böngésző olyan program, ami nem szereti ha nem telepítik újra, mindkettő garantáltan sok registry bejegyzést szeret írogatni. Vagy ha nem is azt.
Konkrétan:
* Az Office elválaszthatatlan a registry-től, a 97-es óta tuti halál, ha nem telepíted újra. Az OpenOffice-ról, meg más opensource csomagokról nem tudok referálni.
* Az Opera, meg a Firefox, mint a két manapság még jelentős böngésző a piacon valóban nem függ annyira a registry-től, mindkettő ini fájlokban, vagy js-ekben tartja a beállításait, DE az Application Data-ban, ami mindenképpen a rendszerpartícióra kerül, szóval újratelepítéskor eltűnnek, és ha azt is csak továbbmásolgatod, nem feltétlenül fog helyreállni a világ rendje az újrendszerben.
És különben is miből áll manapság feltelepíteni egy progit? Fél perc? Najó az Office talán megvan 3, + 10 ha még kiválogatod, hogy mit nem akarsz feltelepíteni a sok szirszar közül. Ennyi. -
#21
gLes
őstag
God Vazzeg
#20
gLes
őstag
válasz
God Vazzeg
#20
üzenetére
Az a hülyeség egyik szinonimája
-
#20
God Vazzeg
veterán
God Vazzeg
veterán
Hülyeség mellé mégegy rovátka, illetve inkább feleslegesnek mondanám
-
gLes
őstag
Nem csak nekem nem tetszik, másrészt értelmesen levezettük, miért hülyeség.
Én itt programok alatt főleg olyanokra gondolok, hogy pl Adobe Reader, Java, Office, Mozilla, Opera, Nero, Total Commander, stb. Jó ezek közül valóban több is megvan a registry nélkül, de akkor sem kóser telepítés nélkül bemásolva használni őket, és ezzel sztem mindenki egyetért, aki már szívott összevissza másolt programfájlokkal, nem beszélve az épeszű rendszergazdákról, stb. Ha pl. gigányi játékokkal játszol, amik valószínűleg szintén nem igénylik a registry-t, ellenben macerás az újratelepítésük, az oké, akkor csinálok egy game partíciót, de általánosan a programokat külön partícióra tenni hülyeség, mert mindig célszerű újratelepíteni őket egy új rendszeren (és itt ugye már sokadszorra ismételtem magam).
Szal fenntartom az állítást, hogy hülyeség, amit leírtál a cikkben, és most, hogy címlapra került még több embert vezethet félre. -
gLes
őstag
A legtöbb progi alatt mitértesz?
Mert szinte mindegyik létfontosságú dolgokat pakol a registry-be. Jobb esetben csak eltűnnek a beállításaid, rosszabb esetben csak simán nem fog működni és elbarmol mégvalamit az új telepítésű Windowsodban. Szal ez a progipartíció valljuk be őszintén nem jó megoldás. -
3psilon
aktív tag
Ezen mindig lehet vitázni...
Nos, nekem így van. Írtam, hogy ez csak egy lehetséges megoldás. Ki hogy szereti rendszerezni az adatokat.
Egyébként meg több progi nem igényel újratelepítést, ha volt hozzá ikonod.
A TEMP dolog nem rossz ötlet. Szerintem legközelebb leírom, hogy kell ''átirányítani'' (én is így használom). -
lapa
veterán
egyetértek a nézettel, hogy a telepítős progiknak fölös fenntartani egy külön partíciót. ha win megy kukába, azokat is újra kell húzni.
a nem telepítős programok meg mehetnek a második partíció ''programok'' könyvtárába akár.
és ha már ez van, akkor vista capable 20 giga az ideális szerintem. -
gLes
őstag
Valóban 1,5 giga RAM-nál az ember már ritkán fogy ki a memóriából, meg is lehet próbálni kikapcsolni Windows alatt, és csak akkor bekapcsolni, ha már gyakran jön fel az üzenet, hogy kevés a rendelkezésre álló memória
Amúgy osztom az egyik kolléga véleményét, hogy magát a rendszerpartíciót és a programpartíciót nem érdemes különválasztani, mert az első újratelepítésével a másodikat is újra kell rakni, így semmi értelme, és a progit amúgyis teleszemetelik a rendszerfájlokat, szal mindenki használjon rendszer-visszaállítást, aki nem sajnálja rá a helyet.
Az én mániám pedig egy SWAP vagy TEMP meghajtó készítése. Egyrészt ide rakom a SWAP fájlt, másrészt minden Temp-t, meg Temporary Internet Files-t (Cache-t) ide rakok, szal nem nagy ügy kipucolni a tényleges szemetet a rendszerből. Persze akadnak renitens programok, akik még így is a rendszerpartíciót választják, de azokkal könyörtelenül leszámolok![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És csakazért is ajánlom mindenki figyelmébe a SWAP partíció vinyó elejére pakolását Windows alatt: [link] -
biker
nagyúr
hehe, 1GB ramhoz a MAC 4GB-ot javasol swapnek. meg is csinálja.
eddig a rekordom 7.5GB swap foglalás volt, mert emeli a tétet, ha nem fér el.
kicsit dolgoztam, na bumm... nem játék volt, csak egy 22 oldalas prosi A4-ben, 300DPI cmyk tiff képekkel, amiket röptében szerkesztettem photoshoppal, ami kicsit szereti enni a memóriát. -
Shim
őstag
Nem erőszak a disznótól (
), de a lényegen nem változtattál. Az még mindig nem derül ki, hogy a swap méretét a memóriától függően kell beállítani. Ha már ott szerepel a nevem, legalább pontos legyen a helyesbítés.
Mindezt kritikaként jegyzem meg, nem célom okostojásnak lenni, de az amúgy jó cikkedben, ez eléggé kirívó hiba.
Azt, hogy ki, mire használja a gépét, megjegyzésként szerepelhetne, hogy milyen mértékű pluszt adjon a swapnak (a ram 1,5-2-szereséhez viszonyítva).
Tehát,
alap: 1,5-2* méret
ha játszol: +ennyi
ha grafika: +annyi
Káposzta is megmarad, kecske is jóllakik
feka007:
Ahogy 3psilon is jól leírta a cikkében, a méretet érdemes konstansra állítani, mert így szép töredezett vinyót kapsz, rövid időn belül. Tehát 4096-4096Mb. -
Shim
őstag
Hagyhatod így, ahogy van, csak nem értem, akkor miért írod, hogy szívesen fogadod az építő jellegű kritikát.
A win pedig alapból berakja a ram tartalmát. Pazarlás? Igen. Windows.
Ezért lenne érdemes kijavítanod a cikked. Onnantól kezdve mindenki eldönteni magának, mit szeretne beállítani, de a rossz infó ne maradjon már meg. -
3psilon
aktív tag
A swapfájlról: minden marad, ez flamewar tárgya is lehetne
Ha 2 GB ramod van, akkor tökmindegy, ha meg nem játszol, 1 gb swap is elég.
Egyébként nem hiszem, hogy a windows a RAM tartalmát alapból betenné a swapba. Nem túl sok pazarlás ez?
Linuxos rész javítva. Igazad van, nekem is eszembe jutott, köszi.
Bár ezt most nem olvasták el annyian mint az előző cikkemet. Sebaj, hamarosan folytatom.
Szerk.: Ghosttal nem foglalkoztam és nem is foglalkozom...
[Szerkesztve] -
dragonfx
veterán
Értetlmetlen ekkora swap fájlokat adni uyganis, ameddigre megtelik úgyis szaggatni fog a gém.
Nekem 1 giga memóm van és 1 giga swap midnenr elég, több szükségtelen.
Felhazsnálói progikat érdemesebba win mellé tenni uygnais ha ujrateszed akkor a reg bejegyzések törölödnek mert ugy enem ráinstallal csinálod hanem fromat és intallal, ha viszint cre etszed és leghostolod ott midnen benen marad, érdemes a ghost fájlnak azta 3 giga helyet nem sajnálni mert egy wintelepítés komplett progikkal együtt midnen driver stb fél óra(másik partira menteni menteni high compressionnal), formattal együtt.Míg ghost nélkül..köhömmm..hát minimum 5-6 óra.
frissítések aktiválások, asztal..stb és akkro még nem mondtam semmit.
A többi az oké, de azért nem kéne bevinni a rossz ösvényre a népet néha. -
Lyobag
csendes tag
bocsi, nem akarok kukacoskodni, de a linuxhoz hülyeséget írtál! a linux csak akkor nyúl a swapfilehoz, ha már nem fér el a memóriában, ami igencsak ritka eset, míg a windows első dolga a swapba írni, és egyáltalán nem használja ki a memóriát emiatt. és mint tudjuk, a gép sebessége olyan, mint a leglassabb elem sebessége, azaz a vinyóé.
[Szerkesztve] -
Shim
őstag
A swapfájl leírását javítanod kéne. Ha valakinek van 2Gb memóriája, és beállít 1Gb swapot, azzal nem sokra megy.
Ha betelt a memória (RAM), a gép a vinyóra kezd írni. De mindezt úgy, hogy a memóriában lévő adatok már ott vannak kezdettől fogva a merevlemezen, a swapban! Tehát a swapfájl méretének mindig nagyobbnak kell lennie, mint a gépben lévő RAM – általában 1,5-2-szeres értéket szokás beállítani.
Például 512Mb RAM esetén [768-768] vagy [1024-1024] Mb beállítása szükséges.
Természetesen ez a minimum érték, ezt kedvünk szerint lehet nagyobbra állítani.
) (Fixre venni)
)
-k.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, és lásd be, hogy talán van még mit tanulnod 
Az természetes, hogy az oprendszer külön partícióra kerüljön (xp esetén 10 giga általában elég kell, hogy legyen, csak saját mappába dolgozó videovágó progit meg át kell rakni egy másik partícióra...), de nem lenne egyszerűbb egyszerűen csinálni mondjuk a D:\ -re egy letoltes, mp3, xxx, anime, programok mappát? És akkor nincs az, hogy na ebbe is kerül egy kis ez meg egy kis az, meg abba is, csak azért, mert az animés partícióról már elfogyott a hely, az mp3-ason viszont még 20 giga van szabadon. Persze mindenki úgy osztja fel a vinyóit, ahogy akarja, csak nekem ez a módszer meglehetősen logikátlannak tűnik. Aki meg villogni akar hogy mennyi meghajtója van, vegyen kártyaolvasót meg állítson be 4 eszközt daemon toolsnak, meg 4-et alcoholnak 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux kezdőknek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom mobilszolgáltatások
- Megérkeztek a Xiaomi 15T sorozatának telefonjai Magyarországra
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Yettel topik
- Google Pixel topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Battlefield 6
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- GARANCIÁLIS BONTATLAN MINDEN MACBOOK AIR M4
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad X1 Carbon G8 Profi Érintős Laptop 14" -50% i7-10610U 4Mag 16GB/512GB FHD IPS
- AKCIÓ BONTATLAN GARIS IPHONE 16 PRO ÉS PRO MAX MINDEN SZÍNBEN ÉS TÁRHELLYEL 1 ÉV GARANCIÁVAL
- iPhone 17 Air - összes tárhely és szín bontatlan, viszonteladótól független 1év Apple garanciális
- iPhone 13 128GB midnight-black, független + extra tokok
- Wacom Cintiq DTK-2260 digitális rajztábla
- Samsung Galaxy A14 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
- AKCIÓ! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest