Új hozzászólás Aktív témák

• #20 decibel aktív tag dzsonkarmekk #18

  Új Válasz 2014-09-26 09:40:37 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  decibel

  aktív tag

  válasz dzsonkarmekk #18 üzenetére

  Messze van a tökéletestől és a használhatótól. Nézd meg a távolabbi részeket az erdőben, úgy néz ki mint a 15 éves játékokban. Néhány közelebbi rész is homályos. A megvilágítás, árnyékok teljesen statikusak.

  Ilyen erővel akkor boruljunk le egy 4k kamerafelvételtől is, mert még a 50 év múlva megjelenő Crysis sem fog úgy kinézni.

  Ez az egész Euclideon egy marketing hype ami ebben a formában soha nem jelenik meg az interaktív játékoknál.

• #19 Menthirist veterán dzsonkarmekk #18

  Új Válasz 2014-09-26 09:40:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz dzsonkarmekk #18 üzenetére

  Már a Mátrix-ban is digitális volt a legtöbb díszlet, még az olyanok is, mint a metróperon. Csak statikus dolgokkal engem már nem lehet megvenni. Nem tudhatjuk mi minden volt beégetve a képekbe: textúrák mellett esetleg a fények is? Könnyen lehet. Akkor pedig csak egy 3d scannerrel bedigitalizált szoba bejárhatóan. Ilyet pedig már láttunk. Lehet nem volt ilyen gyors, de a megrökönyödéshez nekem kevés. Ezért mondtam a mozgást. Na olyan voxel motort, ami ilyen minőségben képes objektek százait animálni (pl leveleket) fizikai erő alapján, plusz mondjuk egy ilyen minőségű embert látni átmenni a képernyőn mondogatva valamit (mimika). Meg dinamikus fényekkel. Na olyat még nem láttam. Az áll-leejtő lenne.

  Akkor fogom a jelenlegi játékok megvalósításának leváltására alkalmasnak látni ezt a motort/technikát, amikor egy játékhoz szükséges 100 szükséges feature közül nem csak egyet mutat meg.

  btw Ez viszont ingame, és NEM voxel. Azt az erdőt nézd meg... Ingame... És mozog.

• #18 dzsonkarmekk újonc Menthirist #16

  Új Válasz 2014-09-26 08:42:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzsonkarmekk

  újonc

  válasz Menthirist #16 üzenetére

  Na ja, rámutatni egy jelenleg még fejlesztés alatt álló feature-re, és egyazon mondaton belül figyelmen kívül hagyni azt a látványvilágot, ami ezerszeresen túlszárnyalja a 10 év múlva megjelenő krájzisz látványát, nyilván objektív kinyilatkoztatás.

• #17 JasL őstag Menthirist #16

  Új Válasz 2014-09-26 08:42:18 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JasL

  őstag

  válasz Menthirist #16 üzenetére

  Ez be fog következni, csak idő kérdése, maximum 10-15 évet adok neki. Régi álmom, hogy IRL minőségben irthassam a zombikat VR-ben

  Egyébként ilyen minőség mellett már komoly pszichológiai tesztek elvégézse után szabadna csak játszania a következő generációknak, mert ez már rendesen be fogja zavarni a valóságérzetüket, főleg pár óra játék után.

• #16 Menthirist veterán dzsonkarmekk #15

  Új Válasz 2014-09-25 22:26:26 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz dzsonkarmekk #15 üzenetére

  Akkor lesz majd bokalefosós, ha mozogni is fog a levél a fákon, meg a bokrok, ha majd emberek járnak-kelnek ilyen minőségben.

• #15 dzsonkarmekk újonc

  Új Válasz 2014-09-25 22:02:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzsonkarmekk

  újonc

  Amit most látok az Euclideon régi bemutatóihoz képest, hogy sikerült több magra átültetniük a technológiát. Ez bíztató előrelépés.
  Régebben mindig csak 1024*768-as felbontásban futott, 1 magon, 20 frame per seccel.
  Most sikerült ~FullHD felbontásban futtatni, 32 fps-sel. Cool.

  Mivel a technológiájuk a pixelszámmal egyenes arányban lassul, így gyors matekozással kiszámolható, hogy ez az FPS szám azonos sebességű kód mellett elméleti 4 kihasznált magot jelent. Felmerül, hogy a 2 magnyi veszteség minek tudható be.
  A gyengébb magoknak, a TDP-nek, a több magra ültetésnek, vagy hogy vannak dedikált árnyékoló ill. rendszer számára kiosztott magok? A legvalószínűbb, hogy ezek keveréke.

  Ezt a videót is most publikálták, ez bokalefosós:

  [link]

  Csak akkor nézd meg, ha többet nem akarsz a Crysisra könnyező szemmel nézni. Mert ez után nem tudsz majd.

• #14 cskamacska addikt freeapro #13

  Új Válasz 2014-09-25 20:59:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz freeapro #13 üzenetére

  Szerintem az a gond, hogy álleverős techdemókat már évtizedek(!) óta csinálnak, de ténylegesen használható formában, játékokban csak lassan és nyögvenyelősen kerülnek elő, ha egyáltalán. Egyébként már a raytracinget is lassan elfelejtenénk, mint túlhaladott technikát.

• #13 freeapro senior tag

  Új Válasz 2014-09-25 20:40:03 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freeapro

  senior tag

  Nem értem a fanyalgást, látványban ez egy teljesen új szint.

• #12 goodboy007 senior tag

  Új Válasz 2014-09-25 20:23:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  goodboy007

  senior tag

  Kövezzetek meg, de a kicsit fakó színeket, meg azt leszámítva, hogy atomerőmű kell a normális sebességhez, piszok részletes. Sehol egy mosottas felület.

• #11 bitblueduck senior tag

  Új Válasz 2014-09-25 19:54:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitblueduck

  senior tag

  LOGOUT blog (1)

  Egyrészt szerintem is túl arrogáns a hangvétel, eddigiek alapján nincs sokminden, amivel indokolható lenne a nagy arc. Másrészt az animáció az nálam 100%-ig a hiszem ha látom kategória, leginkább ha az én gépemen fut majd.
  Nemtudom, hogy milyen üzleti partnereik vannak, lehet, hogy ott sikeresek, de a játékipar szempontjából eddig erősen vaporware.

• #10 Kristof93 senior tag

  Új Válasz 2014-09-25 17:22:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  Ebben lenne valami potencial ha jatekok valos helyszineken jatszodnanak - de ez nagyon messze van az igazsagtol. A level designt a jatekmenet vezerli, nem az elethuseg. Amint at kell rendezni az objektumokat, elforgatni oket az egesz modszert lehet kukazni, mert a bescannelt vilagitas, arnyekok nem frissulnenek.

• #9 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2014-09-25 16:42:38 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Összességében nekem ez egy lézerszkenner technológia és az ahhoz kapcsolódó szoftver és szolgáltatás reklámjának tűnt. Gyakorlatilag meg is nevezi a potenciális ügyfeleket és kéri őket, hogy vegyék fel velük a kapcsolatot. Szóval ők képesek arra, hogy egy létező helyet nagy felbontásban 3D-ben beszkenneljenek geometriailag pontosan, majd ebből számítógépen bejárható formát készítsenek. Arra tippelek, hogy ezzel elég sok cég foglalkozik...de azt nem tudom, hogy ez a megoldás kiemelkedőnek számít-e vagy sem.

• #8 Rojik tag

  Új Válasz 2014-09-25 13:21:50 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rojik

  tag

  Ez mind szép és jó, de az épületek nagyon amatőren néztek ki néhol, valamint ha közelebb megy az ember a tárgyakhoz elmosódottá válnak. Sokkal nagyobb felbontású eszköz kellene, hogy közelről is élvezhető minőségben mutassa a dolgokat. A legvégén a környezet megjelenítés a sok apró részlettel mutatja meg igazán, hogy mire lenne képes a technológiájuk.

  Valamint az is gond, hogy nagyon erős hardware kell alá jelenleg. 5-10 év múlva lesz értékelhető alkotás játékok terén ezen a fronton, már ha a processzorok is úgy fejlődnek, de sajnos/nem sajnos a GPU fejlődik sokkal jobban.

  Gondolom pénz kellene fejlesztésre és jobb eszközökre, ami összefog jönni nekik, mert szerintem tuti lesznek érdeklődők az ötletükre.

• #7 flashpointer őstag

  Új Válasz 2014-09-25 12:44:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flashpointer

  őstag

  Irtó jól néz ki szerintem is de az eddig látottakból a statikusság nagyon szembeötlő.
  A szél ha fúj hogy haljanak a fák? A fényt-árnyékokat hogy számolják ha csak textúra van?
  Rombolás ?
  Akkor már inkább legyen szarabb a grafikája csak dőljön le az az épület ha rámegyek tankkal.

  Vagy ez a technológia kialakít egy újabb kategóriát amikben nem annyira számítanak az előbbi dolgok, kb mint a 3dfx-es időkben volt az ocsmány 3d meg az ahhoz képest százszor szebb platform játék.

• #6 schawo titán

  Új Válasz 2014-09-25 12:32:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  Elképesztően jól néz ki. Drukkolok. Végre valami történik, mert a mai játékok grafikája ritka ronda, a fejlődés teljesen megállt 10 éve.

• #5 Menthirist veterán

  Új Válasz 2014-09-25 12:19:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  A videó maga nagyon amatőr (jó 30-40 sec-et beszél arról, hogy 1,5 perce van meggyőzni az embereket, mert különben mennek másik videóra). Egyetértek hogy ez így nem több, mint egy lézer pontfelhő kicsit előfeldolgozva. Az animációkról 4-5 éve hallgatnak, ami több mint gyanús (mégha van is rá valami megoldásuk)
  Szóval én erősen szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban hogy ebből valami dinamikus és interaktív játékot vagy valamit tudnak csinálni, ahogy eddig is voltam. Azzal pedig hogy cpu-n fut minden, csak azt hagyják figyelmen kívül hogy a technológia merre fejlődött (gpu-k oldaláról tízszeres GFLOPS-ról pl). Szóval abszolút figyelmen kívül hagyják a világ valóságát és próbálják a sajátjukat erőltetni. Viszont nem tettek még le szerintem annyit az asztalra hogy erre lehetőségük legyen.

• #4 kriszpontaz veterán

  Új Válasz 2014-09-25 12:07:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  Ez alapjaiban véve egyenlő egy 3D lézerszkennerről beolvasott Autodesk pontfelhő objektummal. Az meg ugye nem kicsit erőforrás igényes, de ez szerintem nem alkalmas game engine szinten értelmesen működni, de ne legyen igazam. Eleve a bevilágítás....rombolhatóság.....stb miatt szerintem zsákutca. Statikus terekhez tökéletes és nagyon élethű, de....

• #3 .mf veterán cipofuzo87 #1

  Új Válasz 2014-09-25 12:02:06 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz cipofuzo87 #1 üzenetére

  "1. Nem néz ki túl jól (mai szemmel)"

  Lolwut? Végignézted? Oké, elég gyorsan ki lehetett szúrni, hogy nem videó, hanem render (pl. a fények, árnykékok elég árulkodóak), de a valós világ elég hű és részletes leképezése. A másik pedig: lehet, hogy töredék-annyi idő alatt elkészül, mint egy játék animációja.

  Legalább haszna lesz az érkező új 6-8-10-12-x magos prociknak is

• #2 Döglött Róka veterán cipofuzo87 #1

  Új Válasz 2014-09-25 11:53:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Döglött Róka

  veterán

  válasz cipofuzo87 #1 üzenetére

  Kuka a voxel, mar 15 eve egyszer kukaztak. Raadasul a video-bol sut az arrogancia...

• #1 cipofuzo87 tag

  Új Válasz 2014-09-25 11:46:28 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cipofuzo87

  tag

  1. Nem néz ki túl jól (mai szemmel)
  2. Nehéz elhinni, hogy egyes számításokat nem lehet GPU-n (APU-n) futtatni.
  3. Túl erős gép kell hozzá

Új hozzászólás Aktív témák