Új hozzászólás Aktív témák
-
#93
sebgutkopf
őstag
Atyus
#92
sebgutkopf
őstag
Ezt mindig eljátssza a sony és a többi gyártó is. Sajnos hiába tudnának, nem akarnak tökéletes készüléket készíteni, mert akkor a következő nem lesz elég kívánatos.
Már a 6000-es is olyan jól sikerült, hogy még mindig nem nagyon akarja senki eladni (mondjuk az épp nem melegszik, de 4k-t se tud). -
Atyus
tag
Ez a gép talán a legfejlettebb technológiával rendelkezik, de még beta szintű terméket küldtek a piacra, s olyan csatlakozó hiányzik, amitől a használhatósága erősen csorbát szenved.
Hogy mire gondolok?
A túlmelegedésre! Ha videofelvételt készítünk egy meleg nyári napon, akkor sokan panaszkodtak - még cikkírók is - hogy néhány perc után letílt a készülék. Erre talán megoldás a markolatba épített akumlátor, mert a li-polimer aksik erős hőt fejlesztenek ,s ez is rásegít a jelenségre.Hogy külső mikrofon nem lehet rácsatlakoztatni, illetve nincs hang kimenete, az meg egy másik fiaskó.
Szóval egy kvázi tökéletes mindent vivő gépet alkottak volna,de mégsem lett az..
-
#91
Ferke66
tag
sebgutkopf
#90
Ferke66
tag
válasz
sebgutkopf
#90
üzenetére
Köszönöm,közben kaptam segítséget....[íme] a megoldás.
-
#90
sebgutkopf
őstag
Ferke66
#89
sebgutkopf
őstag
Annak idején, amikor kiadták az fw frissítést az a6000-hez és megkapta az x avcs támogatást (ami tudja a nagyon magas bitrátákat) nekem se volt tiszta, hogy ilyen kártya kell. Akkor végül a hivatalos support-tól ezt a választ kaptam idézve:
XAVC S formátumú mozgóképek felvételéhez az alábbi memóriakártyák használhatók:
- SDXC memóriakártya legalább 64 GB kapacitással (Class 10 vagy gyorsabb)
- UHS-II-kompatibilis SDXC memóriakártya legalább 64 GB kapacitással
- Memory Stick XC-HG DuoEz alapján a gépnek mindegy. Most fejből nem is emlékszem, hogy végül melyik szabvány szerintit vettem, de az ár és a többcélú felhasználás miatt mikro sd-t vettem. Így a kártyát adapterrel tudom az a6000-ben használni x avcs-ben és a gopro-m is megeszi.
-
#89
Ferke66
tag
sebgutkopf
#88
Ferke66
tag
válasz
sebgutkopf
#88
üzenetére
Nagyon köszönöm hogy időt szakítottál rám,éppen most adtam le a rendelést a Media Markt-ban.2 Obit ki is fizettem (biztos ami biztos alapon),"E PZ 18-105 mm F4 G OSS"-(157156Ft) illetve a "SONY E 30 mm f/3.5"-(67906Ft) makró objektív,bár tudom ebben nincs stabi de tesztek alapján meggyőzött.Most ez jól jött,mert máshol drágább mindenütt.Sajnos a vázzal tényleg gond van,június vége-julius eleje körül lesz forgalomban talán hazánkban a földrengés miatt.A fix-eket ha minden "összeáll már" akkor fogom előtérbe helyezni,ellenben volna még egy kérdésem ha nem tartalak fel vele...SD-kártyát mindenképpen vennem kell,figyelembe véve a 4K-rögzitést is.A gyártó honlapja szerint támogatja az [SDXC UHS-I] szabványt,de nem tesz említést az [UHS-II] szabványról.A Sony-s emberke azt mondta hogy támogatja,de tegnap egy másik azt mondta hogy azt nem.Dilemmában vagyok,mégpedig azért mert nem tudom melyik jó akkor mégis hozzá,mellesleg az árban is van jelentős különbség..
-
#88
sebgutkopf
őstag
Ferke66
#87
sebgutkopf
őstag
Fixek terén a 35/1,8 és 50/1,8 mindkettő ajánlott. Az előbbi drágább, de egyrészt illeszkedik a konkurens gyártók áraihoz, illetve az tényleg egy jó és éles obi, ráadásul mindkettőben van optikai stabi, ami a használhatóságot nagyban javítja, videónál főleg must have.
A 18-105 nem egy apróság, de ha ezen túlteszed magad egy kellemesen kezelhető obi, jó átfogással, gyors AF. Inkább videóban erős, arra lett optimalizálva.
Ott vannak még a zeiss fixek. A 24/1,8 az képben nagyon varázsol, a látószöge nagyon jó általánosan használható, de nincs benne stabi és jó drága.
Van még a 32-es zeiss, amitől szerintem sokkal jobb vétel a sony 35-öse, a zeiss-ben nincs stabi és jóval drágább.
Persze van még egy rakat e mount-os obi, de az igazán érdekesek köre azért nem megszámlálhatatlan. A sigma-kat (art kivételével) például én nem tudom értelmezni. Miért akarna bárki is egy fix obi-t 2,8-as fényerővel. Ha fix, akkor legyen már 1,8 -
#87
Ferke66
tag
sebgutkopf
#86
Ferke66
tag
válasz
sebgutkopf
#86
üzenetére
Nagyon hálás vagyok,egyben köszönöm a részletes válaszod.Időközben egy szintén Sony-gépes barátommal össze "dugtuk a fejünket" és arra jutottunk hogy első körben egy 18-105mm F4 G PZ OSS lesz a jó választás a váz mellé,az "átfogása" miatt elsősorban.Rengeteg tesztet,képeket videót néztem róla,nagyon meggyőzőnek tűnik.A fix-eket még jobban át kell gondolnom,van 1-2 olyan ami "bejövős",még gyűjtenem kell rá hogy őszinte legyek...Ma hívtam a Sony Központi Szalont ott egyenlőre nem sok jóval biztattak,a földrengés miatt kb. junius/július vége fele lesz készleten.Ellenben találtam más forrást,a honlapjukon elméletileg van készleten...holnap ez is kiderül majd,mindenesetre reménykedek benne mert már teljesen "be vagyok sózva" már mennék fotózni vele...Köszönöm még egyszer,üdvözletem!
-
#86
sebgutkopf
őstag
Ferke66
#83
sebgutkopf
őstag
A Sony gépei és fejlesztései valóban jövőbe mutatóak. A kinézett gép elég erős árazással rendelkezik, de ez nem befolyásolja azt, hogy egy igencsak jó gép, több képessége is kimagasló és egyedi a milc piacon, sőt már az AF is olyan gyors lett benne, hogy bizony a tükrös gépeket is megszorongatja követő AF-ben is.
Nekem az a6000 van, ami kezelésben nagyjából azonos a 6300-assal. Nekem nem hiányzik az érintő kijelző, mert van annyi vezérlőtárcsája és szabadon konfigurálható gombja a gépnek, hogy a kezeléshez további tapizás már nem kell. Mivel EVF-es a gép és ezt ki is használod, akkor még AF terület gyors kijelölésére se lehetne értelmesen használni a tapit. Előző gépeimben az érintő kijelzőt egyedül erre használtam. A kezelhetőség és gombok szabad testreszabhatóságban azt a felhasználó élményt adja, mint a két vezérlőtárcsás komolyabb dslr vázak, sőt a gombokra és gyorsmenübe szabadon választható funkciók köre még bővebb is mint a két nagy gyártó gépei esetében.
Melegedés: korábban, amikor még nex néven futott a sony milc rendszere, akkor ugyanez a téma volt aktuális az akkor újdonság avchd 2.0-t támogató első vázaknál, tehát 1080/50p felvételnél. Amikor túlmelegedett a chip (jellemzően 12-17 perc alatt külső hőmérséklettől függően), akkor a gép szépen lekapcsolta a felvételt, hogy védje magát. Azóta a bionz chip fejlődött annyit és javították a hőelvezetést is annyival, hogy ezen a számítás igényen már nem problémázik az a6000. Persze a 6300 4k kihívása ismét egy hasonló melegedést okoz. Ha nagy a meleg akkor ez is jelezni fogja egy piktogrammal és le fog kapcsolni. Illetve full hd-ban a melegedés és miatta az időkorlát már vélhetően nem jelentkezik. (nem hinném, hogy visszaléptek volna az a6000-hez képest).
Látom inkább a hosszabb obik felé kacsintgatsz. Az 50/1,8 egy nagyon jó ár/érték arányú obi. Ha a mostanában divaton nagyon drága fix obikhoz nézzük, közülük nem tud képben kitűnni. A teljesítményt nézve viszont egy jó obi barátságos árral és jó kis mosodai kvalitásokkal.
Az 55-210 tudása jobban korrelál az árával. Annyit tud, amennyibe kerül. Használható, meglepően kompakt. Az a6300-hoz én mondjuk egy komolyabb telét párosítanék, ha már egy ilyen jó vázat is megengedhetsz magadnak, akkor kár lespórolni róla a komolyabb üveget, ami hozza a woww faktort. -
Ferke66
tag
Sziasztok!
NX30-ról váltanék Sony milc-re.Nagyon kacérkodom a gondolattal hogy beszerzek egy ilyen összeállítást:A6300 váz+SEL-50F18+E55-210.Maga a vázról elég sok tesztet,videót végignéztem/olvastam számomra meggyöző az én fotós szokásaimhoz mérten.Főként természet fotózással foglalkozom,fontos számomra a gyors,pontos fókusz a 4K-sem hátrány,sőt!.Az 50F18-nak nagyon szép a háttérmosása (bokeh-hatás),az E55-210 árban lenne kedvezőbb.Teszt képek alapján nekem tetszene,de szeretném a ti véleményeteket is kikérni ezzel kapcsolatban.Ami egy kicsit aggaszt,én hozzá szoktam az érintőképernyős kivitelhez,nem tudom hogy az a6300-nál mennyire lehet ez a gyakorlatban hátrány valamint aki tulajdonos,valóban 4K-nál melegszik bizonyos idő elteltével és mennyire lehet ez probléma a váz élettartalma szempontjából...?Én úgy gondolom (remélem nem tévedek) hogy hosszú távon úgy mint támogatás,szervizelés,fejlesztés,amortizáció jó befektetésnek tűnik a Sony márka,ezért esett erre a gyártóra a választásom...Előre is köszönöm a figyelmet és a válaszokat,maradok tisztelettel!
-
#82
sebgutkopf
őstag
sonye
#81
-
#81
sonye
senior tag
sebgutkopf
#77
sonye
senior tag
válasz
sebgutkopf
#77
üzenetére
Nekem lehetőségem volt váltani a Canon DSLR világból.
A Canon váz itt állt lassan 1 éve, és döntöttem, hogy eladom.A7II-t vettem. Nagyon jó kis profi gép. Megéri az árát. De az obiválaszték az siralmas. Sőt ami jó lenne az 6-700ezer. Abból meg egy canon bőven kijön adapterrel.
Viszont ez az AF sebesség nekem kezd az annó megapixel mániára hasonlítani.
Egyrészt manuálban tök mindegy milyen az AF
Másrészt OK hipergiga gyors az A6300 a reklámok szerint. Világosról van szó! Ott az A7II is bitang gyors!
Sötétben mindegyik váz lassú!Videózáshoz viszont azért egy A7II sokkal jobb, mint az A6000, ami túl mini, és stabi sincs.
-
#80
t72killer
titán
sebgutkopf
#78
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#78
üzenetére
Ez majd kiderül. A sigma elég vegyesfelvágott cég, vannak tuti jó cuccai (OIS HSM teleobik, ART sorozat), viszont volt már gáz a termékeikkel. A MB egyelőre szimpatikusabb, úgy tűnik, ők folyamatosan fejlesztenek, odafigyelnek a firmware-re - Sigmánál egy lencsén anno volt FW problémám (nemhogy nem ment, hanem egyenesen lefagyasztotta a D7000-et) - szervizbe kellett volna vinni. A MB cuccok firmware-ét otthon lehet frissíteni, nem kell hozzá x€-t kipengetni...
-
#78
sebgutkopf
őstag
80hun
#74
sebgutkopf
őstag
Ez meg a másik, amit nem értek. Hogy a fenébe van az, hogy a sony vázon a metabones adapter rendszer idegen obikat jobban, gyorsabban kezel, mint a sony saját adapbere a saját A mount obijait E mount vázon?
Ez elég ciki.Remélem csak huhogok, de a sigma-ban nem érzem azt az elkötelezettséget és lendületet, hogy meglépje a metabones által felállított szintet. Lehet, hogy olcsóbb lesz, de azzal a tudása is arányban fog állni.
Eddig akárhányszor vártam valamit a sigma-tól eddig mindig csalódtam.
Persze most itt vannak az art üvegek, ami nem nekem készült. -
#77
sebgutkopf
őstag
konyi79
#72
sebgutkopf
őstag
Már nem is tudom hányszor kacérkodtam a gondolattal, hogy egy a7II, de jó lenne az FE. Eddig mindig vissza tudtam magam rántani a valóságba. Első körben ami nem elhanyagolható, hogy az A7 sorozatból még a 2. kiadásnál se olyan az AF tudása, mint az a6000 és még jobban elmarad a 6300-tól. Visszafelé már csak nem szeretnék lépni. Sorozatban is egyértelmű visszalépés még az összeg FE váz.
Legutóbb pedig az tette be a kaput, amikor a mérete miatt komolyan fontolóra vettem, hogy de jó lenne egy rx100 IV. Mennyivel többet lenne az embernél. Persze többet nem lehet mint a mobil, de ha már ezen morfondíroztam, akkor az FE vázak - obik mérete és súlya talán mégsem hiányzik. -
#73
t72killer
titán
sebgutkopf
#71
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#71
üzenetére
Engem is érdekel a dolog, de inkább FF-re mennék, főleg a jelenlegi árak mellett (stabis A7II-t olcsóbban kap az ember használtan, mint az a6300-at, sima a7-ről nem is beszélve). A videós, családi fotós részt megoldom kompakttal (rx100iv), low-light és high-res fotóra kéne egy csereobis váz, ami eddig m43 volt, de az olypana nemigazán akar minden igénynek megfelelőt a piacra dobni (egy vázban kéne a nagy felbontás, vázstabi és a szuper videó).
Amúgy mennyire lehet jó az OIS a metabones-al adaptált canon üvegekkel?
-
#72
konyi79
addikt
sebgutkopf
#71
konyi79
addikt
válasz
sebgutkopf
#71
üzenetére
Nem tartom kizártnak, a sony segít az adapterek fejlesztésében, hisz ez azoknak érdekes, akiket a Sony át akar csábítani, és van egy rakás rendszeridegen obija.
Jó kérdés az a6300, ezen agyalok folyamatosan. Af sebességgel semmi bajom a réginél sem, a 6300 boltokba kerüléséig szerintem még mindig magasan veri a milceket, föleg ha c-af-t nézzük. Nekem az időjárásállóság, ami miatt váltani kell. Hiába viszem a jó gépet, ha pár csepp eső nyakonvág, dughatom a zsák mélyére.
Emiatt agyalok én is folyamatosan ez vagy A7, ér-e 200-250k-t az időjárásállóság. De nagyon a felé hajlok nem akarom cipelni az FE üvegek többlet súlyát, a képminőség pedig vonz, amit többet ad, de szükségem nincs rá. -
#71
sebgutkopf
őstag
konyi79
#67
sebgutkopf
őstag
Tegnap láttam egy videót, amin az a6300-ra felakasztották a metabone legújabb adapterét és canon obikat rá. Minden elismerésem mind a sony-nak mind a metabone-nak, mert egészen elképesztően gyors az AF. Nem kompromisszumos, meg ahhoz képest, hanem mintha egy natív rendszer obit kezelne úgy pörgette a pd-af a canon obikat.
Ami igazán látványos, hogy ha fókusz területnek nem az egészet, hanem csak a középsőt választotta ki a tesztelő, akkor is ott működtek a pd-af szenzorok a kijelölt területen belül és perce c-af módban ezt meg is mutatja.
Az a6300 igazából 2 dologban hoz igazi újat, az AF-ben ismét új szintet hozott a piacra és ne feledjük, hogy szigetelt a váz.Viszont még nem érzem elég réginek az a6000-emet ahhoz, hogy lecseréljem olyan funkciókért, amit ma már nem nagyon használnék ki. Pár évvel ezelőtt simán ugrottam volna a 6300-ra, mert pont ott gurított, ami akkor fontos lett volna nekem. Ma másra és jóval kisebb intenzitással használom a rendszer.
-
ROBOTER
addikt
"meg utánhúzús a mozgás"
Utánhúzást ne keverjük már ide. Ez a képkocka expozíciójának függvénye, nincs a képkockák másodpercenkénti számával közvetlen kapcsolatban.
Ha a teljes képkockák közötti időt felhasználod a képkocka expozíciójához, akkor nyilván "utánhúzósabb" lesz, de ezzel kisebb ISO és kisebb zaj is jár. Egy automata üzemmódban, beltérben a rendszer biztos a hosszabb expozíciós időt fogja választani, mert lehetősége van rá, ha kisebb az fps. Ezért "utánhúzós", és a rolling shutter is jobban jelentkezik.
De teljes manuális beállításnál nem lesz az.
-
sonye
senior tag
válasz
HollyBoni
#68
üzenetére
Csak 1 mp keresés és máris megmutatom miért nem jó a 25P:
[link]ráadásul vegyél már fel buliban 25p-vel. Darabos lesz picit, meg utánhúzús a mozgás. 50/60 fps esetén ilyen nincs.
Tehát hiába vitázunk, ki mit szeret.
A profik filmet csinálnak mozifilmeket, és rendezett jelenetek vannak, amit már snittekre bontva forgatókönyvben vesznek fel. Próbáltál már esküvőben dolgozni? Na akkor rájönnél, hogy mi az előnye a nagyobb fpsnek.
Különben meg nagyon zavaró nekekm, mikor a 24/25fps forgatott mozifilm vibrál. A BD meg már 50p-ben jön ki.
Ha a te szemednek jobb a 25, akkor szuper, de attól még ne akarj kioktató lenni! -
HollyBoni
veterán
Istenem ez a "CSAK 30p"... Lassításon kívül mindenre elég a 25/30p, ha tudod mit csinálsz, és nem 1/1000 záridővel rángatod a kamerát.
Az 50/60p egy teljesen más világ, home videó feeling, szerintem csak azért lett trendi mert a youtube elkezdte támogatni.
(#62) sonye : "Ami arra elég, hogy ha csak felveszi az ember a videót, de profi munkához szerintem még kevés."
Szerintem te az alap dolgokkal nem vagy tisztában. Olvass utána az alap dolgoknak egy picit, aztán akár meg is nézheted hogy a "profik" milyen frameratekkel dolgoznak.
Ha nem tudjuk mire való az 50/60fps ne terjesszük már a hülyeségeket pls.
-
#67
konyi79
addikt
sebgutkopf
#66
konyi79
addikt
válasz
sebgutkopf
#66
üzenetére
Persze, marha jók a speckók így ránézésre, de nem mond nem esik neked is rosszul ez a nyitó ár az a6000 után. Mindazr is ismerve, máshol se adják ezt olcsóbban. Mert ugye te is én is rákívántunk a 6000 után...
-
#66
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Lehet kéne néha canon topic-ot olvasnom, de a sony-val szemben támasztott elvárások mintha magasabbak lennének.
Itt vagy egyrészt a friss 6300, míg a canon most jelentette be a 80d-t. Más méret a két gép, de az áruk nagyjából azonos és nagyjából hasonló szintű felhasználásra szánják őket.- A 80d egyáltalán nem tud semmilyen 4k videót még 30p-t se, tőle ez ugyanennyi pénzért nem fáj? Ezzel szemben a 6300-on azt reklamálja mindenki, hogy miért csak 30p-vel tolja a 4k-t.
- az a6300 sorozat lövésben mivel milc simán agyonveri a dslr-t. 11 fps-t tud (ezt is tudja c-af-el is, de nem lesz élőkép, míg élőképpel 8 fps megy c-af-el, ami szintén jobb), a 80d pedig megáll 7 fps-nél.
- időjárás állóság és magnéziumváz pipa
- AF lefedettség, hát az a6300 a teljes képmezőt lefedi, hiába van 45 kereszt szenzora a 80d-nek, ha a sony-nek több mint 10x ennyi van, még ha nem is kereszt. Tudtommal ez a canon már tud videó alatt is fókuszálni, ami végre valami.Lehet, hogy kicsit milc vs dslr flame a kérdésem, hogy egy dslr-el szemben miért elnézőbbek az emberek?
Illetve egyre kevésbé látom, hogy bármi többletet adna egy dslr. A szememben már csak a nagyobb obi kínálat maradt meg a rendszerek életciklusa miatt. -
80hun
addikt
válasz
#31733248
#64
üzenetére
Soha se jó ami van
Ólcsó legyen és mindent tudjon ami csak létezikNem is értem 2010-be megjelent a Nex ahoz képest szerintem elég sokminden van hozzá és sokat fejlődött.
Főleg úgy hogy 2013-ban jelent meg az A7 és azóta a sony a FF-re koncsentrál. 3év alatt azért nem kevéssel bővűlt az FE obikínálat is és mégis megy a zsörtőlődés.Birom amikor pl az FE obikínálatot a dslr-hez hasonlítják. 3év vs 15-20év
-
t72killer
titán
És ezek közül melyik használja ki a teljes szenzorfelületet, crop és lineskip nélkül? Mert pl hiába "4k-zik" a sokezer$-os d5, amikor csak kb aps-c-nyi területről gyűjti az adatokat. Az a7s nem rossz, csak épp 1500$ hozzá a legolcsóbb vevő, amivel 4k-képes lesz (ráadásul ezek a cuccok nem időtállók, mert nem tudják a 4k60p-t).
Szval az igazi 4k egyelőre marad a profiknak, akik s35-ös camcorderekkel nyomják, ill amatőr vonalon itt az a6300, rx100iv és rx10ii. 30fps otthonra sztem elég.
-
sonye
senior tag
Helyesbítek!
A 7s nem tud 4K-t. Illetve ha még vesz az ember hozzá külső rögzítőt, akkor fog tudni.
Na végül kijött a 6300 ára idehaza is. Elég durva lett, az A7 árszintje.Mindezek mellett egyébként sony mániás vagyok, mert ergonómia és minőség tekintetében meg nagyon jók.
Pl én a Canon DSLR-t nem bírtam megszokni videózáshoz, mert nincs AF és kényelmes kezelés.De még egy Canon, Nikon folyton épít objektíveket is, addig sony E bajonett FF obik terén elég siralmas a helyzet.
Egyébként nagyon marketing ez a 4K, ert brutálisan szép, de még mindig csak 30P vagy 25P amit tud.
Ami arra elég, hogy ha csak felveszi az ember a videót, de profi munkához szerintem még kevés. -
#61
80hun
addikt
sebgutkopf
#60
80hun
addikt
válasz
sebgutkopf
#60
üzenetére
-
#60
sebgutkopf
őstag
no1r
#59
sebgutkopf
őstag
Ez azért nagyon gyors research volt.
Nikon FF vázak D5, D810, D750, D610 + a spéci verziók.
Canon FF vázak 1dx mk1, 5d, 6d
A 3 db Sony az stimmel, ha az EF vázakra értjük, de ott van még az A99 és az RX1 II, ami ugyan nem cserélhető, de FF.Nem is a kötözködés kedvéért, de mint tendencia egyre bővül a FF vázak köre és egyre elérhetőbb árú modellek is megjelennek.
Abban pedig teljesen igazad van, hogy az elérhető árú FF gépbe egyik gyártó se tesz 4k videót. Így a Sony-t azért ekézni, amit mások se csinálnak szerintem sincs rendben. -
no1r
őstag
kicsúsztam az időből... szal:
nem védve a Sony-t, de azért az ugye megvan, hogy a piacon (gyors research bhphotovideo.com) összesen 7 fullframe gép van.
ezekből 3 Sony, 2 Canon 1 Nikon és 1 Leica. és mondanom sem kell melyik cuccok a legolcsóbbak... a Sony vázak utáni legolcsóbb FF 4K képes váz 6k -> ~ vagyis a duplájanyilván egy ilyen ligában a 4K az nem olcsó mulatság. ahogyan a szaros kis point and shoot kategóriában is 500$ a legolcsóbb 4K modell. aminek a szenzormérete 1/2.3".
-
-
#51
t72killer
titán
sebgutkopf
#50
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#50
üzenetére
Elvileg kicsit időtállóbb - persze ha jól+minőségi nyersanyagra van megírva.
-
#50
sebgutkopf
őstag
t72killer
#38
sebgutkopf
őstag
válasz
t72killer
#38
üzenetére
Az első írott cd-im és dvd-im közül néhány mostanában kezdett el hibásan visszaolvashatóvá válni (jellemzően film, amik elvesztését a HD korszakban már nem izgat), vagy épp teljesen használhatatlanná válni. Persze a lassabban írottak még tartják magukat. De a lényeg, hogy az optikai biztonsági mentés is csak időleges, sajnos a régi riogatások igazak.
Nem tudom a BD ezekhez képest mennyire időtálló... -
#49
sebgutkopf
őstag
80hun
#37
sebgutkopf
őstag
Nálam már 10 éve mindig egy raid mirror a gépben az alap, és azon kívül külső offline mentés. Sőt abból is 2 kopim van.
Régen egyszer volta adatvesztésen (még nem fotó videó) olyan, ami nagyon fájt sok munkám volt vele és újra kellett kezdenem az egészet. Egy életre megtanultam belőle. -
#31733248
törölt tag
-
#39
Ijk
nagyúr
sebgutkopf
#28
Ijk
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#28
üzenetére
Már csak az a kérdés hogy milyen optikát tekerjünk rá, ami kiszolgálja ezeket a csodálatos szenzorokat.
Még a FF vonal csak-csak de az apsc. -
t72killer
titán
Az rx10 II asszem bírja a 30percet, csak a pici 100-asnak cseszték el a hűtését (olvastam DPR fórumon, hogy valaki megműtötte: a sz@r gyári thermal pad-et kidobta, az odaillő rézlemezt rendesen ráhajlította a procira és mx4-gyel lepasztázta. Lesz egy kis merszem, én is nekiállok a gépezetnek.
#37: Jah. Van pár BD lemez itthon, a családi életet sztem kiírom rájuk, biztiamibizti.
-
80hun
addikt
válasz
t72killer
#34
üzenetére
Vigyázni kell az adattárolással , érdemes duplikálni mindent ami fontos.
Most esett meg velem hogy az 2tb-os sshd-m eldobta mindkét partricót. Mire visszahoztam 500Gb fényképet majd meg őszűltem
Most két WD RED vinyó a terv , egyik már megvan és duplán kiírva fogom rajta tárolni a számomra fontos dolgokatNincsmit tenni ez van. Ha felhőbe akarom tárolni veszek mellé egy NAS-t és az elintézi a raid-et is
-
konyi79
addikt
Ezt már egyszer reméltük tavaly, jön az A7000
Most örüljünk ennek. Azt meg várjuk várjuk meg, mennyit bír 4k-ban rögzíteni, mert egyelőre nagyon elfelejtitek még fHD anyaggal is vannak problémák. Nehogy megsértődjön valaki, ha beesik egy 5 perces időkorlát, vagy 10 perc után kikapcsol melegedés miatt. Kizártnak tartom a 4k/30percet, bár tévedjek... -
-
#34
t72killer
titán
sebgutkopf
#33
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#33
üzenetére
Nyilván nyers 4k videókat nem töltögetünk felhőbe, de SzVSz egy 4TB-os USB winyón, amit beviszel a melóhelyre/leteszel az anyósnál még tűzvész/totál kirablás ellen is védve lesznek az adataid. Ez kb 50kFt kiadás. Ill továbbra is tartom a véleményem, hogy létfontosságú képből, videóból az átlagembernek nincs sok. Egy-két esküvői, ballagási stb sorozat, A nagy utazásról anyag, stb a selejt kihajigálása után nem fog terabájtokat felemészteni, hacsak nem évenkénti program a föld körüli utazás (ezesetben pedig az a rongyos 2-300EUR nem számít a tárhelyre).
-
#33
sebgutkopf
őstag
t72killer
#32
sebgutkopf
őstag
válasz
t72killer
#32
üzenetére
Nekem a tárhely egy örök probléma. Egy dolog 1x letárolni, de ha nem pillanatnyi kópia kell, akkor a meghibásodás, vagy vis major miatti adatvesztés elleni védelemre is gondolni kell (az eredetivel fizikálisan egy címen lévő backup nem sokat ér), meg persze időtálló legyen a mentés ne vesszen el róla az adat magától. Illetve ma már ott tartunk, hogy a digitális korból meglévő képeink és videóink akár 15 éve gyűlhetnek és már ezen idő alatt is igen súlyos giga és terra bájtok jöttek össze. Mind ezt megfejelve a még nagyobb bitrátákkal a tárigény exponenciálisan fog nőni.
Hiába szeretnék én is mindent a lehető legjobb minőségben megőrizni, azért van gazdasági oldala is. -
#32
t72killer
titán
sebgutkopf
#31
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#31
üzenetére
A 4k60p a kameráknak még elég kemény feladat, egyelőre a 30p fér bele. SD-kártya/tárhely fronton nem aggódom, az rx100iv-em pont ebben a mérettartományban (100mbps) dolgozik és a 64 gigás kari nekem napokig elég (egy db 5perces klip <4GB), bitráta-duplázás is beleférne. Az otthoni tárolásról meg elég vicces aggódni a 6+TB-os winyók korában... Najó, lehet, hogy néha kukázni kell a szemetet, és lehet, hogy elég ha az afrikai szafari-t veszi fel az ember uhd-ben, a mindennapi családi ökörködésre elég a 1080p...
Kódolás: ha értő kezek csinálják, jól néz ki a végeredmény visszafogottabb bitrátával is. Az algoritmus gondolom uaz (h.264), így a nettó hatékonyságbeli különbség kicsi, egyszerűen arról lehet szó, hogy a 720p-nél jobban vannak a színek és a kontraszt belőve. Láttam én is videót, amiben annyira agyonhúzták a kontrasztot, hogy a végeredmény olyann volt, mintha smirglire rajzolták volna. Bitráta, egyebek mind teljesen rendben voltak, csak tönkre volt húzva szerencsétlen.
-
#31
sebgutkopf
őstag
t72killer
#30
sebgutkopf
őstag
válasz
t72killer
#30
üzenetére
Félreértesz. Nem baj önmagában a 4k, ami van is az a6300-ban, inkább az ezzel kapcsolatos azonnali igényeket tartom túlzásnak, hogy a 30p itt már ciki miért nem 60p. Most mindenki úgy csinál, mintha a full hd 50p, vagy 60p-vel 50 bmps-el olyan ótvar minőség lenne, hogy el kell tőle hányni magát és csak a 4k/60 az igazi 200 mbps-al, alatta minden élvezhetetlen és gagyi a részletessége.
Az ilyenkor keveseket zavar, hogy már az a6300-ban lévő 4k/30 a 100 mbps-el mekkora adattömeget generál? Azt a helyszínen memóriakártyával is etetni kell, majd a végén otthon tárolni kell az adatot. Akinek erre alapvető igénye van azt már az a6300 is fel tudja venni úgy, amit és media playerek, blue ray lejátszók le tudnak játszani a tv felé, aztán majd 2 év múlva lesz 60p-s 4k a sony gépekben meg 256 vagy 512 GB-os sd kártya.Ma már ott tartunk, hogy a telefonom is tud 4k/30-at felvenni. Örülök neki, inkább tudja mint ne, de el kell ismernem, hogy inkább egy elméleti lehetőségnek tekintem és nem használom, inkább full hd-ban veszek fel vagy 60 vagy 30 fps-el az aktuális témától függően.
Egy dolog megértésében viszont segíthetnél nekem is:
A felbontás mindenek felett nézetben nálam a fő ellenállást az generálja, hogy mind máig azt látom, hogy mondjuk egy film esetén egy jó 720p-s anyag jobb minőségű, mint egy amatőr felvétel 1080p-ben, ráadásul mindezt alacsonyabb bitrátával és fájlmérettel. Mi a fenével és milyen beállítással kódolják azokat az anyagokat, hogy olyan bitráta és felbontással olyan képminőséget érnek el?
Vica versa, az amatőr felvétel, vagy kódolás mi a fenét ment el abba a nagy fájlba, hogy még se annyira éles és részletes?Egy saját készítésű videónál ellenben rögtön és egyértelműen látni, hogy az 1080p-be vagy 720p-be kódolva mentem el a megvágott anyagot, ami miatt a 720p azonnal kiesik.
-
#30
t72killer
titán
sebgutkopf
#27
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#27
üzenetére
Komolyan nem értem, mi a baj a 4k terjedésével (főleg, hogy 1080p-t is lehet felvenni a 4k-képes kamerákkal, nem is akármilyet)? Senkiek nem tartanak pisztolyt a fejéhez, hogy a gyerek első bilizését 20k$-os RED-del vegye fel, de vannak témák, amit az ember szeretne jó minőségben megörökíteni. Tudom, az ausztrál-új zélandi körút kevés honfitársunknál játszik - bár aki életében 1x elmegy és van fotós-videós vénája, tuti nem VHS anyaggal szeretne visszajönni. Akkor sem, ha még nincs a nappalijában 75"-os 4kTV. Jövőre lehet lesz, csak akkor meg új-zélandi körút nem lesz már.
Angol fórumokon jön elő mindíg ez a hozzáállás, hogy minek egy kamerába 4k, merthogy szerencsétlen nem tudja feldolgozni. Most komolyan, az átlag kocavideósok közül ki az aki érdemben hozzányúl/vágja a videóit? Ha mégis, amikor a fHD bejött (~6éve), akkor vajon 200Ft-os kínai kvarcjátékon tolta a vegast?
-
#28
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Arról még nem is beszéltünk, hogy azt írják a 24MP-es szenzor még tovább fejlődött, ami miatt már az iso51200-at is bevállalták. Lassan egész hihetetlenné válik mit ki tudnak hozni egy szenzorból és minden kategóriában óriási a fejlődés.
Múlt hétvégén volt alkalmam kipróbálni egy nem mai gyereket a nikon d3x személyében, ami szintén 24MP és az akkor aktuális csúcs FF váz volt. Ha már 24 MP gondoltam miért is ne nézzük meg mi újság az a6000-hez képest melyik mit tud. Arra számítottam, hogy a jól működő sony technológia közel ér a FF-hez a méret dacára. Hát az eredmény minden előzetes képzeletemet felülmúlta, ugyanis az a6000 egyszerűen lemosta a d3x-et érzékenységben, zajban és képélességben is. El se akartam hinni mennyire egyértelmű volt az eredményt, már iso 800-on szembetűnő volt az eredmény és tovább növelve az érzékenységet egyre tágult az olló az a6000 javára.
Persze most már d5-nél járunk, amivel biztosan nem tud egy a6000 versenyezni és valószínűleg az a6300 sem.
De a lényeg az a felismerés, hogy ami pár éve a csúcs volt, azt bizony egy mai középkategóriás hobbi gép egyszerűen lelépi és iszonyat fejlődésen ment keresztül a szenzor technológia. -
#27
sebgutkopf
őstag
Márton
#23
sebgutkopf
őstag
És egy ilyen kártyát hogyan dugsz rá a tv-re? USB 2.0-val?
Nem PC-ről beszéltem, az nem film nézésre való, hanem a vágásra.
A lényeget ezek szerint nem fogalmaztam meg egyértelműen. Amatőr és hobbi használatra, amilyen tartalmat mi előállítunk (amikor a kutya visszahozza a frizbit, vagy a gyerek rántottát eszik, jobb esetben egy egzotikusabb nyaralás), nem hinném, hogy ugyanolyan szükségünk lenne a 4k/60-ra, mint egy hivatásos filmesnek, aki meg nem ennyiért és nem ilyen kamerát fog venni. -
-
#31733248
törölt tag
(#6) Kristof93
Nem "felejtették ki" az IBIS-t. A
z objektívek stabilizálása jól működik és nem akarnak az A7-sorozat olcsóbb darabjainak még komolyabb konkurenciát. Aligha lehet vitás, hogy az A6300 így is nagyon komoly gép lett.(#12) Dare2Live
Kissé leegyszerűsítve: ha fényerős natív zoomokat (amelyek nem éppen könnyűek) szeretnél rátenni, akkor csalódott leszel, ha olcsó és jó minőségű fixekben gondolkodsz, akkor boldog.
(#19) t72killer
Mondjuk ha abból indulok ki, hogy az Oly 40-150 f2.8 760 gramm, akkor köszi, de nekem nem kell...
-
-
#23
Márton
nagyúr
sebgutkopf
#21
Márton
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#21
üzenetére
3x ezer ft egy hdmi 2-es kártya..
és ott vannak a kínai androido 4k/60 kütyük 80-120 dodóért -
#22
t72killer
titán
sebgutkopf
#21
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#21
üzenetére
HDMI 2.0-ás TV-k azért vannak már, olyan árakon, amennyiért 6-8éve eggyel kisebb fHD-TV-ket árultak.
HDMI 2.0-át pedig az összes aktuális nvidia VGA tud tudomásom szerint, ill más DP-os megoldásból (AMD, intel) lehet konvertálni. Lejátszókban nem vagyok otthon
-
#21
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Az árból az látszik, hogy ezt azért az a6000 fölé lőtték be. Mondjuk az AF az elég ütős lett, pedig már az a6000-ben is igen jó volt. Itt van is a cikkben egy elírás. Azt írja a PH, hogy az elődtől több mint hétszer annyi pázis AF pont van. Na ez elírás, mert több mint kétszer annyi van, nem hétszer (a6000-ben ugye 179 figyel és már a nex6-ban is 99 volt.
De a lényeg, hogy az új af rendszer nagyon jó lett, a 14 bites raw - welcome!
Videóban mindig erős volt a sony és most is az maradt. A 120fps full HD-ban igen jó dolog.
Aki 4k-ban otthonra 60 fps-re vágyik nem egészen értem, csak kíváncsi vagyok mivel tudnátok megjeleníteni? A hdmi-n ugye nem megy át, se tv se lejátszó, amin lenne hdmi 2.0
Számítógépen még ott van a display port, ami ezt szerencsére átviszi, tehát megvágni már meg lehetne, és akkor már csak pár évig kell megőrízni a családi videót 4k/60fps-el és már le is lehet majd játszani.
Mire lesz ezt tudó tévé nem 7 jegyű árcédulával, addigra lesz sony gép is ilyen tudással. -
t72killer
titán
válasz
Dare2Live
#12
üzenetére
Sajnos igen
nagyon kéne rá Olympus módra egy fényerős, szuper minőségű zoom-trió APS-c-re tervezve. Ahol még elhasalt, az a vázstabi hiánya. Ha már nem ontják magukból a jobbnál jobb natív üvegeket (naja, majd erre a 400g-os apróságra húzom rá a 24-70-et meg a 2.8/70-200-at...), akkor legalább vázstabit tehettek volna bele, hogy az adaptált lencsékkel se rázza ki a témát a képből.#17: konzumer vonalon valszleg ez lesz. A profik meg úgyis ProRes-ben meg hasonlókban vesznek fel. Csak a sony vmiért még vár a HEVC-bevezetéssel. Amúgy 60fps-t az új 1Dxii tud, másfél kilós önsúllyal és Ft-ban 7számjegyű árcédulával.
#18: Ja
-
#18
Stauffenberg
nagyúr
Márton
#17
Stauffenberg
nagyúr
Persze, bármi megoldható kellő kompromisszumkészséggel, de ne felejtsük, hogy a kamerákat nem csak mérnökök, hanem marketingesek is tervezik.
Még a professzionális szegmensben is elég látványos szegmentálás történik pusztán apró módosításokkal, elég csak a RED modulokat megnézni. Biztosan beleférne 10 ezer dollárba is az, amit a 30 ezer dolláros váz tud, csak akkor ki fog 30 ezer dollárost vásárolni?
Szar ügy, de ez van.
-
#17
Márton
nagyúr
Stauffenberg
#13
Márton
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#13
üzenetére
Beleférne 100mbit-be is egy jó kis h265 enkóderrel, de az biztos borsos még.
-
Márton
nagyúr
-
LazaCCC
tag
Az a6000-et meg lehet most kapni már 189.990 -ért is a 16-50-es obival ... ez elég jól hangzik ahhoz képest, hogy mennyiért vettem anno a NET-5T -t
Ideje lenne már cserélni.
Jan 31-ig volt 25% kedvezmény az obikra is, 150e volt egy 18-100-as, amin addig gondolkodtam, hogy letelt az akció
Most az alap 16-50-esem van meg egy 55-200-as, de tök szar cserélgetni, jó képeket (portrékat is) meg a nagyobb obival lehet csinálni, csak távolság kell hozzá ... beltérben semmire sem jó. A 16-50-es meg olyan amilyen ...
-
#13
Stauffenberg
nagyúr
Márton
#10
Stauffenberg
nagyúr
Egy aprócska szenzorból kipréselt VBR (~ 150 Mbps) UHD 60p-t én nem magasztalnék olyan nagyra. Az a6300-nak 100 Mbps a teteje, ebbe nem fér bele normális 4K/UHD nagyobb fps mellett.
Egyébként meg van Full HD 120 fps (100 Mbps), az már nem hangzik rosszul. Ne felejtsd el, hogy ez nem egy pro váz, még középkategória.
-
Márton
nagyúr
-
#9
GoldhandRent
őstag
GoldhandRent
őstag
Varom a fejlemenyeket!
Lehetseges, hogy az elod ara lemegy. Akkor beruhazok egyre
. (AF) Nagylátóból hiány van ahogy látom.
- Ennél olcsóbbak is vannak, ezt azért linkeltem, nehogy vki hiányolja az usb 3.0-s adatforrást.
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mesterséges intelligencia topik
- MWC 2026: Szép délutánt!
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Arc Raiders
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Apple MacBook
- Hardcore café
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Bundle topik
- További aktív témák...
- 206 - Lenovo Legion Slim 7 (16IRH8) - Intel Core i7-13700H, RTX 4060
- Eladó 1db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B365M i5 9600KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 5600XT 6GB Zalman S2 TG GAMDIAS 650W
- Apple iPhone 14 128GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- MacBook Air 15" M4 / 24 GB / 512 SSD / 100% akksi / gyári garis
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest