Új hozzászólás Aktív témák
-
bot1978
senior tag
válasz
#16939776
#68
üzenetére
Előfordulhat, hogy pl. a tápban szűrőkondi csere segít egy olyan kvázi „rejtett” hibán, hogy a mért feszek jók, az áramfelvételt elviseli a táp, műterheléssel hibátlan, de szkópon lehet látni néha tüskéket az egyenfeszen.
Ezek azok a tüskék, amiket valamiért elviseli a régi (kisebb) merevlemez, de az új már nem. Más magyarázatot én nem igazán találtam a jelenségre, de azóta is használom a tápot, amivel a 6TB-os merevlemezem kattogott és hibátlan a konfig, amit visz, a csatlakozók a tápon ugyanazok, hibátlanok.
Azóta is használom a konfigutációt (cserélt táppal) amiben a 6TB-os merevlemez van. Alaplap és minden más ugyanaz és azóta hibátlan a merevlemez, tehát biztos, hogy a tápegység okozta a kattogást.
A HDD hibát úgy tudom neked leírni, hogy idle ment a gép és elkezdett úgy klikkelni a merevlemez, mint egy mechanikai hibás fejű szokott és ilyenkor nem is lehetett elérni a meghajtót, csak hosszú válaszidővel, aztán magától elhallgatott, de visszatérően több alkalommal csinált ilyet 3 különböző napon, más konnektorokba dugva is.
A tápcsere óta egyszer sem és már hónapok teltek el.
Ettől még csak feltételezés amit írok, tehát csak abban vagyok biztos, hogy az olyan táphiba, ami csak a nagy mrevlemezeknek okoz gondot létezik. Ez 100%, de hogy tüske e és ha az, akkor ez a tüske mitől, hogyan kerül a tápra és miért nem gond a régebbi HDD-nek az már bonyi. -
sb
veterán
válasz
#72042496
#69
üzenetére
@vicze1:
Passzolom melyik volt, de az biztos, hogy volt olyan ami nem pár 10db-os állományra vonatkozott. Annyi eszem van, hogy ezeket nem nézem. De itt látszik a Balika911 által linkelt listán is.@Balika911
Köszi.
Igen, én is írtam, hogy más lehet a felhasználás, de arra reagáltam, hogy mindegy ki a gyártó/modell. Ez azért nincs így mert akkor tök mindegy milyen körülmények között, kb. azonos eredményeket látnánk.Az is rémlik amit írsz, hogy az újabb eredmények között javult a Seagate és már nem nagyon volt kiugróan rossz típus.
-
#72042496
törölt tag
Ez a 2015-ös statisztika lehetett, a Barracudák nagyon leszerepeltek. Nem követtem aztán évről évre, de azt néztem, hogy az ideiben már nincsenek ilyen kiugró hibaszázalékok.
Adatközpontban mondjuk tényleg más jellegű az igénybevétel. Beállított környezeti hőmérséklet, folyamatos üzem, rengeteg írás-olvasás. Lehet, a Barracudák az utóbbit nem bírták. Ettől otthonra akár még jobbak is lehetnek mint egy másik típus, amelyik meg a sok ki-/bekapcsolástól hajlamos elromlani. De lehet, otthoni körülmények közt is ramatyok - épp ez az, ami sajnos nem derül ki a Backblaze számaiból.
Fórumokon azért látom, hogy sokan ekézik a Seagate-et, de inkább a Barracudákat. Az IronWolfokról már jókat olvastam.
-
#16939776
törölt tag
Ilyen 12V/2A és 5V/1A szokott lenni a 7200-as meghajtók indulási csúcs áram igénye, az idő meg 4-30Sec között van valahol a lemezek számától függően. Ezt mind el kellene tudnia viselni, egy feladathoz méretezett tápegységnek.
Amúgy ott van a smart táblában a "spin Up Time" mező, ha megnő/ingadozik, gyanús lehetne, hogy kevés áramot kap a drive. -
vicze
félisten
Akkor van kiugró érték, ha igen alacsony a darabszám, hisz akkor pár meghajtó meghibásodása is lerontja az össz modell arányát. 6%-nál magasabbat még 1x sem láttam, hacsak nem 10db meghajtóról van szó és 1 ment tönkre, de az statisztikailag végképp nem jelentős. Nyugodtan linkeld ha van olyan, anélkül...
Az összes meghajtó átlaga soha egyetlen egy statisztikában se ment 2% fölé. -
sb
veterán
Attól függ milyen a minta.
Én sem bírom az általánosítást, bármiből veszek újat/másikat, ha logikusan nincs összefüggés de a Seagate-ről sokaknak vannak hasonló tapasztalataik.
Nekem is ugyanez, amit fentebb írtak. Kb. 20 év alatt 1-2 esetet kivéve csak Seagate-em ment tönkre.
- Az viszont mindegyik (4-5db)
- Tök más modellek, más időből (a vételek között mindig eltelt 3-4 év mire újra bepróbálkoztam)
- És mind masszívan gariidőn belül, 1 évet se nagyon mentek el.Ez így egyben már nem arra mutat, hogy rossz példány/széria/csillagállás esete állt fenn.
-
bot1978
senior tag
Nagyon kéne valami plecsni a tápra vagy tudom is én valami, ami segít eldönteni, hogy akkor most a tápod +4TB HDD ready vagy nem ready, mert bazira nem alkalmas az a tápegység ezekhez, amivel amúgy simán elvagy még egy rendszer SSD+2TB HDD konfig esetén.
Aztán beleteszed a nagy HDD-t és jön a kattogás meg a haldoklás és attól még, hogy a tápcsere segít még az a táp nem hibás, mert simán lehet, hogy amikor gyártották ekkora HDD-k nem is léteztek és a kisebb merevlemezek tényleg elviselik táp felöl, amit a nagyok nem.
Ha olyan elko van benne, akkor írják oda, hogy mittom 3 évig ready, aztán add el.Én egy 6TB-os WD-t nyírtam ki majdnem "hibás" táppal, ami azóta is hibamentesen visz egy másik konfigurációt, amiben egy 500GB HDD van.
-
#62
Borisz76
nagyúr
SkyLine3000
#61
Borisz76
nagyúr
válasz
SkyLine3000
#61
üzenetére
Kár ezen lovagolni...minden cégnek lehet szériahibás terméke és jó is.
Peched volt ....ennyi.
Nekem is volt / van olyan Seagate lemezem amiből több darab is megdöglött.
Már csak 5 db van ....eredetileg 12 db volt.S mivel a Toshiba lemezek közül mind jó volt , olyannal pótoltam a kihullókat.
Pedig nekem is WD RED lemezeket ajánlottak.....
Csak az ár is nagy úr.....pláne 24 db lemez esetében.Itt figyelnek :
A másik NAS-ban pedig ezer éves Samsung-ok dolgoznak :
-
#61
SkyLine3000
addikt
vicze
#60
SkyLine3000
addikt
Lehet. De ez a tényeken semmit sem változtat. Toshibával még sosem volt gondom, WD-vel viszont már kétszer is. Egy vásárló leszarja a statisztikákat. A saját tapasztalat számít !
Hozzáteszem, nem régen (90-es évek elejétől, amióta van pc.m), hanem az utóbbi pár évben voltak ilyen gondjaim.
De ha már itt tartunk az általam is (régen) megbízhatónak tartott Kingston pendrive-okban és memkarikban is csalódtam párszor. Minimális használattól megdöglöttek egyik pillanatról a másikra. Nem is veszek soha többet, mondhat bárki, bármit.
Engem a statisztika a legkevésbé sem érdekel, csakis a saját tapasztalat! -
#60
vicze
félisten
SkyLine3000
#59
vicze
félisten
válasz
SkyLine3000
#59
üzenetére
HDD-k átlagos meghibásodása 1-2% között van teljesen lényegtelen a márka. A márka hívőség csak szerencse kérdése semmi más, teljesen lényegtelen kinél mi mennyi ideig megy, csak egy csepp a tengerben.
-
#59
SkyLine3000
addikt
vicze
#58
-
#58
vicze
félisten
SkyLine3000
#57
vicze
félisten
válasz
SkyLine3000
#57
üzenetére
Ugye azt tudod, hogy a Hitachi WD tulajdon? És az összes héliumos WD HGST gyártmány, vagy legalábbis technológiailag.
Illetve lényegében a Toshiba 3.5-as meghajtók is HGST héliumos meghajtók(megkapták a technológiát), gyakorlatilag csak HGST és Seagate héliumos meghajtók vannak a piacon, más nincsis egyáltalán. -
#57
SkyLine3000
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#7
SkyLine3000
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#7
üzenetére
Én sem.
Maradok a Toshiba/Hitachi vonalon. Ezekben még sosem csalódtam. -
-
vicze
félisten
Nem éppen úgy működik, hogy csak úgy átmegy mindenen...
A hélium diffúziója egy fém konténeren át rettenetesen lassú. Főleg, hogy itt alacsony nyomásról beszélünk, tehát még a nyomás se segíti, és még egyszer hangsúlyoznám, hogy hermetikusan zárt meghajtóról van szó, ami lézer hegesztéssel van véglegesen lezárva, és nem nyithatóak.
Ezek a meghajtók lassan 6éve vannak piacon elég nagy adatközpontokban használva. A tanulmányok keresésében meg a Google segít. -
vicze
félisten
A hélium meghajtók hermetikusan zártak, nem értem milyen logika alapján lenne bármilyen probléma.
A HDD-k vége messze van, csak éppen az ára és a gyártása drágább lesz jócskán mint a flash egy ponton túl. Jelenleg az SSD-k már 100TB felett vannak, lényegesenjobb az adatsűrűségük. Amit az áruk lejebb megy a HDD teljesen kiszorul.
-
vicze
félisten
válasz
#16939776
#43
üzenetére
4-ből 2-at cseréltek gariban(1-et 2x így 3 összesen) az egyik ha jól emlékszem pár hónapot ment csak. Azaz sose vártam meg amíg meghal az első hibás szektornál mentek gariba. Tényleg nagyon figyelni kellett őket. Egyik most is megy rokon gépében
Amik nem menntek tönkre kiszolgáltak, egyik most is megy rokon gépében, amíg volt Samsung azt vettem ennek ellenére. Lehetett szerencséd nyilván, de tényleg messze átlagon felüli volt annak a sorozatnak a meghibásodása, legalább egy sorozatnak. Mindig egy árva szó nélkül cserélték is egyből, tisztában voltak vele nyilván.
És mielőtt ez jönne, elég értelmes tápom van, ami 11éve kiszolgál és simán hajtja a mai GPU-kat is ha kell 2-t is. -
#16939776
törölt tag
Így már értem, lehet többet kellett volna visszaolvasnom.
Így van, márkától függetlenül minden megpusztul, mert ugyan úgy tönkremennek a kondenzátorok és ugyan úgy lerohadnak az érintkezők mindegy a név.Műszerészként kíváncsiságból megmentettem pár gazdasági-totálkáros, fődarab cserés berendezést, most már csak megelőzést csinálok.
-
Clay
senior tag
válasz
#16939776
#43
üzenetére
Pont erről beszélek, hogy egy-egy meghibásodás miatt, nem lehet a gyártót ekézni. Tudom volt a Seagate-nek egy olyan időszaka, amikor talán kicsit több volt az elromlott HDD, de igazából az se volt jelentős. Ez pont olyan, mint a whirpool mosógépek, vagy az lg tv-k hiba arányai, sok meghibásodásról lehetett hallani, de ha azt nézzük, hogy mennyit adtak el és abból mennyi romlott el, akkor kiderül, hogy messze nem olyan rossz termékek, mint amennyire páran próbálták beállítani egy-egy rossz személyes tapasztalat alapján. De hát tudjuk az internet sok mindent elbír.
-
#16939776
törölt tag
Na de ez sem jelent semmit, mert nekem a polcon ott figyel két kétlemezes(500GB) és egy háromlemezes (750GB; melegedős-búgós) F1-es samsung ami hibátlan. 10 évet már betöltötték, átlag 5 évet szolgáltak mindenféle konfigban, rendszer HDD-nek, 500-asok azt hiszem Raid 0-ban.
-
Mexildos
aktív tag
Nekem két kérdésem lenne.
Az egyiket fentebb is kérdezte valaki csak el lett poénkodva. Ezek a héliumos meghajtók kb mennyi ideig bírják szusszal? Most már a WD is használ héliumos meghajtót. Na most ha én leteszek egy ilyen meghajtót a polcra és 5 év múlva be akarom kapcsolni akkor ne is próbálkozzak vele? Mire érdemes figyelni?
A másik, hogy a HDD-k esetében kezdjük akkor elérni a maximális adatmennyiséget? Ne is számítsak arra, hogy lesznek 20-30TB HDD-k évek múlva? Mi a helyzet a jövő adattárolóival? Idővel SSD?
-
jerry311
nagyúr
O gyasz...
9 lemez, gondolom nem ment karba egy lemez oldal sem ugyhogy jar hozza 18 fej is...
Es ez allitolag tartos is, nehezen tudom elhinni.Csak egyeni tapasztalat nehany vinyo alapjan, de eddig mindig csak a Seagate vinyoim doglottek meg ugy, hogy idom sem volt adatot menteni roluk.
-
#37
Ł-IceRocK-Ł
veterán
MasterMark
#34
Ł-IceRocK-Ł
veterán
válasz
MasterMark
#34
üzenetére
Magyaros angolos ellen-kifordítás
-
#36
Cathulhu
addikt
MasterMark
#34
Cathulhu
addikt
válasz
MasterMark
#34
üzenetére
De ő szerintem az oceandam márkáról beszél, azt én se vennék...
-
#95904256
törölt tag
Nagyobb tányér mellett nagyobb lenne az a sebességtartomány amire optimalizálni kell a fej aerodinamikáját. Kb. azt eredményezi, hogy nagyobb lemezeknél távolabb lenne a fej, ami meg rengeteg hátránnyal jár. A lényeg, hogy minél közelebb van a fej a lemezhez annál nagyobb adatsűrűséget lehet elérni.
-
#34
MasterMark
titán
Ł-IceRocK-Ł
#7
MasterMark
titán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#7
üzenetére
Tengerkapu.
-
#30
Kvg
senior tag
Krugszvele
#28
Kvg
senior tag
válasz
Krugszvele
#28
üzenetére
Mi mást, 4K ás pornót.
-
#29
keembo
tag
Krugszvele
#28
keembo
tag
válasz
Krugszvele
#28
üzenetére
Erre jöhetne egy ilyen Al Bundys, anyósos, kövér nős vicc, hogy csak családi képeket, de nem illik, pláne egy szakmai fórumon...
-
-
#23
Carlos Padre
veterán
Carlos Padre
veterán
Hülyébb nevet nem tudtak találni?
-
vicze
félisten
Akkor eszek szerint azzal is tisztában vagy, hogy tárolódik az adat a lemezen (cilinderek), illetve azzal is, hogy mi a hiba forrása az esetek 99%-ban (olvasófej). Ebben az esetben, egyrészt át kell helyezz ~2TB adatot(ha van hova) egy már meghibásodott olvasófejjel.
Remélem látod a buktatót a felvetésedben.
Ha elkezdi az olvasófej végigszántani a lemezt akkor már édes mindegy hány tányért tiltasz le.Amennyiben tényleg csak lemezen található valamilyen hiba történt és elég csak a szektort átrakni akkor bőven elég a szektort átrakni és nem kell verébre tomahawkot küldeni.
-
#20
doooo
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#7
doooo
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#7
üzenetére
Rendben van!
-
Cifu
félisten
Igen és nem. Igen, mert nagyjából 2TB per lemez szint fölé nem nagyon tud menni senki, már ez is SMR elven szokott csak menni. Nem, mert itt nincs 2TB per lemez papíron.
Vannak 2TB / tányér adatú meghajtók is (pl. a ST8000DM004, ami 8TB-ot 4 tányérral old meg), de azokból is 8 kellene például a 16TB-oshoz. Feltehetően itt is 2TB-os tányérok vannak, csak biztonsági ráhagyással dolgoznak, ahogy a SkyHawk szériából a 3 és 6 TB-osoknál (ott papíron 1,5TB jön ki per tányér, csakhogy rajtuk kívül nincs olyan, ami másfeles lenne, vannak a 2TB-os tányérral szereltek, meg az 1.33TB/tányérosok).
-
vicze
félisten
"Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja"
Hm, ebben az a vicces, hogy mióta az HDD-vel foglalkozok így működött. Ajánlom a SMART-ban a reallocated sectors, pendig sectors és stb. alakulását, meg egy olyan programot ami monitorozza neked a SAMRT-ot.
Mi értelme egy teljes lemezt kivenni, ha csak egy szektor hibás?Ha egy HDD elkezdte ezt a folyamatot, akkor eleve haldoklik és kb. időzített bomba, bár használtam úgy HDD-t, hogy volt rajta 100-150 reallocated sector és ott megállt, semmi gondja nem volt onnantól.
szerk: Megelőztek.
-
#95904256
törölt tag
-
#7
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Soha nem fogok merni óceángát vinyót venni
-
_DiEGO_
őstag
Azt kellene elérni a technológiának , ha egy tányér egyik oldala hibás , lesz , attól még a másik maradjon aktív , használható és ne kukázni kelljen egy HDD-t . Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja át és figyelmeztessen, hogy egyik lemez A oldala hamarosan le lesz kapcsolva , mert megsokasodott a hibás , szektor , de a többi ép és lehet használni tovább az XY nagyságnyi kizárt terület csökkenésével.
Így mégsem kidobandó a HDD , csak 4 x 4 = 16GB helyett : 3x4 plusz 2TB , azaz 14 TB áll rendelkezésre ezután.
Szerintetek ezt nem lehetne megoldani ?
Persze mindez igaz lehetne a kisebb HDD-k esetén is
-
BiP
nagyúr
Én a NAS-ban most tudtam a 4-eseket végre 8-asra cserélni. Kell kis idő, mire ezek is annyira megfizethetőek lesznek, hogy újra cseréljek
Lehet, hogy addigra az SSD-k is utolérik méretben.
De persze csodálattal figyelem, hogy a sokáig stagnáló HDD piacon végre újra vannak fejlesztések.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Maradok a Toshiba/Hitachi vonalon. Ezekben még sosem csalódtam.
Amúgy jó lenne, mert már alig tudok elférni a videók miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Airsoft
- Home server / házi szerver építése
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Autós topik
- Synology NAS
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- További aktív témák...
- Crucial P310 2TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Lexar NM1090 PRO 2TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.000-13.000 MBs - Eladó!
- WD Black SN7100 2TB Gen4 SSD 7250- 6900MB/s
- 3 TB WD RED (WD30EFRX) 1000+Nap 100/100
- Vadiúj számlás AM4 lapok! Akár kamatmentes rèszletre is!
- iKing.Hu - Motorola G86 5G Dark Blue Használt, karcmentes állapotban 8 GB RAM / 256 GB tárhely
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B650M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Kolink Observatory RGB A-Data 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest