Új hozzászólás Aktív témák
-
#309
mateasd
csendes tag
Strix Aluco
#308
mateasd
csendes tag
válasz
Strix Aluco
#308
üzenetére
Köszi,körbenézek ott.
-
#308
Strix Aluco
aktív tag
mateasd
#307
Strix Aluco
aktív tag
-
kzaabox
tag
Sziasztok!
Remélem még olvassátok ezt a topic-ot. A cikk tetszik, köszönet érte!
Barátnőmnek szeretnék egy kis notebook-ot, ami megállja a helyét valós körülmények között is (Youtube 1080p, HD filmek, stb..). Emellett minimum a Sims3-at akadás mentesen kellene futtatnia. 11.6"--es legyen.
Egyelőre az Asus X201E (Core i3, 2GB DDR3, 320GB) az esélyes, de szívesen meghallhatnék olyan tippeket is, ahol Llano vagy Trinity APU-val van felszerelve a gép.
Rengeteg oldalt végigolvastam, többféleképpen is kerestem, de egyszerűen nem találok 11.6"-es AMD-s gépet, iben nem E2-1800, E-450, illetve nem is C-60 van. Ezek csak az Atom ellenfelei, de el sem érik egy
Ivy Bridge-es Core i3 teljesítményét. Az i3 viszont a grafikában van elmaradva az AMD-től.Van ötletetek?
Előre is köszönöm!
-
tomi5244
őstag
Üdv!
Kinéztem egy ilyen procit, pontosabban a 3225 öst, abban van az erősebb GPU
olvasom, hogy ez a proci akár a 3 monitoros lehetőséget is támogatja. Én nem vagyok nagy gamer mondhatni soha nem játszom viszont 2 monitort is használok mind kettő fullHD ha egy megfelelő alaplappal két monitort is rákötnék (DVI és HDMI vonalon) akkor a proci GPU-ja - pontosabban a HD Graphics 4000 - elboldogul velük? Mi a helyzet a full hd filmek lejátszásával? Köszi a válaszokat!
T -
#299
afterwhite09
tag
afterwhite09
tag
Még mindig egy i3 2120-am van és tökéletesen megvagyok vele elégedve... Idővel majd nyilván veszek jobbat, mert azért már számíthat a 2 vs. 4 mag is, de még mindig ottvan a szeren az én 'kis' i3-asom, de azért elég jól sikerült meg kell hagyni ;>
-
joysefke
veterán
Ha egész nap non stop menne a gépe akkor évi 13E forint lenne a különbség 30W idle fogyasztáskülönbséget feltételezve. Ha napi 1-2 órát megy, akkor éves szinten 1-2E forint.
DE
A HD 6670 kártyád idle 10W-ot eszik és nem 30-at. Ha meg vagy elégedve vele, "bűn" lenne lecserélni/kivenni.A procid gyorsításra szorul: add el egy régiséggyüjtőnek (hardverapró 775-ös rovatában lehet fellelni őket) és vegyél egy olcsó alap mATX 1155-ös lapot és bele használtan egy szandit (G850-i3 2100 - i5 2300). ha mindenképpen új kell akkor elgondolkodnék egy AMD Trinity-n is, hiszen az Ivy i3-ak meg Pentiumok aránytalanul drágák.
J.
-
Razor1
aktív tag
Sziasztok!
Váltanék ilyen procira, légyszi abban segítsetek, hogy a jelenlegi Sapphire HD6670 512MB vga karim hogy viszonyul teljesítményben a HD 2500 és 4000-hoz? Érdemes a HD 4000-res modellt választanom, és elpasszolni a vga kártyát, vagy ezeknél erősebb a kártya, ezért elég a HD2500-el szerelt procit vennem?
-
joysefke
veterán
Gratula ehhez a teszthez, illetve a Trinity-éhez is. Meglepődtem, hogy "csak" négy nap munka van benne, bár lehet, hogy az a négy nap többet jelent, mint 4x8 óra
így, hogy csak néhány nap eltéréssel jött ki az IVB i3 és a Trinity teszt, adja magát az összehasonlítás, hogy melyik termék a jobb, annál is inkább mivel kb egy árkategória.
Részemről a legnagyobb Trinitire (AMD 58K :
) szavazok: az IVB i3-al nagyjából megegyező processzorerő mellett szállít egy mind támogatottságban, mind sebességben lényegesen jobb integrált grafikát.Az idle fogyasztása az AMD-nek több mint jó: az i3 szintjén van, némelyik teszt ezt, némelyik az intelt hozza ki jobbnak. (pl ipon-nál az intel volt pár wattal jobb computerbase.de pedig az AMD-t hozta ki jobbnak)
Egyedül a terhelés melletti fogyasztása nem ad örömre okot, bár szerintem a terhelt fogyasztás ebben az ár és teljesítmény kategóriában lényegesen kevésbé releváns mint a terheletlen. Ahol annyira sokat megy a gép (komoly) terhelés mellett, hogy ez már számítson, oda mind az 58K mind az i3 3240 gyenge.
Talán a gyári hűtés minőségére (halkságára) lehetett volna még több szót vesztegetni. A két tesztben bevetett Proli hűtés az nem lesz általános használatban a processzoroknak ebben az árkategóriájában
J.
-
lenox
veterán
válasz
Oliverda
#274
üzenetére
A tapellatas es a tapvezerles amugy teljesen hasonlo a ket lapon? Csak mert az egyik ha jol latom egy 60k+ aru lap, a masik meg 20k+ aru. Szoval az a8-3870k es az i3-3225 meg talan nincs annyira tavol egymastol arban, tehat ra lehet fogni, hogy egymassal versenyeznek, de a az alaplap+cpu combora mar nem, 100k vs 50k nagyjabol, ha jol szamolom. Akkor az eddigi hozzaszolasok alapjan jol gondolom, hogy ha az i3 ala is hasonlo aru (20k+) alaplapot rakna az ember, akkor mas (kisebb lenne) a fogyasztas?
-
#278
Oliverda
félisten
Árjaharcos88
#277
Oliverda
félisten
válasz
Árjaharcos88
#277
üzenetére
Tudom, hogy az oldalon ez van fent, de a miénkre nincs ráírva.
-
#277
Árjaharcos88
aktív tag
Oliverda
#274
Árjaharcos88
aktív tag
-
Oliverda
félisten
Oké. A játszóteret ezennel bezárjuk. Abu nem válaszol, és te nem folytatod a sokadik teljesen felesleges szakmai ámokfutásodat. Nyiss blogot, vagy bánom is én, de légyszi a tesztek topikját ne szemeteld tele ha kérhetném, mert sokan baromira nem kíváncsiak arra, hogy te mivel és mit mértél ki otthon. Elveszik a sokak számára releváns és hasznos információ ezek között.
Köszi és písz!
-
Oliverda
félisten
ATX-es csúcskategóriás alaplaphoz viszonyítani."
lan ua., hang ua., sata vezerlo +1, usb verzerlo +1De nem "ua." a tápellátás és a tápvezérlés. Pont ez jelentheti a legnagyobb difit. Az ASUS mindegyik lapján ugyanazt a DIGI+ chipet használja, ráadásul a legtöbb esetben ugyanazokkal a komponensekkel.
Érdekes, mert a mi modellünkön a 80+-ra nem láttam plecsnit. Mindenesetre ettől függetlenül, még egy viszonylag régi, és nem túl jó hatásfokú tápról van szó, minősítés ide vagy oda.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Oliverda
félisten
Ha tudsz olyan SSD-t ami 0 wattot fogyaszt akkor azonnal kérnék belőle egy kartonnal.
"Mert hasonlo felszereltsegu, mint a tesztben a llano-hoz hasznalt alaplap."
Ennek ellenére elég vad egy bármilyen minimalista ITX alaplapot egy normál ATX-es csúcskategóriás alaplaphoz viszonyítani.
A jelenlegi tápunk nem 80+-os, hanem csak egy régi 5 éves CM modell.
-
Oliverda
félisten
Nem írta, hogy releváns. Nyilván nem is lehet az, mert teljesen más környezetben volt a processzor.
Nálunk ugye 2 SSD, 1 HDD, 2x4 GB 1,5 voltos RAM, plusz egy ma már nem annyira jó hatékonyságúnak számító 600 wattos táp volt a rendszerben. Ezek fényében nem is olyan sok a 27 watt plusz amit mértünk.
-
lenox
veterán
G2120 mar van, ezt pl. olyan geprol irom. De szerintem nagyon nem kell teszt rola, olyan, mint egy SB pentium, csak elindul rajta az opencl, cserebe jo draga. Szerintem jelenleg nem erdemes venni, max ha 24p-t akarsz htpc-be. De arra amugy olcsobb egy brazos, szoval arra sem erdemes.
-
Иван
őstag
Mert az alkalmi játékos nem feltétlenül a legújabb játékokkal játszik.
Ráaádsul lehet egy koca gamer szívesen tolna egy-egy kedvenc darabját néha (kivinné újra a half-life 2.őt, vagy a far cry-t, esetleg flatoutozna) és oda bőven jó a HD3000 is.Esetleg nem akar most azért a kis nosztalgiáért még csak 5000 forintot se kiadni diszkrét GPU-ra, inkább üsse kavics alapon mediumon játszik.
Amúgy a teszt jó, a procik is. Hiába, egy-két kapitális bakitól eltekintve a kékeknek benne van az ereikben a cpu biznic
-
Prof
addikt
válasz
joysefke
#240
üzenetére
Ezt teljesen jól látod, én is részben ezért adtam el az E8500-as gépem, másrészt meg gondoltam elég a laptop
De gondolkodom összekéne rakni egy ilyen kis G-s konfigot igaz vmi komolyabb legalább 7750-es vga-val.
Bár nem hezitálnék, ha fel lehetne oldani a G-s szorzólockját, de sajna Intel monopol helyzetben van, ahogy ez a teszt is mutatja 2 maggal ver 4 AMDst, nem lesz itt olcsó unlockolt proci
-
joysefke
veterán
kinek mit ér meg
koca játékosként (csak single player, egyelőre 1280x1024-ben high graffal) gyorsítanom/halkítanom kellett az LGA 775-ös Core2Duo rendszeremet. Az igazságot megvallva a régi lapom nem támogatta a tunningot, de kötve hiszem, hogy ez bármi különbséget eredményezett volna magában a döntésben.
Az összes alternatívát megvizsgálva jobban jártam/járna egy hipotetikus felhasználó egy új de olcsó LGA1155-ös lappal, használt DDR3 rammal, használt processzorral, mint egy LGA775 processzor illetve DDR2 memória upgrade-del, feltéve, hogy a régi vackot leadja a fanatikus régiséggyűjtőknek. Szóval valahol egyetértek 8th-val, a használt LGA775 árak nem a realitások, hanem vágyálmok meg legendává felmagasztalt, de azóta a hátsó sorban kullogó processzorok (E8xxx, C2Q6600) talaján állnak.
Nálam egy C2D E6550-et váltott egy használt 11500 Forintos G850. Gyorsabb és kevesebbet eszik, ráadásul biztosan tudom, hogy ez nem volt húzva. C2D 4GHz alatt nem igazán éri be, 4 GHz fölött meg annyit eszik, hogy az megint csak hátrányára válik (zaj).
Ha a 775-ös procik ára a felére esne, talán még épkézláb alternatíva lennének az olcsó/legolcsóbb szegmensben, de így vicc az egész...
1156 fronton szvsz már jobb a helyzet, i5 750/760 kevés tuningal a mai négymagosok között is értékelhető teljesítményt hoz, még kordában tartható fogyasztás mellett. (Kétmagos 1156-os i3-ak ra ugyanez mondható el, nyilván a kétmagos kategóriában versenyezve)
Szerintem 1155-ön a foglalat hosszú életciklusa miatt, illetve mivel a generációváltással jobb procik jöttek megvalósul az (AMD-nél egyébként jellemző) kánaán, hogy tényleg jó áron lehet használt, de versenyképes CPU-t kapni...
J
-
joysefke
veterán
Jó cikk, jó címválasztás, stb
és hogy offtopik is legyek:
Ha már ennyit megy a rugózás a fogyasztáson, szeretném megkérdezni, hogy az olcsó Aldi-s 2-2.500 forintos fogyasztásmérők rosszabbak-e, pontatlanabbak- bármiben mint a tesztben használt VOLTCRAFT Energy Check 3000?
Szeretnék venni egy fogyasztásmérőt, de nyilván nem fél havi villanyfogyasztásom díját akarom rákölteni...
üdv
J. -
8th
addikt
válasz
Oliverda
#230
üzenetére
Az előrelépést elsősorban a rendszer későbbi fejleszthetőségében látom. Ráadásul minimális befektetéssel teljesítményben ugyanott van az ember mint az évek óta döglött LGA775-el de alacsonyabb fogyasztás és hőtermelés mellet. Számomra teljesen érthetetlen módon a mai napig horror áron cserélnek gazdát az akár 4éve húzott-nyúzott E8xxx szériás processzorok. Rendes alaplapot már régen nem kapni alá, megrángatva zabál és melegszik. A mai processzorokkal összevetve teljesítményben sem nyújtanak semmi kiemelkedőt. Nem értem az embereket miért ragaszkodnak olyan dolgokhoz ami felett már rég eljárt az idő.
-
kovsol
titán
tessék egy starcraft2 4vs4 i5-3570k@4,3Ghz 1920x1080 extreme beállítás: [link]
elég szépen zabálja a procit, de nem hatódik meg a sok szál láttán, mindezt egy hd6850@850/1100 mellett, de nincs gond vele, mert nem lassul be csatában se, ellenben az fx6100@4Ghz halódott nagyon tőle
mod: jah most esett le, hogy te az IGP re és nem a proci ra gondolsz. HD4000 -el meg tudom nézni esetleg neked hogy bírja multiban, írj privátot ha érdekel, és hogy milyen beállításra vagy kíváncsi, meg van egy i5-2540M is a notiban, azon én mondjuk multit 1600x900 low grafon szoktam tolni, de ott bírja.
-
MongolZ
addikt
Hát, lehet, hogy a Ti tapasztalataitok mások, de még amikor az előző munkahelyemen dolgoztam, ott kaptunk 8 tökéletesen egyforma gépet (régi E8xxx széria, már meg nem mondom, hogy melyik, stb), mindegyikre ugyanazok a programok voltak feltelepítve, teljesen szűzen rámértünk a gépekre, és az idle 95-110 Watt között mozgott.
Sőt, még egy kis adalék: ugyanaz a konfig az előző lakhelyemen kevesebbet fogyasztott, mint itt.Ha csak belegondolok abba, hogy egy anyagminőségi szabványnál tól-ig határok vannak megadva, egyszer így sikerül az anyag, egyszer úgy, illetve hogy a gyártás se pontos soha, már teljesen érthető is a dolog. Ugyanez a jelenség, amikor mondjuk egy CPU jobban (vagy rosszabbul) húzható, mint az átlag, illetve hogy mondjuk egy 965BE-nek a 4 GHz-hez 1.5 V kell, vagy elég a 1.45... Ez magyarázza is az elsőt. A másodikat pedig a "230V"-os hálózati feszültség valós értékének különbségével magyarázom.
-
GeryFlash
veterán
válasz
_ocsisajt
#220
üzenetére
Hát ha 775-ös lapod marad, vagyis nem fogsz alaplapot cserélni akkor nincs nagyon más alternatíva
Szerintem az te tudod hogy mire elég a procid, nekem e8400-am van és ,ég egyenlőre egy 7770 megtámogatva az én igényeimet maximálisan kielégíti, nincs szerintem cpu limit se.... Amíg nem érzed úgy, hogy nem a kellő minőségben futnak a játékok addig ne cserélj procit, mert lehet hogy csak 2 év múlva lesz majd vele gondod, és akkor ugyanennyi pénzért jobb lapot+procit tudsz venni Az negem is érdekelne hogy melyik Ivy vagy Sandy bridgehez lehet hasonlítani, de szerintem maximum vmi gyengébb i3-as sandy bridge teljesítményét tudja hozni az e8500 -
_ocsisajt
őstag
Sziasztok!
Nekem csak egy kerdesem lenne
"hogy 1920x1080-hoz és a fölé az esetek döntő többségében elsősorban erős VGA, nem pedig erős CPU szükséges."
errol jutott eszembe, hogy ebbe a rangebe amit a teszt hasznalt hova lehetne egy core2 e8500-ot helyezni, kb?
vacillalok, hogy i7(i5)-re csereljem a mostani procit, vagy hagyjam logva...
Koszonom!
-
peti_s
addikt
Persze, de ha ennyire szőrszálhasogatóak vagyunk, akkor nincs 2 u.olyan pénzérme, illetve nem lehet kétszer u.abba a folyóba bele lépni stb. sorolható a végtelenig a sor. Normál felfogás mellett, illetve az alaplap esetében gyári specifikációs értékeken belül ez teljesen elhanyagolható. Az alaplap fogyasztása amúgy azért érdekes, mert lényegében rejtély.
-
_Atesz
addikt
-
MongolZ
addikt
Ott sincs kolbászból a kerítés. Ezt kaptak. Igen, egy fullos darabot. Mint ahogy a többi prockóhoz is.
Többieknek: Ezt tényleg ilyen vészes megérteni? Igen, többet fogyaszt ebben a tesztben az i7, mint az előzőben, igen, az alaplap miatt (csak megoldották, hogy 20 helyett csak 10 W legyen a különbség). Ugyanilyen felszereltségű lap miatt fogyaszt többet a többi proci is. Ennyi az egész. Ha kevesebbet fogyasztó alaplapokon teszteltek volna, akkor az összes fogyasztási érték alacsonyabb lenne (arányaiban a különbségek meg nagyobbak). Ezen rugóztok már jó ideje. Már több energiát használt el az agyatok meg a kezetek, amíg ezt leírtátok, mint amennyit ez a fogyasztéskülönbség okoz egy év alatt...
211: El kell, hogy keserítselek, nem fogsz tudni találni 2 egyformán fogyasztó alaplapot. Még ugyanabból a típusból sem. Azok fognak hasonlóan fogyasztani, amelyek egy sorozatban készültek.
-
_Atesz
addikt
El lehet viccelődni a dologgal, de a tények elég száraz dolgok, mégpedig ismeretlen különbségek adódnak mérés és mérés közt. Márpedig ha valamit számszerűsítünk és abból következtetést vonunk le, ott az alapoknak stimmelnie kellene.
Persze mindez nem egyszerű, rengeteg energiagazdálkodási funkció van, tudom (azt is tudom, hogy kibicnek semmi se drága, nem tettem semmit hozzá a teszthez). Szóval ez eléggé megterhelő lehet. Jobb talán a gyárilag meghatározott TDP értékre hagyatkozni, csak nehogy páran becsapva érezzék magukat, amikor kézhez kapják az áramszámlát. -
04ahgy
nagyúr
Attól, hogy a teszt egy drága lapban készült, olcsó lapban sem lesz a CPU teljesítménye sem több, sem kevesebb. A hazai viszonyokhoz alkalmazkodó hazai vásárló megveheti még a H61-es olcsó lapot is alá, sok kezeli BIOS frissítéssel az Ivy-t. Többet fogyasztani nem fog, csak kevesebbet.
(#209) Dospalek: "Ezek után hogy adhatunk majd egy fogyasztás teszt eredményeire?" - Nagyon egyszerűen. Egy általad szimpatikusnak kijelölt, csúcslap teljesítményofszetet mindig levonsz. Mondjuk 7,85W-ot. És a lelki szemeid a táblázat értékeit minden csúcslappal mért idle fogyasztás esetén automatikusan középkategóriás lappal mértnek látják, és 7,85W-tal kevesebbnek.
HGyu
-
_Atesz
addikt
válasz
Oliverda
#208
üzenetére
Ok legyen így. Akkor viszont miből adódnak ezek a különbségek, illetve hogy lehet 2 mérés ennyire eltérő (gondolok itt pl. a Giga Sniper lap eltérésére).
Ezek után hogy adhatunk majd egy fogyasztás teszt eredményeire? Ugyanis ezen szegmensben (<70W) már elég jelentős különbség 10W is. Azt aláírom, hogy az alaplap manapság a teljesítmény méréseket nem befolyásolja. Tulajdonképpen a fogyasztás részletkérdés, de mivel profi teszteket kapunk tőletek, így magas a mérce, amit ugye nem mi állítottunk fel.. -
Oliverda
félisten
-
-
_Atesz
addikt
Több a fogyasztó egy drága lapon, de ez a téma lezárva. Megemlítettem valamit, ez nem kötözködés. Sajnos sok helyen látom, hogy nem veszik figyelembe a magyar viszonyokat. Autós magazinokban is BMW, meg hasonló autók vannak tesztelve.. Bekapcsolja az ember a TV-t, reggeli műsorban mutatják hogyan kell rákot főzni a tengerparton..
Némileg elszállt a realitás.
2 napja szereltem össze egy illetőnek Giga lapot, 3300-as Llanot 4GB rammal, 33k volt. Annyi mint itt csak a kis intel I3. Bőven jó neki netre, filmet nézni és még játszani is tud vele.
Ezúton is köszönet minden PH dolgozó munkájáért, de annyi kérésem lenne, egy picit vegyék figyelembe a csóró magyar embereket. Nagyon örülnék egy alsó szegmenses tesztnek és ezzel tuti nem vagyok egyedül. -
Oliverda
félisten
Lényegtelen az alaplap, mert a proci sebességébe már évek óta nincs beleszólása, a fogyasztás pedig nem az ártól függ.
Ebben fogunk tesztelni minden LGA1155-ös processzort. Az olcsóbb alaplapokkal többször van szívás, és a frissítések is lassabban jönnek azokhoz.
Amúgy volt már Z77-es tesztünk.
GeryFlash: Nem egy esetet láttam már, ahova kellettek az alaplap szolgáltatásai, de prociból felesleges volt a 100 000-es kategória, ergo nem állja meg a helyét az amit leírtál.
... és akkor itt le is zártuk az alaplap témát!
Legalábbis az A10-5800K.
LOL, még nem olvastam a cikket, csak gondoltam a cím miatt jelöltetem az írót gyorsan egy "hír-oscar" díjra, de ahogy elnézem a hozzászólások egy jó része szintén a címet méltatja. 
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch OLED 64GB fehér játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB Zalman N4 Plus FSP 400W
- HP 14 Elitebook 1040 G9 FHD+ IPS i5-1245U 10mag 16GB 512GB 5G Modem Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- KIÁRUSÍTÁS - egybe 4db RTX 4070-es Legion Pro 5 gép eladó - 2M Ft
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest