Új hozzászólás Aktív témák

• #4 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2012-12-05 12:23:42 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  Ahogy megláttam a címet és a hozzá tartozó ikont, rögtön ő jutott az eszembe.

  Elég ígéretesnek tűnik amúgy, remélem sok fejlesztő élni fog vele, illetve érdeklődik iránta!

• #3 Abu85 HÁZIGAZDA endruboy1 #1

  Új Válasz 2012-12-05 12:13:23 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz endruboy1 #1 üzenetére

  Az is. A Hessian kernel példából kiindulva nem mindegy, hogy ~70 vagy ~310 sort írsz be. És eközben a BOLT a portolhatóságra is relatíve jó megoldás. Az OpenCL kód alapvetően portolható, de a kód teljesítménye már nem biztos, hogy jó lesz specifikus optimalizálás nélkül. Emellett a BOLT a legacy rendszerekre is gondol. Ha nem talál a program gyorsítót, akkor automatikusan a CPU-n fut a kód.

• #2 siwok1 tag endruboy1 #1

  Új Válasz 2012-12-05 10:45:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siwok1

  tag

  válasz endruboy1 #1 üzenetére

  Hát igen mindenki minden évben nagyot akar durranni, és a vége mindig csak a nagy füst.

• #1 endruboy1 senior tag

  Új Válasz 2012-12-05 10:40:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  endruboy1

  senior tag

  Eddig se feltétlenül a kódsorok száma tartotta vissza szerintem a fejlesztőket, hanem párhuzamosíthatóság megtalálása és az hogy e miatt a teljes programot újra kell gondolni.

Új hozzászólás Aktív témák