Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Raysen623 addikt AxBattler #28

  Új Válasz 2021-04-15 09:09:21 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz AxBattler #28 üzenetére

  A cél igazából az lett volna de árban olyan nagy volt a különbség hogy nekem nem érte meg (lasan 2 évvel ezelőtt volt, ma már más a helyzet elvileg). Ha lesz következő monitorom akkor az egy 32:9-es képarányú lesz, ami jelenleg 300-400 ezer körül mozog.
  Nekem amúgy elegendő az 1080p is.

• #28 AxBattler félisten Raysen623 #26

  Új Válasz 2021-04-15 08:52:30 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz Raysen623 #26 üzenetére

  Akkor miért nem egy 1440p-s UW modellt választottál?
  No offense, csak érdekel... elég a 1080p is?

• #27 #72042496 törölt tag Raysen623 #26

  Új Válasz 2021-04-15 08:26:01 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Raysen623 #26 üzenetére

  Ez jó hír, köszi az infót. Csak áttételesen hallottam ezt-azt, magam nem dolgoztam ilyen területen. 3ds Max-szal foglalkoztam ezer éve hobbiból, akkortájt került az Autodeskhez. Lehet, már meg se ismerném a felületét.

• #26 Raysen623 addikt #72042496 #25

  Új Válasz 2021-04-15 08:21:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz #72042496 #25 üzenetére

  Évente jön új verzió, szóval volt idejük kifejleszteni ezt a képességüket is Mostanra már nem tapasztalunk komoly problémát velük.

• #25 #72042496 törölt tag Raysen623 #24

  Új Válasz 2021-04-14 13:53:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Raysen623 #24 üzenetére

  Ezek a szoftverek viszont épp nem viselik jól a skálázást tudtommal, vagy mi a tapasztalat velük? Lehet, hogy régi infóm van, vagy rosszul tudom.

• #24 Raysen623 addikt #06658560 #23

  Új Válasz 2021-04-14 13:50:22 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz #06658560 #23 üzenetére

  Graphisoft és Autodesk szoftverekkel dolgozunk mi is (csak a szokásos). Alap kiépítés két 24"-os FHD monitor, amit én felváltottam egy 21:9-es 1080 magas de 2560 széles 34"-os kijelzőre. Tehát nőtt a felbontás is természetesen.
  4K felbontás azonban ebben a méretben is túl sok, és csak skálázással lehetne rendesen olvashatóvá tenni a szöveget rajta.

• #23 #06658560 törölt tag Raysen623 #22

  Új Válasz 2021-04-14 12:13:00 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Raysen623 #22 üzenetére

  Milyen CAD-et használsz? Csak nem valami balfasz Ribbonost?
  CAD-re pont nem leszel beljebb ha csak a képátlót növeled, a felbontást pedig nem.

• #22 Raysen623 addikt .mf #10

  Új Válasz 2021-04-14 12:05:28 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz .mf #10 üzenetére

  Szóval innen fúj a szél...de legalább érthető az indok is. CAD szoftverekkel dolgozom én is aminél a ferde vonalak recéje szokott zavaró lenni. Azonban úgy tapasztaltam hogy 24-27" is kicsi erre a célra hiába van mondjuk két monitor berakva egymás mellé, kevés rajztér marad, és itt is megy a sok scroll meg nagyítás feleslegesen. 34"-nál már egy 1080-as magasságú panelen is sokkal jobb a helyzet. Igen, lehet menni UHD felé erre is van példa és kijelző is, de azok 40" körül mozognak méretben, cserébe a skálázással testre lehet szabni. Itt már az egérrel is érezhetően többet kell húzni ha nem állítod utána.

  #11dabadab: kijelzőkről beszélünk ugye.

• #21 Zanik addikt

  Új Válasz 2021-04-14 11:40:54 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  A S2522HG nekem így elsőre tetszik. Főleg hogy nem túlzásba vitt gamer kinézetű a külseje.

• #20 #06658560 törölt tag .mf #5

  Új Válasz 2021-04-14 08:48:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz .mf #5 üzenetére

  A nagyobb képpontsűrűségű panel drágább.

• #19 #72042496 törölt tag Csandi #17

  Új Válasz 2021-04-13 19:01:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Csandi #17 üzenetére

  Egy termékcsoporton belül viszont a nagyobb szokott drágább lenni, és én erre reagáltam. Csak nehéz olyan példát találni, ami az LG CX-ekhez hasonlóan csak a méretben különbözik. Egy nagyobb telefonnak pl. a belseje is más szokott lenni.

• #18 Komplikato veterán #72042496 #16

  Új Válasz 2021-04-13 18:46:45 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz #72042496 #16 üzenetére

  Most jelentette be a GigaByte a 4K Gaming monitor sorozatát. Gyanus, hogy abban a sorban lévő 48"-os variáns se véletlenűl OLED paneles. Szóval erre tartunk.
  Árakat nem mertek mondani persze. Esz a penész, mennyibe fog fájni a "kicsi" FI32U, 4K, 144Hz, kellemes sRGB értékek, HDMI 2.1, HDR1000.

• #17 Csandi addikt #72042496 #16

  Új Válasz 2021-04-13 18:25:39 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csandi

  addikt

  válasz #72042496 #16 üzenetére

  Tudom, hogy emiatt, de általában minden tech ami kisebb, drágább. Laptop drágább mint pc, telefon drágább mint tablet. Igen, egy adott TV-ből mondjuk a nagyobb drágább mint a kisebb, de ez sokszor nem húzható rá másra.

• #16 #72042496 törölt tag Csandi #15

  Új Válasz 2021-04-13 18:08:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Csandi #15 üzenetére

  Ez azért nem általános, és az oka sem nyilvánvaló. A 77"-os panelek mellől vágták ki a 48"-ost, ezért kevés volt belőle. Kénytelenek voltak drágán adni. Idén már olcsóbban várható a 48"-os.

• #15 Csandi addikt .mf #5

  Új Válasz 2021-04-13 17:58:37 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csandi

  addikt

  válasz .mf #5 üzenetére

  LG 48-as OLED tv-je is drágább mint az 55-ös.

• #14 #72042496 törölt tag lewisfm #13

  Új Válasz 2021-04-13 17:52:56 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz lewisfm #13 üzenetére

  Az 55" 16:9 azért a ló túloldala sokszor. Főleg a magassága miatt kényelmetlen, még ha be is fér adott helyre. Nem véletlenül ritka a 32"-nál nagyobb 16:9-es monitor. Inkább ultrawide irányba mozdulnak, ahogy a hírben levő 34-esnél is.

• #13 lewisfm aktív tag dabadab #12

  Új Válasz 2021-04-13 17:39:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lewisfm

  aktív tag

  válasz dabadab #12 üzenetére

  Ha nagy monitor kell, akkor vennék inkább egy megfelelő TV-t, pl. ezek közül az egyiket:

  LG 55nanon863NA TV ára: 211 e Ft.
  120 Hz, 55", HDMI 2.1, 4k

  LG 55nano813na ára 180 e Ft
  100 Hz, 55", HDMI 2.0, 4K

  Nekem ez utóbbi van, s XBOX-al használom, teljesen jó a képe.
  Csak vásárlás előtt jól meg kell nézni, hogy nincsenek meg a szoksásos edge backlight bleeding és fáklya jelenségek.

  A backlight bleeding nevű jelenség az LCD-monitoroknál fordul elő és egyenetlen háttérvilágítás képében jelenik meg. Különösen feltűnő sötét jeleneteknél vagy minimális külső megvilágítás mellett. IPS elsősorban a sarkokban vagy élekben fordul elő.

  

• #12 dabadab titán .mf #5

  Új Válasz 2021-04-13 17:29:24 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz .mf #5 üzenetére

  TV-knél alap a 100/+

  Messze nem alap, pl. most már az "olcsóbb" OLED-ek is csak 60 Hz-esek, illetve LCD-knél is a 300+ kHUF kategóriában szokott meglenni.

• #11 dabadab titán Raysen623 #7

  Új Válasz 2021-04-13 17:27:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Raysen623 #7 üzenetére

  Egy A4-es papírlap (kb 14" átmérő) felbontása 600 dpi-s nyomtatás esetén 7050*4950, vagyis majdnem hozza a 8K-s felbontást és senki nem tartja ezt feleslegesen nagynak.

• #10 .mf veterán Raysen623 #7

  Új Válasz 2021-04-13 17:17:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Raysen623 #7 üzenetére

  Mondom 27"+ És igen, fotós vagyok, átlag feletti a látásom: legutóbb télen vizsgálták, 125% még jól ment.
  Igen, 30" jó lenne, de már egy 28-29-nek is örülnék, ha lenne olyan.
  Nézd, fHD-n a fotós programokban a hisztogram, görgető, panelek, oldalsávok mellett alig harmada marad konkrétan a fotónak, folyamatosan zoom in - zoom out kell, hogy ellenőrizzek dolgokat. Videón ritkán dolgozok, de ott is rengeteg helyet foglalnak a programok felületei, csak kis méretben látod a videót. Ezért lenne jó egy nagy méretű ÉS nagy felbontású monitor. Játszani meg majd visszadobom fHD-re, az mindkét oldalt duplázza, így talán pár fokkal kevésbé csúnya.

• #9 AxBattler félisten .mf #5

  Új Válasz 2021-04-13 17:10:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz .mf #5 üzenetére

  Szerintem kompromisszumot kell kötnöd: 2160p@60Hz, vagy 1440p@120+Hz.
  Persze ha ki tudsz pengeti 3-4 kilót, akkor ez sem akadály.

  TV-knél alap a 100/+...
  Melyik bolygón? Csak mert én a 250k HUF-os kategóriától kezdődően látom ezt, és ott sem általános...

• #8 #72042496 törölt tag Raysen623 #7

  Új Válasz 2021-04-13 16:58:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz Raysen623 #7 üzenetére

  UHD fölé is mehetne a felbontás, mert még élesebbek lennének a vektoros elemek, legfőbb példaként a betűk. Szöveget olvasni jobb, ha magas a képpontsűrűség. Érdemes skálázni, anélkül már 27" UHD-n is pici minden.

• #7 Raysen623 addikt .mf #1

  Új Válasz 2021-04-13 16:47:25 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz .mf #1 üzenetére

  A problémát a következő két igény megadásánál látom: UHD ( ) és 60Hz+ (!!!). Ilyenből bizony nem lesz óccsóó megoldás. Venni egyébként lehet 300k körül. Mondjuk azt nem értem miért jó nektek 27"-ba belegyömöszölni az UHD felbontást. Mikroszkóp van a szemetek helyén?
  UHD-nek nálam 30" alatt nincs értelme. Jelenleg van egy 21:9-es monitorom ami 1080 magas csak de ez is bőven elég mindenre 75Hz-es maximum freesync-el.

• #6 #72042496 törölt tag .mf #5

  Új Válasz 2021-04-13 16:19:20 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz .mf #5 üzenetére

  Ha a 27" még belefér, akkor nézd meg esetleg ezt, LG 27GN950.
  A panellel lehetnek bevilágítási gondok, lehet, hogy hallható a benne dolgozó ventilátor, és árban is húzósabb. De talán ez áll a legközelebb ahhoz, amit szeretnél.

  #5 .mf
  Melyiket lehet megvenni 27" fölött? A ProArt PA32UCG-ről hallottam még legkorábban, de talán azóta se kapható, illetve ezekből a 60 Hz-es is többezer dollár.

  Mostanában jönnek talán az emészthetőbb árúak hagyományos háttérvilágítással (pl. Asus PG32UQ), de az is 1000 dollár körüli/fölötti árcédulát jelent majd szerintem. Ha a 27" elég, akkor tényleg kapható ilyen, igen.

• #5 .mf veterán Csandi #2

  Új Válasz 2021-04-13 16:15:43 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Csandi #2 üzenetére

  "A TV-k nem ilyen kicsik, nyilván drágább ugyanaz kissebben."

  Miért lenne nyilván drágább? A fő költségtényező panelnél pont a mérettel nő az ár, egy nagy lapból több kisebb panelt tudnának vágni. Csak azért drágább, mert drágábbra árazzák.

  AxBattler: "Ez azért elég relatív, mondjuk a fenti kategóriába tartozhat..."

  Köszi, ezek gyors átfutásra képminőségileg már megüthetik a szintet (számomra: >100% sRGB, >60% A-RGB, jóra kalibrálható dE), viszont mindegyik 60Hz-es. Kár, hogy ezen nem lehet végre továbblépni, ezer éve 60-on állnak a monitorok, pedig már a jobb CRT-k is tudtak 85 Hz-et - TV-knél alap a 100/+, és a mobiloknál is egyre gyakoribb a 90/+.

  Balika911: léteznek ilyenek már nem csak papíron, hanem pár éve megvásárolható formában is, de sajnos csak a flagship / felső kategóriákban, 1000 EUR +/-...

• #4 #72042496 törölt tag AxBattler #3

  Új Válasz 2021-04-13 16:04:17 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz AxBattler #3 üzenetére

  Szerintem a 27"+ és 60Hz+ részben az a plusz jel a hangsúlyos.

  Mondjuk ez mindet összeadva azért drága lesz ha/amikor lesz, egyelőre tudtommal csak papíron léteznek ilyen monitorok.

• #3 AxBattler félisten .mf #1

  Új Válasz 2021-04-13 15:35:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AxBattler

  félisten

  válasz .mf #1 üzenetére

  jó színvisszaadású, nem elszállt árazású monitor
  Ez azért elég relatív, mondjuk a fenti kategóriába tartozhat...
  AOC U2790PQU
  Philips 278E1A, 288E2A, 288E2UAE
  Samsung U28R550
  stb.

• #2 Csandi addikt .mf #1

  Új Válasz 2021-04-13 14:33:20 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csandi

  addikt

  válasz .mf #1 üzenetére

  A TV-k nem ilyen kicsik, nyilván drágább ugyanaz kissebben.

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2021-04-13 14:16:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Minden monitoros hírt abban a reményben nyitok meg az utóbbi 1-2 évben, hogy hátha jön végre egy 27"+, 60Hz+, UHD, sík, jó színvisszaadású, nem elszállt árazású monitor, amire lecserélhetem a régi fHD-st - és mindig csak csalódás. Pedig nem hinném, hogy olyan lehetetlent kérek, csak a gyártók mintha direkt hanyagolnák, pedig TV-kben ezek a fícsörök már évek óta teljesen alapnak számítanak. A végén lehet, hogy kiegyezek a WQHD-vel, pedig fotóhoz jobb lenne az extra felbontás.

Új hozzászólás Aktív témák