Új hozzászólás Aktív témák

• #70 dabadab titán Silenzio #68

  Új Válasz 2012-12-20 19:36:12 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Silenzio #68 üzenetére

  "a másodpercenként 24 ciklus a kémiai filmnél még nem "frekvencia" nincs képernyő, ami a szemed előtt villogna."

  Moziban ott a vetítővászon, ami villog (általában 72 Hz-cel, vagyis képkockánkét háromszor).

  "Ennek ellenére azt kell mondjam, egyrészt a moziban (35 mm-nél) egyrészt nincs, nem is lehet motion blur és szükség sincs rá."

  Hát már hogy ne lenne? Dehogy nincs, a képrögzítés elvéből (miszerint a fényérzeklő (legyen az film, CCD, akármi) egy bizonyos idő alatt beérkező fény összességét rögzíti) következően van, kikerülhetetlen.

  "Szerintem a vízszintes mozgásnál ott nem fogsz látni szaggatást."

  Voltál már moziban?... Szaggat az rendesen, főleg mondjuk akkor, ha pl. a kamera végigsvenkel valami napsütötte tájon, ahol ráadásul a záridő is elég alacsony ahhoz, hogy csak minimális legyen a motion blur - ilyenkor szinte darabonként meg lehet számolni a filmkockákat.

  "Az a DV- és egyéb videotechnológiák sajátja."

  Igazából azoké jóval kevésbé, mivel az interlace miatt dupla a fieldrate, így sokkal jobban adják vissza a mozgást (persze az interlace meg egy rakat más problémát hoz magával).

  "Én amúgy, mint látható, azon "kevesek" közé tartozom, akik szerint a digitális technika még a 35 mm cipőfűzőjét sem kötheti be (jelenleg), akik szerint szegényesebb, kevésbé plasztikus vizuális ábrázolást tesz lehetővé ez a kor és ez a technológia."

  A fentiek utána érdekelne, hogy ezt mire alapozod.

  "Az emberi szem megközelítőleg 10 ezerszer 10 ezerszeres felbontással működik, ettől a 4K még rettentő messze van, a kémiai film viszont röhögve viszi."

  Ja, hogy ilyenre. Nem akarlak megzavarni, de a 35 mm-es film nem nagyon tud 100 megapixelt. Olyannyira nem, hogy a filmszemcsék szabad szemmel is látható, elég jelentős zajt okoznak, ráadásul minden vetítéssel romlik a minősége is. Igazából egy 35 mm-es kópia esetén már az is jónak számít, ha a 4k felbontást tudja.

  (Meg persze ez a felbontás az emberi szemre is erős túlegyszerűsítés.)

• #69 dabadab titán Teasüti #66

  Új Válasz 2012-12-20 19:23:42 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Teasüti #66 üzenetére

  "Ugye a valóságban sem bemozdulva látjuk a világot magunk körül"

  De. Mármint legalábbis a szemünk annak látja és a képvisszaadás szempontjából leginkább az számít (az már más kérdés, hogy abból mit rak össze az agy).

• #52 dabadab titán Mister_X #48

  Új Válasz 2012-12-20 10:06:46 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Mister_X #48 üzenetére

  "Lehet, hogy ő egy a világ nagy programozóinak egyike, de ez még mindig nem több egy szubjektív véleménynél."

  Nem, ez nem szubjektiv velemeny (a szubjektiv velemeny az, hogy nekem fontosabb a 60 fps, mint a nemileg jobb grafika), ez Carmack iparagi informacion es tapasztalatain alapulo becsles.

• #43 dabadab titán jan101 #42

  Új Válasz 2012-12-19 23:45:06 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz jan101 #42 üzenetére

  Mondjuk ha nagyon hangsulyos volt a kulonbseg, akkor az szinte biztosan nem a felbontasbol adodott, hanem minden valoszinuseg szerint a TV-k kozti kulonbsegbol (es ott is inkabb a beallitasok, mint a konkret tudasuk miatt).

• #27 dabadab titán fecg21 #15

  Új Válasz 2012-12-19 13:09:14 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fecg21 #15 üzenetére

  "Ez a John Carmack még mindig oylan nagy névnek számít a játékiparban hogy külön kikérik az álláspontját a konzolgenerációval kapcsolatban is?"

  Az iD azert meg mindig ott van a jatekfejlesztes surujeben, szoval Carmack elegge kepben van. Az, hogy "kulon kikerik az allaspontjat" meg valami felreertes lehet, egyszeruen megkerdezte tole valaki azt, hogy szerinte mi lesz, o meg elmondta.

Új hozzászólás Aktív témák