Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Hát persze, egy monitornál nagyon sok kis dologból jön össze a szubjektív élmény... Illetve a felső kategóriában is van jó, jobb, mégjobb.
Viszont a 10+ bit szerintem eléggé alapfeltétlel egy normálisabb monitornál...
Aha, teljesen jó hétköznapi (igényesebb) felhasználásra, nagyon is szép a képe (kalibrálni azért nem árt, mert alapból kicsit alacsony a gammája, de ehhez nem szükséges minden esetben helyileg kalibrálni, elég egy ICC profil file). Ha a nyomdai igényességű színvisszaadás nem feltétel, grafikus munkára is.
24p-s anyagot 24p-sen a legjobb nézni. Darabos, de így a legegyenletesebb. (Amúgy sem lesz attól 60p-s, csak mert 60 Hz-es frissítéssel megy ki, legalábbis mozgásinterpolációs átszámítás nélkül, de attól meg elveszti a mozis feelingjét.)
-
leviske
veterán
-
dezz
nagyúr
Ez érdekes, mert nálam (6600GT) csak 60 Hz-t enged a driver. Gondolom, az újabbak rugalmasabbak. Illetve monitorfüggő is lehet, de akkor is ez van nálam, ha nem csak a monitor által támogatott módokat engedélyezem. Apropó, a monitorok specifikációiban is 60 Hz-t (+/- 1-2 Hz) látok a DVI-re megadva.
(#78): Közben én is beleírtam a monitoros dolgot.
-
dezz
nagyúr
Inkább a DVI helyett, vagyis inkább mellett.
Sokan nem tudják, hogy a HDMI-t általában rá lehet kötni a DVI-re (ha az utóbbi HDCP-s), mert hasonló a specifikációjuk. Kivéve, ha a HDMI specialitásait használjuk, mint pl. DeepColor, ami ma még ritkaság.
De van itt más is: a DVI-D csak fix 60 Hz-es frissítést támogat, a HDMI meg 24p(48Hz)/50/60-at. -
dezz
nagyúr
Annak, amit a #61-es első felében írtam.
És ugyebár általában kell ezt-azt állítgatni a monitorokon (a fényerőn kívül is). Ha mást nem, a kontrasztot sokszor eléggé vissza kell venni estére... 8-bitesnél kapásból a felére-harmadára esik a fokozatok száma (és ilyenkor még elég világos a kép ahhoz, hogy ez ne tűnjön bele a halványságba-sötétségbe), és még egyenetlen is lesz.A komolyabb Eizo-k gyárilag kalibráltak, de szerintem a többi is van annyira pontos, hogy nem életbevágó a kalibráció, ha nem nyomdai munkára kell a monitor. Az Eizo-knál a gamma is jópár fokozatban állítható, szóval külön csak emiatt szintén nincs rá szükség.
A kalibráció amúgy sem felezi/harmadolja a fokozatok számát, csak némi egyenetlenséget vihet bele 8-bites átvitelnél, de a másik dologgal ellentétben ez kevésbé látszik meg valós képeken (gradienseken persze igen).
Egyébként a VGA-n is több bit jön ki, mint 3x8, mivel itt is hozzáadódik a LUT-ok felső néhány bitje az alap 8-hoz. Ezért nem volt ez téma CRT-k esetén. (Persze az analóg átvitelnek (főleg ha többszörös D/A konverzió is történik) megvannak a maga egyéb nyűgjei.)
(#68) leviske: Ezek már olyan dolgok, amiket nehéz szavakba önteni. Egymás mellett kell látni őket, és akkor lehet látni a különbséget. Egy picit szebb, egy picit jobb.
-
leviske
veterán
válasz
Nyugdíjas
#70
üzenetére
Hát igen, az EiZO nem tipikusan az a monitor márka, amivel mindenki találkozik...
Tehát akkor a Dell-el egy árban lévő monitortól is lehetne pluszt várni a Dell-hez képest? Ez a színes dolog felkeltette az érdeklődésem.. a gyári adatok alapján a Dell elvileg tudja azt, amit a hasonló árú EiZO.
Akkor miért nyomja ennyire mindenki a HDMI-t. Elég sokaknak az szokott lenni a baja, hogy DP helyett inkább HDMI kéne a kártyákra.
Vagy keverem és a DVI helyett követel mindenki HDMI-t? -
"Elvileg ez is 10bit-es, de akkor minek?"
A belso feldolgozas miatt.
Nyugdíjas: a DVI is tud hangot tovabbitani minden gond nelkul, legalabbis abban az ertelemben, hogy atmegy a kabelen, mivel a hang ugyanazon az adatcsatornan megy, mint a video, max a tuloldalon a monitor eldobalja a hangcsomagokat, mert a DVI specifikacioban olyan nem szerepel. A HDMI szabvany az 1.3-as verziotol a 16 bites szinmelyseget is tamogatja - bar ezt mar nem olyan egyszeru rarakni a DVI-re, mert itt nem csak a protokoll valtozott meg, hanem a fizikai reteg is, mivel a duplajara emeltek a max. savszelesseget.
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nekem is 2431-em van otthon, és sajnos ebben az esetben a minek? igenis nagyon jogos kérdés. Sajnos...
Nem véletlen, hogyha megnézitek az októberi EiZO termék-frissüléseket, minden cuccuk annyit változott, hogy tettek rájuk DisplayPortot. Azthiszem felismerték, hogy hamarosan lázongani fog a nép ezért.
leviske: Te még mindig nem érted a csíziót
Kezd az a komoly megérzésem beigazolódni, hogy te még életedben nem láttál ilyen monitorokat közelről. Úgyhogy én meg is invitálnálak hozzánk valamelyik nap, megtekinteni egy pár komolyabb darabot
másik kérdésedre: HDMi-DVI egy az egyben ugyanazt a 8bites digitális jelet viszi át. A HDMi tud hangot is továbbítani, ennyi a különbség.
-
leviske
veterán
"Van-e a monitoron DisplayPort bemenet? Ez azért lehet hasznos, mert a DVI-D csak (alapszínenként) 8 bitet visz át, miközben a DP 10-et."
És a HDMI-vel mi a helyzet e téren?
(#62): Miután a Dell tudja az Adobe RGB 96%-át, szvsz nem tudom mi látványbeli pluszt tudna még nyújtani a hasonló árú EiZO számomra...
-
-
-
Tibiajax
nagyúr
rövidlátó vagyok, aránylag gyenge is a szemem, ültem 8 órát tn-monitor előtt, és ülök 8 órát most egy régebbi pva-panel előtt, azt leszámítva, hogy egy joval jobb képet látok, egyáltalán nem érzem azt, h kevésbé lennék fáradt, mint azelőtt. Akkor sem voltam jobban fáradt, amikor még a tn volt előttem.
Ez lehet perszonális lereagálás is, nem tudom. De nekem kicsit ez sarkítottnak hangzott, akkor is. Te is most inkább olyan eshetőségeket próbálsz leírni, amik miatt a srácnál előfodulhat mégis, hogy fáradtabbnak érezte magát. -
adm
őstag
már csak azért sem érdemes elkapkodni, mert a roppant titokzatosan 80k környékére jósolt *-ips monitorok - ha jól értem - itthon eddig nem forgalmazott márkáva/márkákkal oldhatók csak meg. és minden jó szándék, meg korrektség ellenére egy (pár) fős vállalkozás nem feltétlen alkalmas teljes körű disztribúciót ellátni. gondolom ezt az árat minimális marketing, üzemeltetési, személyi és csak elégséges szerviz költségekkel lehet elérni és tartani.
-
dezz
nagyúr
Azért természetesen egy az U2410-nek paraméterekben nagyjából megfelelő EIZO jobb nála, nem csak a név miatt kétszer drágább. Meg mondjuk egy másfélszer drágább egyéb gyártmány is. Az a kérdés, kinek mennyire éri meg a különbözet...
(#53) Tibiajax: Egyáltalán nem hülyeség...
Tessék:
-- A TN jóval kevésbé szórt fényt ad (ezért kisebbek a szögei), azaz a fény nagyobb részét engedi át simán előre. Kis túlzással mintha nem egy papírlap lenne egy lámpa előtt, hanem csak egy színes fólia. Ergo vakítóbb!(Arról nem beszélve, hogy a kis szögek miatt kisebb elmozdulásra változik a kép, ez mozdulatlanságra készteti az embert, ami merevíti a tartást, stb.)
-- Látványos FRC villogás.
-- Jobban átvilágítanak a pixelek egymásba.
(#55) dabadab: Egyik-másik ábra ezek közül jobb paneleken is remeghet egy kicsit. Az általam eddig látott 10 bites panelek is alkalmazzák az FRC-t, no de nem a 7. és 8. bithez, mint a TN-ek, hanem a 9. és 10.-hez, azaz 1/4 olyan halvány itt a dolog... Legtöbbször csak közelről lehet látni, úgy is alig. A TN villódzását 1m-ről is jól látom. De ha valaki nem is látja (tudatosan), attól még fárasztja a szemét.
-
dezz
nagyúr
Azért várjuk ki a végét, mit hogy raknak össze azokban a monitorokban... Ott van pl. a Samsung C-PVA-sa, na abba a legbutább elektronika került, ami kísérletet sem tesz, hogy kompenzálja a panel gyengeségeit, és persze más gyengeségei is vannak (nem mintha más Samsungokban jobb elektronika lenne).
Hogy mi múlik az elektronkán?
-- 8 bit vs. 10+ bit (alapszínenként): az elsőnél bármit állítasz a monitoron, ami befolyásolja a digitális képtartalmat (tehát bármit a fényerőn kívül, ami a háttérvilágítást befolyásolja [bár néha ez sem csak azt]), az ebben a 8 bitben kerül megvalósításra, a megjelenítendő képet is megzavarva. Pl. ha a felére veszed a kontrasztot, akkor a 256 fokozatból máris csak 128 marad (és ez a pontos felezés még a legjobb eset), mivel hiányoznak a törteket reprezentáló bitek, így azok egyszerűen elvesznek (kerekítési hiba lép fel). Ez bőven látható, pl. az eredetileg (viszonylag) fínom és egyenletes gradiensek lépcsőzetesebbek lesznek, illetve nem pontos felezésnél egyenetlenek is.10+ bites környezetben az alap 8 bit feletti (pontosabban alatti) bitek a törtek számára állnak rendelkezésre, azok nem vesznek el, a 256 fokozat tág beállítási tartományban 256 fokozat marad, és a fokozatok közötti relatív távolságok is viszonylag egyenletesek maradnak. Minnél több bit van, annál inkább. (Az emberi szem világossági "bitfelbontása" úgy 16 bit körül van...)
(Halkan megjegyezném, hogy az Eizo kivételével az összes gyártónál [3x]8 bites elektronika van a TN panelek mellett.)
-- Gyárilag különféle gamma értékekre pre-kalibrált LUT. Ilyen csak a 10+ bitesekben van, talán itt sem mindegyikben.
-- A nem-natív felbontások megjelenítésének minősége.
-- A beállítási lehetőségek száma. Pl. a 10+ biteseken általában alap a szaturáció (színtelítettség).
-- Van-e a monitoron DisplayPort bemenet? Ez azért lehet hasznos, mert a DVI-D csak (alapszínenként) 8 bitet visz át, miközben a DP 10-et. Persze a mai videokártyák framebuffere csak (3x)8 bites színmélységű, csakhogy pl. egy kalibráció vagy driverből gamma-állítás egy ettől független LUT-ot programoz át, aminek a bitjei hozzáadódnak az eredeti kép bitjeihez.
-- A paneleknek a gyártási egyenetlenségek és a háttérvilágítás miatt általában nem tökéletes homogenitása, és az egyes penelek között is vannak eltérések. Ezt sok-zónás gyári beméréssel és zónánként eltérő offset-értékek hozzászámításával lehet kompenzálni. Persze minnél több bites precizitással. Azt hiszem, ez ma még az Eizo-k privilégiuma.
-
ElEvEn11
senior tag
Mondhatnám tenksz!
A mindnen IT fórum átkának tekintett OS-viták hosszú évek alatt leszűrt tanulságai szülték. shteer!
"csak több mint 3 sor"
Ha régi cimborák volnánk és nem tartanék annyira a PH! nagyúr titulustól, akkor most azt mondanám, hogy "ki vagy rúgva!" 
De így inkább nem mondom. Nyugdíjas!
"degonosssz"
Ugye?! Az embert "jószándékú mindenhovábeszólás"
vezeti az aláírásában és erre ezt kapja! Kegyetlen világ! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nyugdíjas
nagyúr
Nagyon is jó az U2410,de azthiszem aki olvasgatja a monitoros totyikokat itt az már tudja ezt. És nem feltétlenül éri meg EiZO-t venni a Dell-el szemben, főleg ha otthonra venné ez emberfia. És természetesen az sem mindegy melyik EiZO-val versenyeztetjük a Dell-t. Nagyjából 220-300ezres kategóriájú EiZO-kal van pariban a legtöbb szempontból. Nem mondom, hogy ezen kategóriás EiZO-k nem jobbak,de nem biztos hogy annyival amennyivel többe kerülnek.
Tehát ha a te szempontjaidat nézzük, egészen valószinü, hogy a Dell bőséggel kiszolgálná az igényeidet. K
-
leviske
veterán
Az U2410 még így is olcsóbb, arról nem is beszélve, hogy van rajta hangkimenet is, ami nem egy utolsó szempont, miután így ki lehet használni rajta a Radeonok hangvezérlőjét. És mondjuk az USB portok sem jönnek feltétlen rosszul...
A gyári adatok alapján nekem, mint laikusnak egyáltalán nem tűnik rosszabbnak a Dell (bár lehet, hogy mint írtátok, ha élőben látnám üzemelni Őket, más lenne a véleményem), csak azért meg nem veszek Eizo-t, hogy Eizo-m legyen.
-
bozont
veterán
Az a baj hogy úgy lenne a legjobb, ha élőben össze tudnád hasonlítani a kettőt és magadnak vonod le a következtetést. Véleményem szerint az a Dell nem lehet rossz alapadatok alapján és ha az árat nézzük inkább azt ajánlom, mint ezeket az Eizo monitorokat. Nálunk szerintem bőven a 150-200k ársávba esnek és akkor -2" a Dell-hez képest (meg kisebb felbontás verziótól függően) ugyanazon az áron. Átlag felhasználás során nem hiszem, hogy túl nagy különbség lenne a 3 adott monitor között. Viszont azt tényleg nem tudom a Dell milyen az után húzás, inputlag, szellemkép stb; terén, erről érdemes teszteket nézned, az tuti hogy az Eizo-nál ezek rendben vannak.
De az tuti, hogy pva/ips panelos és pva/ips panelos monitor között is lehet igen nagy különbség jól láthatóan bármilyen területen.
Elég húzós áruk van ezeknek, de amikor az Eizo S2431W monitoromat megvettem (csak átlag felhasználásra főleg a játék és filmek miatt), úgy voltam vele hogy úgysem fél évre veszem és akkor már inkább rááldozok meg kicsit tovább koplalok és veszek egy olyan monitort amit akár 5-10 évig is használhatok (remélem bírni fogja ha már ennyit fizettem érte ). Bár az is igaz, hogy akkor még jóval olcsóbb volt mint manapság (a válság előtt), ha most vennék monitort lehet a Dell U2410-re esne a választásom. -
-
leviske
veterán
(#29) Nyugdíjas: Idéznéd az eddigi hozzászólásaidból, hogy hol utalsz arra, hogy csak professzionális használat esetén érezhető a különbség?
(#30) ElEvEn11: Ehh! Hol írtam, hogy TN paneles vackot akarok venni? Arra voltam kíváncsi, hogy a cikkben lévő két említett monitor megéri-e az árát egy átlagfelhasználó számára...
És akkor itt is a válasz. Tehát játékok alatt is érezhető. Erre voltam kíváncsi.
(#31): Átlag felhasználó szemszögéből néztem...
Amúgy, hogy így felhoztad a Dell-t, velük én is szimpatizálok. Azonos áron tudnak annyit, mint az Eizo-k? Természetesen nem a TN paneles változatokra gondolok, hanem pl az említett U2410-re.
-
-
ElEvEn11
senior tag
Vegyél valami TN-es olcsó monitort és lezárt a kérdés.
Egyébként a monitor által megjeleníthető RGB színterek közötti különbség igenis érzékelhető a laikus számára is. Egyszerűen szebb a kép, több a gradiens és nem sávosodik az sem, illetve a sötét és fekete árnyalatok közötti minimális kontrasztkülönbségek láthatóvá válnak. Például egy éjszakai CoD4 pályán látod, ha valaki az árnyékban somfordál stb. stb. Szóval az átlag felhasználó számára is látható kell, hogy legyen a különbség. Ha ez nem így van, akkor szerintem érdemes elgondolkodni a szeme egészségéről.
Osztom azt a véleményt, hogy érdemes egy korrekt, de drága monitorra áldozni. Ám a fájdalomküszöb mindenkinél máshol van. Nekem a 250e forint egy monitorért magas. Ezért nézegetem a Dell U2410-esét, amiről nagyon jókat hallottam és a gamutja is megfelelő lenne a munkámhoz (grafika, DTP stb.).
Még egyszer szeretném hangsúlyozni: csak részigazság az, hogy aki professzionális felhasználásra szánja a monitorát, az minden esetben képes kitermelni az árát. A hozzám hasonló szóló, szabadúszók nem tudnak kitermelni egy milliós monitort. Többnyire csak a korrekt gépre és a hozzá való szoftverekre jut... vagy még arra sem. Az okokról érintőlegesen egy korábbi hírben már írtam.
Ettől függetlenül nem mindegy mit néz az ember és tényleg érdemes többet beruházni rá.
-
leviske
veterán
(#25) Dluinet: Más szóval pluszt akkor nyújt, ha professzionális munkára használom. Egy átlag felhasználónak, aki nem grafikus, nem fotográfus, nem nyújt semmi pluszt. Köszönöm, erre voltam kíváncsi.
Így már szerintem is van létjogosultságuk.(#24) KTTech: Mihez képest tud, mennyivel többet? Főként, hogy jelenleg a cikkben szereplő monitorok létjogosultságát kérdőjeleztem meg a jóval olcsóbb S-IPS monotorok mellett.
(#26) madgie: Ha a pénz nem számítana, akkor én meg a 10milliós projectorok körül nézelődnék
, de sajnos az ár számít. És nem mindegy, hogy 150k-ért mi pluszt tud nyújtani egy 80k-s monitorhoz képest egy átlag felhasználónak.(#27) Ijk: A TN paneles monitorokról szó sem volt. Én konkrétan ezeket a monitorokat (tehát nem az Eizo-kat általában) mértem az új LG S-IPS monitorokhoz (amik állítólag elég jól sikerültek).
-
Ijk
nagyúr
Szerintem meg marhára megéri venni egy normális monitort. Az ember ezt nézegeti nap mint nap, én inkább kispórolom egy Eizonak az árát majd egyszer a mostani monitorom után. Nekem speciel TN után a PVA sokkal kevésbé fárasztja a szemem, nembeszélve a képminőségről. Az elektronikáért pedig inkább kicsengetem azt a plusz 20-30k-t, mivel nem csak 2-3 évre veszek monitort.
Persze az más ha valakinek éppen futja egy gépre, hogy esténként megnézze a leveleit és egy kicsit böngésszen esetleg szöveget szerkesszen. Nyilván nem őket próbálnám egy ilyenre rábeszélni. -
madgie
titán
Ha a pénz nem számítana, akkor Eizo-t, vagy NEC-et. Mivel nem termeli a pénzt (nem vagyok profi), így sanszos, hogy meg fogok elégedni egy "kis kategóriás" Eizo-val is (2333, ha jól sikerül), vagy akár egy olcsóbb cuccal. De jelenleg nem hajt a tatár, 1280*1024-ben is elvagyok, és tényleg öröm az Eizo elé odaülni a munkahelyi TN+Film után. Valamelyik nap lemostam, azóta még szebb a képe
-
Idézek:
Az EIZO Magyarországon egyedülállóan 5 év garanciát biztosít monitoraira.
Magyarországon minden EIZO monitorhoz helyszíni garancia jár, mely lehet normál helyszíni garancia vagy helyszíni cseregarancia.
Az EIZO termékek első osztályú nyersanyaga és gondos feldolgozása rendkívül hosszú élettartamot eredményez, mely lehetővé teszi az 5 éves garancia biztosítását.A garancia terjedelme:
Az EIZO garancia minden Magyarországon vásárolt gépre vonatkozik. Garanciánk teljes körű, azaz magába foglalja az LCD panel, elektronika és egyéb alkatrészek mellett a háttérvilágítás meghibásodását is. A garancia időtartama 5 év vagy 30.000 üzemóra, attól függően, hogy melyik következik be előbb. A monitorok azonban normál irodai működtetés esetén 5 év alatt nem érik el a 30.000 üzemórát. (Öt napos munkahéttel, napi 8 órás munkaidővel és egy évben 52 héttel számolva ez elméletben több mint 14 év.)Pluszt akkor tud nyújtani ha pl van Canon vagy Nicon Adobe RGB képes fényképeződ.
-
KTTech
veterán
-
leviske
veterán
Tegyük fel, hogy jó a szemem és nem én vagyok a világ legigénytelenebb, legszánalomraméltóbb átlagfelhasználója.... Milyen pluszt tudna nekem nyújtani az, hogy egy nagyobb színskálát tud megjeleníteni a monitor? Figyelembe véve, hogy nem használok fotóboltot és semmi egyéb professzionális cuccot, csak játékra/netezésre/sorozat és filmnézésre használom a gépet.
Ez a sacc/kb 30%-al nagyobb színskála ezeken a területeken is ki van-e aknázva, vagy csak professzionális használat esetén jön elő?
-
-
leviske
veterán
válasz
Nyugdíjas
#19
üzenetére
Jesszus... Nincs az a pénz, amiből minden téren maximalistának lehetne lenni. Ezért felesleges valakit lesajnálni.
Főként, hogy konkrét példák eddig nem hangzottak el, csak annyi, hogy látszik a különbség...
(#17) madgie: Csak a cikkben említett két monitorról beszéljünk... Jelenleg, ezeket vennéd, vagy egy hasonló árú Dell-t, esetleg a jóval olcsóbb S-IPS-eket?
-
Nyugdíjas
nagyúr
Ha ezt a kérdést feltetted, akkor számodra valószinüleg tényleg nem lezs semmi plusz. Dehát egyszerű a képlet. Valóban hülye lenne az ember megvenni egy drágább dolgot, ha nem hazsnálja ki ugysem a plusz dolgokat ami miatt drágább (megjegyzem: pont ilyen esetekkel egészen gyakran találkozom "práxisomban". Nem is ajánlom az ilyen felhazsnálóknak sosem a drágább kijelzőt.)
-
madgie
titán
Főleg a Samsungtól vannak a paneljai. Ebből következően előfordult már több esetben, hogy ugyanaz a panel volt egy Samuban, mint egy Eizo-ban. Nos, elég annyit mondanom, hogy az ismerőseim közül nem egy olyan eset volt, hogy az azonos panelú Samsungot elcserélték Eizo-ra (konkrétan az S1931-re, a Samu nevére nem emlékszem). Ja, mindkettő Spyder Pro-val volt kalibrálva az egyik esetben, oszt mégis... csak rá kellett nézni a két monitorra head to head.
Most is van a NEC monitorai között olyan, ami az LG W2600HP-BF panelját használja, oszt mégis ég és föld a képkülönbség köztük. Jó talán az ég és föld túlzás, de igenis látható.
Nekem is egy "régi" S1931 van és egyszerűen nem merem lecserélni a mostani 24-26"-os LG/HP/akármikre, mert félek, hogy csak a méretben kapnék pluszt.
-
#15
Dluinet
nagyúr
Depression
#12
válasz
Depression
#12
üzenetére
Eddig EIZO monitor ritkán volt 250.000 Ft alatt, inkább jellemzőbb 400.000 Ft kezdő ár.
Van EIZO monitor (pl: Eizo CG232W CG-232-W) ami kb 3.500.000 FT körül van az ára.
EIZO monitorok nem az otthoni felhasználóknak való, hanem grafikus munkára. -
#72042496
törölt tag
Node meglátja-e a különbséget, ha tényleg csak átlagfelhasznál? Nem ismerem az Eizo monitorait, ezért kérdezem. Azt gondolnám, hogy ha "csak" egy jó monitort akar, akkor jobban jár, ha vesz egy készüléket PVA vagy IPS panellal, amit esetleg be is kalibráltat. Itt a Ph!-n biztos talál olyan embert, aki ezt jutányos áron elvégzi.
-
leviske
veterán
Azt azért sejtettem, hogy nem abban, hogy nem fog zörögni...
De mondjuk egy kalibráltatott LG-hez képest milyen pluszt tud felmutatni? Főként, hogy nekem úgy rémlik, hogy az EIZO is rendelget az LG-től.Innentől nem igazán értem, hogy milyen pluszt tud a cikkben szereplő két monitor nyújtani a felárért cserébe.
(#12) Depression: Nekem úgy rémlik, hogy az EIZO 1000€ környékén/fölött szokott keringeni...
-
#12
Depression
veterán
Depression
veterán
Ha ez a megfizethető, akkor eddig mennyi volt? (tényleg kérdezem)
-
leviske
veterán
(#8) dabadab: Nem tudom, hogy hol lesz.
Itt olvastam, hogy lesz 80-90k körül, ami, ha abból indulunk ki, hogy ezek meg lesznek majd 160k körül...(#7) Nyugdíjas: És a jobb elektronika miben nyilvánul meg egy olyan átlagfelhasználó számára, mint én?
MOD: Amúgy egyelőre az EIZO a monitorok világában szvsz nem a VW szintjét képviseli, hanem inkább az Aston Martin-ét, azt meg hiába van precízen, kézzel összerakva, attól még nem mindenkinek ér annyit, amennyit.
És attól még a Toyota iQ nem lesz Aston Martin, hogy rákerül majd az AM márkajelzése és árcédulája... (Igen, itt ezekre a monitorokra gondolok, lehet, hogy helytelenül.)
-
Nyugdíjas
nagyúr
Azok számára, akiknek a munkájukhoz kell egy ilyen monitor. Akinek nincsen rá szüksége annak 1ft-ért is szükségtelenül drága.
leviske: A fogyasztói társadalom bábja vagy gyermekem
Elhiszed amit mondanak neked... Amit fele ennyiért lehet majd talán egyszer kapni, azok azért gondolom sejted nem EiZO szintű elektronikával, és vezérléssel lesznek felszerelkezve. Egészen nyilvánvalóan.Ugye minek is megvenni a Passatot, amikor ugyanekkora autót a Hyundai fele annyiért is ad. Kicsit zörög, kicsit kopog, kicsit hézagos az illesztéseknél,de új autó az...
Vagy keverem és a DVI helyett követel mindenki HDMI-t?
vezeti az aláírásában és erre ezt kapja! Kegyetlen világ! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K UHD Gaming Monitor garanciával
- Eladó Samsung Odessey G6 S27DG600SU OLED Monitor
- LG UltraWide 34WP75CP-B VA Monitor! 3440x1440 / 160Hz / 1ms / FreeSync! BeszámítOK
- KERESEM! LG UltraGear 45GS95QE // 39GX90SA
- Asus ROG Strix XG32VQ Ívelt Gaming VA Monitor! 2560x1440 / 144Hz / 4ms / FreeSync
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 645 G1 - AMD A6-5350M I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 9700KF 16GB DDR4 512GB SSD RX 7600 XT 16GB ZALMAN I3 NEO ADATA 600W
- HP ProBook 440 G7 laptop i3-10110U laptop (hibás)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest