Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
dezz
nagyúr
BlueAthlon
#97
dezz
nagyúr
válasz
BlueAthlon
#97
üzenetére
Szerintem egyelőre maradjunk a DRAM-nál...
-
#97
BlueAthlon
senior tag
dezz
#94
BlueAthlon
senior tag
Igen, ezt én is olvastam, kíváncsi is leszek rá. Anno a Sideport is jó elgondolás volt, csak nem ártott volna 16 bitesnél gyorsabb adatbuszon kapcsolni az IGP-hez...
Majd amikor olyan fejlett lesz a technika hogy SRAM-mal oldják meg csípőből a feladatot ( X360 pl.. )
512MB-os cache SRAM alapokon felépítve tán akkora lenne mint egy rendesen okostelefon kijelzője, fogyasztása is érdekesen alakulna.. 
Aztán a jóöreg Super7-hez hasonlóan külön foglalat lenne az alaplapon, ahová a cache memóriát pakolnánk...
-
#96
BlueAthlon
senior tag
Abu85
#92
BlueAthlon
senior tag
Igen, azt pont én is figyeltem, hogy ugyan 40 EU tömböt beleraknak, de sem a front end sem a back end nem változik lényegesen.. esetleg némi finomítást kapnak, de attól még nem fogja optimálisan etetni ezt a mennyiséget..
A 20 EU-s változat tűnik a legszimpatikusabbnak nekem is, valószínűleg tudhatják ők is, hogy a jelenlegi felépítés ezzel lehet optimális.. Azt már a 40 EU belengetésekor sejtettem, hogy ez a változat biza jóval kisebb órajelen fog menni, mint a többiek, nem lesznek 1200-1300MHz-es változatok, csak úgy 800 környékén, mivel valószínűsíthetően nem férne bele a szűkre szabott fogyasztási keretekbe... Csak nehogy az legyen, hogy a fogyasztási versenyben az alacsonyabb órajel miatt jópár helyzetben lényegében lassabb legyen, mint a GT2 ( főként olyan helyzetekben ahol nem teljesen a shaderek által végzett munkán van a hangsúly... )...
Trinityre visszatérve : Dual-2133-at viszi gond nélkül, 2400-ba törik bele a bicskája sokszor. Remélhetőleg a Richland javít ezen. Poénból kipróbáltam "single" 2133-al ( lustaságból nem a modult vettem ki, csak a bios-ban a channel interleavinget deaktiváltam..., CPU oldalt az elvártak alapján nem zavarta különösebben, viszont az IGP mintha egy "a jó k. édes a..-dat" mormogott volna el a gépházban... 160 VLIW5 shaderes caicos is húzta kicsit a száját a 64 bit széles memória oldal miatt, nem hogy ez.. ezért is mosolyogtam magamban, mikor megláttam hogy mobil fronton beveti az AMD a 64 bites memória-interfészt a 400/480 shaderes GPU-k esetén. Bár néha legalább GDDR5-tel kompenzálja... Nvidia ugyanúgy eljátszotta ezt a GF108/GF117 esetén...
Figyeltem én is, hogy a gyártók manapság egyre jobban a GPU munkavégzésének hatékonyságát próbálják emelni, és csak a minimálisan szükséges memsávszél-emelést eszközölik... Ugye mint te is említetted, régen elszaladt a ló mindenkivel ilyen téren...Anno a HD2900XT-nek sem feltétlen az 512 bit széles DDR3 volt a legnagyobb problémája ( lényegében fölösleges volt rá.. ), valamint a HD4870-4890 sem feltétlen használta ki azt a 128-144 Gbit/s-t, amit gyárilag kaptak...( agyonélsimítva is előbb lett szűk a GPU meg esetleg a 4870 512MB esetében a VRAM mennyisége )..
-
#94
dezz
nagyúr
BlueAthlon
#91
dezz
nagyúr
válasz
BlueAthlon
#91
üzenetére
"igencsak memória-sávszél limitbe fog futni, hacsak ki nem talál valamit az AMD."
Már kitalált: stacked memória - az APU lapka mellé pakolt memória. De nem a korábbi MCM (multi-chip module) megoldással, ahol a proci mini-nyáknára pakolják a ram chipeket, mert úgy max. 128 bit széles lehet a busz, hanem egy nagy, nagyrészt vagy pusztán adat-/címvezetékeket tartalmazó alap-chipre ültetve őket - így megtöbbszörözhető a busz-szélesség. (Ez a HSA-nak megfelelően nem vram lenne/lesz, hanem a rendszermemória egy szelete.) Hogy mikor vezetik be, azt nem tudni, egyelőre kísérleti fázisban lévő, drága technológia.
És van itt egy másik lehetőség is, amiről még nem beszélt az AMD, de benne van a pakliban: XDR 2 DRAM használata... Ehhez elég lenne az MCM is, mert keskeny buszon is nagyobb sávszélt tesz lehetővé. Ez sem olcsó, de nincs kizárva, hogy még mindig olcsóbb, mint a stacking. És már most rendelkezésre áll. Az AMD vásárolt is korábban ilyesféle licenceket.
-
stratova
veterán
Ez ugyan az Intel nagyon sok magos processzor jövőképében merült fel, de feltételezem hasonlóan alakul GPU-nál is.
Ez a másik végletÍgy érthető miért áll meg AMD is 850 MHz-en HD 7970M-mel vagy lejjebb a HD 8790M-mel. Utóbbi kicsit előnytelennek tűnik így a HD 7750M-7770M-mel szemben. Richland IGP órajele is kísértetiesen közel esik ehhez (ez lehet náluk a "sweet spot", vagy ha nem is az optimum, de az a szint, amelyhez szükséges feszültség még bevállalható az adott fogyasztási keretnél).
-
#92
Abu85
HÁZIGAZDA
BlueAthlon
#91
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
BlueAthlon
#91
üzenetére
A 2400 MHz az már tuningnak számít. 2133-mal érdemes próbálkozni a Trinity-nél, mert azt egycsatornás módban hivatalosan kezeli. Igazából a kétcsatornás módban is mennie kell. A 2400 MHz-hez már olyan lapka és alaplap kell, amivel az stabil marad.
Négycsatornás memóriavezérlő biztos nem lesz. A 2133 MHz támogatása várható kétcsatornás módban is. Esetleg ha szabványos lesz a 2400 MHz, akkor arra is van esély. DDR4 biztos nem lesz, mert a Kaveri Socket FM2-be megy.
Az AMD már aktívan befolyásolja a játékfejlesztéseket, valóban azt mondják, hogy ne deferred render motort írjanak, hanem tiled forward rendert. Ehhez adnak kidolgozott példákat is. Ennek látom tudod a fő célját, de a másik dolog, hogy a forward+ lighting gyorsabb, mint egy deferred render. Ergo eleve nincs érv az utóbbi mellett. A VGA-knál is inkább a compute hatékonyság és a compute teljesítmény nő drasztikusan, míg a memória-sávszélesség inkább apránként halad előre. A deferred rendert azért hozták be a fejlesztők, mert a 2003 körüli időszakban, pont a memória-sávszélesség ugrásszerű növekedésére volt példa. Ehhez alkalmazkodtak csak. Ma máshoz kell alkalmazkodni.Nagy lépésekben haladnak az Intelnél az IGP teljesítménye tekintetében. Ami náluk probléma, a driveren kívül persze, hogy az architektúrájuk nagyon kevés blokkból áll, így nagyon rosszul skálázódik. Ez persze érthető, hiszen 20 évvel kevesebb tapasztalatuk van, mint az AMD-nek (ATI-nak igazából) és az NV-nek. A Fermi, a Kepler, a GCN és a Terascale 7-12 blokkból áll, és ezeket úgy pakolhatod, hogy az relatíve tökéletes legyen. Az Intel Gen7 architektúrája 3 blokkra van osztva. Ez túl kevés, így van az architektúrának egy ideális működési szintje, amit lefelé és felfelé való skálázással már nem lehet hozni. Többek között ezért nem lesz GT3 IGP asztali fronton. Ahhoz, hogy az normálisan skálázódjon újra kell tervezni a setup motort, amit az Intel nem tesz meg. Az AMD-nek és az NV-nek ez sokkal egyszerűbb. Szimplán annyi, hogy dupla annyi a shader? Sebaj, rakjuk bele még egy-két setup blokkot. Az Intel ezt nem teheti meg, mert nincs blokkosítva a front-endjük. Egy teljesen új setup részt kell tervezni, hogy a skálázódás jó legyen. A mobil szinten lesz értelme a GT3 IGP-nek. Ott sem lesz jó a skálázódás, és biztosan setup limitált lesz a dizájn, de a 40 feldolgozó kétszer annyi, mint a 20 feldolgozó, vagyis alacsonyabb órajelen képes hozni a 20 feldolgozós egység teljesítményét. Viszont az alacsonyabb órajel kisebb fogyasztást fog jelenteni még 40 feldolgozó mellett is.
-
#91
BlueAthlon
senior tag
Abu85
#90
BlueAthlon
senior tag
Teljesen igazad van, pontosan látom én is, hogy memória oldalon szinte elfogyott a mozgástere az AMD-nek a jelenlegi környezetben. Llano esetében ott volt még egy úgy 10%-os hátrány ( azonos GPU órajelen hajtott HD5570-es kártya DDR3-1600-on járó diszkrét memória mellett volt ugyanolyan gyors mint a 3870K 1866-on ( NB 800 Mhz, memória 6-9-6-24-2T ).
Trinity esetében örömmel tapasztaltam, hogy ez az átszervezett memóriavezérlőnek köszönhetően megszűnt, viszont jött cserébe, hogy IGP + DDR3-2400 nagyon ritkán stabil csak. A dual 2400 által nyújtott 38,4 GB/sec meg az 1GHZ-re pakolt 7660D-nek igencsak kellene. Remélem a Richland esetében ezen javítanak ).Amikor meghallottam, hogy a Kaveriben lényegében a 7750-essel megegyező teljesítményű IGP lesz, akkor bizony első gondolatom az volt, hogy az bizony igencsak memória-sávszél limitbe fog futni, hacsak ki nem talál valamit az AMD. 4 csatornás memória-vezérlő..khm.. kicsit drága lenne. A DDR4 használata logikusnak tűnne, de abból is később lesznek csak 4GHz+ effektív órajelű példányok ( 1,6-3,2 lesz tán az alap ). amivel el lehetne érni legalább 64GB/s-et, amivel már nagyjából jól érezné magát. Ameddig meg ez nem lesz meg, addig lényegében az lesz a Gaming Evolved marketingduma mögöttes jelentése, hogy "forward rendert használni fiúk, csak takarékosan bánni a memsávszéllel, tudjátok, mint az angol kódmesterek csapata".
Intel meg GPU fronton olyan mint a kínaiak : van honnét és van hová, de töretlenül halad, még ha nem is túl nagy lépésekkel. Még a végén azon vesszük észre magunkat, hogy az értelmes hardver mellé megtanulnak meghajtót írni, és idővel utolérik az AMD/NVidia szintjét.. Remélem, lesz annyi sütnivalójuk, hogy a Haswell GT3E az asztali fronton is megjelenik...
-
#90
Abu85
HÁZIGAZDA
BlueAthlon
#89
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
BlueAthlon
#89
üzenetére
Az IGP teljesítményét főleg a rendszermemória sebessége korlátozza. Ez a jövőben sem fog változni. Az AMD már a Llano APU-val elérte azt a szintet, amikor az IGP-jük annyira gyors, hogy a 40 GB/s-os tempó a rendszermemória oldaláról nem elég. Ezért van csak 30, vagy maximum 40%-os boost a Trinity-vel. A Richland kevesebb lesz. Az kb. 5-10% extra sebességet ad majd az IGP-ből.
Érdemes olyan játékot is megnézni, ami a memóriát nem terheli annyira. Például DiRT sorozat. Ott +10 fps a Trinity a top Llanóhoz képest, de ugyanígy reagál más olyan motor, mely úgymond memóriakímélő. Például az Anno 2070.
Egyébként általánosan elterjedt az a nézet, hogy az Intel IGP sebessége gyorsabban fejlődik, és ebből lesz az AMD lassabb fejlődése kikiáltva. Ez igaz önmagában, de azt is érdemes figyelembe venni, hogy a HD Graphics 3000 az tudta a top Llano IGP harmadát. A HD Graphics 4000 tudja a top Trinity IGP felét. És ebbe nem számoltam bele az Intel IGP-vel problémás játékokat, amelyek sok rajzolási paranccsal dolgoznak, vagy OpenGL-t használnak. Ott még mindig a negyedét-ötödét tudják az AMD IGP-jének. Az Intel ezért tud sokat fejlődni. Egyszerűen van hova.
-
#89
BlueAthlon
senior tag
Abu85
#88
BlueAthlon
senior tag
Martonx kolléga inkább a sebesség terén történő előrelépésre gondolhat.. Feature-k és energiahatákonyság terén tényleg szépen fejlődött, de ez a szakavatottakon kívül eső átlagfelhasználót vajmi kevéssé hatja meg. Az arra kíváncsi hogy hány FPS a Crysis meg hány pontot dob a 3dmark...
Most engedelmeddel élnék egy faék példával:
Direkt fennhagytam a Crysis 2-t a gépemen, és megnéztem hogy 3870K esetében mit produkál egy bizonyos pályarészletnél az elején : alapon(3000/600/1866) 15-16 fps volt, tuningolva (3250/900/2333) 21-23. Ugyanez egy 5800K-val alapon (3800/800/1866) 18-19, tuningolva (4200/1013/2133) 23-26 volt... 3dmark11 esetén a tuningolt 3870k olyan 1700 pontot ért el, Trinity úgy kb 2100 at.. Előrelépés, de azért én , mint egységsugarú átlagfelhasználó, sem estem tőle hanyatt..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 35 wattos csúcs Trinity APU hozta a 65 wattos csúcs Llano teljesítményét. Gyakorlatilag megduplázták az energiahatékonyságot.
A 100 wattos szinten az A10-5800K IGP-je 30-40%-kal, míg a CPU-ja 10-20%-kal gyorsabb az A8-3870K-nál. Ezenkívül a Trinity kapott XOP, FMA3/4, AVX, HSA-MMU támogatást, az IGP-je pedig Dual-DMA motort használ, illetve UVD 3.2-t támogat, ha szükség lenne a 4K-s tartalmak dekódolására, valamint van benne extraként egy SAMU és egy VCE, amit kiegészít még az Eyefinity DDMA támogatással. Ennél nagyobb előrelépést nehéz produkálni egy éves távlatban. -
dezz
nagyúr
-
martonx
veterán
A Trinity időben jött, csak éppen az ígéretekkel ellentétben alig hozott előrelépést a Llano-hoz képest.
Valahogy az AMD-nek hm... olyan 2004 óta nem igazán sikerül vagy az igéreteket, vagy a határidőket tartania.
A Kaverinél két dolgot tudok elképzelni. Vagy rendesen csúszni fog, vagy időben megjelenik, de az ígéretekkel ellentétben ez is csak pár százaléknyi gyorsulást fog hozni.
A kettő együtt nagyon nem megy az AMD-nek, ezt én mint A10-5700 tulaj mondom, nem vagyok elfogult sem amd, sem intel irányába. -
SylverR
senior tag
Mami, kezdődik!
Érdekes... A Trinity tökéletes időben jött... Őszt mondtak, októberben meg is jelent.
Azzal, hogy a pletykák mit mondtak, nem kell foglalkozni. A pletyka, az pletyka. Az AMD hivatalosan soha nem állította, hogy nyáron jön. Korábban lehet voltak más időpontok, de azaz útiterv már rég a levesbe ment.
Majd meglátod, Richland is időben jön, ígéreteknek megfelelően. Kaveri is időben jön majd. -
Valdez
őstag
Szerintem nem, ha a richland semmi más nem lesz csak egy új steppingje a trinitynek, akkor csakis azért hozzák, hogy kitöltsék az időt a kaveriig. Ne feledjük, a kaveri mindenben újat fog hozni, cpu (steamroller), gpu (gcn) és gyártástechnológiai újítás (28nm). Ezek közül mindig az utolsó ami nagyon lassan ment az AMD-nek, feltételezem a richland feladata kitölteni az űrt, amíg megfelelő kihozatala nem lesz a 28nm-es processnek.
-
#80
Mercutio_
félisten
Zsolesz1885
#79
Mercutio_
félisten
válasz
Zsolesz1885
#79
üzenetére
Azt felejted el, hogy ez már egy másik GPU-mag, így az itteni 384 egész más mint a Llano-s 400, bővebben.
-
#79
Zsolesz1885
tag
SylverR
#78
-
#78
SylverR
senior tag
Zsolesz1885
#77
SylverR
senior tag
válasz
Zsolesz1885
#77
üzenetére
Kevésnek? Mihez képest? Ugyanaz mint a Trinity, és erősebb nála.
Ez nem új. Várj őszig, jön a Kaveri. Majd ha az keveset hoz, panaszkodhatsz jogosan. -
#77
Zsolesz1885
tag
SylverR
#76
-
#76
SylverR
senior tag
Zsolesz1885
#75
SylverR
senior tag
válasz
Zsolesz1885
#75
üzenetére
De ez nem új széria, hogy növeljék a shaderek mennyiségét. (és nem a shader számát, ami eléggé esetlen megnevezés) Találtak valami megoldást, így a most gyártott egységek magasabb órajelen futnak. Amik eléggé szépen megemelik a procimagok, és így a gpu-k teljesítményét is. Gondolom optimalizáltak is a GPU-kon, és így most hiába változatlan, erősebb lesz a Trinitynél. Persze, igazad van, emelhették volna... De akkor a Kaverit is jóval erősebbre kellene gyártani. Így borulnának a jövőbe irányuló terveik.
-
#75
Zsolesz1885
tag
Zsolesz1885
tag
Nem is tudom... pofátlanul kevés a Shader szám.. pláne a Llano-hoz képest. Trinity után illet volna emelni rajtuk egy "picit". Legalább annyi jó hír van hogy marad az FM2. Nos, én is úgy gondolom hogy még Llano elég, eddig mindent vitt kisebb megkötéssekkel, fogyasztása se olyan durva az A8-nak. De ez csak az én véleményem, még 2 évet nyugodtan dolgozhat a Llano, max cserélsz benne egykét dolgot.
-
ukornel
aktív tag
válasz
atti_2010
#73
üzenetére
Nem tudom, mennyit faragna le a fogyasztásból a Jaguar APU-ba építése, de az általad tippelt 10W az egy nagyon is becsülendő érték lenne, 28,6% mínusz.
Ezt még asztalon is meg kell becsülni, nem is annyira az áramszámla csökkentése miatt - bár az sem elhanyagolandó, ha valakinél 7/24-ben, az idő nagy részében fészbuk-, vagy letöltő-automataként megy a gép, és még csak nem is a csendesebb, hűvösebb (emiatt esetleg nagyobb élettartamú) konfig miatt. Hanem azért, mert ha az alacsony kihasználtságú magokon lehet még pár wattot fogni, akkor a legjobban terhelt magra még lehet egy kis kakaót adni. Ez is pár százalék nyereség lehet teljesítményben, azt is meg kell becsülni.Kicsit olyan ez mint az autógyártás, vagy a kerékpársport, ahol grammonként, dekánként faragják le a súlyt, mindenhonnan. Kapuzni kell minden nem használt egységet, feszültséget, órajelet csökkenteni ott, ahol éppen nincs rá szükség, a gőzt meg oda ereszteni, ahova kell.
A mikrolag alatt arra gondolsz, hogy a két mag közti váltáskor, programszál átadásakor, a regiszterek közti másolgatásokkal döccenhet a folyamatosság?
Az ARM Cortex-A7 és A15 magok közti váltás idejét a gyártó 20 mikromásodpercre tette egy bizonyos megvalósítás esetén. Ez persze egyáltalán nem mérvadó, de nem gondolom, hogy x86-nál nagyságrendekkel nagyobb lenne ez az érték. Jól kell megírni a drájvereket és -úgy tűnik- az AMD végre odafigyel a szoftveres támogatásra, az operációs rendszereknek is jól kell kezelnie az ilyen váltást (bár nem is biztos, hogy az op.rendszernek külön kellene látni a két magot). -
atti_2010
nagyúr
Egy Llano, Trinity IDLE 35 W fogyaszt és ebben benne van az alaplapon levő alkatrészek fogyasztása a tápegység vesztesége, HDD fogyasztás stb. szerinted menyit számítana egy ilyen Jaguar beemelése az APU-ba úgy -10W ha lenne egyáltalán annyi, ezért nem érné meg senkinek a szenvedést sem a gyártónak sem a vevőnek és akkor lehet jönne a hírhedt mikrolagos probléma is.
-
ukornel
aktív tag
El tudnék képzelni olyan új AMD APU-kat és FX-ket, ahol a magok mellett elhelyeznek alacsony fogyasztású Jaguar magokat is, és a terhelés függvényében kapcsolgatják a végrehajtást, az ARM big.LITTLE koncepciójához hasonlóan. Alacsony terhelésnél jelentős megtakarítást lehetne elérni, és nem jelentene túl nagy többletet a lapkaméretben, hiszen a Jaguar magok kicsit. A 246 mm2-es Trinitynél kb + 25 mm2-t jelentene a 4 Jaguar mag.
-
#70
dezz
nagyúr
BlueAthlon
#66
dezz
nagyúr
válasz
BlueAthlon
#66
üzenetére
Mármint a Trinitynél, nem? Vagy vannak már Richlandes teszteredmények/tapasztalatok is?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez igaz, de még mindig egyszerűbb a fejlesztőket továbbképezni, mint a fizika törvényeit megváltoztatni. Egyre többet tisztában vannak azzal, hogy nagy teljesítményt az eddig megszokott úton már nem lehet nyerni.
Az MS egyébként erősen kutatja a párhuzamosítás lehetőségeit. Valszeg ők már tudják, hogy ez egy komoly szempont lesz az új konzoloknál. A Sonynak is van egy valag tapasztalata a Cellről. Azt hasznosítani lehet.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Intel is az IGP erősítésére gyúr. Pontosan tudják, hogy ezt a részt kell erősíteni.
A VGA mindegy lesz. Az mindig is egy leválasztott egység lesz a rendszeren belül. Sosem fog olyan feladatot ellátni, ami szoros kapcsolatot igényelne a CPU-val.(#62) Valdez: A Jaguar pletyka az nem hülyeség. mindössze 3,5 mm^2 a mag. Ilyen kis méretben ennél nagyobb teljesítményt nem tud semmi más. A konzolok szempontjából erre gondolni kell. Nyolc Jaguar magnál energiahatékonyságban nincs jobb. Esetleg a PowerPC magok (Wii U például), de azok mellé meg nincs előnye a GCN-nek.
-
Ha ez tényleg így lesz, akkor viszont mi lesz az Intellel. Mert az nem kérdés, hogy a mostani AMD apuk IGP-je is sokkal erősebb az intel CPU-knál. Lehet hogy ha majd veszek egy kaverit, és hozzá egy HD8xxx akkor azzal járnék a legjobban, mivel a next gen konzolokban is hasonló lesz a felépítés. Azaz az IGP átveszi a CPU feladatát ,és a VGA-val szorosabban tudnak majd együttműködni.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Kaveriből lesz FX verzió. Azok úgy lesznek kialakítva, hogy a next-gen konzolokhoz tervezett játékokat jól futtassák, vagyis magas lesz az IGP teljesítménye. Az új konzoloknál a számításokat úgyis az IGP végzi, és ezt át fogják emelni a PC-be is, vagyis az általános számítások szempontjából az IGP teljesítménye lesz a döntő.
-
bteebi
veterán
atti, adamssss, köszönöm
. A dVGA megléte még annyira nem is gond, mert "szükség esetén" azt le tudnám "passzolni" egy másik géphez is. Amúgy eddig leginkább 3570K-n gondolkoztam, de nem olcsó . Lehet, hogy már megvárom inkább a 4570K-t, vagy azt, hogy a 4-es sorozat lenyomja a 3-as árát. De igazából még az E8400-ammal is elég jól elvagyok érdemi tuning nélkül is. Ha nem nagyon játszik vagy renderel az ember, akkor bőven elég még egy ilyen őskövület is 
. Jelenleg a legnagyobb terhelés, amit kap, az a Full HD videók lejátszása, az meg azért nem egy nagy kihívás... Persze ha sokkal erősebb gépem lenne, akkor lehet, hogy játszanék is, de egyelőre inkább szabadidőt kellene vennem, nem pedig egy új gépet . -
bteebi
veterán
Elég jól hangzanak
. Lehet, hogy erre kellene váltanom a lassan 5 éves Core 2-mről... elég tanácstalan vagyok, mert diszkrét VGA van (HD 7770), proci téren viszont jóval jobb az Intel, sőt talán még Kaveri is lesz idén... Persze előbb lássuk a teszteket és az árakat, utána majd sokkal okosabbak leszünk. -
#52
pip
aktív tag
BlueAthlon
#42
pip
aktív tag
válasz
BlueAthlon
#42
üzenetére
A memoria hozta sebessegnovekedest teszteltek mar itt, nem kell talalgatni.
-
#51
dezz
nagyúr
GhanBuri Ghan
#46
dezz
nagyúr
válasz
GhanBuri Ghan
#46
üzenetére
Már elhalasztották, most tavaszról őszre/télre.
(#42) BlueAthlon: Honnan tudod, hogy nem megy rendesen a 2400?
-
tixem
addikt
Hmmm egész jónak tűnik, lehet megvárom még ezt a platformváltást. Kár, hogy cpu erőben elég harmatos a teljesítmény amit nem értek, ha ilyen jó a grafikus része. Kaverit várom már piszkosul meg a következő fx szériát. Ez utóbbi mikorra várható és mi a neve, excavator? Hol lehet találni ezekről bővebb infot ha van egyáltalán.
-
#42
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
A beígértek alapján én a 5800K->6800K upgrade esetén úgy 3,8-(4)-4,2-> 4,2-(4,4)-4,6 CPU-ra, valamint 800 ->1000 IGP-re és hivatalos DDR3-2133 mellett végre rendesen működő DDR3-2400-ra számítottam.
Ehhez képest a CPU oldal so-so rendben is van, de VGA oldalon a 844/2133 jó esetben is kb 8-10% előnyt mutathat a 800/1866-hoz képest, és azt is főleg memsávszél limitált helyzetekben...
Hátha a 844-es alap mellé betársul némi boost lehetőség is..Gondolom a mobil platformon ígért számokat azt azért hozza majd, mert ott kicsit masszívabb lesz az emelés GPU oldalon...
A10-4600M : 2,3-(2,7)-3,2 / 686 IGP / 1600 ram
A10-5750M : 2,6-(3)-3,4 / 800 IGP / 1600 ram ( tippre) -
#41
Valdez
őstag
rendesadam
#34
Valdez
őstag
válasz
rendesadam
#34
üzenetére
Az nem számít ennyit, pláne nem ilyen "kicsi" igp órajellel. Szvsz kamu az a táblázat.
-
#40
fondorlatos
aktív tag
fondorlatos
aktív tag
65w fogyasztás igp-vel elég jól hangzik, de várok még a kaverire...
-
Vardar
tag
Nem tudom, hogy hogy akarnak 10-30% grafikus teljesítmény többletet elérni. Én több shader processzorra számítottam, hogy visszaemelik a számukat a Llano szintjére, vagy legalább 100 Mhz-val emelik az órajelet, vagy jön a CGN. De így, nekem ez rejtély, hogy hogy fognak ekkora plusz teljesítmény kifacsarni szegény APUkból, maximum tényleg a memória sávszélesség növeléssel bűvészkednek. De nekem ez így nem jön be
-
#34
rendesadam
tag
martonx
#29
rendesadam
tag
Én is így gondolom (5800K-m van), Richlandre nem fogok váltani, de ha a Kaveri is fm2-be jön, akkor ott már érdemes elgondolkodni.
---
+44 MHz nem hoz majd ekkora sebességelőnyt
Viszont alapvetően a memória-sávszél limitálja a grafikus teljesítményt, és a Richlandnél már 2133 lesz a hivatalosan támogatott, ez dobhat a teljesítményen. -
Thomas1
addikt
Én csak azt írtam, hogy majd lehetséges alternatíva lehet. Nem azt, hogy rögtön rohanok megvenni, amint kapható lesz.
A Kaveri lesz majd a befutó, de ha IGP teljesítmény, és fogyasztás terén a tesztek alapján látok érdemi fejlődést, akkor az ár függvényében cserélni fogok. -
martonx
veterán
-
Angel1981
veterán
válasz
atti_2010
#25
üzenetére
Azok után, hogy a Richland jön tavasszal valahogy szkeptikus vagyok azt illetően, hogy a Kaveri még idén megjelenik, mondjuk igaz, az "év második fele" jelenthet december végét is.
A másik meg; 32nm-ről lemennek 28nm-re, hát tényleg nagy változás lehet - de ne legyen igazam...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért ez a grafikon nem sokat ér. +44 MHz nem hoz majd ekkora sebességelőnyt az A10-6800K-nak. Nagyjából 2-4 fps extrával lehet számolni. Ennél többel nem érdemes. Az AVP-t vegyük ki, mert az rosszul van beállítva, ha ilyen gyengén fut.
A másik, hogy a GT3 sem fog ennyit hozni az Intelnek. A front end nem változik az Ivy-hez képest, vagyis hiába lesz kétszer annyi shader power azokat számos alkalmazásban nem tudja majd etetni az Intel. A felállított mérés csak a DiRT Showdownban és az F1 2012-ben igaz. A Shogun 2-ben semmivel sem lesz gyorsabb, mert ott nem a hardver miatt teljesít gyengén a HD Graphics 4000, hanem a driver nem tudja normálisan kezelni azokat a szituációkat, amikor sok rajzolási parancsot kell feldolgozni.
-
-
Crias
senior tag
Azt hol olvastad?
Mert ebben a cikkben én nem olvastam hogy nem GCN lesz, máshol viszont azt olvastam hogy GCN lesz benne..."IGP terén már jelentősebb előrelépésre számíthatunk, ugyanis Radeon HD 8000-es sorozatú egységek kapnak helyet a szilíciumlapkán, amelyek már nem VLIW4, hanem GCN architektúrára alapoznak. A Richland APU egységek nem túl meglepő módon az AXX-6000 számozási sémát alkalmazzák."
és a kaverire meg gcn 2.0 - igaz nemtudom mit jelent majd ez 
Nekik is lehet rosszabb periódusa, de ez nem kell, hogy örökre így maradjon.
. A dVGA megléte még annyira nem is gond, mert "szükség esetén" azt le tudnám "passzolni" egy másik géphez is. Amúgy eddig leginkább 3570K-n gondolkoztam, de nem olcsó 
. Lehet, hogy erre kellene váltanom a lassan 5 éves Core 2-mről... elég tanácstalan vagyok, mert diszkrét VGA van (HD 7770), proci téren viszont jóval jobb az Intel, sőt talán még Kaveri is lesz idén... Persze előbb lássuk a teszteket és az árakat, utána majd sokkal okosabbak leszünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Építő/felújító topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen okostelefont vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Intel Core I9 14900F - 24mag/32szál - Új, Gari 2030.08.27. -ig - Eladó!
- Intel Core Ultra 9 285K - Új, Gari 2028.08.05. -ig - Eladó!
- Ryzen 5 3500X
- Intel Core i7-12700KF 12-Core 2.7GHz LGA1700 Box (25M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor
- Intel Core i9-12900K 16-Core 3.2GHz LGA1700 (30M Cache, up to 5.20 GHz) Processzor!
- Dell Latitude 5420 i7-1185G7 16GB 256GB magyarbill. 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- MSI Sword 16 - Core i7 / RTX 4050 / per key RGB / magyar garancia
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest