Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Palika71 őstag xedos #1

  Új Válasz 2007-10-19 15:17:59 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Palika71

  őstag

  válasz xedos #1 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy egy képen jelentkezik a 10k-s kontraszt, mert minden egyes LED, egy kicsi pixel-csoportot világít meg oly módon, hogy kiszámítja LED-enkénti az átlagos fényerőt.
  Fél éve megjelent már a Toshibának, és majdnem egy éve az Asus-nak is LED-es kijelzője, de azok nem voltak LED-enként vezérelve.
  Igazi kis mozi-notik lesznek. Imádom!!!

  De ha már ezeket az átok fénybeszűrődések kiküszöbölhetőek lesznek a technológia végett, akkor már klasszisokkal jobb feketére számíthatunk.

• #19 joghurt addikt TeeJay #13

  Új Válasz 2007-10-18 15:46:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  válasz TeeJay #13 üzenetére

  Ha egy kicsit utánaolvasgatsz a dolgoknak, a 16:9 nem egy most megszült újdonság, miközben a 16:10 lenne a régiszabványosamitmindenkihasznál.

  Épp fordítva! A 4:3-as volt az analóg tv szabvány, jelenleg a 16:9 a szabványos HD képarány.

  Az 5:4 és a 16:10 a VGA és monitorgyártók elfajzása, számukra kényelmes okokból. Szövegszerkesztésnél nem gond, de videotartalmak natív megjelenítésénél igen.

• #18 TeeJay félisten #06658560 #17

  Új Válasz 2007-10-18 15:35:39 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz #06658560 #17 üzenetére

  de ha jól olvastam ezeket notiba akarják rakni
  tehát itt nem TV-ről van szó hanem monitorról
  TV-nél persze hogy okés a 16:9

• #17 #06658560 törölt tag TeeJay #13

  Új Válasz 2007-10-18 15:31:49 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz TeeJay #13 üzenetére

  ha azt mondom, hogy televizio megvalsztolam a kerdeses keparany okat?

• #16 #06658560 törölt tag orbano #15

  Új Válasz 2007-10-18 15:31:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz orbano #15 üzenetére

  hmm. nem tom, elvileg a technologia joval tobb, mint 100 eves. Csak nem kene mar draganak lennie.(Marmint a CRT oreg.)
  Del ehet igazad van. Mondjuk ja, ha a cegek szepen kidobaltak a hagyomanyos keszulekekhez valo fejleszteseiket meg knowhowt, esetleg bizonyos gyartoegysegeket is...

• #15 orbano félisten #06658560 #11

  Új Válasz 2007-10-18 14:55:15 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Tudtommal drágább előállítani őket mint az oledeket

• #14 TeeJay félisten venember83 #2

  Új Válasz 2007-10-18 13:46:32 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz venember83 #2 üzenetére

  szerintem az még messze lesz hogy OLED legyen 16"-os méretben notikban
  még biztos drága lenne sajnos

• #13 TeeJay félisten wwenigma #9

  Új Válasz 2007-10-18 13:45:32 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz wwenigma #9 üzenetére

  nemtudom miért kell már megint még egy újabb képarányt bevezetni
  teljesen jó az a 16:10 erre most 16:9is lesz a 4:3 5:4 mellett

  kezdtem azt hinni hogy most már mindenki áttér majd 16:10-re és a többi el lesz felejtve erre most tessék 16:9

• #12 joghurt addikt

  Új Válasz 2007-10-18 13:10:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  A színvisszaadásnál az a 60 ill. 90 az véletlenül nem gamut a szaturáció helyett?

• #11 #06658560 törölt tag neduddki #6

  Új Válasz 2007-10-18 13:02:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz neduddki #6 üzenetére

  ex?

  Szal az a kerdes a SED kijelzokkel mi van, mikor varhatoak? Azok talan az OLEDet is utni fogjak, ha jol remlenek a hirek, amiket ovlastam...

• #10 _cirmos_ őstag #06658560 #5

  Új Válasz 2007-10-18 12:46:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _cirmos_

  őstag

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  jó lesz az képaránynak is... valóban a 4:3 a régebbi, de évek használatos az 5:4 és a 16:10 is.

  PEZ?

• #9 wwenigma Jómunkásember

  Új Válasz 2007-10-18 12:42:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  Végre jönnek a HD kijelzok!

• #8 nap addikt #06658560 #5

  Új Válasz 2007-10-18 12:23:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nap

  addikt

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  Azota hagyomanyos, miota elterjedtek a szeles (wide) kijelzok.

• #7 kozmate tag Ribi #3

  Új Válasz 2007-10-18 12:02:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kozmate

  tag

  válasz Ribi #3 üzenetére

  Sima TFT kijelző, csak a háttérvilágítás változott. LED mátrix ami kapcsolgatható egyesével.

• #6 neduddki nagyúr #06658560 #5

  Új Válasz 2007-10-18 11:52:36 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz #06658560 #5 üzenetére

  HI!

  En is tok 3 betus roviditedst:- )))
  FED

  udv

  neduddki

• #5 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2007-10-18 11:50:44 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  a 16:10 miota hagymonanyos felbonas? Az nem a 4:3?

  SED?

• #4 Ribi nagyúr Ribi #3

  Új Válasz 2007-10-18 10:46:58 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz Ribi #3 üzenetére

  Ja ez nem ilyen egyszeru ahogy olvasom, szal cso hulyeseget irtam (ledekkel kapcsolatban).
  Na ennek utana kell nezni.

• #3 Ribi nagyúr xedos #1

  Új Válasz 2007-10-18 10:40:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz xedos #1 üzenetére

  En ugy tudtam, hogy 1 pixel 1 led, vagyis hogy 3 led, mert minden szinnek van 1 led.
  De javits ki ha tevedek.
  Kontrasztot mindenutt 1000:1 aranyban irjak es nem forditva. Ezek szerint mindenki rosszul irja ?

• #2 venember83 nagyúr

  Új Válasz 2007-10-18 10:29:49 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  Hmm, OLED? Mar alig varom a megjelenest.

• #1 xedos addikt

  Új Válasz 2007-10-18 10:23:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xedos

  addikt

  Újabb hülyités :-( 1:10000kontraszt...
  Csak nem egy képen belül...
  Ugyanis nem minden pixel mögött van led!!!!!!
  Ez egy javított dinamikus kontraszt.

Új hozzászólás Aktív témák