Új hozzászólás Aktív témák
-
fecoka-1
újonc
Vásároltam egy LG 27UD68 monitort. Kérdésem talán kissé megmosolyogtató de igazából sehol nem találtam választ.
Adva van egy gyárilag kalibrált monitor amit a tesztben külön kalibráltak és még pontosabb eredmény született.
A gondom az, hogy a cikkben szerepelnek ugyan beállitások..
de nem írjákle ezek vajon hogyan értendők!
Letöltöttem az oldalon található linkről a szinprofilt, beállitottam az RGB színekhez írt értékeket és fényerőt de nem szól a fáma arról, hogy a gamma hogyan lesz 2.2?
Sajnos nem találom szájbarágósan, hogy a menüben a további beállitásokat hova kell kapcsolni?
Gondolok elsősorban a gamma értékre. -
Guiles
csendes tag
Sziasztok,
Kinek mi a véleménye a következő két monitorról, melyik legyen?:
Samsung U28E590D
+
110k ár
28"
1ms-tn
LG 27UD68P-B
+
keskeny káva
ips-
145k ár
27"
5msSimán mondanám az lg-t, ha az is 28" lenne. 2.5cm diagonálban nem kicsi azért.
Szerintem giga nagy kül nincs a tn/ips-nél
Szép design mind2Kösz előre is a válaszokat
-
#101
BITBOYS
addikt
motecrytech
#98
BITBOYS
addikt
válasz
motecrytech
#98
üzenetére
Neked egy ilyen kábelre van szükséged és máris működik a 4K/60Hz. Én a napokban küzdöttem meg egy 270x kártyával ás 4K Philips monitorral. A monitoron még külön át kellett állítanom a DP verziószámot 1.2-re.
-
#99
tlac
nagyúr
motecrytech
#98
tlac
nagyúr
válasz
motecrytech
#98
üzenetére
szerintem az jó lesz
vagy átalakító vagy egy olyan kábel, aminek az egyik vége ilyen, a másik meg amolyan kellene -
#97
tlac
nagyúr
motecrytech
#96
tlac
nagyúr
válasz
motecrytech
#96
üzenetére
a 4k 60Hz-hez olyan kártya vagy igp kell, amit tud DP 1.2-t vagy hdmi 2.0-t
-
#95
tlac
nagyúr
motecrytech
#94
tlac
nagyúr
válasz
motecrytech
#94
üzenetére
DP-vel kösd össze
-
#94
motecrytech
újonc
motecrytech
újonc
Sziasztok.
Sokat gondolkodtam olvasgattam monitor vásárlás előtt.Full HD -ról váltás de mire?WQHD vagy 4K?Mivel WQHD nem sokkal olcsóbb egy 4K nál akkor minek ragadjunk le ott, aztán pár év múlva sokat veszitve az árából próbálom eladni.LG 27UD-68W,Asus ,Dell minden számba jött de árban azért nem mindeggy.Amire nekem kell kicsi kompromisszummal az LG jó választás.Kíváncsi voltam a bevilágításra de szerencsére nagyon csekély a széleknél.Teljes fekete háttérnél sem nagyon észrevehető.A kontraszt színek kellően szépek.HDMI ,Display port kábel jár hozzá.Catalystbsan viszont csak 30 Hz képfrissítést tudok beállítani.Valakinek tippje miért???145 ezerért szerintem megéri.Pesze van jobb, több funcióval, szebb képpel ,plussz 40-50 ezret még hozzátehetsz
-
Tin
veterán
fotóztam én is rendes fényképezővel is, de igazából az nem adja vissza, sőt, a super resolution+ három fokozata közti különbség sem látható igazából. kikapcsolt állapotban "homályos" lesz a szöveg, főleg a kisebb betűk, bekapcsolt állapotban pedig éles. low-ban jó, med-ben a leginkább (már kicsit túlzóan) éles, high-ban pedig kicsit rávastagít a vonalakra, de élesebbek a letörések.
ez a funkció a felskálázásra való. képre nem tudom, milyen, mert egy 4K monitort nyilván natívban célszerű használni, de a lényeg, hogy ezzel a funkcióval teljesen viselhető, éles, közel natív felskálázott képet kapsz, persze csak a "normális" karnyújtásnyi távolságból. közelről azért látható, hogy nem natív.
-
-
BiP
nagyúr
(#76) Tin, (#66) tlac:
Erről a super+ resolution-ről tudnátok csinálni pár képet? (esetleg a többféle lépcsőről)
Tök kíváncsi vagyok, hogy oldották ezt meg, milyen minőséget produkál. Az enyémben sajnos nincs ilyen.Vagy ha esetleg találkoztatok olyan teszttel (pl. a vásárlás előtt), ahol erre is kitértek, tudnátok linkelni ?
-
assemble
addikt
válasz
abridabri
#86
üzenetére
Sok fajta teszt van nyilvan, mindenhol masok az eredmenyek.. Osszessegeben ugy lattam, hogy sok tesztben egy 1070 is otthagyja, es osszessegeben kb egalban van vele - ami meg olcsobb is, mert magyar arakban kb masfelszer dragabb csak egy 1070 egy 480-nal.
Igazabol a monitort vettem elobb, kesobb a gpu-t, amugy monitornal nem volt nagy szempont a freesync, csak hogy jo monitor legyen jo aron, es amit talaltam (27MU67), abban epp volt freesync is - ha nem is volt szempont, hatranynak sem hatrany, attol fuggetlenul, hogy nem tudom kihasznalni. (legtobb freesync monitornak kb nincs felara - gsync-esek meg jo dragak) -
-
assemble
addikt
válasz
abridabri
#83
üzenetére
"2db R9 390 vagy RX 480 erosebb mint egy GTX 1080"
Az AMD ezt mondta, de ami benchmark-ot en lattam, azoknak a tobbsegen egyetlen 1070-es is leveri a 2 db 480-at. [link]Amugy meg epeszu ember nem epit multi-gpu-s rendszert, mert csak a szopas van vele. Dupla fogyasztas, dupla hely, dupla hotermeles, kozben teljesitmeny.. Jo esetben +30-50%, de sok jateknal meg konkretan alszik az egyik kartya.
Kar erte amugy, mert nekem is amugy a cikkhez hasonlo 4k freesync-es monitorom van, de 1070-et vettem vegul hozza, mert az amd reszerol nem volt semmi ertelmes hozza. Vagy varhattam volna az AMD valaszara meg fel evet, amibol meg ki tudja mi lesz meg.. -
Magistra
csendes újonc
Én is 1080-nal akarom majd hajtani. Hát igen, talán egyetlen hátrány az ára, de nem kötelező megvenni. Nekem nagyon tetszik, ráadásul már harmadjára fogom lecserélni a gépemet, de a monitorom még mindig a régi, szóval megérett a váltásra. Vehetnék olcsóbban is valami 27-es qhd monitort, de ahogy írtad is, nem rövid távra vásárol az ember ilyet . Köszönöm az infókat, és a linket.
-
hommeros
őstag
Negatívat nem nagyon tudok. Szerintem 4k alatt már nincs értelme monitort venni ilyen célú felhasználásra, mert nem 2-3 évre veszi az ember, az új szériás videokártyák pedig 3 év múlva röhögve fogják kihajtani. NV1080-al nekem nincs 60fps alatt játék, pedig nem mediumon játszok. Witcher maxon 60fps-t hozza 4k-ban. A monitor élhajlítás túl puha, én szemből észre se veszem. A gsync fain dolog, a kevesebb hz-et pótolja FPS játékokban a nagyobb látószög. Inputlag alacsony, class1-es.
Filmekhez nekem tökéletes, nincs is jobb, mint 4k felbontásban videót nézni. Széles vászon miatt a YT videók szélei feketék lesznek. Van hozzá chrome addon, de nem az igazi. Valahogy mégis elviselem.
A színei gyönyörűek élőben, a gyári profil a lemezen lesz. Adnak mellé mindenféle kábelt is.
Ennél tárgyilagosabb teszt nincs: [link] -
-
Peak
addikt
A betekintési szöget értem, hiszen annak fizikai határai vannak, oké.
Takarásban vannak a pixelek, tiszta sor, ez ilyen.De a kalibrálás után, ahol beállítod az azonos (mért) fényerőt, és a referencia szinértékekhez képest mondjuk 99,6%-ot mutat a TN panel, és az IPS panel is mondjuk pontosan ugyan ezt a 99,6%-ot mutatja a referencia színértékekhez képest, akkor milyen szinkülönbségről beszélünk?
A gép tisztán is világosan azt mutatja, hogy nincs különbség köztük.Ez kb. elmegy abba az irányba, amikor a "hifisek" ( sztem hiszékeny hittérítők ) hallják, hogy egy digitális jelben 0,000000000012 mp vagy 0,0000000006 mp a jitter ( digitális remegés, két jel továbbítása közti időbeli különbség ). Ez bullshit.
-
-
Tin
veterán
a super resolution+ a monitor menüjében van, 4 lépcsőben állítható (off/low/med/hi), gyakorlatilag egyfajta képélesítés, így az interpolációra is hatással van. persze, hogy nem olyan jó, mint a natív, de teljesen éles lesz tőle a szöveg FHD-ban. gyakorlatilag nem is veszem észre, hogy nem natív, pedig 2 monitort és 2 laptopot használok folyamatosan.
egyébként most azért FHD-ban, mert a jelenlegi asztali gépemben egy 3770-es intel proci van W7-el, és a HD4000 nem tud 4K-t. a gép hamarosan cserélve lesz, a W10 mellett másik videóval már 4K-n használom. laptopról amúgy 4K (mármint az egyikről, a másik szintén W7, és mivel hordozom is, nincs kedvem folyton állítgatni).
-
flamich76
tag
De pont ez a baj, hogy pl. a képernyő közepét nézed csak szemből. a többi részét, pláne a széleit már közel se szemből nézed. Én a 22"-os TN paneles Samsungomat annyira utáltam már, hogy gyakorlatilag ha lecsúsztam a székben, akkor a képernyő teteje már teljesen elsötétedett, ha felültem rendesen, akkor az alján tűntek el a szürkék. Na most ez 27"-on csak még szörnyűbb lehet. Ehhez képest a mostani 27"-os LG-n (UD58) megjöttek a színek. A bootstrap default színei megjelentek a monitoron, amik eddig csak oldalról voltak láthatóak kissé sárgás árnyalatban, azok szép halvány szürkék lettek, persze ez nem kalibrált állapot, bár szerintem azon a panelen nem segített volna semmi.
-
Peak
addikt
segitsetek már léci.
ha egy TN panel be van kalibrálva, azonos értékeket mutat egy másik szintén kalibrált IPS monitorral,
akkor vizuálisan mit lehet látni?
Hát nem pont azért kalibrált, mert a referencia szinekhez képest közel azonos értéket mutat mindkettő,
illetve mondjuk fényerőben is azonosak?Azaz ha egy kalibrált TN panelt hasonlitok egy kalibrált IPS-sel, akkor értem én, hogy a spectator 170fokon kivülről már nem látja jól a képed, csak leszarom, én jól látom, mert szemből nézem.
Cserébe viszont kapok 1ms-et, meg 144 meg 240 Hz frissitést, A vagy G synccel. Nem? -
Goldmen75
őstag
-
BiP
nagyúr
válasz
Goldmen75
#71
üzenetére
Freesync tesztelésre használatos.
AMD Windmill Demo. [link]"Engem sosem érdekelt a fullhd- utáni világ, és még most sem fog,"
Mégis vettél egy FullHD-nél nagyobb monitort ami ráadásul tetszik is.(#73) Goldmen75: Végülis 1080p, ez igaz. (mellesleg nálam is egy kategória, de valahogyan muszáj volt belekötnöm
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
Goldmen75
őstag
Srácok az a szélerőmű teszt kép, milyen progit takar?
Én most cseréltem amúgy 27" sima ips lg-met 29" 21:9-re, brutál jó minden téren! Játékokban főleg!
1070-em van, de minden pöpecül működik! függ szinkront is ki kapcsolhatom játékokban simán. S hatalmas élmény ilyen széles vásznon játszani de már rengeteg film is támogatja
Engem sosem érdekelt a fullhd- utáni világ, és még most sem fog, főleg hogy saját magam szabta anyagi korlátok miatt sem vagyok hajlandó bizonyos árnál többet költeni ezekre a kütyükre. -
BiP
nagyúr
válasz
AxBattler
#64
üzenetére
A tesztek annyiban csalókák, hogy ott feltolnak mindent. Pár effektet kiveszel (és még mindig High felett vagy), és csomó fps-t nyerhetsz. Szép is marad, de játszható.
(#65) BeZol: Igény szerint lehet TN-t is venni, de én sosem ajánlottam senkinek. Régen nagyon szarok voltak, akkor indokolt volt távol tartani magunkat a TN-től, ma már sokkal jobbak, ez tény, de még így is azt mondom, nem ér annyit az egész, ma már az IPS sem elérhetetlen árú.
Persze, akinek olyanok az igényei, (pl. magas fps, úgyis egyedül nézi), annak beleférhet, én kerülöm.
60fps-sel megelégszem, viszont fontos a jó láthatóság."Én azért támadom a 4k-t, mert pixelméretre kb. ugyanaz lehet, mint a 15,6"-os laptopomon az 1080p."
Nem ugyanaz. Valóban apró minden, de nem ugyanaz mégsem. Én 14"-on FullHD-ztam, sokkal láthatóbb volt, mint a 27" 4K, mert közelebbről néztem. 15.6" meg nagyobb pixelekkel dolgozik.
De tényleg apró, ezért nagyítom én is a desktopot. Fura mód én 200%-ra, így FullHD-nyi méreteim vannak, de mégis sokkal jobb az összhatás. És sose mennék vissza fullHD-ra.
Ha úgy nagyítok, hogy 1440p méretet kapjak (kb. 150%), az is sokkal jobb, mintha 1440p-re állítanám a felbontást, mert a képélesség viszont mégis jobb. (betűkön látszik a legjobban).Persze, aki multit játszik magas fps mellett, annak kb. hátrány a 4K, hiszen úgy tényleg erős gép kell alá, az meg nem olcsó. (viszont ha meg tudja oldani, nagy előny, hiszen részletesebben lát mindent).
Az 1440p, mint kompromisszummentes középút, ebben tökéletesen egyetértünk.
Mégiscsak jobb, mint a FullHD (tényleg sokat ad hozzá), de játékokban is kihajtható.
"hogy racionális vétel volt.": Egy 150-200e-es videokártya nem lehet racionális vétel(#66) tlac: Ó, LG menü. Ez nem derült ki.
Így viszont akkor az a variáció igaz, hogy máshogy skáláz a 2 monitor. (lg - dell).
Azt simán el tudom képzelni, hogy sokkal szebb rajta a fullHD, mint nálam, újabb hardver, újabb algoritmus, stb.
Azt viszont nehezen, hogy elérje a natív szintjét. Az én tapasztalatom az (igaz, monitorfüggő), hogy messze a natív a legszebb minden monitoron, nem láttam még olyan skálázást, ami megközelítette volna.
Azt elismerem, hogy filmeknél szokott a legkevésbé zavaró, játékokban is egész jó tud lenni, szöveg, desktopon látszik a legjobban.
Igaz, volt már olyan, hogy egész nap úgy dolgoztam, (1440p-re állítva, főleg outlookozás.) meg lehet szokni azt is.Ha esetleg lesz időd, kedved, tudnál lőni pár fényképet?
Nem igazolásképp, csak kíváncsiságból, tényleg érdekel, mit lehet kihozni abból a monitorból. -
hommeros
őstag
Én ASUS PG348Q használok, de nagyon rossz. Jobb a FHD ha 5cm-ről nézem. Sőt, inkább nézem 2cm-ről a 1280x768, az az igazi. Nincs is értelme másnak. Ott van legalább FPS. A freesync meg gsync meg csak üres varázslás, az igazi a vsync TN panellel. A 100-150hz is minek, csak bántja a szemem, a 60hz az igazi! Az a gamer. És amúgy is, csak 1000-es a kontraszt. Ki néz filmet 1000-es kontraszttal? Gáz. Szóval lehet, hogy jobb a katódos DSUB-al. Ott legalább a fekete az fekete és kompatiblis a régi cuccokkal is, mint az S3 Savage! Na most beszéljük ki, melyik 300Ft-os HAMA fejhallgató audifilebb játékhoz.
-
tlac
nagyúr
a super resolution az lg menüjében van, a képet lehet vele élesíteni
ha átállítom a monitort full hd-ra, és megnyitok egy böngészőt, a super resolution-t meg max-ra állítom, akkor egészen tűrhető képet ad, egyáltalán nem lesz homályos a kép
egy játékban pedig szinte egyáltalán nem látszik, hogy nem natívon megyAzt Te csak hiszed. 100x rondább, mint egy natív 27".
magyarázd el miért
egyedül ott látok problémát ha kihasználják, hogy egy pixel valójában az rgb-ből áll és subpixel szerint simítanak betűket
de játékokban ez megint nem lenne probléma -
BeZol
őstag
Egyébként őszintén megvallva én a mai napig bevállalnám a TN panelt ha úgy van, most nem olyan nagy dolog, hogy fakóbbak a színek és nem látom minden szögből a képet, hiszen a filmezést kivéve végig a monitorral szemben ülök, kit érdekel ilyenkor h más oldalról nem jól látja a képet. A 2. monitorom sima vacak hkc monitor, nagyon minimál az a képminőségbeli különbség, amit nyújt az ips panel, én leginkább csak a facebook képeknél veszem észre, szinte sehol máshol, de biztos az én szemem nem erre van ráállva, hanem a magas képfrissítésre, mert az nagyon durván érzékelhető bárhol.
Én azért támadom a 4k-t, mert pixelméretre kb. ugyanaz lehet, mint a 15,6"-os laptopomon az 1080p. Annyira apró rajta minden (igen, tudom, lehet nagyítani, de akkor minek ennyire jó kijelző?), hogy 30 perc netezés után jojózik a szemem, DE szüleim konkrétan már oda sem ülnék elé pont emiatt. Egy 27"-os 4k-s kijelző ugyanez. Feleslegesen apróak a pixelek, és lehet felnagyítani mindent, akkor viszont elég lett volna egy 1440p-s kijelző is, mert végeredményben kb. ennek a szinjére kell "visszabutítani" a 4k-s kijelzőt, ami viszont interpolálással jár, az meg sosem lesz annyira éles, mint egy natív.
Ha játékra kerül a sor, akkor pedig játéka válogatja, hogy 60+ vagy 120+ fps-re van szükség (bf alá én elvoltam 85tel, de cs:go és overwatch alatt 120 alá beesve nem tetszett a dolog). Egy 4k-s kijelző mellé ha nincs erőmű, akkor lehet visszavenni a felbontást, akkor pedig ismét minek a 4k.
Jelenleg egy feleslegesen prémium dolognak tartom a 4k-t, kivéve ha grafikus valaki és egyéb ilyen speciális igény miatt ez a jobb neki. Az 1440p a mostani kompromisszummentes út. Se nem túl nagy, se nem túl apró, és még erőmű sem kell hozzá játékok alatt, DE már ennek is vaskos felára van egy 1080p-shez képest, márpedig az 1080p is simán élhető a mai napig.
Videókártyák szintjére lebontva talán úgy lehetne érzékeltetni, hogy rx 460/gtx 950 szint az 1080p, 1440p az rx 470/480/gtx 970/1060 (6gb) szint (ami még a nem túl drága belefér kategória), a 4k pedig a 980ti, 1070, ne adj isten 1080 és erősebb verziók játszótere, amit speciális igény nélkül senki be nem magyaráz nekem, hogy racionális vétel volt. A 3440x1440es monitorok ugyanez a szitu, mert horror ár mellé egyelőre pocsék képfrissítés tartozik.
Hát nekem ez a véleményem.
-
BiP
nagyúr
(#2) AxBattler:
Ez alapból nem igaz. Én 970-nel 4K-ztam, élveztem. Igaz, az 1440p jobban feküdt neki, de az meg nyomi volt.
Azóta 1070 van, bőven elegendő 4K-ra is. (nekem)(#14) Tian66: (#16) sid.
c211v : Ezzel egyetértek, 27"-ra szerintem is 1440p az ideális. 4K-ra meg 32" passzol a legjobban.
Igaz, én 27" 4K-t vettem, (évekig 27" 1440p-t terveztem venni, de végül kb. azonos árszinten tudtam venni 4K-t),
de sokszor elgondolkodom, hogy nagyobbat kellett volna, pl. 32" de az meg aránytalanul drága lett volna. (értsd: 2x annyi)(#18) BeZol: "27" mellé a 4k értelmetlen baromság." -ez a kijelentés meg erős túlzás.
Látom, hogy te a 144+Hz-re vagy rápörögve, így értem, mit értesz 60+Hz alatt, de hidd el, 1070-nel a legtöbb játék megy 60fps-sel. (akinek elég a fix 60). És nem kell mediumra visszavenni.
És bár én is úgy érzem, hogy 4K-ra előnyösebb lenne egy 27"-nál nagyobb méret, a legtöbb helyzetben mégis jól működik.Azt viszont el tudom fogadni, hogy inkább 1440p + magas Hz-re szavazol 4K 60Hz helyett, ez teljesen elfogadható igény, főleg, ha sokat multizik az ember, de a többi kombinációt sem szabad lebaromságozni.
(én ezt a luxust csak a TN-panellel teszem meg, arra tényleg azt mondom, hogy soha nem volt, soha nem lesz olyanom, és senkinek nem is ajánlom, hogy valaha TN-t vegyen, még akkor sem, ha azt mondja, hogy neki elég.)(#19) voodoo98: na, itt már 2db 1080 kell a 4K-hoz. Emeljük még a tétet.
(#25) BeZol: Na, ezzel egyet tudok érteni. 970 is kb. elég 1440p-hez kis kompromisszummal, de egy 6gigás 1060 (vagy fejlebb) meg bőven elég.
(#28) Tin : Na igen, a támogatott programokban a Win10 szépen skáláz, de ami régi, az nagyon nem szép. Vagy túl apró, ha skáláz, akkor homályosan nagyít, ha 200%-on skáláz, úgy meg kockás.
(#40) flamich76: "Viszont 1440p-ben mindkét játék maximum részletességel fix 60 fps-t produkál és a kép tűéles, szerintem nem lehet megmondani, hogy nem a natív felbontással használja az ember játékban."
Jó neked, nekem azonnal feltűnik. Lehet, hogy szebben skáláz az LG. Bár szerintem ennyivel nem skálázhat máshogy a 2 monitor. (dell P2715Q)(#44) Tin: Windows desktopban van ilyen beállítás, hogy super resolution? Nem tudom elhinni, hogy úgy nézne ki, mint egy natív FullHD monitor. De szívesen letesztelném. Otthon megnézem.
Egyszer kíváncsiságból kipróbáltam, hogy FullHD-re állított 4K mellé odatettem a natív fullHD-t. Ég és föld a natív javára.
Kérdés: Ha van egy 4K monitorod,mi a fészkes fenénekmiért állítanád windowsban FullHD-re?
szerk: A kártyadriverben (nv) van ez a super resolution? És azt tudja alkalmazni a desktopra is?(#47) tlac: "olyan mód kellene, ami csak simán duplázza a pixeleket (vízszintesen meg függőlegesen is), mert akkor gyakorlatilag az megfelelne egy 27-es full hd-s monitornak"
Azt Te csak hiszed. 100x rondább, mint egy natív 27".(#59) Scholes9: Sajnos ez egy ilyen műfaj. Magas igények, magas árak.
27" 4k + 1070 kombó kijön 300-ból. Kis kompromisszum, 200e spórolás. -
Tudja a fene. Mondjuk nekem nem hiányzik, annyira nem vagyok gémer: elég, ha a stabil 40-es frame-et röccenés nélkül látom, a fix 60-nál meg sosem kellene több.
Egyébként körülnéztem kicsit, és nekem most az ASUS MX259H jön be leginkább a kínálatból (GW2470H/M-n kívül).
-
-
flamich76
tag
A super resolution-t én kikapcsoltam, mert kicsit olyan természetellenesnek tűnt vele a kép.
A windowsban (win10) minden további nélkül tudok 2560*1440-et állítani felbontásnak a desktophoz, bár ennek sok értelmét nem látom. A játékokban pedig szintén eddig minden próbált játékban azonnal kiválasztható volt.
update: Win10, GF960, displayport (adták a kábelt a monitorhoz), Geforce driver, de a monitorhoz nem telepítettem semmit külön.
-
Tin
veterán
fura... az asztalin nem, az HD4000 és HDMI, nem is tudhatja.
a W7 laptop az diszkrét Nvidia és miniDP, nem jön fel 1440p.
a másik W10, szintén diszkrét nvidia és miniDP, azon sem.
a harmadik W10, Intel 520, az microHDMI, de azon sem.pedig mind3 laptopon van 4K... érdekes.
(#52) flamich76 : akkor csak nálam van... nincs amúgy nagy jelentősége...
-
-
Tin
veterán
nekem a Low majdnem csak duplázza, igaz interpolál, de teljesen jó, az alaphoz képest fényévekkel jobb. én így használom, nem tűnik fel, hogy nem natív... persze megszoktam, de a lényeg, hogy tökéletesen használható nekem.
akkor nem tudom, flamich76-nak hogy jött ki az 1440p... esetleg 1600p... pedig előbbi pont ideális lenne.
-
assemble
addikt
válasz
flamich76
#43
üzenetére
+tlac: Koszi, hogy megneztetek.
En majdnem ugyanennyiert vettem (115k) ugyanigy akcios 27MU67-et par hete (az utolso darabok kozul), lehet, hogy meg pont vissza tudnam vinni.
Igazabol teljesen jo azt leszamitva, hogy annal is van a sarkokon nemi bevilagitas, de amugy valszeg inkabb csak tudat alatt zavar, mint hogy tenylegesen komoly gondom legyen vele.Persze eleg szubjektiv dolog, hogy kinek mi szamit eros bevilagitasnak, szoval nehez igy megmondani, hogy az en monitoromhoz kepest milyen, mert foleg az erdekel..
De akkor ennel a modellnel is elofordul azert lathato mertekben, annyit legalabb tudok. A cikkben szereplo fekete kep nekem nem tunik annyira durvanak (a bal felso resze talan amin tenyleg jobban latszodik) En ennel a sajatomrol lottem latvanyosabb kepet (itt a jobboldali erdekes foleg) : [link]
De persze sok minden fugg attol, hogy a kep hogyan keszult, szoval valszeg nem lehet igy osszehasonlitani, a valosagban jellemzoen kevesbe latvanyos. -
tlac
nagyúr
nézegettem, szerintem elmegy, nálam a jobb alsó sarokban látszik a legjobban
a napi használatban nem fogom észrevenniegyébként a kérdés amúgy az, hogy megérné-e fizetni pl. +50k-t egy komolyabb monitorért, annak a reményében, hogy hátha annak jobb lesz
jelenleg ezen az áron (110k) nincs másik 4k-s, ips-es, freesyn-es 27-es monitor
-
Tin
veterán
válasz
flamich76
#40
üzenetére
+ tlac is
ha fullhd-re állítjátok, keressetek a menüben SUPER RESOLUTION+ -t, és próbáljátok ki a beállításokat desktopon. ha van ilyen, ezzel lehet az interpoláció élességét is állítani, nekem FHD-ban Low-val majdnem olyan, mintha natív FHD lenne a monitor is.
viszont én 1440p-t nem tudtam felbontásnak beállítani. nektek felajánlja simán windowsban desktop felbontáshoz, vagy mókolni kellett?
-
flamich76
tag
Átállítottam a hátteret feketére, aztán fehérre és nagyjából pont olyan, mint ahogyan azt a cikk is írja az UD68-ról, hogy a feketénél a sarkokon erősen látszódik a bevilágítás, fehérnél meg most, hogy így mondják, valóban mintha kicsit szürkésebb lenne a széleken, bár ez eddig nem tűnt fel.
-
tlac
nagyúr
én ma vettem meg a tesztben szereplő monitornak a testvérét a 27UD58-at 110k-ért
(a cikkel ellentétben valószínűleg tudja a freesync-et is mert rajta van a dobozán, meg a menüben is benne van, sajnos kipróbálni nem tudom)és direkt 4K-s monitort kerestem, sőt még azon is elgondolkoztam, hogy veszek egy ilyet 24"-on
igen, kell nagyítani win-ben 150%-ra, de ez főként csak a régi programokban okozhat gondot
sőt mivel nagyítani kell, ez azt jelenti, hogy pl. ugyanahhoz a látható betűmérethez több pixelt használhat fel a rendszer és így sokkal kontúrosabb, élesebb lesz a szöveg -
flamich76
tag
1 hete vettem a 27UD58-at 109.990 Ft-t itt: [link]
Még mindig annyi. (és van benne freesync, bár pont nem érint)
Windows 10-ben 125%-ra kell állítani desktopon.
GTX960 2Gb-tal használom. 2db játokot próbáltam eddig (WoT és Elite Dangerous). UHD-ban érezhetően lassú a kártya, még lowest-re visszavéve is nehezen jön ki a 40Fps. Ugyanakkor FHD mellett nem túl éles kép, bár nem is bántó. Valószínűleg a monitor méretei már túl nagyok az FHD-hoz ilyen távolságról. Viszont 1440p-ben mindkét játék maximum részletességel fix 60 fps-t produkál és a kép tűéles, szerintem nem lehet megmondani, hogy nem a natív felbontással használja az ember játékban. Mivel olcsóbb volt, mint a legolcsóbb 1440p amit találtam ezért nyugodtan mondhatom, hogy jó vétel volt.
Persze vannak régi (meg nem túl régi) programok, amik nem szeretik a windows skálázását, pl a CIB java-s netbankja, ott marad a windows-os nagyító, de az ilyen programokat az ember általában ritkán használja, vagy keres rájuk valamilyen alternatívát.
Ha nem számított volna a pénz, akkor én is szívesebben vettem volna 32 colost, de azok 200 fölött vannak.(Ja, az állványról annyit, hogy egyszerű, fix, max előre-hátra lehet kicsit billenteni. De ilyen mérethez még nagyon jó asztali állványokat lehet kapni 10-20k Ft-ért, ami ugye kb. annyi, mint amennyivel többért szokták az olyan monitorokat adni. Egyelőre nem hiányzik. A régi monitorom pivotolható, meg mindenfelé állítható volt. Sose használtam.)
-
atee
őstag
Sokféle igèny van a monitorokkal kapcsolatban manapság. Ès valahogy a tökéletes mègse lètezik.
Játékra ez főleg nem az!
Ès ahogy más is írta. Ilyen árban ilyen ócska állvány... Vicc.
A.legtöbb felhasználó mèg mindig a 24/fhd kombòt használja ès keresi. Ez nagyjából így van 8-9 ève?
A 4k se fog sokkal gyorsabban terjedni.27-34col2k144Hzfreegsync1msipspanelállíthatòállványusbhub 100 ezerèrt ès meg is van az amivel a legtöbben kiegyeznènek kb.
-
DarkByte
addikt
4K-ra tényleg kicsit a 27". 1440p-s Acer-em van 27"-on és így pont nem kell Windows-os képnagyítás. 1:1 pixel mérettel, a weblapokat szoktam picit a böngészővel nagyítani, de igazából ez is csak kényelmi dolog, mert alap beállításon is jól olvasható. a 32" eléggé elkel a 4K-nak. Ezért is nem nagyon álmodoztam 1,5 éve mikor vettem ezt az Acer-t 4K-ról. Egyrészt iszonyat drága volt akkor még, másrészt még most is azt látom hogy nagyon drága dolog a 4K gaming. Csak VGA-ra 100+k-t rá kell áldozni. Még kell szerintem 2 év mire lecsorog ez a teljesítmény a "népkártya" szintre. Addigra talán lesz pénzem 4K monitort is venni ami szintén olcsóbb lesz.
-
Otoky
csendes tag
Látom itt sokaknak van tapasztalata monitorokkal. Én most szeretnék venni 1440p-s gamer monitort de nem vágom mire kell figyelni, milyen márkák megbízhatóak.. etc.
Esetleg ajánlanátok nekem 1440p, freesynces, 144hz-es monitort ami lehetőleg maximum bruto 150e de inkább 80e és 130e közótt van?
IPS panelőny de nem kritérium.
-
.mf
veterán
"30" de meginkabb 32" 16:10-es legalabb 100hz-es monitor tok jo lenne egy normalis panellal, nemigazan ertem hogy miert nincs ilyen"
Én egy jó (minőségi panel, magas kontraszt, alacsony deltaE, alacsony lag), 30~32" 16:9 UHD 40-72Hz Freesynces monitorral is kiegyeznék, de azokból is alig van, vagy ha mégis, akkor ennek a többszöröséért. Lecserélném már az asztali géphez használt két monitort, fotókhoz jobb lenne a 23" fHD helyett egy 32" UHD, ha meg játszanék (amire legutóbb feb-márc körül volt példa, jó időben inkább motorozok), akkor vagy UHD és leveszem a szűrőket-simítást, mert már úgyse lesz recés, vagy leveszem fHD-ra, mert az pont fele-fele.
-
Tin
veterán
nekem az "elődje", a 27MU67 van, amit az edigital kiszórt 115e-ért kb. 1 hónapja... az pont ugyanezt tudja, csak éppen rendes masszív állvánnyal (állítható magasság és társai), +1 DP porttal, csak éppen egy elég vacak érintőgombos vezérlővel, de ez annyira nem zavaró ha megszokod.
egyelőre többnyire FHD-n használom, mert az asztali gépem csere alatt van, és most még nem tud 4K-t, de két laptopon is W10-el megy a 4K, és nem értek egyet veled, hogy hülyeség. 100%-on hülyeség, de a skálázást támogató alkalmazásokkal baromira nem az: tűéles, szép kép, és 2-3 helyett 8MP-t kapsz, ami mondjuk fotós alkalmazásoknál nem hátrány.
abban egyetértek, hogy 100 PPI körül van a normálisan nézhető, 100%-os nagyítás, de az oprendszer (és a programok) függvényében nagyítással elég jó élmény kapható - sokkal nagyobb a tér.
-
Picco
addikt
2560x1600-at eleg jol elviszi az r9 290 is (szurok nelkul) legnagyobb meglepetesemre, pedig ketszer annyi pixel van rajta mint FHD-n.
30" de meginkabb 32" 16:10-es legalabb 100hz-es monitor tok jo lenne egy normalis panellal, nemigazan ertem hogy miert nincs ilyen
(#26) voodoo98 azota mar javitottak az FPSlockot, de az engine alatta szarszemetszar.
-
voodoo98
addikt
Nem értek teljes mértékben egyet.
De ez nem baj.Ha nem használsz élsimításokat (mert késlelteti az egérmozgást
Nem értem miért laggolna az egér attól, hogy be van kapcsolva az AA vagy sem. Itt inkább az alacsony fps-től laggol az egér, ez igaz is. Ezért volt többek között rossz a Mafia 3-as 30 fps lock. Nagyon nehéz célozni 30fps-en.Ha tényleg minden maxra van tekerve (amit én baromságnak tartottam mindig is),
Nem baromság, de az tény, hogy vannak olyan beállítások, amiket nem kell bekapcsolni vagy leljebb lehet venni.
Triviális pl.: 4k-n nem kapcsolok 4x-8x AA-t pl. vagy scalinget.
Ha már megveszek egy drága (highend) kártyát, akkor szeretek max közeli grafikán játszani. -
BeZol
őstag
Attól függ. Ha nem használsz élsimításokat (mert késlelteti az egérmozgást, és egyes játékokban ez eléggé kritikus), akkor elég az rx 470/480, gtx 970, 6gb-os 1060as kártyák ereje, csak legyen meg a 4gb memória.
Ha tényleg minden maxra van tekerve (amit én baromságnak tartottam mindig is), akkor tényleg kell a több kakaó. Közel 3-szor annyi fps van a totál low és a full ultra grafika között (bár lehet ezt is játéka válogatja), szóval még egy régebbi kártyával sem feltétlen kell lemondani az 1440p-ről (ahol eleve 2/3 annyi fps lesz 1080p-hez képest), csak hát nem lesz szép a játék, ill. ha csak 2gb ram-os a vga, na az viszont erősen korlátozó tényező lehet. -
#22
Fitzgerald
veterán
Tian66
#14
-
voodoo98
addikt
Egyébként a képpontsűrűség az egyik legkomolyabb tulajdonsága a monitornak: 163 ppi.
(#2) AxBattler
Abból is inkább 2!(#8) berVi
FHD kevés, 1440p 27"-en viszont annál sokkal jobb. 4k-t meg nem tudjuk kihajtani (illetve nincs is "rendes" panel még), talán 2db GTX1080-nal. Nyilván egy köztes megoldás, de 1-2-3 évig jó lesz sok embernek, köztük nekem is.(#10) Failure
Nem próbáltad még ki a fullhd-t 24"-en és 4k-t 28"-en. Bődületes különbség van. Teljesen nyilvánvaló, hogy a 4k-ra kell lőni, de nem mostanában. Kell ennek még pár év, mire lesz hardver rá (illetve 144hz IPS 4k-s panel).(#16) sid.
c211v
Valóban. 30-32"-en lehet a 4k tökéletes. Vajon mi lehet az ideális képpontsűrűség? Nekem most 108ppi-m van. Próbáltam már 158-at az nagyon jó. Szerintem valahol 130-140ppi körül lehet. -
BeZol
őstag
27"-on 1080p 2010-ben engem nem zavart, sőt, örültem a nagy monitornak, és a monitor előtt ülve csak ha jobban figyeltem, akkor tűntek fel a pixelek.
2016-ban 27"-ra már biztosan nem vennék 1080p-s monitort, azt maximum 24"-ig szabad. Ha 21:9-re átértelmezzük, akkor 2560x1080-as felbontás mellé 29"-os monitort szabad maximum venni, mert az lesz olyan magas mint a 24"-os, tehát 31+"-os 2560x1080-as 21:9-es monitorokat még az akár 165hz ellenére sem piszkálnám.
Most 2016-ban megvettem álmaim monitorját, ami mellesleg 2015 őszi modell. 27" 1440p ips g-sync 165hz. Freesynces verzió esetén 180 körül megáll a cédula. A betűk már itt is viszonylag apróak 100%-on, de az 1080p-hez képest nem 2db world dokksi fér el, hanem 3. Több nekem nem is kell. Középen a pdf, balra a world, jobbra meg készül a ppt.
Örülök, hogy nem vártam nyáron tovább a hdr-es 240+ Hz-es monitorokra, mert még mindig nincsenek sehol, egyébként lehet 34-35" 21:9-es 3440x1440-es monitort vettem volna értelmes 144+ Hz-esen.27" mellé a 4k értelmetlen baromság. Windowsban nagyítani kell, játékokat meg 130+ ezer Ft-os kártyákkal is max. medium grafika mellett lehet 60+ fps-sel csapatni. Ide kell még 2-3 vga generáció, mire a 60ezer Ft-os kategóriába leszivárog ez a teljesítmény, na akkor vissza lehet térni 4k mellett a játéktémára (legalábbis a mostani játékokra vonatkozólag...), de akkor sem 27"-ra, tök felesleges. A pixelméret a lényeg. 1080p kicsit gáz már 27"-on, de teljesen élhető, 1440p mellett pedig már nem látni a pixeleket karnyújtásnyi távolságból, ahhoz kb. 2 öklömnyi távolságig kell hajolnom, amikor is már nem látni a kép bal-jobb-szélét rendesen...
Bennem az merül fel, hogy ha 24"-ig tuti az 1080p, 27"-tól pedig inkább 1440p legyen, akkor mekkora lehet az a méret, ahol érdemes már 2160p-ben gondolkodni? Talán egy 35" körüli 16:9-es monitornál merülne fel bennem először, ilyenek pedig ha léteznek is, biztos horror áron és mint grafikus monitor.
Az biztos, hogy egyszer át fogunk térni a 4k-ra, de még az 1440p sincs szinte sehol, max a teszteken. Elég egy steam felmérést megnézni: 38% 1080p, 26% 1366x768, kb. 10% az 1600x900+1680x1050 együtt, és csupán 1,4% az 1440p. Ugyan a nagyobbak nincsenek feltüntetve, de az egyéb érték 2%, tehát ebben lesz a 3440x1440 és a 4k is, meg fene tudja milyen barom beállításokkal tolják egyesek, amik nem standard méretek 1440p-ig. Ebből következhetne akár az is, hogy ki fog esni az 1440p, és 2160p-re fejleszt majd a többség, de a fentebb taglalt dolgok miatt butaság + vaskos felára is van.
A 4k felárat inkább 60+ Hz-es verzióra költeném 1440p mellett, de ez csak az én egyéni preferenciám, mert sokat játszok. Egy irodista beállítottságúnak elég a 60hz. 100-115-120ezer Ft-okért már kapni nem TN panelos 1440p-s 27"-os kijelzőket (ha nem zavarnak a fakóbb színek, és tényleg csak mint monitor használjuk, semmi filmezés kanapéról, tehát folyamatosan csak mi nézzük a monitort szemből, akkor tn-panelos is lehet kicsit olcsóbban), a maradék 30+ezer Ft-ból pedig lehet venni erősebb vga-t. Lehet rosszul írom, de talán 2/3 annyi fps van 1440p-n, mint 1080p-n, tehát nem árt egy GTX 970, RX 470 vagy ennél erősebb kártya (kivéve 3gb-os 1060as, mert az csak 1080p-re való), ezek pedig nem 2fillérek, de még úgy-ahogy normális árban mozognak.
-
#14
Tian66
senior tag
Fitzgerald
#11
Tian66
senior tag
válasz
Fitzgerald
#11
üzenetére
+1
27"-on a 1440p tökéletes felbontás. A Fhd már kevéske bár nem gáz, a 4K meg sok és drága. Arany középút. -
#11
Fitzgerald
veterán
berVi
#8
Fitzgerald
veterán
Nem tudom láttál-e valaha 4K videót 1440p monitoron. Jobban néz ki mint bármi amit eddig láttam.
A full HD dologban a szubpixelek miatt igazad lehet, de engem az sem izgat különösebben. Amikor full HD monitorom volt, azon is néztem 720p-s tartalmakat, nem kaptam agyvérzést.
Amúgy meg játszok. -
Failure
csendes tag
Érdekes ez a 4K "őrület"... akinek dolgozni kell nagy felbontás meg felület, azt még meg is értem, de játékra pont nem: azt hiszem pont itt a prohardveren egy TV tesztnél került megállapításra, hogy a 4K-nak még egy 40"-es TV-nél sincs igazán értelme, mert abból a távolságból, amiből érdemes nézni, nem látszik a 4K és az FHD közti különbség. Akkor felteszem ez a monitorokra duplán igaz lehet.
Amúgy az merült fel bennem, hogy az input lagot vajon befojásolja-e, és ha igen, mennyivel, hogy melyik csatolót használja az ember? -
#8
berVi
senior tag
Fitzgerald
#7
berVi
senior tag
válasz
Fitzgerald
#7
üzenetére
Az 1440p-nek egyebkent mi ertelme? Hogy se FHD, se UHD tartalmat ne tudj normalisan nezni rajta?
-
#7
Fitzgerald
veterán
Fitzgerald
veterán
Én még várok vagy 3 évet ezzel a 4K monitor dologgal, most váltottam 1440p-re 1 hónapja.
Addigra már talán lesznek a középkategóriában is olyan kártyák, amelyek képesek 60fps-el, maximális beállításokkal futtani a kor játékait 4K-ban.
Ha meg felsz a CFtol ,januar /februarban itt az uj AMD kari.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
c211v : Ezzel egyetértek, 27"-ra szerintem is 1440p az ideális. 4K-ra meg 32" passzol a legjobban.
Miért nincs normális ellátottság 1080p és 22-24" méretben freesync-el? Ami nem 60Hz-es....
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- PlayStation 1 / 2
- Apple Watch
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ingatlanos topic!
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Rog Falchion Ace bill,Rog Impact 3 egér,Rog XG27ACS-W monitor,ROG xxl egérpad, secretlab monitor arm
- LG 32GN650-B monitor, 31.5 , 1440p, 165hz, g-sync/freesync
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- SAMSUNG (LS49CG954EUXEN ) 49" 240HZ NEO-QLED DUAL QHD GAMER ! AKCIÓ!!
- SAMSUNG (LS49DG910SUXEN) 144HZ 5K OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook E752 - i5-3GEN I 8GB I 320-500GB I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
- PlayStation Network (PSN) ajándékkártyák, feltöltőkártyák áron alul!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest