Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
Flashget
#152
üzenetére
Olyanok voltak már a XIX. században is! (Ha az anaglifekre gondolsz. Vagy a szemüveg nélküli, lentikuláris lencsésekre?)
Amennyire emlékszem gyerekkoromból (na persze nem a '60-as évekből), azok olyanok voltak, hogy úgy 10 centit kijöttek és kb. ugyanennyit vagy nem sokkal többet be... Na hát ennél sokkal jobb lehet a 3D! Lásd amit linkeltem a #145-ösben! Tényleg érdemes rendelni 1-2 papírszemüveget hozzá (néhány anaglif filmet is meg lehet vele nézni, sima monitoron/tévén). Előbb-utóbb ilyen lesz a tévés 3D is. (Csak persze nem anaglifben, hanem színhelyesen - de az alapelv ugyanaz: stereo-3D.)
-
Flashget
félisten
Egyébként a 3D-t én nem tudom máshoz hasonlítani mint a hatvanas évek vége, hetvenes évek elejének nagy slágeréhez az ilyen tipusú képeslapokhoz. Idősebbek jól emlékeznek rá azok milyenek voltak. Bár guglit használva most is lehet venni ilyeneket.
Mondom ezt olyanoknak akik még nem néztek 3D tévét 3D szemüveggel. -
dezz
nagyúr
De ha valahogy érzékeltetni akarod, mit is lehetett látni, akkor mégis csak meg kellene valahogy fogalmazni. Mint ahogy most meg is próbáltad. Csak az nem világos, pontosan milyen is a konvertált.
Mármint, az is beállításfüggő, hogy mennyire mély a tere, stb.De ha jól értem, itt végül is főleg az volt a baj, hogy a távoli felvételeken nem nagyon volt meg az a térérzet, mintha valóban ott ülnénk a lelátón. Azaz, minimálisra vették a mélységérzetet. Ez most vagy amatőrség volt, vagy figyelembe vették, hogy a kezdő 3D-TV-nézők nem elég gyakorlottak a nagy térhez. Ezt ugyanis kicsit szoknia kell a szemnek. (Sokan először homályosan látják a messzinek tűnő dolgokat, mert próbálnak oda fókuszálni, pedig valójában végig a képernyő síkjára kell. Előbb-utóbb azonban rájön erre az agy.) Szóval, lehet, hogy itt inkább "biztosra mentek". Mondjuk egyes készülékeken ezen is lehet állítani.
-
Kroni1
veterán
válasz
Flashget
#143
üzenetére
Úgy legyen!!!
dezz: A szubjektív saját véleményemet, hogy szerintem nem sokkal volt több a konverziónál azt hadd ne kelljen magyarázni. Az elődöntőknél próbaképpen bekapcsoltam a 2d-3d konverziót, és a távoli kameráknál én nem sok különbséget éreztem a döntő és a konvertált között. A közeli képeken valóban jobb volt a helyzet, de ez egy meccsen kb. 10-15%-ot tesz ki. Azok véleményét akiknek tetszett valóban nem idéztem, hiszen nem ez volt a célom, de elismerem, sokaknak így is nagy élmény volt bizonyára.. És én se vagyok oda a képből kijövős dolgokért, ilyesmit nem is vártam, pusztán a befelé térérzet sem volt annyira látványosan jobb, mint a konvertált. ettől függetlenül örülök a csatornának és a kezdeményezésnek, reméljük hamar kiforrja magát a technika és a forma1-től kezdve sok egyéb műsort tudunk majd jó minőségű 3D-ben nézni.
-
dezz
nagyúr
válasz
Flashget
#146
üzenetére
Az vili, csak erre reagáltam: "Ezért várom Londont ha ott is ez lesz akkor bizonyos sportokra nem való ez a technológia." Mondjuk itt a "bizonyos" szót félreértettem, de muris, hogy először nem, utólag írtam be az első sort.
(Megjegyzem, mert a hiányzó vesszőket másodjára máshogy helyeztem el. 
) -
dezz
nagyúr
válasz
Flashget
#144
üzenetére
Már miért lenne bizonyos attól, ha néhány 3D-ben kezdő tévés nem túl jó felvételeket készít?
Ez nem sport, hanem beállításfüggő. De persze nem neked kellene otthon matatni percenként, hanem eleve minden kameraálláshoz nekik kellene jól beállítani. És lehetne is, csak még az operatőröknek is bele kell jönnie ebbe.
Itt láthattok (jó)pár fotót (1-1 kép 1-1 galéria!), milyen is lehet a 3D profi kezekben (egyik fórumtársunk, Márton oldala)... (Ha van kéznél egy vörös+cián szemüveg, egyébként 270 Ft-ért beszerezhető pl. innen. Érdemes. [A műanyag jobb, de a papír sem rossz.])
Ilyen beállításokkal kurt@jó lenne bármilyen sport, be lehetne látni az egész pályát, valós mélységű térhatással! Persze mellette mehetnek közeli felvételek is.
Nem hogy olyan lenne, mint a mozifilmek, hanem sokkal jobb is, hiszen azokat nem TV méretre optimalizálták, hanem 20 méteres vászonra.
-
Flashget
félisten
Egyébként jobban belegondolva lehet, hogy a távoli kamerához nekem kellett volna igazítanom a 3D beállításait, de akkor meg a közeli képek lettek volna rosszak. Ha a Bp-i stúdiót mutatták a 3D-vel semmi baj nem volt.
Jelenleg ez egy kisérleti adás nem lehet tökéletes....de én erősen hajlok arra még mindig az egyik ok a minőség tekintetében a helyszínben keresendő. Ezért várom Londont ha ott is ez lesz akkor bizonyos sportokra nem való ez a technológia. Már nekem is eszembe jutott 3D-ben a vizilabda esetében csak fejek látszanak szinte nem sok értelme van -
dezz
nagyúr
"A kepernyobol kijovos dolgok nem nagyon voltak, viszont lehetett erezni a melyseget, iranyokat.
Olyan volt, mintha ott lenne az ember a palya szelen.
Egy fociszurkolo szerintem erzi a kulonbseget akozott, hogy tv-n nezi, vagy megveszi a jegyet, es oldalrol latja.
Na ez hasonlitott ehhez, plusz allandoan uj szemszogbol lehetett nezni, mintha bejarnad a nezoteret.
Szerintem feldobta a meccsnezest." [link]Ezt bezzeg elfelejtetted idézni, milyen érdekes...
-
dezz
nagyúr
Jó, és le is tudod írni a saját szavaiddal? Bocs, de így nem sokat lehet vele kezdeni. Tulajdonképpen mit vártál, ehhez képest mi volt vagy nem volt, stb.
Ezek a vélemények eléggé légbőlkapottak, elméletiek. Hogy ne tudna hozzátenni a 3D akármilyen sportághoz? Kérdezz meg erről valakit, akinek ellőtték vagy kiütötték a fél szemét, hozzá tudna-e adni valamit az életéhez, ha újra térben láthatna...
(#140): Nem lett volna egyszerűbb neked leírni?
Így pl. nem tudom megkérdezni, ezt hogy a fenébe értették: "Kamerával párhuzamosan folyó eseménynél nem nagyon jöhet ki a 3D."???
Na de azt hiszem, itt van a lényeg:
"mint pl. amikor mutatják a csapatok összeállítását valamelyest ki fog jönni a képernyőből."Na hát erről van szó... Egyeseknek a 3D még mindig az, hogy "néáézd mááá, anyaaa, kijön a kééépernyőőőbőőől!!!"
Pfff... Az már smafu, hogy befelé ott van a tér... Lehet, hogy azt nem is igazán érzékelik, azért hőzöngenek?
-
Kroni1
veterán
Csak egy pár vélemény amit mások fogalmaztak meg:
"Kamerával párhuzamosan folyó eseménynél nem nagyon jöhet ki a 3D. Őszintén szólva nem látom értelmét. Ahhoz, hogy tényleg lehessen élvezni a 3D-t, több kamera és sokkal "innovatívabb" kameramozgásokra lenne szükség, játékosokra szerelt kamera, sokkal több pálya közeli kamera, stb."
"semmi különös nem volt a tegnapi közvetítésben. Én azt hittem hogy a grafikus megoldások, mint pl. amikor mutatják a csapatok összeállítását valamelyest ki fog jönni a képernyőből. De tényleg semmi. A mélységet lehetett érezni de kb ennyi. Megkockáztatom hogy tegnapi közvetítés és a 2D ==> 3D konvertálás között nem lehetett nagy különbség, igaz nem hasonlítottam össze."
"hát bakker, pont ez jutott eszembe, mikor néztem.
Nyilván akinek újdonság a 3D, annak nagy élmény lehetett, de én nem is tudom pontosan mit is vártam, de túl sok élményt nem nyújtott........." -
Kroni1
veterán
A saját szememre alapozom. De ahogy azt Flashget is írta, a samu topicban is jópáran elégedetlenek voltak a 3D-s EB Döntő közvetítési minőségével.
A pletykát nem a jósoktól hallottam, de állítólag a tesztek során voltak olyan vélemények, hogy nem sok hozzáadott értéket tudnak elérni bizonyos sportágak, pl. vizilabda, football, stb. esetében a 3D-s sugárzással. Amit értek is, hiszen egy filmnél sokkal több idő van a jelenetek megkomponálására, utólagos módosítására, míg itt mindent élőben kell közvetíteni trükkök nélkül..
-
dezz
nagyúr
válasz
Gabesz87
#130
üzenetére
Akkor még csak a menüpont készült el a programban, a hozzá tartozó kód nem?
Nem lehet, hogy feltett valami drivert vagy filtert, ami újraindítás után lett aktív?(#134) Kroni1: "de leadták ismétlésben az EB döntőt, és hát mit mondjak.. Szerintem ez konvertált 3D volt"
Kifejtenéd, hogy ezt pontosan mire alapozod?
"ha nem és az olimpia is ilyen lesz akkor teljesen felesleges lesz 3D-ben adni.."
Nem tudom, milyen volt, de már miért kellene az Olimpiának is olyannak lennie? Ugyanaz a stáb veszi fel, ugyanazokkal az eszközökkel?
(#136): "van egy olyan érzésem hogy hiába jön londonból a jel, csalódás lesz szintén, voltak már erre utaló pletykák.."
Ugyan miféle "pletykák"?
Már a jósok is érdeklődnek a 3D iránt?(#137) wwenigma: Csak ha ingyen akarod fogni (MinDig TV [DVB-T]). A UPC-nél és a T-akárminél is elérhető a HD-s csomagban.
-
Kroni1
veterán
válasz
Flashget
#135
üzenetére
Nem mondtam, hisz én is panelba lakom és van 3D tv-m!!! De ha gondolatban csinálok egy nem reprezentatív felmérést, akkor arra jutok, hogy az újabb tv-vel rendelkező "tehetősebb" ismerősöknél inkább a UPC gold hd meg a fullos t-home csomagok figyelnek havi 10k felett..
Biztos kifizetnék a +200Ft-ot is, amivel még mindig a digi a legolcsóbb, de egy szerintem a többség számára teljesen felesleges szolgáltatásért.. Akinek meg nem felesleges és szeretné 3D-ben nézni majd az olimpiát az van egy olyan érzésem hogy hiába jön londonból a jel, csalódás lesz szintén, voltak már erre utaló pletykák.. Szerencsémre a UPC nem emelt árat, és majd belekukkanthatok a londoni minőségbe is, remélem rámcáfolnak majd!
-
Flashget
félisten
de a digi előfizetők legnagyobb részének szerintem valóban az ár a legfontosabb! A hatalmas 3D LED és plazma TV-k inkább a UPC és T-Home fullos csomaggal rendelkezőkre jellemző szerintem..
Én nem tudom miért ez a tévhit, hogy akik panelba laknak nem vesznek 3D-s LED/LCD tévét...eleve 3100Ft a max. díjcsomag ezt ha megemelik 200Ft-al azt hiszed nem fizetnék ki?
karácsony után tonna számra állnak a kidobott LED/LCD TV dobozok a szemétgyűjtőknél jó részükön ott vírít a 3D felirat is.
A meccsről a samsung topicban kifejtettük a véleményt..azért azt nem mondanám, hogy konvertált volt pl. a közeli képeken brutálisan kijött a 3D a gond inkább abból lehetett mint az első héten a HD..ukrajnából jött a jel. Én a mindigtv-n néztem egyébként.
Meglátjuk milyen lesz Londonból.. -
Kroni1
veterán
Flashget:
"Nem itt..máshol megirtam a hír megjelenése pillanatában, hogy az UPC és tréhome kábelen lesz majd M3D, hogy a diginél biztos, hogy nem lesz mert fizetni kellene érte az AH-nak és inkább leépíti a csatornákat csak ne keljen emelnie árat nemhogy fejlesztene..igazi sufni tuning cég.."
Igen, de a digi előfizetők legnagyobb részének szerintem valóban az ár a legfontosabb! A hatalmas 3D LED és plazma TV-k inkább a UPC és T-Home fullos csomaggal rendelkezőkre jellemző szerintem.. (bár nekem is 3D tv-m van és csak azért nem vagyok már digis mert nem elérhető sajnos nálunk az új lakásban) Tegnap óta megy itthon a UPC-n az M3D, megnéztem pár műsort amik elmennek, de leadták ismétlésben az EB döntőt, és hát mit mondjak.. Szerintem ez konvertált 3D volt, ha nem és az olimpia is ilyen lesz akkor teljesen felesleges lesz 3D-ben adni.. közelébe sem ér egy 3D filmnek, és alig jobb mint a TV-n a 2D-3D konverzió. Ez az én véleményem, pedig én is vártam már az m3D-t, és innovatív dolognak tartottam, de szerintem akik 2d-ben nézik az olimpiát nem vesztenek semmit! Persze ezt csak az eddigi tapasztalataim alapján mondom, és csak akkor ha ugyanilyen lesz a minősége, de ne legyen igazam!
-
-
Gabesz87
veterán
-
synar
őstag
válasz
Flashget
#120
üzenetére
Először én is úgy értelmeztem, hogy az m3D adása, az EB döntő idején, kísérleti jelleggel BP-n és környékén, majd az Olimpia már a teljes MindigTV hálózaton lesz elérhető. De sajnos nem, így pécsi digikábeles ügyfélként, lemaradok eme történelmi pillanatról. Hiába szereztem be, a megfelelő szobaantennát is.
-
JEEMBO
aktív tag
válasz
Gabesz87
#123
üzenetére
Nézd meg, ProgDVB proginál van forrás 3D konvertálási opció, asszem piros-kék is, csak nekem meg 120Hz-es software pageflipping konverzió kellene ATI/AMD karcsira, ammeg még nincs ott.....
Ezt írták nem rég:
http://prohardver.hu/tema/mindig_tv_mindenhol_digitalis_teve_www_mindigtv_hu/hsz_3559-3559.html -
Gabesz87
veterán
válasz
Gabesz87
#123
üzenetére
Letöltöttem az új 3D-t kezelő AVerMedia szoftvert, abban van olyan opció a 3D beállításokra vonatkozólag, hogy Side-by-Side megjelenítés illetve 3D vörös-cián, vagy mikropolarizált szemcsi, de nem akar "összeállni" a kép. Akkor tök esélytelen, hogy valós 3D megjelenítő nélkül bárhogy is menjen?
-
Gabesz87
veterán
Sziasztok. Lenne egy kérdésem ezzel a 3D adással kapcsolatosa, de lehet, hogy hülyeség, ne hurrogjatok le!
Szóval azt szeretném tudni, hogy sima piros-kék papírszemüveggel lehet nézni 3D-ben? Én egy USB-s TV tunert használok, laptophoz csatlakoztatva, egy jó nagy kihúzható antennát kidobom az erkélyre, és jelenleg is így nézem az EB-t. Ja, és projektoron. Ami nem 3D-s, 120Hz-es. Még azt sem tudom, hogy egyáltalán be tudom-e fogni ezt az m3D-t, de mindjárt megpróbálkozom vele. Csak érdekel, hogy a sima anaglif szemcsivel van-e esélyem
Előre is köszi a válaszokat. -
Flashget
félisten
-
#120
Flashget
félisten
reddenkovics
#118
Flashget
félisten
válasz
reddenkovics
#118
üzenetére
ott nem fogható az M3D mindigtv-vel..csak Bp és közvetlen körzetében.
Budapesten és környékén -
#119
zsigus
őstag
reddenkovics
#118
zsigus
őstag
válasz
reddenkovics
#118
üzenetére
Használati utasítás?
DVB-T manuális hangolást keress benne.
-
#118
reddenkovics
csendes tag
reddenkovics
csendes tag
Uraim!Aki tud segítsen!Hogy tudnám behangolni a tv-re az M3D adást?Lg42LW5590-es van nekem!Szoba antenna van!DVB T/C be kell állítani és ha igen hol?Auto hangolás vagy kézi és azon belül mit?Kérem akinek már sikerült írja le hogyan csinálta!Félek ha auto hangolásra teszem az eddigi adoim elvesznek!Köszönöm!Ja igen és Borsod a lakhely!
-
Flashget
félisten
mp-re lebontott kezdések.
-
Flashget
félisten
Nem itt..máshol megirtam a hír megjelenése pillanatában, hogy az UPC és tréhome kábelen lesz majd M3D, hogy a diginél biztos, hogy nem lesz mert fizetni kellene érte az AH-nak és inkább leépíti a csatornákat csak ne keljen emelnie árat nemhogy fejlesztene..igazi sufni tuning cég..
-
synar
őstag
Épp most kaptam meg a Digi-től a választ az M3D-vel kapcsolatban:
"Köszönettel vettük Társaságunkhoz érkezett megkeresését.
Az m3D tévécsatorna a DIGI hálózatában nem lesz elérhető, mert a
térhatású adást csak a 3D megjelenítésre képes
tévékészülékkel rendelkező ügyfelek vehetik igénybe. Tehát a csatorna
elérése korlátozott, és a DIGI előfizetők
kis hányada számára vált volna elérhetővé, ezért cégünk amellett
döntött, hogy az m3D nem kerül be a kínálatunkba."No comment...
-
synar
őstag
Elstartolt Magyarország első 3D-s tévécsatornája
"mivel a tesztadás ingyenes, valószínűleg szinte minden, HD adásokat is kínáló hazai kábelszolgáltatónál megjelenik majd az m3D."
Reméljük így lesz! -
Flashget
félisten
jó lenne ez a M3D ha nem SBS féle felkonvertált szarokat adnának mint tegnap 17:00 óra körül az akvárium a neon halakkal..elötte másik videót adtak az valós 3D volt semmi hiba nem volt benne.
egyébként Bp, mindigtv mezei no name erősítős ehhez hasonló szoba antenna 100% a jelerősség 0 bithiba és samsung D6500. -
JEEMBO
aktív tag
PC-n melyik progi tudja a DVB 3D SBS anyagot AMD vidi karcsin frame sequential (software pageflipping) esetleg O/U üzemmódban megjeleníteni, úgy ahogy pl. azt a PowerDVD, vagy a Stereoscopic Player tudja a videóknál?
A ProgDVB-nél az nVidia 120Hz módja első nekifutásra nem müxik.
-
zsigus
őstag
A terepviszonyokkal én is tisztában vagyok, de azt gondolom, hogy abban egyetértünk, hogy megfelelő antenna is kell a megfelelő vételhez.
Akkor ezek szerint a jelerősség is javul az erősítéssel, viszont "sz*rból nem lehet várat építeni", szóval az erősítős antennával sem biztos, hogy tökéletes lesz a jelminőség,- erősség (főleg nem a korábban linkelt design antennákkal).
-
dezz
nagyúr
Az erosen eltero frekitartomany miatt vannak kulonbsegek, de az alapjaik ugyanaz: elektromagneses jelek felvezeto alapu erositese. Nyilvan mindkettonek megvan a csinja-binja.
Valoszinu az sem kimondottan DVB-T-re valo volt, ill. nem lehetett odahangolni az erositojet.
Es persze lehetnek itt az antennaktol fuggetlen tenyezok is, nezd csak meg a lefedettsegi terkepet, nem tul homogen. Akar egy utcan belul is lehetnek eltero veteli viszonyok.
-
zsigus
őstag
Szerintem felesleges az antennaerősítőket az audio-erősítőkkel összehasonlítani, teljesen más a kettő.
De akkor az mond el nekem, hogy miért van az, hogy a testvéremék elég drága erősítős szobaantennájával az év világon semmilyen jel nem volt DVB-T-n, viszont az én egyszerű erősítő nélküli szobaantennámmal viszont igen.
Légvonalban kb. 2 km-re laknak tőlünk, az egyik Mux be sem jön, viszont az erősítő nélküli antennával a másik kettő igen. Minden lehetséges helyzetbe beállítottuk az erősítős antennát, és semmit sem ért...
Nálam mindkettő működik, náluk csak az egyik.
-
dezz
nagyúr
Ez kb. olyan, mintha azt mondanad, hogy pl. az audio erosito csak a kabelhossz kompenzalasara valo. Holott, az erosito egyszeruen csak erositi a jelet.
Viszont nem mindegy, hogy pl. milyen frekitartomanyban mukodik. A 2. antenna tudtommal nem kimondottan DVB-T-re valo, ott nem nagyon erosit. (A rajta levo potival valamekkora tartomanyban szabalyozhato.)
Termeszetesen nem csak a jel erosodik, hanem a zaj is, igy bizonyos szint alatt nem lesz eleg nagy a jel/zaj viszony. Ezert nem mindegy az erosito minosege itt sem, es az antenna rosszabb voltat sem lehet teljesen kompenalni az erositessel. Bar ugyes szurokkel sokat lehet javitani a helyzeten. Ergo, keruljuk a gagyibb fele erositosoket.
-
zsigus
őstag
Egy ehhez hasonló antenna ugyanolyan jelerősséget produkál nálam mint egy ehhez hasonló, erősítős.
Viszont ha a hosszabbítóra kötöm őket, akkor az erősítős jön ki győztesen.
Nem vagyok szakértő ebben a témában (viszont egy szakértő ismerősöm is megerősített ebben), de a saját tapasztalataim alapján, ha a jel egy bizonyos szint alá esik semmi sem segít, tehát ha nincsenek meg a megfelelő vételi lehetőségek (olyan 70-75% jelminőség minimum az én TV-mnél, szobaantennával, ez alatt néha kockásodik), akkor nem sokat ér az erősítő, ezért inkább a megfelelő antenna kiválasztása a fontos.
-
#103
dezz
nagyúr
feriferiferi
#102
dezz
nagyúr
válasz
feriferiferi
#102
üzenetére
Először is, meg kellene nézned, hogy nálad elvileg milyen a vétel... Ha tetőantennásnak írják, akkor (Zsigussal ellentétben) inkább erősítőset ajánlanék. (Persze azzal sem garantált a dolog.) Ha szobaantennát írnak, akkor esetleg lehet próbálkozni valami olcsóbbal. De azért ne a legrosszabbal. Hasonlítgasd a "nyereség" értékeket!
Egyébként, ha nem jönne össze, nem kell rögtön a szemétbe dobni, előbb-utóbb kikapcsolják az analóg sugárzást és akkor full kakaóra kapcsolják a digitálisat, úgy sokkal jobbak lesznek a vételi viszonyok.
(#97) zsigus: "Lehetőleg erősítő nélküli példányt nézz ki, mert az erősítős antennák nem a jelerősséget javítják, hanem akkor van hasznuk (amennyire én tudom és tapasztaltam) ha hosszú kábelt használsz."
Mindenképpen erősítik a jelet! Ami persze hosszú kábelnél is megteszi a hatását, de rövidnél is hasznos tud lenni, ha amúgy gyenge lenne a vétel. Akkor lehet esetleg gond, ha amúgy is erős a vétel, de ez a veszély itt egyelőre nem nagyon fenyeget. (Csak az adótornyok közvetlen közelében.)
-
#101
dezz
nagyúr
feriferiferi
#99
dezz
nagyúr
válasz
feriferiferi
#99
üzenetére
Nem igazán lehet itt tutira menni. De szerintem inkább webshopban rendeld meg.
-
#100
feriferiferi
csendes tag
feriferiferi
csendes tag
Csak beltéri érdekelne, arra esetleg van tuti tippetek?
-
#99
feriferiferi
csendes tag
feriferiferi
csendes tag
Rákattintottam, csak a mediamarktban elbizonytalanitottak.
A szivas az, hogy ha nem lesz vetelem, nem vihetem vissza, mert nem a keszulek szar. Tutira szeretnek menni. -
#98
dezz
nagyúr
feriferiferi
#96
dezz
nagyúr
válasz
feriferiferi
#96
üzenetére
Miert nem klikkelsz a linkre?
-
#97
zsigus
őstag
feriferiferi
#96
zsigus
őstag
válasz
feriferiferi
#96
üzenetére
Azt nem tudja senki, hogy nálad konkrétan milyenek a vételi lehetőségek. Ha panelban laksz akkor jó eséllyel egyáltalán nem lesz jel, ilyenkor az ablakból kilógatott/erkélyre kitett antenna jelenthet megoldást, de ha rossz irányba néz a lakásod a toronyhoz képest lehet, hogy ez sem segít.
Egyébként az általad linkelt antenna drága, és a design antennák általában elég sz*rok is szoktak lenni.
Itt néz körbe, általában ők jó minőségű termékeket árulnak, és az árak is rendben vannak (persze nem tudom garantálni, hogy működni fog a dolog).
Lehetőleg erősítő nélküli példányt nézz ki, mert az erősítős antennák nem a jelerősséget javítják, hanem akkor van hasznuk (amennyire én tudom és tapasztaltam) ha hosszú kábelt használsz.
-
#96
feriferiferi
csendes tag
feriferiferi
csendes tag
De én szobaantennával szeretném nézni.
Az mennyire esélyes?
És milyen beltéri antennát ajánlotok? -
#95
Motion_Blur
félisten
-
#94
dezz
nagyúr
feriferiferi
#93
dezz
nagyúr
válasz
feriferiferi
#93
üzenetére
Valószínűleg, de itt tudod pontosabban ellenőrízni: http://mindigtv.hu/lefedettseg
(Egyébként nálunk tetőantennás vételt írt, de simán működik a dolog hasonló kis szobaantennával [ill. egy 3000 Ft-ossal].)
-
#93
feriferiferi
csendes tag
feriferiferi
csendes tag
Ezzel a szobaantennával és egy lg lw5500-val tudom nézni a m3d-t? 12. Kerületben nézném.
http://mrdigital.hu/termek/one_for_all_sv-9325_full_hd__belso_antenna.html
Ha igen mi a teendőm?
-
JEEMBO
aktív tag
-
#89
dezz
nagyúr
Komplikato
#88
dezz
nagyúr
válasz
Komplikato
#88
üzenetére
De. Sőt, amit én láttam (még két éve), az pepitában váltott a két kép között, azaz nem csak egy irányban, hanem mindkettőben felezte a felbontást, azaz összességében negyedelte. Azóta már láttam olyat, ami nem csinált semmi ilyesmit, azaz a teljes kép váltott.
-
#88
Komplikato
veterán
JEEMBO
#85
Komplikato
veterán
"A passzívaknál megközelítés kérdése mi a jobb. Ott tudtommal eleve a sorok számát felezik, ..."
Nem a Samunak volt ilyen balhéja, hogy az olcsóbb aktív készülékeiről kiderült azok is felezik? Rémlik egyik kereskedő linkelte egy TV fórumtémában a cikket, leteszteltek egy csomó készüléket és kiderült a turpisság. -
JEEMBO
aktív tag
Elolvastam múlt héten az egész írássort.
Bocsi, elírtam: 1920x270-et akartam írni! De akkor kiválló, ha 1920x540-et raknak ki, akkor még egy érv a O/U mellett! Köszi! 
Ezek szerint nem csak az aktív, hanem a passzív megjelenítőkön is jobb lenne az O/U!
Van nekem is pl. természetfilmem O/U-s. Nem tudom miért az SBS lett a nyerő, hiszen nem áll mellette semmi érv.
Ha minden TV tudja mind az SBS, mind az O/U-t, akkor a maradék megjelenítőknél kell keresni a mérleg nyelvét billentő tényezőt, ezek a vetítők és a monitorok, amelyek csak O/U-t (jogosan, a jobb minőség miatt is) támogatnak. -
dezz
nagyúr
Ha kicsit visszaolvastál volna ahhoz képest, amikor először írtál, láttad volna, hogy ezek már le voltak írva korábban.
"ha O/U-t, akkor 1080x270"
Ehhez viszont egy kis helyesbítés: 1920x540. Nem felez mindent függőlegesen, hanem egyszerűen csak 540 sor a max. 3D-ben. Ami eleve 540 soros, azt nem felezi tovább.
"Az biztos, hogy az O/U-t több 3D megjelenítő támogatja"
Hmm, szóval biztos... Biztos?
(Pl. torrent oldalakon is majd' minden x264 3D rip H-SBS, én még egy darab O/U-t sem láttam, csak néhány FS-t [frame-sequential, full felbontás dupla fps-sel].) -
JEEMBO
aktív tag
A passzívaknál megközelítés kérdése mi a jobb. Ott tudtommal eleve a sorok számát felezik, a 3D megjelenítésnél. Tehát elvileg eleve 1920x540-es képet tudnának 3D-ben.
Ha frame packed SBS-t kapnak, akkor 960x540-es képet mutatnak, ha O/U-t, akkor 1080x270, de gyakorlatban nem tudom, hogy melyik mennyire zavaró.
Az biztos, hogy az O/U-t több 3D megjelenítő támogatja, így ha már 3D népszerűsítés, akkor nagyobb közönséghez juthatna el.... -
-
-
dezz
nagyúr
Egyéni dolog, hogy kinek melyik jön be jobban, az aktív vagy a passzív. Meg kell nézni valahol... (Én mondjuk a passzívra szavazok. Egyébként nem csak az LG-nél van ilyen.)
(#75) ledgeri: A boxnál valószínű központilag is be tudják tenni, Mediacardnál szerintem a fogyasztónak kell újraindítani a keresést (vagy manuálisan beállítani azt a csatornát, ha tud ilyet is a tévé).
-
Tényleg: egyszer csak megjelenik majd, vagy újra kell keresni? (a csatornát)
-
dezz
nagyúr
"a 3D miatt meg nem tanácsos messzire ülni a tv-től"
Ez igaz, de a HD-hoz ajánlotthoz képest nem kell sokkal hátrébb ülni ahhoz, ha nem akarjuk kicsit se látni a felezett számú sorokat.
Hozzátenném, az eleve kisebb megjelenítőre tervezett 3D tartalmaknál sokkal jobb a térhatás, mint a mozivászonra tervezett mozifilmek kisebb képes megjelenítésénél (ahol is a mozivászon nagyságából kiindulva határozzák meg az optikai "végtelen" esetére a maximális szemtengely-távolságot -- bár ezt a két nézet elcsúsztatásának utólagos növelésével lehet valamennyire kompenzálni, sok eszköz ezt eléggé korlátozottan teszi csak lehetővé).
Egyébként újabb hírek szerint a UPC díjtalanul teszi majd elérhetővé az m3D-t a kábelhálózatán. Szerintem több másik is így tesz majd.
Jelentősen nagyobb lefedettség és sugárzási teljesítmény akkor lesz majd elérhető DVB-T-n, amikor lekapcsolják az analóg sugárzást és a teljesítményt átirányítják DVB-T-re.
(#71) JEEMBO: Az O/U mód inkább a passzív 3D-s megjelenítőknek válna hasznára igazán. De amúgy ez így csak egy kísérleti adás, ami elvileg csak nyárig, az olimpia végéig tart!
Néhány éven belül viszont bevezetik majd az MVC kódolást, ami mindkét nézetet full-HD-ban tartalmazza, korábban írtam itt erről.
Hogy időközben lesz-e még 3D-s adás, azt nem tudom.
-
zsigus
őstag
"O/U esetén pedig 1920x540, aminél jól látszik, hogy nem mindegy, hogy SBS-nél 960 oszlopot veszítünk el, O/U esetén pedig "csak" 540 sort, tehát a O/U-nál jóval kisebb lenne az információ tartalom vesztés!!!!"
Ugyanannyi az információ veszteség:
540 db 1920 pixelt tartalmazó elvesztett sor: 1036800 pixel-veszteség
960 db 1080 pixelt tartalmazó vesztett oszlop: 1036800 pixel-veszteség -
JEEMBO
aktív tag
Amúgy, ha O/U-ban sugároznák az m3D-t, akkor a 120Hz-es megjeleítőkkel jobb vizuális képélményt lehetne elérni, mert 16:9-es HD frame SBS esetén 960x1080-as 3D képet kapunk, O/U esetén pedig 1920x540, aminél jól látszik, hogy nem mindegy, hogy SBS-nél 960 oszlopot veszítünk el, O/U esetén pedig "csak" 540 sort, tehát a O/U-nál jóval kisebb lenne az információ tartalom vesztés!!!!
Petíciót indítok az O/U mellett! -
JEEMBO
aktív tag
Léci írjátok le, hogy kinek a megjelenítője támogatja csak az SBS, vagy csak az O/U 3D módot, mert az én kütyüm a frame compatible módok küzül CSAK az O/U-t tudja
, s nem találtam olyan STB-t sem egyelőre, ami konvertálni tudna SBS->O/U-ra.
Ha tényleg SBS-on marad a sugárzás, akkor kellemetlen annak a népcsoportnak, aki ilyen kütyüt vett, mert hiába tudunk 3D-t nézni az m3D TV műsorokról jó sokan lecsúszunk.
-
DjKoxi
senior tag
Nagyon jól leírtad, és kellett is a pontosítás
" Más kérdés, és itt jön a csavar, hogy ha eleve "csak" 960x540 (ami még mindig jelentősen jobb tud lenni, mint az SD) a felbontás, nem fontos olyan közelről nézni 3D-ben a passzívat, így máris nem látszik a soronkénti "szétosztás" sem. "
Ehhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogyha kevés a felbontás nem jó közelről nézni, viszont a 3D miatt meg nem tanácsos messzire ülni a tv-től ( a látómeződet a lehető legjobban töltse ki a kép ).
Kíváncsi leszek a tokaji torony mikor fogja az m3D-t sugározni
-
zsigus
őstag
Nem tudom, hogy a Sony-n hogy van, nekem a Panán külön kell hozzáadni a forrásokat (Analóg, DVB-T, DVB-C). Ha lehet akkor válaszd ki a DVB-T-t (használati útmutatóban benne kell lennie ha van ilyen lehetőség)
De antenna nélkül úgysem fog találni semmit szerintem... ha esetleg mégis akkor a 6 szabadon fogható csatornának be kell jönnie (M1, M2, RTL, TV2, Duna, Duna2), a többihez kódkártya kell (MindigTV Extra).
De a többit már inkább ide írd: [link].
-
Harlek
tag
-
#62
dezz
nagyúr
robertone2
#56
dezz
nagyúr
válasz
robertone2
#56
üzenetére
"pont ugyanolyan lesz a fizikai felbontás"
Azért nem egészen. Az alap valószínűleg 1920x1080 [de lehet, hogy itt is 1440x1080 lesz, mint az m1, m2-nél -- egyébként ott állandóan ez van? -- bár talán mégsem], ami ugye (Half-)SBS-ben tartalmazza a két nézetet, tehát 960x1080 jut egy nézetre. Aktív rendszerben ezek váltják egymást, tehát nem csökken ez a felbontás tovább. Az 1080p alapú, mostani passzívnál vertikálisan feleződik a felbontás 3D módban: 960x540...
Olyan közelről, ahonnan adott méret mellett egy HD-s TV-t nézni érdemes, bizony látszik ez a feleződés 3D módban. (Bár nem túlzottan zavaró 3D-ben és jobb, mint az aktív napszemüveg hatása és villogása. Bár van, aki az utóbbira kevésbé érzékeny.) Más kérdés, és itt jön a csavar, hogy ha eleve "csak" 960x540 (ami még mindig jelentősen jobb tud lenni, mint az SD) a felbontás, nem fontos olyan közelről nézni 3D-ben a passzívat, így máris nem látszik a soronkénti "szétosztás" sem.
Egyébként a későbbi valódi (nem kísérleti) 3D adások valószínűleg MVC-ben fognak menni, ami két Full-HD felbontású nézetet tartalmaz, amiből az elsődlegest a 2D-s eszközök is ki tudják kódolni és meg tudják jeleníteni, így nincs szükség ugyanannak az adásnak a 2D-s és 3D-s változatára is külön csatornát fenntartani.
-
Harlek
tag
Hát ez örömteli, nemrég vettem 3D-s TV-t (persze Sonyt, amihez külön kell szemüveget venni, de ez most érdektelen), azonban némileg gondban vagyok ezzel az egész MinDig TV-s dologgal. Sajnos fórumon nem találtam erre külön topicot és a MinDig TV honlapján nem túl használhatóak az információk, úgyhogy remélem valaki lesz oly kedves és segít nekem.
Szóval a rettentően okos új TV-m (KDL-32EX720) elméletileg képes fogni a földfelszíni digitális adást. A TV adás két irányból érkezik: egyrészt van egy koax kábel, amin bejön az analóg T-Home (és egy parabola) adása, illetve külön van T-Home IPTV. Utóbbi úgy gondolom érdektelen, mert a koax kábelen jön úgyis a földfelszíni digitális. Ennek megfelelően a TV megtalálja gond nélkül mind az analóg, mind pedig az ingyenesen elérhető digitális csatornákat, azonban amikor odakapcsolok, kiírja, hogy nem érthető el, lehet előfizetés vagy mi a szösz szükséges. (Bocsánat, nem vagyok otthon, nem tudok pontosan idézni.) A kérdésem tehát az, hogy hogyan tudnám a képernyőre varázsolni mégiscsak ezeket az ingyenes csatornákat külön pénzkidobás nélkül?
(Az IPTV miatt ugye semmi szükségem a MinDig TV EXTRA csatornáira, úgyhogy azt nem tervezem megvenni. Az IPTV egyetlen hátránya, hogy habár az adás digitális, a minőség csatornánként erősen eltérő és ha véletlenül HD-ben akarom élvezni őket, akkor azért külön fizetni kell a T-Homenak. De ha van ingyenes (?) HD, akkor minek fizessek?)
Köszönet a segítségért előre is és bocsánat, ha kissé offoltam.
-
#56
robertone2
tag
robertone2
tag
Ez a lefedettségi térkép a tesztidőszakra vonatkozik, ami junius 18-án kezdődik, utána ha jól tudom július 1-től elkezdik a kísérleti adást, azt már fogják kábelen is tolni és július-augusztus folyamán a Mindigtv teljes rendszerén fokozatosan bevezetik az egész országban. Szóval nem kell a vidékieknek kétségbeesni mert elég hamar elér oda is, a Mindigtv ráadásul biztosan ingyen szórja, legalábbis az elején, de a HD adások is ingyenesek maradtak, szóval lehet reménykedni.
Valaki írta, hogy az LG passzív rendszere felezi a vízszintes felbontást, csak szólok, hogy maga a tv adás már a side by side miatt eleve el lesz felezve, ezt nem kell még egyszer elfelezni, hogy kiférjen a két kép egyszerre a full hd kijelzőre. Éppenséggel a Samsung rendszere sem tud ebből két valós 1920 felbontású képet kreálni amit váltogathat, pont ugyanolyan lesz a fizikai felbontás, csak a Samsungoknál még vibrál is kicsit.
Én ebben az aktív-passzív szemüveges vitában egyértelműen LG párti vagyok, csak meg kell nézni a képet, nem hogy rosszabb lenne a passzív szemüvegekkel, de még jobbnak is tűnik kicsit.
A side by side 3d amúgy sem azt jelenti, hogy egy 2d képet kétszer kiraknak, itt a bal képhez képest a jobb kép plusz információkat tartalmaz, ezért egyáltalán nem tűnik fele akkora felbontásúnak a végeredmény.
Persze a Samsung rendszere ehhez képest is dupla információt képes kirakni váltogatva, de ezt csak akkor tudja megtenni, ha van két full hd adatfolyama, ami tévéadásnál egyelőre nem lesz, másrészt kíváncsi vagyok, ki az aki olyan közelről tud a jelenlegi méretű kijelzőkön 3d-t nézni, hogy egy dupla full hd felbontás előnyeit érzékelni tudja egy szimplához képest.
-
#53
MongolZ
addikt
Komplikato
#47
MongolZ
addikt
válasz
Komplikato
#47
üzenetére
Valóban HD formátumban jött, vagy csak az embléma volt kinn? Mert nekünk is kint van az embléma, mégsejön abban...
-
#52
Tonyk
veterán
Komplikato
#47
Tonyk
veterán
válasz
Komplikato
#47
üzenetére
Diginél nem kell fizetni a HD csatornákért. Így a National Geographic HD és Natgeo Wild HD is ingyen van a többivel együtt. Nyilván a fizetős csatornák HD-ben is fizetősek, de nem + külön díjért, hanem a rendes havidíjért.
Az, hogy az UPC és a T-home így szopatja az előfizetőit nagyon gáz. Csak át ne vegye a Digi is ezt az üzletpolitikát
-
#51
ledgeri
nagyúr
Motion_Blur
#28
válasz
Motion_Blur
#28
üzenetére
OK! De az látszik, hogy milyen adatfolyamot közölnek, még a régi 4:3-as filmekné is az látszik (régi, fehéret utánhúzós koncert felvételek), de ha valami hd, akkor mindíg 1080? (hd - fullHD nincs külön kiemelve...) náluk
-
#49
GIJoe
addikt
Komplikato
#47
GIJoe
addikt
válasz
Komplikato
#47
üzenetére
Ha megnézed a Digi csatornakiosztás ott fel van tüntetve hogy a Digi nem kér pénzt az alap digitális csatornákért, nem sutyerák UPC....
-
#48
Komplikato
veterán
DarkByte
#44
-
#47
Komplikato
veterán
dezz
#43
Komplikato
veterán
"Hogy külön fizetni kell-e majd érte pl. a UPC-nél, T-nél, mint a HD-ért... Hát kíváncsi leszek rá. Sajnos valószínű."
Lehet OFF, de nem teljesen. Albérletem házinénije vett valami leértékelt Sony TV-t még régebben, mikor állítottuk be a csatornákat csodálkozva vettem észre, hogy az elvileg csak analóg Digi-n talált olyan tucatnyi vagy több digitális csatornát, ezek közül az M1, M2,meg valamelyik Duna és az ATV(???) HD-ban jött .. Igaz azt nem tudom, hogy digitális csomag esetén kell ezekért fizetni, de gyanítom nem. Egy NatGeo vagy HBO HD nyilván tutira fizetős.
-
DarkByte
addikt
Teljesen elment mellettem ez a 3D-s monitor/TV téma. PC-hez milyen megoldások léteznek arra hogy nézhessem az adást 3D-ben (feltéve hogy tudom fogni, de mivel ez nincs így ezért most csak eljátszom a gondolattal)? Az addig tiszta sor hogy a DVB-T tunerem ami most van jó hozzá mert a mágia a videó dekódolásnál van illetve a megfelelő kijelző a kulcs. Na de milyen videókártya+monitor+szoftver kombó az ami működik?
-
dezz
nagyúr
válasz
Bogyó bá'
#38
üzenetére
A pcworld.hu-s írás után összeállt a kép: a focit csak MinDigTV-n, utána a többit pedig már más szolgáltatóknál is.
Hogy külön fizetni kell-e majd érte pl. a UPC-nél, T-nél, mint a HD-ért... Hát kíváncsi leszek rá. Sajnos valószínű.
Remélem, azért legalább a HD-s csomag részét képezi majd. Mondjuk az egész csak 50 napig tart, elvileg. -
#39
ledgeri
nagyúr
ViiiiktorOC
#34
válasz
ViiiiktorOC
#34
üzenetére
jól van na..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
dezz
nagyúr
"2012. június 25-én az MTV Zrt.-MTVA m3D néven elindítja Magyarország első 3D televíziós csatornáját, így az arra alkalmas televízió készülékkel rendelkezők, kizárólag a MinDig TV-n nézhetik 3D-ben a labdarúgó-Európa-bajnokság döntőjét, mindezt előfizetési díj nélkül. Ezenkívül az adást továbbító szolgáltatókkal szerződésben álló tévénézők 3D-ben is élvezhetik a Londoni Olimpiai Játékok kiemelt sportágainak közvetítését, valamint az MTVA kifejezetten az 50 napos kísérleti adásra összeállított exkluzív filmcsomagját"
Na itt valami ellentmondás van. Most akkor kizárólag DVB-T-n lesz ez elérhető vagy (az AH-n kívül) egyéb szolgáltatók (kábelesek? UPC és társai?) által is továbbítva lesz?
szerk: áhh, közben meg is jött a válasz synartól, köszi!
Amúgy remélhetőleg torrenten is hozzájuthat majd a főbb adásokhoz, aki közvetlenül nem tud.
(#13) Márton: Na igen. Bár nem tudom, hogy az over-under módot minden 3DTV támogatja-e?
Az igazi az lenne, ha ugyanazt az MVC kódolást használnák, mint a Blu-ray 3D. Ott ugye két stream van a két nézetnek, az egyik sima 2D-s AVC-vel (amit egy sima 2D-s tévé is ki tud kódolni magának és meg tud jeleníteni) és a másik különbségi kódolással. Így kb. 30%-os bitrátatöbblet mellett full-HD lehet a kép. De gondolom az egész továbbítási láncnak támogatnia kell az MVC kódolást.
A mostani forma (a két nézet összenyomva egy frame-en) viszont technikailag olyan, mint egy sima 2D-s adás.
-
mrhitoshi
veterán
Amúgy nem igazán értem mi ennek akkor az értelme. Kiadnak egy appot, ami kb semmire se való.
Most meg itt van ez. Szívesen megnéznék akármit, csak azért mert 3D-ben van, pedig nem szeretem nézni a sportokat, de így ?
Azt se tudjuk, hogy melyik szolgáltatókon keresztül lesz elérhető, az meg vicc, hogy csak Budapest körzetében lesz majd fogható. Nem tudom mit akarnak, vagy mit terveznek, de ez így vicc kategória.(#35) synar: Hát merem remélni, hogy a T-Home lehozza, és ingyen, mert ha nem, komolyan megyek reklamálni.
-
synar
őstag
válasz
mrhitoshi
#29
üzenetére
Ingyenes 3D csatornát hoz az olimpia
Ez a cikk új információkat is tartalmaz.
pl.:
"Első körben a Mindig Tv felhasználói élvezhetik a térhatású meccseket – így a foci EB döntőjét is -, mivel július elsejéig csak az Antenna Hungária Zrt. fővárosi szolgáltatásán lesz elérhető a csatorna. Július másodikától azonban már a többi kábelszolgáltató kínálatában is megjelenhet az m3D, így Budapesten környékén kívül is megtekinthető lesz az adása. Habár az MTVA képviselője nem kívánt kábelszolgáltatókat megnevezni, információnk szerint a UPC és a T-Home kínálatában is a partnerek között lehet."
Remélem az olimpiára a Digi is összekapja magát!!!
Lenne kb. 50 csatorna, a mostani kínálatból, amit becserélnék egy jó 3D adóra. -
nicu71
addikt
válasz
mrhitoshi
#29
üzenetére
Szerintem kizárt,az MTVA alkalmazás,ahogy tudom kizárólag SD felbontásban elérhető,a HD is még csak a jövő zenéje,a 3D az meg a távlati terv!
sajnos nekem 2010 smart tv-n még mindig nem elérhető ez az app,pedig eddig minden samu alkalmazást megkaptunk mi is...sok szükségtelen vacakot általában -
válasz
Tigerclaw
#27
üzenetére
Ehhez semleges hangvétellel annyit, hogy ha az m1-en pl.: egy focimeccs-széria megy egy hónapig, a Dunákon meg kívánságkosár, és nincs normálisműsor a kereskedelmieke, akkor jól jön egy m2..
Az új stadion, meg egy tök szép, fákkal teli helyet alakít át modern felületté...pfejj
-
Tigerclaw
nagyúr
Az is tök jó, hogy ugyanannyit kell fizetni a vonatjegyért mindenhol, mégis a vadonat új vonatok BP környékén ingáznak, meg Bécs felé, vidékre meg letolják a lepukkant összefirkált szerelvényeket. Anno már az EU csatlakozáskor is megmondták az EU illetékesei, hogy a támogatást a szegényebb régiók felzárkóztatására kell használni, mert BP környéke már akkor is elérte az úniós átlagot, erre gyorsan átrajzolták a belső régiókat és BP mellé odacsaptak pár környékbeli szegényebb megyét...aztán persze a főváros benyelte azt a támogatást is, amit nem nekik szántak.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nekem kicsit erőltetettnek tűnik ez a csatorna indítás. Eddig is volt egy totálisan felesleges M2 csatorna, a Duna TV mellé jött még egy Duna World most meg lesz még egy TV dedikáltan a lakosság 0,000?%-a részére?
Azért fizetjük az új adókat, hogy ezt a pénzt is eltapsolják? 1000 milliárd focistadionra állami pénzből most? Persze amikor a milliókat kereső államtitkár szerint meg lehet élni havi 40e forintból, mit lehet mondani? Menni kell innen a francba...
-
-
#25
nicu71
addikt
Motion_Blur
#24
nicu71
addikt
válasz
Motion_Blur
#24
üzenetére
persze,közben büszkén nyilatkozgatják hogy mennyire,de meynnyire fontos a közönség véleménye,meg hogy a minőség milyen fontos!Amikor bevezették a 16:9 képarányt nagy nehezen és láthatóan nyögvenyelősen és fogcsikorgatva,hogy hu micsoda fölösleges pénzkidobás,milyen büszkén jelentették be,,,,
nem is nézem ezeket,csak ha elkerülhetetlen.Nem mondom hogy az m1 a csodák csodája,de a képminőség náluk magáért beszél,a sok HD adásról nem is beszélve/sajnos a 3D-ről lemaradok nem vagyok a lefedett helyeken.. -
.mf
veterán
Mégis, egy kísérleti adást hol vezessenek be? Mondjuk Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében, ahol garantáltan a legkevesebb 3D-s tv lesz? Nógrád megyében, ahol ezen felül a hegyek miatt alig lesz néhol fogható?
Miért olyan nehéz megérteni, hogy ez a legsűrűbben lakott rész, itt is van a legtöbb 3d-s tv, itt van megfelelő infrastruktúra (gondolom a szabadság-hegyi adóállomásból fog menni), valamint a pesti oldal tál alakja miatt ott a rálátás is jó lesz. S ha az objektív érvek nem elegendőek, akkor különben is hogy nézne ki, ha nem a fővárosban, hanem Mucsaröcsögén lenne csak 3D-adás?---
TV-t már bő évtizede nem nézek, 3D-tv-k nem győztek meg, de örülök neki, hogy fejlesztenek.
-
#22
nicu71
addikt
Motion_Blur
#17
nicu71
addikt
válasz
Motion_Blur
#17
üzenetére
nekik bőven elég jó az ami van,ameddig az ő törzsközönségüknek teljesen megfelel a szutyok minőség,addig biztosan nem fejlesztenek ilyenekre..minek.Sokkal érdekesebb
kifizetődőbbtamás atyát feltámasztani,ezt követeli a NÉP!!/épp a minap láttam -
Dany007
veterán
Én is gratulálok a kezdeményezésnek! Jó ismét valami pozitívumban is az elsők között lenni.
A lefedettségi térkép viszont katasztrófa
Tisztán látszik, hogy max pestmegye és kész. Tudom tudom ott vannak a potenciális ügyfelek.
De b...ki azért ezért még lehet én is befizetnék mindig TV-re.Már csak az a kérdés, hogy milyen 3D lesz? Konvertált vagy valós? Gondolom valós, de sose lehet tudni.
-
-
#19
DarkByte
addikt
ViiiiktorOC
#8
DarkByte
addikt
válasz
ViiiiktorOC
#8
üzenetére
+1
Bár ha ezzel szeretnének rávenni hogy vegyek 3D-s monitort akkor még várhatnak kicsit
-
#17
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
Tetű retek klub + csigatévé hol vannak??? 320x240 8bit, mono, ez igen!!
Nagy riszpekt a közszolgálatinak hogy F1-et, és minden más sport eseményt HD-ban, 5.1-ben nézhetek és most már van 3D lehetőség is
-
Nem csak te...
(és ezt csak és kizárólag a topikon belüli írásokra értem [hirtelen belegondoltam, amiből bármi kisülhetne...])(#8) ViiiiktorOC
Ezt küldd el nekik levédeni, mert állat!!! (de úgy is ugrana az összes addigi csatorna a felbontás arra, de mint kísérleti, lenne feelingje!!! -
#8
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Ne felejtsétel el a 4.et se!
m4K
-
Ha úgy vesszük akkor azért jó Pest megye, és a főváros, mert sokan lakják (akad 3-ds tv), sűrűn beépített (adás-vétel[...] ellenőrzése sokrétűen lehetséges), és lehet távot is mérni meddig megy a jel..
(most jut csak eszembe, hogy ez a dvb-t ből eredne, így tényleg... Miért pest-megye?, na jó az első állítás it még megállja a helyét..)
Mármint, az is beállításfüggő, hogy mennyire mély a tere, stb.
(Megjegyzem, mert a hiányzó vesszőket másodjára máshogy helyeztem el. 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Eredeti játékok OFF topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- iPhone topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Linux kezdőknek
- Fel kell készülnünk a 2G kivezetésére
- Suzuki topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2050, 100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3394, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3319
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3382, 95% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest