Új hozzászólás Aktív témák
-
MacCaine
őstag
Mi az eredeti funkcionalitás? Régen is ugyanígy működött, nem? Különben a Rothschildék nem tudták volna felvásárolni a fél világot fillérekért a waterloo-i csata után...
Ez az egész rendszer rossz. Kizárólag végtelen mennyiségű erőforrás esetén működik, az meg pont nem adott.
-
bambano
titán
Szerintem nem, a kapitalizmusnak elengedhetetlen része, hogy tőkepiac legyen, ahol befektető pénzért tulajdonrészt kap a cégben és ez minél szabadabban áramolhasson.
A mondatodat el tudnám fogadni úgy, hogy az eredeti funkcionalitására visszavágott tőzsde nélkül nem működik.
-
#39
MacCaine
őstag
osztraksajt
#35
MacCaine
őstag
válasz
osztraksajt
#35
üzenetére
Tehát a kapitalizmus működne a tőzsdének nevezett szerencsejáték nélkül is.
-
#38
D1Rect
félisten
osztraksajt
#34
válasz
osztraksajt
#34
üzenetére
1. Ne sértegesd a békákat.
2. A trend miatt pár évig egészen biztosan növekedni fog, a kérdés, hogy "lufiranő" vagy csak simán növekszik. -
> Azt a tiltást pl.minek kellett feloldani?
Azert, mert shortolas nelkul joval nagyobb buborekok alakulnanak ki a piacokon, mint most. Shortolassal lehet mozgatni a piacot, de leginkabb buborekok kipukkanasakor lehet nagy lengeseket csinalni. Ha nem lenne shortolas, nem tudnal nyerni, ha valami esik, amibol az lenne, hogy ezerrel manipulalna mindenki folfele az eredmenyeket, ameddig van kakao.. most is ez van, de kevesebb a motivacio, mintha tiltva lenne a shortolas.
-
> Azt a tiltást pl.minek kellett feloldani?
Azert, mert shortolas nelkul joval nagyobb buborekok alakulnanak ki a piacokon, mint most. Shortolassal lehet mozgatni a piacot, de leginkabb buborekok kipukkanasakor lehet nagy lengeseket csinalni. Ha nem lenne shortolas, nem tudnal nyerni, ha valami esik, amibol az lenne, hogy ezerrel manipulalna mindenki folfele az eredmenyeket, ameddig van kakao.. most is ez van, de kevesebb a motivacio, mintha tiltva lenne a shortolas.
-
#34
osztraksajt
őstag
bambano
#33
osztraksajt
őstag
Ez nem bug, hanem feature.
Ilyen alapon tiltsuk be a konyhakést, mert évente több ezer ember halálát okozza, de a rulett, póker stb. is veszélyes.
Berakod banki kamatra és nem futottál csöcsre, ilyen egyszerű. A befektetési alapok veszélyesek attól hogy nem hangsúlyozzák és a pozitívumokat emelik ki ha el akarják adni, az nem a tőzsde hibája, hanem a bárgyú ügyfeleké akik az "akár", meg a "múltbéli hozam nem garancia a jövőbeni teljesítményre" mondatokat nem látják meg, illetve az ügyintézőké akik akik abból kapják a legmagasabb jutalékot, hogy balekokra rásózzák.
Az, hogy Mo-n a pénzügyi/befektetési kultúra a vasnépbányászati béke seggét nyaldossa nem jelenti azt, hogy nem lehet ezt rendesen is csinálni. De a világon mindenhol vannak profik és balekok.
De jó példa rá, hogy egy ekkora befektetési szempontból túlfújt facebook lufiba bele akarnak többen is nyúli csak ezalatt pár hsz alatt is, mert ez a tuti mert hogy emelkedik. Ezen te is lemérheted hogy mennyi esélyük van a tőzsdén pl.
-
#33
bambano
titán
osztraksajt
#31
bambano
titán
válasz
osztraksajt
#31
üzenetére
tehát azzal nincs baj, hogy össze-vissza egymásbacsomagolt termékeket árulnak a tőzsdén, nem ritkán titkolhatatlan rosszindulattal, aminek a vége gyakorlatilag mindig bukta?
persze, hogy nem nyomnak pisztolyt a fejedhez, hogy tőzsdézz, de a befektetési alapok is tőzsdére viszik a pénzt és tőzsdei portfólióval termelik ki az ígért hozamot. Ott pedig bárki csöcsre futhat, mint az usákoknál a másodlagos ingatlanpiaci izé vagy hogyishívják esetén is csöcsrefutott a komplett amerikai bank és tőzsderendszer....
és akkor még ne beszéljünk arról, hogy elég nagy anyagi háttérrel simán tudsz önbeteljesítő jóslatot csinálni, megshortolsz egy tőzsdén árult pénzpiaci terméket és az ettől beborul, főleg az automatikus kereskedések korában.
Elég csak arra gondolni, hogy amikor igen magasan ért a katyvasz, megtiltották a shortolást. Azt a tiltást pl.minek kellett feloldani? csak azért, mert mindenki tudta, hogy igazán megkopasztani a másikat shortolással lehet?
Szóval jó volt ez a tőzsde valaha, de mára unatkozó yapi úrificsúrok szerencsejátéka lett belőle. A tőzsde mára csak kicsivel komolyabb, mint akár a lottó, akár a rulett.
-
#32
MacCaine
őstag
osztraksajt
#31
MacCaine
őstag
válasz
osztraksajt
#31
üzenetére
De akkor a kockázati tőke bevonásának nem ez az egyetlen módja?
-
#31
osztraksajt
őstag
MacCaine
#30
osztraksajt
őstag
A tőzsde arra való hogy akinek van befektetni való pénze befektethesse egy számára ígéretes vállalkozásba, és amelyik vállalatnak pénzre van szüksége hozzájuthasson a befektetők pénzéhez. Nincs ezzel semmi baj, éjszázadok óta működik, és nem a tőzsdével csak az emberek alapvető gondatlanságával, hiszékenységével, pénzéhségével van a probléma. A tőzsdén senki enm tartja a fejedhez a pisztolyt hogy márpedig vegyél részvényt. Ha veszel kockáztatsz, de adott esetben a bankinál jóval nagyobb hozam is lehet a jutalmad.
-
#28
Fecow
aktív tag
osztraksajt
#25
Fecow
aktív tag
válasz
osztraksajt
#25
üzenetére
Persze én sem akartam, én is azért húztam pongyolán tovább a növekedési ütemet, mert csak érzékeltetni szerettem volna, hogy bizony elég impozáns növekedést produkált eddig a cég, és nem látom, hogy jelentősen miért torpanna meg, hiszen a népszerűségük töretlen, és még rengeteg potenciál lehet még benne.
-
#25
osztraksajt
őstag
Fecow
#22
osztraksajt
őstag
Viszont a 0 költségszint sem reális, a 20 évvel erősen lefelé kerekítettem még ha 20-30% folyamatos növekedési ütemet és 70% költséghányadot prognosztizálunk a következő 20 évre. Nyilván a cégértékbe eszközállomány stb is jelentősen belekavar, bár a tech szektorban ezek sem igazán őrzik meg az értéküket.
De nem akarok részletesebb számításokba belemenni, mert különösebben nem érdekel a dolog, csak megjegyeztem hogy pár egyszerű számításból is látszik hogy mekkora a mellény.
-
-
#23
Angel1981
veterán
osztraksajt
#17
Angel1981
veterán
válasz
osztraksajt
#17
üzenetére
Tévhit, hogy a kapitalizmus nem működik a tőzsdézés nélkül....
-
#22
Fecow
aktív tag
osztraksajt
#20
Fecow
aktív tag
válasz
osztraksajt
#20
üzenetére
Nem írtam, hogy akárcsak húsz évig is tartaná az ütemet, én annyit írtam, "ha tartja". Viszont fontos tényező a növekedési ütem, míg te arról nagyvonalúan megfeledkeztél. Az általad számolt stagnáló bevétel semmivel nem reálisabb, mint az egyszerűség kedvéért általam lineárisan továbbhúzott trend.
-
#20
osztraksajt
őstag
Fecow
#18
osztraksajt
őstag
Én meg meglepődnék ha minden évben meg tudná duplázni a bevételét, mert az idénre már csak 30% bővülést várnak saját bevallásuk szerint is. De akkor a te véleményed szerint 20 év múlva ilyen növekedési ütemmel bekebelezik szőröstől bőröstől a teljes világgazdaságot?
A növekedés jellemzően egy inverz exponenciális görbe, és hiba azt hinni hogy lineáris. -
#18
Fecow
aktív tag
osztraksajt
#10
Fecow
aktív tag
válasz
osztraksajt
#10
üzenetére
Igen csak eddig úgy nézett ki, hogy minden évben megduplázódott a bevétel, ha tartja a trendet, akkor már mindjárt csak 5 év kell az általad említett 20 helyett (tudom, hogy az is csak egy elvi érték 100% profit mellett). Meg lennék lepve ha a facebook egy sima lufi lenne.
-
Kaiku
senior tag
De hát ott van az az előny, hogy lehet jófejkedni és minden percedet megírhatod, ráadásként like-olhatsz és még havidíjat sem szednek érte. Tiszta Sims 3, csak ezt nem kell megvenni. Cserébe viszont eladnak.
(#11) sparc
Azt azért kötve hiszem, ha pl Kína megvenné és valaki azt mondaná neki, hogy bár kifizetted, jól le is húztunk, ennek ellenére nem nézhetsz bele. Erre csak nekünk van jogunk. Akkor erre azt mondaná, igazatok van fő dolog, hogy betartsam a ti törvényeteket.
-
#12
Apika
addikt
osztraksajt
#10
Apika
addikt
válasz
osztraksajt
#10
üzenetére
-
#10
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Majd kezdetben rommá erősödik, aztán szépen aláhull mint az összes többi agyonhypeolt termék nélküli cég, előbb-utóbb megismétlődik a dotcom összeomlás
Komolyan egy négymilliárd USD bevételű (nem keverendő az eredménnyel!) céget 100 millára értékelni. Ha 100% haszon van rajta akkor is 20 év alatt termelné meg a saját tőkéjét. De biztos lesznek akik majd lájkolják a részvényeit. -
Kaiku
senior tag
És melyiknek is? Ha pl átkerül a többségi tulajdon mondjuk a távol keletre akkor ki mondta azt, hogy pl engednek másnak is beleszólást! Majd akkor az ottani törvények alapján fog működni. Szerintem itt lenne az ideje beperelni a Facebook-ot, hogy az emberek adataival üzletel!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ilyen alapon utólag bármit át lehet alakítani és pénzt csinálni másokból! Amikor már elég népszerű. Gondolom idáig vártak, hogy ezt megtehessék.
Már most örülök, hogy ebből is kimaradtam.Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AliExpress tapasztalatok
- Fujifilm X
- Okos Otthon / Smart Home
- Battlefield 6
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Dell Latitude 5320 -60% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1145G7 8/256 FHD IRIS Xe
- Apple IPad pro 12.9 4th gen 256GB wifi+sim 97%-os Gyári akku
- PlayStation 5 (PS5.) SLIM 1TB. SSD. Digital Edition & Sony PlayStation VR2. Virtuális szemüveg.
- Dell Precision 3580 i7-1370P//32GB DDR5 RAM// 1TB SSD/ RTX A500
- ÁRCSÖKKENTÉS Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730
- Dell G15 5520 Gamer FHD IPS 120Hz i7-12700H 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 3060 6GB 140W Win11 Garancia
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- HP EliteBook x360 830 G7 i5-10210U 16GB 256GB 13" FHD Áthajtós érintős 1 év garancia
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M720s SFF / i5-8-9. gen/ WIN10-11/számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest