Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz
t72killer
#108
üzenetére
Már nem tudtam volna beleszerkeszteni. Brazosról nyílván várható fejlődés, Jaguar örököl pár dolgot Llano-ból is. De a Cinebench értékre csak óvatosan szabad adni, ez egy négy magos Kabini, így abban tuti domborít.
Mert pl. ahogy említetted:3DMark 11:
A8-4555M - 780 (2 modul, 1600@2400 MHz, HD 7600G 384@320 - 424MHz )
A6-5200 - 680Miközben AMD adatai szerint A8-4500M előtt végzett PCMark Vantage-ben (HD 7640G 256@497 - 655MHz). Szóval ahány teszt, annyiféle besorolás.
-
t72killer
titán
Persze, megvárom mit hoz valós alkalmazások esetén (7zip, játékok, photoshop/lightroom, vírusirtók). Azért lesz fejlődés CPU fronton is a Brazoshoz képest, az tuti.
Ami nem hagy nyugodni, az egy vs 2 memóriacsatorna. A 2 csatorna áldás lenne a grafikai tevékenységnek és ULV Richladből valószínű ki lehet majd fogni 2csatornás megoldásokat, Kabiniből nem hiszem.
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#106
üzenetére
(és #76-ra)
Kíváncsi leszek erre az 5200-as gyerekre. Ha 15W-on és 1.8GHz-en kihoznak 4 magot, akkor tuti darab lesz.#107: ha még bele tudod szerkeszteni a listába, A6-5200 3DMark2011: 680pont. Igaz, vmivel gyengébb lesz a trinitynél, bár valószínű, hogy sokkal könnyebben meg lehet majd kapni.
-
stratova
veterán
válasz
t72killer
#106
üzenetére
Az első feltételnek szerintem egy i3-nál magasabb órajelű Richland/Kaveri felel meg, ha az egy szálas teljesítmény is számít.
Támpont:
Cinebench 10 single 64 bit:
A8-4500M 1.9@2.8 GHz - 2453 pont
i3-2367M 1.4 GHz - 2262 pontA10-4600M 2.3@3.2 GHz - 2851 pont
i5-2537M 1.4@2.3 GHz - 3608 pontHa Kabini hozza a mostani Trinity-t, akkor van esély egy nem csúcs ULV i3 befogására egy szálon. Több szálon eddig sem volt gond, CMT jobban skálázódott mint SMT. Grafikában meg ég és föld AMD javára. GCN pedig büntetni fog, ez nem kérdés.
SC2-t A10-4600M viszi szépen medium-on, kis kompromisszummal high-on.
A8-5545M (ULV) már majdnem hozza A10-4600M-e (35 W).3DMark 11 (mint GPU teljesítmény mérő)
A10-4600M -1150
A8-5545M - 1100PCMark 7 (mint CPU teljesítmény mérő)
A10-4600M -1965
A8-5545M - 1850PCMark Vantage:
A10-4600M - 6067
A6-5200 - 5271
A8-4500M 4447 -
etel89
csendes tag
Voltak cikkek a kamu fogyasztás értékekről intelnél. Utánna lehet nézni. Egyszerűen el kell fogadni,hogy az AMD a user-központúbb cég. Vannak húzásaik nekik is nyilván,de nem annyi ,vagy nem olyan feltűnően a user kárára.Az egy másik dolog,hogy ez is hozzájárul ahhoz,hogy gyengébben teljesít pénzügyileg. Az intel jobb processzorban,marketingben,(meg pénzben),AMD meg igp terén,és integrálás terén. Ennyi.
-
#65675776
törölt tag
Jó úgy vitatkozni, hogy nem tudod mi mit is jelent... És én vagyok a fanboy.
A TDP nem egy konkrét fogyasztási érték, hanem egy kategória. Van belőle több egy családon belül. Azonban nem mindegyik processzor fogyaszt annyit, mint amennyi a TDP-je. AMD-nél a kategóriák desktop CPU vonalon jelenleg 45W, 65W, 95W és 125W. Ha egy processzor 96W-ot fogyaszt, akkor már a 125W-os TDP osztályba tartozik. Az FX-8150 a TDP osztály felső határán van. Ezért nem volt Bulldozer maggal gyorsabb processzor. Nem akartak ugyanis megint 140W-os TDP-jű processzort kiadni. A 8350-et ne hozd fel példának, mint magasabb órajelű processzor, az ugyanis nem Bulldozer, hanem Piledriver magos, ami pl pont fogyasztásra vonatkozó optimalizációkat is kapott.
A teljes rendszer fogyasztása is sok mindenből tevődik össze. Abban ugyanis minden benne van. Az általad linkelt tesztben az LGA1155 konfig egy intel lapot tartalmazott, az AM3+-os pedig Asus-t. Az Asus lapoknak pedig megvan az a szokása, hogy azonos felépítés mellett többet fogyasztanak, akár 40-50W-tal is! Szóval vess össze egy szimpla intel alaplapot egy rommábonyolított Asus "gamer" alaplappal. Nincsenek megmagyarázatlan Wattok. Az alaplap önmagában megadja a választ. [link] A leggyérebb az Asus, mégis az fogyasztja messze a legtöbbet.
És akkor még ott van a lenox által is említett kérdés, hogy a 3770K hol helyezkedhet el a TDP osztályon belül. A tesztből ez nem derül ki. De a TDP osztályok felépítése ott is hasonló, ahogy az osztályba sorolás elve is.
-
SaNyEe
aktív tag
Szóval tablet->netbook->laptop-> mid desktop igenis van keresnivalója az AMD-nek, ha végre a gyártók is belátják.
Ezt majd a piac eldönti. Mennyi is az AMD market sharje? Lassan kevesebb mint 10%. Enterprise területen már kuka az egész, maradt a személyi felhasználás. (Azok a szerverek amiket supportálok gyakorlatilag 95%-ban Intelesek. Tudod miért? Egységnyi elvégzett munkára nem kicsit kevesebb Wattot kér enni mint egy Opteron) Amúgy az Opteron teljesítményével alapvetően nem is lenne baj, csakhát a fogyasztása ...IGP-ben pedig .. igen, reménykedtem abban, hogy hamarabb rárepülnek ennek fontosságára.
Viszont a valóság az, hogy amikorra az IGP teljesítménye igen fontos lesz addigra az Intel is ott lesz az AMD nyakán, és szépen tiporni fog rajta.Tavaly vettem meg a Z68-as lapom kb áprilisban, s hozzá egy új konfigot természetesen.
Jövőre, vagy másfél év múlva nemtom .. beleteszem a mostani 3770k-t, megrántom 30%-al és a majd 3 év múlva megjelenő AMD csúcsproci teljesítményét hozni is fogja. Minek váltogassak platformot, ha nem muszáj. (Ez is egy felfogás) Van egy olyan érzésem, hogy egy jópár évig még nem kell kidobon az egész hóbelebancot
Viszont való igaz, hogy a megmaradt 32W-nál a tápveszteséggel nem számoltam, arra is esik a 20-nál kevesebb százalék (80Plus bronze minősítés) 300W felvett teljesítménynél ~85% ennek a tápnak a hatásfoka.
-
nuke7
veterán
nem akarok beleszólni, de asszem a két gyártó TDP értéke nem ugyanazon az elven van megadva..
plusz ugye más alkatrészek voltak a tesztben.
az i7 kevesebbet fogyaszt és gyorsabb is, viszont jóval drágább.
nem értem, hogy miért is hazudna bárki is..?
(de itt most nem az i7 a lényeg - ebben a topikban) -
letepem
aktív tag
Nem vagy otthon ebben a témában minél többet fogyaszt a rendszer annál többet kell rászámolni a tápra mivel a hatásfok százalékban értendő , lásd:
-100watt 80% hatásfok --> 80 wattot ad le de 100-t vesz fel
-200watt 80% hatásfok --> 160 wattot ad le
(csak szemléltetés )
Valamint azt is beláthatnád, hogy egy vishera például i5-i7 között van. Van hogy ehhez van , hogy ahhoz, de az ára sokkal mérsékeltebb egy ivy i7-nél. Azt tudjuk, hogy az am3 egy igencsak kifutóban lévő foglalat de azért futott pár évet, így annak nagyon örülhetnek a vásárlók, hogy nem kellett az egész hóbelebancot kidobniuk, eladniuk csak venniük kell bele egy procit és nem lesz a teljesítménnyel semmi gondjuk.Mivel, ha ennyire benne vagy a témában azt is hozzátenném, hogy az AMD igazából ezt az egész Bulldozer dizájnt egy komolyabb cél érdekében adta ki: integráció. Maga az AMD nem akarta kiadni ezt szimplán desktop-ra mivel ők is tudták, hogy ennek még nincs itt az ideje, csak a tőkés a nagy úr.
Belátom, hogy az intel procierőben/ fogyasztásban teljes mértékben ott van a toppon, ellenben a igp területén ők bukdácsolnak, amit az amd simán az előnyére fordíthát mivel az intel már nem tud hova menekülni teljesítményszerzés jogcímén minthogy a prociait próbálja még acélosabbá kovácsolni, de mindennek meg van a határa főleg úgy, hogy az igp-t akarják lassan terhelni minden komplexebb számítással. Itt jön képbe az AMD: ők piszokerős igp-t tudnak építeni egy i3 erősségű APU-ba. Nos kérdem én tőled : ha a gyártók is belátják, hogy ennek van keresnivalója szerinted egy átlag usert mi érdekel ?
Valamint egy újabb probléma ha már így kivesézzük a dolgokat: mindkét résztvevőnek kutya kötelessége kiadott hardverét megbízható/ használható driverrel kiadni. Nekem pl az sem tetszik, hogy egy intel által preferált atomhoz nem képesek se win 7es se win 8as kiadást készíteni ami 64 biten használható. Ez elmondható az ivy és a sandy példányokra is, mivel a hd sorozat nem lenne annyira használhatatlan a foglalkoznának vele. Ez a user teljes mértékű átb*szása, pedig ezt pont nem a nagyobbik résztvevőtől várja el az ember... Én az amd-ben egy userközpontúbb gyártót látok, ami mindig innovációkkal tartja fent magát.
Szóval tablet->netbook->laptop-> mid desktop igenis van keresnivalója az AMD-nek, ha végre a gyártók is belátják.
-
MZperX75
addikt
Kanyarodjunk vissza az INtel atom-brazos illetve a nemsokára megjelenő kis jaguár magos csodához!
6W-nál tarunk ,légyszíves troll kodj Intel-es Fórumon vagy érvelj itt,a cikkhez főződően
THXMert nem mondasz butaságot sőt,csak az nem itt ezen a fórumon tudod megtenni,nem tartozik a témához.
Jelen pillanatban nincs olyan Intel Atom termék ami felvenné méltóan a versenyt akár a 2 éve megjelent brazossal---sem
I7 proci 90ezer Ft a Bull 40ezer
nincs több kérdésem 15-20%-al lassabb 50% drágább stbNem el felejteni 77W TDP-ben benne van az IGP (kb20W)
Tehát az Intel 50-55W-ot kért míg AMD 125W-ot talán így megvan az elveszett Wattjaid -
t72killer
titán
Mindenki hazudik, kivéve a villanyszámlást...
Részemről a "ráírt TDP" vita érdektelen, kérdés, mennyi akksiidőt futnak a kész subnotik/netbookok 6 cellán. Személyszerint szükségem van egy használható erősségű netbookra, ami TV-re kötve normálisan viszi a fullHD, sőt fullHD3D filmeket és emellett nem túl gyenge a procija.
Erre a közeljövőben a legjobb megoldás a Kabini lesz, illetve ma a Brazos már sokkal használhatóbb az atomoknál. Pentium 987-nél esete válogatja, a CPU intenzív-nem graf gyorsított alkalmazások sokkal jobban mennek, mint Brazoson, de a a HD2k-val próbálsz BLUrayt lejátszani, annak nem lesz túlságosan jó vége.
Ahogy én látom:
erőgép kategória (asztali gép, masszívabb noti): intel + dedikált VGA. (fogyasztás nem érdekel, ha maxon akarom nyomatni a játékot, akkor bedobom a féltégla tápot, az akksi meg pihen a szekrényben)
subnoti: HA a cpu fontos intel ivy i5, i7 procival, illetve ha a grafika fontosabb ulv Trinity/Richland. Sajna AMD designból kevés van a kategóriában.
netbook: Brazos E450 és fölötte. Teljesen vállalható az üzemidejük és kap is cserébe valamit az ember, nem úgy, mint az atomnál.
-
-
Zeratul
addikt
Alaplapi VRM és Táp veszteségét nem számolod be, alaplapok fogyasztása sem azonos, AMD alaplapok auto beállításon túlfeszelik a Bull-t nem is kevéssel addig az Intel droppol. A feszültséggel négyzetesen növekszik a felvett teljesítmény ha ez eddig nem lett volna számodra tudott.
-
-
-
SaNyEe
aktív tag
válasz
#65675776
#89
üzenetére
OK AMD fan boy.
Az Intel akkori baklövése tehát semmissé teszi az AMD jelenlegi bugdácsolását és épp olyan kamuzását mint amit anno az Intel csinált. Értettem.
Beszéljenek a számok, mert egyáltalán nem korrekt amit az AMD megad adatnak, egyáltalán nincs rendben minden mint ahogy azt te magad állítod. Ráadásul neked pártatlannak kellene lenned...
Vegyük csak alapul a előbb linkelt tesztet:
FX 8150 rendszer fogyasztása: 193 / 204 / 340W
3770K rendszer fogyasztása: 113 / 117 / 267WÁtlagos fogyasztás különbség: 80W
3770K TDP: 77W
FX 8150 TDP: 125WTDP különbség 48W
Maradt 32 megmagyarázatlan Watt.
Scenariok:
- Intel nem hazudik és AMD hazudik 32W-nyit
- Intel hazudik és az AMD hazudik Intel + 32W-nyit
- Intel hazudik és az AMD nem hazudik, tehát az Intel CPU a gyár által megadott TDP-nél pont 32W-al fogyaszt kevesebbetTermészetesen számlán ez minimális különbség, egyáltalán nem azért írtam ide. Ideje lenne lekapni az AMD szemüveget.
-
lenox
veterán
Amugy most azt olvasom, hogy 4 wattos tdp-vel van a 0.99 es a 6 wattos tartozik az 1.4 GHz-hez. Szerintem meg igen lenyegesek ezek a fogyasztasi dolgok, mert ezek amugy per core eleg lassu procik, szoval gondolnam, hogy csak mobil alkalmazasban lesznek erdekesek, ott meg nem mindegy, hogy egy toltessel meddig birjak. Nem veletlen, hogy mekkora a titkolozas ebben a temaban intel es amd oldalon is.
De mondjuk valoban az a resze is erdekes, hogy nagy valoszinuseggel altalaban ennel (cinebench-ben tapasztalt sebessegnovekedesnel) joval kisebb lesz a user altal tapasztalhato cpu alapu gyorsulas.#89:
A teljesítmény meg adott árszinten hasonló.
Nekem az a benyomasom, hogy kb. a desktop entry level-en kivul mindenhol mashol jelentos premiumot ker az intel hasonlot teljesitmenyert.
-
#65675776
törölt tag
Nem értetted meg, amit írtam.
Az intel akkor is alacsonyabb TDP-t adott meg a processzoraira, mint az AMD. Ehhez képest jóval többet fogyasztottak (és emellett jóval lassabbak is voltak.)
Jelenleg is alacsonyabb TDP-t ad meg az intel, de most ténylegesen kevesebbet is fogyaszt. A teljesítmény meg adott árszinten hasonló.
Szóval ha valaki nagyon elferdíti időnként a fogyasztási adatokat, akkor az az intel. Jelenleg a helyén van minden.
Gyenge kifogás, hogy elbaszott konstrukció volt. Ettől még az intel akkoriban bőven kamu adatokat adott meg.
-
lenox
veterán
Ha csak azt nezzuk, hogy kevesebb, akkor mindegy. De en ugy ertelmezem, hogy az 5 watt egy tdp ertek, a 6 watt pedig fogyasztas, ami igp terheles nelkul van, amibol az kovetkezik, hogy ez a teljesitmeny nem az 5 wattos tdp erteknek megfelelo beallitashoz tartozik, hanem egy nagyobbhoz.
-
HeavyToys
senior tag
Itt az látszik, hogy az 1 Ghz-es órajel ellenére már magonként is gyorsabb, mint az 1,6Ghz-en üzemelő E350-es Bobcat magok. Feltételezve, hogy egyenesen aránylik egymáshoz a magokra elosztott pontszám
Ebből kiindulva a 15W-os verzió 1,5-1,8(?), Ghz-es órajelen akár 4x-es sebességkülönbözetet is jelenthet az E-350-hez képest? Mert ha igen, akkor ez már elméletileg jobb, mint az A4-5300-as tempója. Persze, jól párhuzamosított feladatokról beszélek.Ami a 15W-os TDP keretet figyelembe véve brutálisan jó teljesítmény lenne (szinte hihetetlen).
-
Oliverda
félisten
"APU-ról. Ahogy megszokhattuk ilyenkor a szintetikus tesztek dominálnak, de semminél ez is jobb. A négy darab 1 GHz-es Jaguar processzormag a Cinebench 11.5 többszálú feldolgozásra kihegyezett tesztjében 0,99 pontot teljesít, ami egy öt wattot fogyasztó lapkától kiugróan jó érték."
A6-1450 - 4C@1GHz (5W) - 0,99 pts.
E350 - 2C@1,6GHz (18W) - 0,40 pts.
-
lenox
veterán
válasz
#65675776
#69
üzenetére
Lehet, de mindenhol ezt latom, hogy az intel szerint 1.7 watt.
Nem tudom, mennyire komoly, szerintem tabletre nem kell w8, meg x86 sem, szoval szerintem ennek nincs jelentosege, mert amugy meg eleg sok procin fut jobban a w8, mint hondon, akar az amd-tol is, szoval notebookba is van alkalmasabb proci meg tabletbe is.
-
lenox
veterán
válasz
#65675776
#56
üzenetére
Mar milyen szempontbol? Mert szerintem egyessevel a legtobb szempontbol van jobb naluk, olyan, ami egyszerre minden lehetseges szempontbol jobb, olyan valoban nincs, de mondjuk ez olyan sokat azert nem jelent. Vagy a masik resze, lehet, hogy a hondo tok jo, de hol vannak a hondo apus termekek? Probalok valami jo kis tesztet keresni, de mindenhol csak a previewt latom, bar lehet, hogy csak bena vagyok. Mindenesetre tok kivancsi lennek, hogy az amd fele 4.5 wattbol es az intel fele 1.7 wattbol a valosagban mi sul ki (z-60 vs z2760), de en mindenhol csak az elmeleti talalgatasokat talalom. Igy mondjuk tul sok penzt szerintem sem keresnek rajta, pedig papiron nem tunik annyira rossznak, csak nehogy csodbe menjenek, mire kaphato lenne.
-
stratova
veterán
Sanda sejtésem szerint ti teljesen más árkategóriában gondolkodtok. Aki kis mindenesnek vesz egy Brazost és nem 0,5-1 M Ft-ot költ házimozi rendszerre (jó hangfal párral/szettel és jó plazmával) szerinted érzékelni fogja a különbséget "egy csúcs kategóriás oppo/NAD/cambridge audio/Denon cuccon"?
-
Chiller
őstag
"Megfelelő mennyiséget le is kell gyártani,hogy egy széles piacot el tudj látni.
A konkurens Intel(X86) előnyös szerződések kötése révén a gyártókkal (nagy márkák)
kizárólagosságot kapnak,a gyártóktól Intel termékre..."Ha nincs elég gyártókapacitás, akkor pont nem gond, hogy csak néhány gyártó tud forgalmazni (az intel mellett) ilyet, mert eleve szűkös a készlet.
Asusnak, Samsungnak kéne kiadni csak az elején, amennyit csak lehet, ők azért mégse kis gyártók, és az elején azért biztos drágább lesz, ami nekik pont jó, mert jobbára igényes(ebb és drágább) termékeket forgalmaznak.
Aztán ha felfutott a gyártás, jöhetnek a többiek. Addigra megismeri a terméket a nép, és beindul a hypefaktor.
Valószínűleg a samsung a saját piacát félti, így helyette másvalaki kéne, mondjuk a lenovo.
daa-raa: Akkor sem értem minek kell várni, elvégre egy állandóan csődközelben lévő cégről beszélünk.
Na meg nem tudhatjuk mi van a többiek tarsolyában, lehet az nv holnap megveszi a via-t, és kihoz valami über- Tegrát, vagy akármi. -
nuke7
veterán
abban szerintem egyetértünk, hogy a céleszközök jobban végzik, és olcsóbban azt a feladatot amit egy nem-célhardver drágábban tud ugyanúgy, vagy rosszabbul - lásd nagyon elvonatkoztatott példa: cpu-gpu. ebben nincs semmi különös, mindenki tudja aki bármilyen informatikai eszközt használ. hallgass/nézz meg egy csúcs kategóriás oppo/NAD/cambridge audio/Denon cuccot. az azokból kijövő kép és hang... hát nem egy kategória
a brazos topikban biztos csomo jó ötlet van arra, hogy hogy lehet htpc-t csinálni amd-re alapozva.
De attól, hogy tud olyat is, (házimozi) nem biztos, hogy más nem tudja azt jobban / olcsóbban
(ami meg mást nem tud, amit a htpc igen) -
nuke7
veterán
-
MZperX75
addikt
Remélem ezt nem komolyan mondod?Bár mindenkinek szuvenír joga ,saját nézőpont kialakítása,nálad annyire ez a szempont nem fontos,másnál meg igen.
Valakinál nem szempont 24/7-ben járó gép ,mert oda nas t vesz,nálam "nas ként ment a Brazos 20W-bólNálad ez nem szempont.
Nálam igen,nálam nem játszanak a média lejátszók mert a kisTV alapból tudja,meg lapos van rákötve.
Nappaliban nálam HTPC(Llano-3820) van USB2.0TVtunerrel+projektoron +24"1080p kijelzőn.Most nekem hiányzik ez ,azért lenne jó egy ilyen kis konfig 24/7-be működjön....
Phenom2-est váltottam anó le brazosra 24/7-ben +film netre a fogyasztáson havi több ezer Ft-ot spóroltam
Brazos kb 1500Ft/hó a nagy gép 5500-6500Ft/hó 1.5évet használtam a Brazost ...szerinted?
(Phenom2 X4 HD4870-es konfig sajna torrent miatt 24/7-ben) -
#43
errorcode06
őstag
errorcode06
őstag
Ez mind szép és jó, de mikor lesz az ígérgetésből meg a prototípus bemutatásból kézzel fogható, megvásárolható termék?
-
#41
ng0ofy
KORREKTOR
sing1ep1ayer
#40
ng0ofy
KORREKTOR
válasz
sing1ep1ayer
#40
üzenetére
Így van, erre sokan váltanánk
Én október-november óta várom a Temash APU-t, amióta cikkeznek róla, hogy lesz ilyen. Előtte pedig azért nem ezt vártam, hanem ilyet, mert még nem volt. Csak a felhasználási terület volt meg a fejemben.Mivel a legtöbb embernek napközben elég pár doksit megnézni meg táblázatban turkálni, forumozni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de este gépcsere nélkül akarok játszani (és nem angry madarakkal meg nindzsa gyömülcsökkel meg mondjatok még indie címeket ti) igazi játékokkal. Esetleg megnézni egy HD filmet a monitoron. Viszont nem akarok játékgépet, munka tabletet, olvasós tabletet, médialejátszót, NAS-t külön, csak a külső lemez a routerhez kötve és a hybrid tablet oldja meg nekem az egészet.Na erre lesz képes egy ilyen Temash
-
#40
sing1ep1ayer
őstag
Hokoyumi
#32
sing1ep1ayer
őstag
Iszonyat durva gép lesz és ez még csak a kezdet. Valaki írta, hogy erre már sokan váltanának notebookról is - én is így vagyok vele. Viszont a Linux rendszerek fejlesztői felköthetik a gatyát, mert egyre inkább biztosnak látszik, hogy ez a jövő, szóval muszáj lesz olyan OS-t készíteniük, amelyet a különféle tabletekre is fel lehet telepíteni, amiben megvannak a driverek ezek alkatrészeihez és rendesen kezelik őket, ellenben az otthoni felhasználók körében jelenleg sem túlságosan népszerű rendszer még inkább háttérbe szorul majd a Windowszal szemben.
-
Ruuwa
tag
Na erre vártam a tabletek elterjedése óta. Korrekt teljesítmény/hordozhatóság, dokkolóval megspékelve. 11-12" méretben, 60-120 GB-os SSD-vel, 6-8 órás üzemidővel, x86/amd64, ~180k huf-ért már venném is fel a diákhitelt.
És külön öröm (véletlen?), hogy ez az elképzelés tökéletesen beleillik az Ubuntu irányzatba. Esetleg ha csinálnának egy referencia megoldást amolyan Nexus módra, az maga lenne a kánaán.
-
MZperX75
addikt
Megfelelő mennyiséget le is kell gyártani,hogy egy széles piacot el tudj látni.
A konkurens Intel(X86) előnyös szerződések kötése révén a gyártókkal (nagy márkák)
kizárólagosságot kapnak,a gyártóktól Intel termékre....ezt azért jól tükrözi a piacon lévő termékeik,így az AMD termékeinek hianya különböző kütyükben (ami van az is drága és pl a Brazos nem az atommal hanem a Celeronnal és penyákkal versenyeznek) -
Hokoyumi
tag
ez a cucc ha kijön tuti w8 lesz, csak és kizárólag...
jó esetben lesz benne legalább 4gb ram és 64bites os
és amiért sokan nem szeretik asztali gépen a win8-at,
azért lesz itt nagyon jóremélhetőleg lesz rá mókolt linux is, de hivatalosan biztos nem
olvasva a tudást, a megoldásait, a dokkolónak ez bizony a KELL kategória
meg ne legyen igazam... de ez a rendszer így egyben lesz 1x00$
és az a durva ha megnézzük a mostani felső kategóriát arm vonalon,
meg az atomos táblák árát akkor érni fog 1x00$-t -
Ren Hoek
veterán
-
Én a dokkoló és a tablet csatlakozására vagyok kiváncsi.
Ha hagynak helyet a szellőzésnek, akkor abba belemehet mindenféle kosz, amikor nincs dokkolva.
Aztán ha dokkolom, és magasabb sebességre kapcsol a cucc, de a szellőzés nem jó a kosz miatt, akkor megsül a proci.
Remélem, ezt is alaposan átgondolták és van benne lekvár-biztos védelem ilyen esetre is. -
stratova
veterán
Értem, szvsz Kabinit max. i3-ig, de inkább Pentiumig illene pozicionálniuk. Felette Richland, Kaveri. Bár itt inkább az a csavar, hogy AMD-nél megvan*/lesz a GCN alsóbb szegmensben is, a CPU gyengébb. Intel inkább fordítva operál (ok, Pentiumban nincs HT, de kraft akad, csak kicsontozták a GPU-t).
*Richland még VLIW4
Szerk:
PH!-tesztben emlékeim szerint A8-4500M (35 W) hozta az ULV i3-at (17 W) (ULV i5-turbó). De richland-en annyit faragtak, hogy ez egy TDP kategóriával lejjebb költözhet.A8-4500M 35 W 1900@2800 MHz
A8-4555M 19 W 1600@2400 MHz + 12,1% -> A8-5545M ~1900@2700-2800* MHz*a turbó százalékosan kisebb de szerintem reálisabb
-
-
MaUser
addikt
Nem, a sima 17W-os i5-ökre. Ezeknek a Kabani a közölt PCMark eredmények alapján kb. felét, a régebbiek kétharmadát tudja. De(!) a 17W-os i5-ök elegek napi munkára is az X2x0-ekben még úgy is, ha a turbo le van tiltva energiagazdálkodási séma miatt. Így meg kb. Kabani teljesítményűek. Brazos azért CPU szinten szenvedős sajnos, Kabani így már jónak tűnik, csak az ár is jó legyen.
-
MaUser
addikt
-
stratova
veterán
válasz
t72killer
#14
üzenetére
Szép eredmények, akkor kiugróan pokoli félelemben várhatjuk is
Én egy középsúlyú max. 14"-os példányon agyalok, bár meglepően jónak ígérkezik Temash/Kabini is, lehet elcsábulok.
Lenovo X120e utódot a népnek!Az általad linkelt infók és az A10-5700 -> A10-6700 (65 W) órajelváltozásait (3400@4000 -> 3700@4300) alapul véve A10-4600M -> A10-5750M (35 W) 2300@2700 -> 2500@2900 MHz-re esélyes.
-
t72killer
titán
Jól sikerült darabok ezek, ha Tab-ra vadásznék, biztos ilyen kéne.
Itt van még pár összehajigált infó a nagytesókról. Ha kitart a türelmem, várok ulv Kaveri-ig. Ha nem, akkor ősszel lecsapok egy jóáras Kabini netbookot.
-
#10691584
törölt tag
Hm. ez durva. Alacsony fogyasztás x86 (gondolom 64 is) a dokkolós megoldás/órajel emelés szintén okos dolog
Az áraira azért kíváncsi leszek. Ha jól lövik be az árát, még piacképes is lehet. Ha nem, akkor marad a gagyi atom dömping, vagy az emberek vesznek ócsóé' droid tabokat, akármennyi fícsör is van ebben. -
#9
eclipse006
őstag
eclipse006
őstag
Le a kalappal az AMD előtt, brutális teljesítményre képes ez a Temash APU.
-
gianni85
veterán
A gyakorlatban ez azt fogja jelenteni, hogy maxon nyomhatjuk netbookon a SC2-t
komolyan mondom ott tartunk, hogy ennél nagyobb teljesítmény egy koca játékos-átlag usernek bőven elég 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de este gépcsere nélkül akarok játszani (és nem angry madarakkal meg nindzsa gyömülcsökkel meg mondjatok még indie címeket ti) igazi játékokkal. Esetleg megnézni egy HD filmet a monitoron. Viszont nem akarok játékgépet, munka tabletet, olvasós tabletet, médialejátszót, NAS-t külön, csak a külső lemez a routerhez kötve és a hybrid tablet oldja meg nekem az egészet.
ez most mennyi ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tuning kezdőknek
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gyúrósok ide!
- Kikapcsolható lesz a PWM az iPhone 17 modelleken
- Milyen program, ami...?
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 16GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Xiaomi Redmi Note 8T 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest