Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
990X 3.467@3.73 GHz (turbo) 6C/12T - 12 GB DDR3 1066 MHz
SPECint_rate2006: 202
SPECint_rate_base2006: 188
SPECfp_rate2006 = 124
SPECfp_rate_base2006 = 121X5690 3.467@3.73 GHz (turbo) 6C/12T - 24 GB DDR3 1333 MHz
SPECint_rate2006: 214
SPECint_rate_base2006: 202
SPECfp_rate2006 = 141
SPECfp_rate_base2006 = 1376282SE 2.6@3.3 GHz (turbo) 16C/16T - 64 GB DDR3 1333 MHz
SPECint_rate2006: 261
SPECint_rate_base2006: 227
SPECfp_rate2006 = 186
SPECfp_rate_base2006 = 172i7-3960X 3.3@3.9 GHz (turbo) 6C/12T - 16 GB DDR3 1600 MHz
SPECint_rate2006: ?
SPECint_rate_base2006: 252
SPECfp_rate2006 = ?
SPECfp_rate_base2006 = 198X5690 3.467@3.73 GHz (turbo) 12C/24T - 48 GB DDR3 1333 MHz
SPECint_rate2006: 417
SPECint_rate_base2006: 390
SPECfp_rate2006 = 272
SPECfp_rate_base2006 = 2646282SE 2.6@3.3 GHz (turbo) 32C/32T - 128 GB DDR3 1333 MHz
SPECint_rate2006 = 524
SPECint_rate_base2006 = 455
SPECfp_rate2006 = 370
SPECfp_rate_base2006 = 3446282SE 2.6@3.3 GHz (turbo) 32C/32T - 128 GB DDR3 1600 MHz
SPECint_rate2006 = 543
SPECint_rate_base2006 = 474
SPECfp_rate2006 = 403
SPECfp_rate_base2006 = 372 -
stratova
veterán
Kis érdekesség: SPECint_2006 ASUS KGPE-D16 szerverlapban érezte magát legjobban 1600-as RAM-ok (PC3-12800R-11) társaságában.
E7-4870
Xeon X5690
Majd Xeon E5-2600-akkal kellene még összemérni. -
stratova
veterán
Köszi érdekes volt olvasni a tesztet eléggé vegyes a kép.
SPECpower_ssj2008 4,697 ssj_ops/power eredményét a 45 W TDP-s E3-1260L-lel érték el, ami házon belül verte a korábbi Xeon X5675-öt.
Ez a teszt 3200-4200-as Opteronnal lenne még érdekes (legközelebb a 4274HE lehetne hozzá)
A maximális teljesítményről HP ProLiant DL385 G7 6282SE vagy HP ProLiant DL585 G7 6282SE-teszt sejtetne többet. -
gV
őstag
-
gV
őstag
SPECpower_ssj2008 AMD Opteron 6276
Intelnek már másfél éve van 3000+-os eredménye, néhány SB ws 4500+-os, de az eddigi legjobb amd-s eredménytől is kevés a fejlődés [link]
-
stratova
veterán
Már reménykedtem, hogy kicsit csitul itt a téma (no nem infók hanem viták tekintetében)
Abu85: Köszi! (a szándék a fontos!) még ha az Opteron jelenleg elsősorban kliens oldalról érint is; pontosabb képet adna arról, milyen teljesítményt sikerült elérni AMD-nek a (valóban) megcélzott területeken és mennyire jó irány a 2012 (13?)-ra megcélzott 10 modulos szerverproci.
Ezek után már csak a munkaállomások képeznék a kakukktojás kategóriát, ahol még számít a processzor részéről az FPU ereje, legalábbis a GPU-s renderelés nagyobb térnyeréséig (értsd. amikor már nem csak vállalatok számára elérhető / szabadúszóknak pedig legfeljebb bérelhető drága célhardver formában lesz jelen, hanem ahogy mostanában a CUDA Vray-RT, iray vagy akár Blender esetében). Mondjuk a GCN Radeon gondolom többek között erről is szól majd. -
dezz
nagyúr
Nem is tudtam, hogy a Bulldozeres Opteronok már fél éve piacon vannak, hogy a jelen %-ok már ezt tükrözik...
(#16): Te miről beszélsz? Hol nem tudja megfogni? Ja, játékokban. Néztél már sokszálas számolós alkalmazás teszteket?
(#25): "render alkalmazások" = Intelre optimalizált CineBench!??? Esetleg nézd meg a többit is.
(#29): Igen, azt az 5-öt, ami kicsit is releváns. Mit kellett volna elővennie, a játékokat vagy az egyszálas programokat?
SuperPI? 
Ráadásul szerver és HPC vonalon sokkal jobban odafigyelnek az optimalizációra is.
Nem beszélve az FMA-ról, amit a SandyB nem tud és ami adott esetben többszörös teljesítménykülönbséget jelent.
(#18) bambano: Ott egy tokhoz 4 memóriacsatorna tartozik.
(#33) Kopi31415: Azt is vedd hozzá, hogy az Intel féle 150W az a valóságban 180W.
-
Oliverda
félisten
válasz
#06658560
#33
üzenetére
Nézzük! Várjuk az eredményeket.
"De én azokban sem látom az okot, hogy miért is lenne változás. "
Nem, mert nem értesz hozzá. Nem szerencsés, ha olyan dologban próbálsz szakérteni, amiben látszólag egyáltalán nem vagy tájékozott. Próbáld megérteni, hogy ez nem i7 és nem FX, és nem is 3dmark. Töltényhüvelyek sem repkednek sehol. Lesznek majd tesztek: SAP, Oracle, Linpack, virtualizáció, stb. Addig kb. olyan ez az egész mintha a jövő januári időjárást próbálnád pontosan belőni.
-
stratova
veterán
Csendben megkérdezem, hová szánják az Opteronokat?
"...to handle demanding multi-threaded workloads such as cloud computing, virtualization, high-performance computing (HPC), databases and business applications."
Lehetséges volna, esetleg majd újra felvetni a kérdést, amikor legalább egy ilyen jellegű tesztben mérkőzik meg a két processzor?
-
MPowerPH
félisten
3%-ot? Csak 3% lenne az elméleti +500MHz változás az Intel proci javára. Most Te nem érted mit akarok mondani... Értem én, hogy szerver specifikus alkalmazásokat kell nézni. De én azokban sem látom az okot, hogy miért is lenne változás. A magok és modulok száma ebben az összevetésben is meg fog egyezni, annyi különbség lesz, hogy eltűnik a 400MHz órajel hátrány, és lesz belőle 100MHz előny minimum. De inkább 2-300MHz.
Persze, szerver szinten az órajel soha nem volt annyira fontos. Na de ha ugyan annyi modulról/magról beszélünk, akkor azért mégis döntő lehet.Ezek az Opteronok se fognak keveset zabálni, pont úgy ahogy az FX-ek. Azért a kiindulási alap megvan. Igazából nem is a 2600K-val kellene majd összevetni a 8150-et, hanem a 3820 -as SB -vel. Mert az majd egy az egyben a Xeon megfelelője.
-
#06658560
törölt tag
"Csendben jegyzem meg, hogy a 2687W TDP-je 150 watt, míg az Opteron 6282 SE hasonló értéke 140W"
Csendben reagálok, hogy esetleg érdekesebb megnézni adott problémával mennyi idő alatt végez, hogy ténylegesen mennyit is fogyaszt, nem pedig mennyi a "teljesítménye". Ha már fogyasztás. Fentebbi esetben amennyiben az Opteron teljesítményénéhez mérten több, mint 8/7-szeres teljesítménye van, akkor már megfordul a hatékonysági mérleg. -
stratova
veterán
Ha végre lesz kézzelfogható termék az mind az Opteron-os, mind a Xeon-os konfigurációkból remélhetőleg egymásnak eresztik őket. Megfelelő "környezetben".
Hmm ez a kicsike, elbír 4 db Opteron 6282 SE-vel.
-
Oliverda
félisten
"Egyébként ha reálisak akarunk lenni, akkor a 2600K-t úgy állítjuk be, hogy 100MHz -el nagyobb órajellel operáljon, mint az FX."
Akkor adj hozzá 3%-ot az eredményekhez.
"Most kiemeltél 5 grafikont a 100-ból"
Igen, mert egyrészt a szervereket specifikusan bizonyos feladatokra és/vagy szoftverekre állítják össze, azaz átlagolt vegyes eredményekből kiindulni értelmetlen. Másrészt ezzel meg is megcáfoltalak.
Amúgy tök felesleges ezen úgy vitázni, hogy desktopos logikával közelíted meg az egészet, mert az itt nem állja meg a helyét. Szerverbe nem raknak se 2600K-t se FX-8150-et. Az 6282 SE 100%-kal több magot tartalmaz, miközben az órajele 40%-kal alacsonyabb, fogyasztása pedig 12%-kal magasabb mint az FX-8150-é. Ezen felül rendelkezik olyan képességekkel amivel az Xeonok nem.
-
tombar
senior tag
a sehol sincs az kb. 20% lemaradás. mondjuk pont egy 10essel drágább is a 2600k. játékokkal biztos nagyobb (kb.45-50 %) lemaradása lenne, gondolom az összesítésnél ezért nem is rakták bele anno az fx-es tesztnél.
(szvsz érdekes a link gyűjtemény, az érem másik oldala hírből sincs berakva
) -
-
MPowerPH
félisten
Következtetni csak lehet... Ha a 4 modulosnak köze nincs a 4 magos, HT-s Intelhez.
Az ár szempontjából igazat adok. De az eddig sem érdekelte a piacot, ez eddig is így volt. Az összes Xeon méreg drága árcédulával jött/jön, mégis 20-ből egyet leszámítva a Xeon a kelendőbb.
-
Oliverda
félisten
Pedig nem mond akkora hülyeséget.
Itt már volt egy kis esélylatolgatás is az előzetes eredményekkel. Mindenesetre "render alkalmazások" és egyszerű windowsos tömörítők eredményei alapján nem lehet elindulni. Majd lesznek tesztek valódi szerver alkalmazásokkal, szerver környezetben és akkor majd mindenre fény derülhet.
"akkor az Opteron 6282 SE a maga 3GHz-s turbo órajelével mit tud a 2687W ellen, aminek csak az alapórajele 3.1 GHz, a turbo talán 3.4GHz lesz? Nem beszélve a fogyasztásról, ami már a 4 modulos FX esetén is a csillagos égben van."
Csendben jegyzem meg, hogy a 2687W TDP-je 150 watt, míg az Opteron 6282 SE hasonló értéke 140W. Ezen felül egyetlen 2687W árából kijöhet majd két Opteron 6276 is akár.
-
MPowerPH
félisten
Nem is arra alapozok. Nézd meg a render alkalmazásokat, tömörítéseket és a szerver környezetet. Bull -os teszten vizsgálták ezeket(4 modul,magasabb órajel vs. 4 mag,alacsonyabb órajel). Utána gyere vissza, és fogalmazd meg újra, mert nem vagy tisztában az erőviszonyokkal. Mert keresztben megeszi az összes tesztben az FX-et.
Ha az FX8150 a majd 400MHz-s órajel előnyével nem tudja befogni a 2600K-t, akkor az Opteron 6282 SE a maga 3GHz-s turbo órajelével mit tud a 2687W ellen, aminek csak az alapórajele 3.1 GHz, a turbo talán 3.4GHz lesz? Nem beszélve a fogyasztásról, ami már a 4 modulos FX esetén is a csillagos égben van. -
bambano
titán
válasz
redbull86
#20
üzenetére
nem az a kérdés, hogy az user szeretne-e adatot tömni bele, hanem az, hogy amit taposol bele nagy bakanccsal, az belemegy-e...
mert ha nem, akkor teljesen mindegy, hogy másodpercenként 1 vagy 2 milliárd várakozási ciklust futtatot-e le.
kicsit pesszimista vagyok ebben a kérdésben.
-
MPowerPH
félisten
-
#13
lassiee
tag
ezüstholló
#6
lassiee
tag
válasz
ezüstholló
#6
üzenetére
Én speciel arra leszek kíváncsi mikor épül meg erre az első cluster. Első 3-ban opteron, xeon, opteron
ezüstholló : Midőn a hármashoz érsz, mely sorrendben a harmadik leszen, eldobandod te az Antiochiai Szent Gránátot a te ellened felé, ki - mivel nem kedves nekem - megdöglend.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4
lassiee
tag
ezüstholló
#3
lassiee
tag
válasz
ezüstholló
#3
üzenetére
Szerver vonalon igenis elveri
!
SuperPI? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG G16 (2025) G615LR 16 - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070Ti 12GB WIN11
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime H370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050 6GB Thermaltake V3 FSP 400W
- Samsung Galaxy S21 FE 128GB // Ajándék // Számla // Garancia //
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest