Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Olvastam korábban, hogy az állam tervezi bekebelezni az áramszolgáltatókat, miután kivéreztette őket, de nem figyeltem, hogy már el is kezdték a dolgot. Szóval az NKM-é lett a DÉMÁSZ hálózata.
Az MVM Net ezek szerint tőlük bérelhet helyet az oszlopon, hacsak nem földbe fekteti az optikát. (feltételezem, hogy GPON-ban gondolkoznak)
-
Tigerclaw
nagyúr
Az utcákban lévő "villany"oszlopok nem az MVM-é, hanem a regionális áramszolgáltatóé vagy Telekom-é. Az MVM hálózata 120kV-tól kezdődik felefelé, ami nagyon ritkán megy településen keresztül és nem tesznek rá gyengeáramot, optikát ha jól tudom. Talán a nyomvonalban alatta viszik a földben.
Szóval vagy kábelben teszik le az optikát, vagy közös oszlopsoros módszerrel helyet bérelnek az oszlopon, ha még van hely a többi ISP és tévészolgáltató mellett. (korlátozott a hely az oszlopon, talán 2 "gyengeáramra")
-
User64476
őstag
A területek jelentős részén nincs is lehetőség más szolgáltatót választani, csak a kell/nemkell opció létezik. Ennek minősített esete a lenne több szolgáltató, de a társasház kezelője nem engedi be az alternatívákat, csak annál lehet előfizetni amelyikkel picsipacsiban van, sőt, olyan is van ahol kizárólag a ház saját hálózatát lehet használni. Igen igen, vasvilla, elkergetni, stb., csak a valóság az, hogy mindenki tesz rá nagy ívben, nincs összefogás. Én pl. elvből váltottam Tről amint lehetőségem nyílt, ha drágább lett volna némileg, akkor is mindenképp váltottam volna, ott rohadjon rájuk a bit.
-
bambano
titán
remek hsz, jelentős tájékozatlanságot árul el.
"Tehát az MVM-nek csak a maradékot kellett volna megcsinálni.": ilyen nincs. ha volt a településen szélessávú net, akkor az mvm oda nem kapott támogatást, tehát nem kellett volna semmit se csinálnia. ha nem volt, akkor az egész területre osztottak támogatást, tehát nem csak a maradékra.az mvm egyébként nem lakossági szolgáltató, így nem fog végfelhasználói bekötéseket csinálni.
-
#92
szkaroly
senior tag
Dragon3000
#87
szkaroly
senior tag
válasz
Dragon3000
#87
üzenetére
Én vagyok az előbb említett békéscsabai lakos. Van Hello Datám egyébként. Érvényes visszavonásig, de te is tudod a TNor már nem értékesíti és bármikor kivezetheti amikor akarja és mivel nincs rá hűség - így jártál. Másrészt a HD nem segít a kábeltévé kérdésében. Ha be volna vezetve a kábel, a flip csomag 4000 volna. Faterommal elfeleznénk, őt úgyis csak a tv érdekli engem meg csak a net. Az MVM 811 milliót nyert a SZIP pályázaton, nem történt másfél év alatt semmi. Amúgy a Digi vagy 10 éve fél Békéscsabán behúzta az optikát, tavaly az 1000 mbites fejlesztést is megcsinálták. Tehát az MVM-nek csak a maradékot kellett volna megcsinálni. A karók is az övék ugye, tehát még csak ásni se kellett volna. Ehelyett jött ez: [link]. Hát nem ezt vártam. Ahogy én látom teljesen mindegy hogy állam vagy szolgáltató, ugyanolyan sz.r mindkettő.
-
Tigerclaw
nagyúr
A Flip szolgáltatót épp arra hozta létre a Telekom, hogy úgy tudjon komoly árcsökkentéssel versenyezni a Digi-s, UPC-s területen, hogy ne kelljen árat csökkentenie ott ahol nincs konkurencia. Szóval nem csoda, hogy pont akkor jelentek meg, amikor a Digi. Eleve már korábban zónákra osztotta az egész országot szolgáltatásonként, hogy csak oda adjon kedvezményt, ahol több a komoly konkurencia, de a Digi olyan alacsony áron dolgozik, hogy kellett a Flip.
-
togvau
senior tag
akkor sem kell flip (telekom), örültem 1 éve mikor a digi az addig teljesen monopol telekom területre beoptikázott, azonnal lett rendelve a digi, hiszen havi 10 helyett 5 ért kaptam a 3mat, 50 setopboxos tv adó helyett 130 boxmentes, akárhány felé szétoszthatóval, 30/5 mbit helyett 1000/200.
persze hirtelen flip is lett ez után, de a set top box, és a 150/5 net így se érdekel, ha kemény 1500 forinttal olcsóbb... mert fejleszteni azóta is büdös a trének, az átnevezés megy csak
az állam meg ne szóljon bele semmibe, mert amihez a magyar állam hozzányúl, az ürülékké válik. A telekom is félig állami cég, pártpajtás...
-
bambano
titán
én pontosan értem, hogy miről beszéltek. pontosan felfogtam, hogy a munkahelyem zsebében kotorásztok.
csak mivel internet szolgáltatásban dolgozom, konkrétabban: a másik oldalon, így azt is látom, hogy a sok fotelközgazdász mennyi életképtelen marhaságot képes összeálmodozni meg összehordani.nem is az a baj a hozzászólásaiddal, hogy erősen kommunista beütésűek, hanem az a nagy baj velük, hogy nem működnek. próbáltuk.
-
#88
Cs1csó
titán
Dragon3000
#87
Cs1csó
titán
válasz
Dragon3000
#87
üzenetére
Az állam nálunk egy rakás gőzölgő ló potyadék, de a vezeték nélküli dolgokat sem nagyon szeretem csak ha 1km-es körzetben csak én használhatom.
-
#87
Dragon3000
nagyúr
Cs1csó
#86
Dragon3000
nagyúr
Erre annyit tudok reagálni, ha időben cselekszik az ember ennél olcsóbban sokkal gyorsabb mobilnetet lehetett szerezni korlátlan lehetőséggel. Az állam, meg inkább ne nyúlkáljon ilyen dolgokba bele, mert amihez hozzá érnek az szar lesz, mert csak azt nézik, hogy mit tudnak az egészből ellopni.
-
Cs1csó
titán
válasz
Tigerclaw
#85
üzenetére
Hagyd nem fogja fel. Biztos valami DIGI optikás helyen lakik Gigabit országban 3 PING-re az üveghegyektől havi 3k-ért sajnos mások nem ilyen helyen laknak, 40 PING vagy annyi sem ADSL 6k ért 8Mbitle 1Mbit fel. Nem tudom mi lenne ha látótávolságra tőle ilyen net lenne neki meg még ADSL-t sem lennének hajlandóak bevezetni, hanem ajánlanák a műholdas netet.
Igenis kell állami ráhatás mint ez a SZIP program, de pont leszarom a szolgáltatókat, hogy mennyire kapitalizmus van pont azért van az állam, hogy egy ilyen fontos közérdekű kvázi közmű elérhető legyen mindenütt nemrég írták másik topikban, hogy Békéscsaba szélén műholdas(!) netet kínáltak neki. Qva jó.
-
bambano
titán
szerintem is jó ötlet, legyen az internet szolgáltatás közmű.
és ha ennek hatására hirtelen brutálisan megemelik az árát a szolgáltatásnak, akkor majd megint jönnek a vénasszonyok károgni, hogy miért drága...ez tipikusan az az eset, amikor az előfizetőnek semmi nem jó, legyen otthon 40 gigás net, de a szolgáltató vegye meg a pc-jét is, optikával húzza be az egész lakását, és még fizethetne is mellé havidíjat az ügyfélnek, hogy az jólérezze magát...
ahha. a kapitalizmus nem így működik.
-
bazsi83vp
senior tag
-
#73495296
törölt tag
válasz
bazsi83vp
#80
üzenetére
Nyugaton durvábbak az arányok. Tapasztalataim szerint ha németeknél 1-nek tekintjük a diszkontlánc(Aldi, Lidl, Penny) árait, akkor 1.5 a normál szipermarket (pl. Rewe), a kisboltok meg 3-4 körül. Itthon meg 20-30%-al drágább a kisbolt, mint a diszkont lánc (de a diszkintlánc kicsivel drágabb nálunk, mint a németeknél).
-
#73495296
törölt tag
Szándékosan provokatív példát írtam, a valós esetekben elvileg a sorrend fordított. Gyakorlatilag meg csak ideig-óráig az, ma már te magad is döntesz arról, hogy hol élsz. És nem kell nagyvárosban élni a gyors nethez, sőt a nagyvárosok egyes városrészeiben is olyan a lakóövezetek szerkezete, hogy nem éri meg a szolgáltatónak fejlesztenie.
-
bazsi83vp
senior tag
válasz
astorre19
#78
üzenetére
Csak épp a nagyvárosban négyszer annyi kenyeret (sőt) el tudok adatni a kisboltban, mint falun. A pofátlan emberkém a pultban bezzeg itt is kérné ugyanazt a fizut, mint a megyeszékhelyen lévő, miközben cseszik nekem ugyanannyi nyereséget termelni....
Na de viccen kívül, ez a jelenség nyugaton is létezik. -
Cs1csó
titán
válasz
Tigerclaw
#75
üzenetére
Elég jól finomítottad a kicsit nyers mondanivalómat. Ez a lényeg. Amúgy talán a finneknél alkotmányos jog az internet hozzáférés, szerintem ideje lenne a vezetékes netet is hivatalos közmű státuszba emelni, mert szimplán piaci alapon egyes részeken soha sem lesz semmi. Már most is vannak olyan emberek - döntően a fiatalabb korosztályból - akik nem tudnának meglenni internet nélkül.
Nemrég volt egy hír, hogy egy csendes-óceáni szigetnél a tengeri netkábel elromlott és emiatt 1-2 hétig nem volt és eléggé nagy ribillió lett belőle, tehát máshol is nagyon fontos.
Megjegyzem ha költözöm akkor az első hogy megnézem legyen a címen DIGI kábel semmilyen más szolgáltató nem érdekel.
Zabalint
Szépen kisarkított példát írtál mondhatni provokatívat. Tegyük fel van egy terület ahova épít valaki egy házat oda NEM kötelezném én sem a szolgáltatókat hogy a legutolsó végponttól még 10km-ert húzzanak ki de ha ott épül több ház és a települési önkormányzat tegyük valamilyen jogi státuszt ad a helynek pl. belterületnek nyilvánítja lakóövezetnek stb. akkor már igenis ki kell vinni oda mindent.
-
-
#73495296
törölt tag
válasz
Tigerclaw
#75
üzenetére
Ennek nem csak ez a megközelítése létezik. Ha tegyük fel, veszek egy telket 10 km-re a lwgközelebbi lakott területhez, ahová megkapom az építési engedélyt, és felhúzok egy házat, szerinted kötelezhetőek legyenek a közművek hogy vezessék be hozzám a szolgáltatásaikat, vagy fizessem ki magam ennek a költségét, sőt utána az így kibővített hálózat extra költségeit is?
-
#73495296
törölt tag
válasz
astorre19
#70
üzenetére
Egyébként ez gyakorlatban is létező probléma, ugyanis egy egységes országos minimálbér jelentheti a legszegényebb járásokban, hogy az alacsony képzettségűek kiesnek a munkaerőpiacról. Pedig közben úgy van előadva a minimálbér, mint egy csodafegyver a szegénység felszámolásáért.
-
Tigerclaw
nagyúr
Azért én is támogatnék némi extra szabályozást. Legalább olyan módon, hogy ugyanaz a cég ne tehessen különbséget az ügyfelei között, vagyis ugyanazt a szolgáltatást ne adhassa az egyiknek 2000, a másiknak meg 10000 Ft-ért, nem beszélve arról, hogy gyakran drágább a gyengébb szolgáltatás. Ennyi erővel az áramot, gázt, vizet is adhatnák drágábban vidéken ahol kevesebb az egy négyzetméterre jutó ügyfél, és kevesebbet fogyasztanak. Az áramra vagy gázra is mondhatnánk azt hogy nem alapvetően szükséges, vagyis minek van hatósági ár, de ennyi erővel az Internet is kiemelten fontos szolgáltatás lehetne, vagyis szabályozhatnák némileg...legalább úgy hogy a szolgáltatók ne nyerészkedhessenek pont azokon, akiket más szempontból is még az ág is húz.
-
#73495296
törölt tag
A falvak a nyugati országokban is elnéptelenedtek, lehet ezt szeretni vagy nem szeretni, de ez egy természetes társadalmi folyamat, amit nem lehet állami beavatkozással megakadályozni, az erőszakos lassítása csak károkat okoz. Lehet, majd lesz ellenkező trend is a jövőben, nem lehet tudni, most ez van.
Ettől függetlenül, ahol megéri, és amennyire megéri, vidéken is fejlesztenek. Már ha vidék alatt nem csak a zsákfalukat vagy a lehetetlen helyekre épült új kertvárosi negyedeket értjük.
-
bambano
titán
"Nem vagyok "komenista" de tény, hogy ha valaki vidéken él akkor jelenleg az dögöljön meg kategória, és ezt csak TÖVÉNYEKKEL lehet igen rájuk kényszeríteni, hogy igenis ott is fejlesszenek.": ez alapján de, kommunista vagy.
fogd fel végre, hogy társadalompolitikai dolgokat nem lehet profitorientált cégek zsebében nyúlkálva megoldani. arra van egy egyszerű, közérthető, hétköznapi szó: lopás.
-
Cs1csó
titán
Értelek, és tudom hogy elrugaszkodott ötlet volt de valahogy el kell érni hogy a "paraszt" is kapjon netet normális minőségben és áron de amúgy ezért is tart itt az ország: a vidék néptelenedik el MERT SEMMI SINCS munkahely, iskola, bolt, internet, stb. és költöznének az emberek a nagyvárosokba ahol pedig ez az ingatlanárakat nyomja fel a csillagos égig sokan inkább kivándorolnak hiszen vidéken a lassú halál, a felkapottabb településeken pedig a lakhatási szegénység várja.
MageRG
Nem vagyok "komenista" de tény, hogy ha valaki vidéken él akkor jelenleg az dögöljön meg kategória, és ezt csak TÖVÉNYEKKEL lehet igen rájuk kényszeríteni, hogy igenis ott is fejlesszenek.
-
#73495296
törölt tag
Ráadásul ha ez a komcsi megoldás lett volna mondjuk 95 óta, akkor konzerválódtak volna az akkori árak/költségek és szolgáltatási szint, mára nálunk 10-szer annyiba kerülne mint más országokban a 10-szer lassab net. A piaci versenyben meg leverték egymás árait, hatékonyabbá tették a szolgáltatók a működésüket, fejlesztettek, stb., stb.
-
MageRG
addikt
"ez KÖZMŰ tehát törvényekkel rájuk KÉNYSZERÍTENI, hogy egységesen kezeljék az ország területét."
Komenista-e vagy?
Ugyanaz lenne, mint az összes többi állami szutyokban. Az államnak nem ez a feladata.
Különben is baromi igazságtalan különböző területket egységesen kezelni.
Ezek alapján lehetne törvény arról is, hogy mindenhol ugyanazokkal a telekárakkal kell dolgozni. -
#73495296
törölt tag
Valószínűleg ezen településeken (pl. Bóly) azért van önkormányzati háló, mert piaci alapon nem épült volna ki megközelítőleg sem olyan jó hálózat, a helyi önkormányzat meg fontosnak tartotta a digitális fejlődést, és tudta, hogy ha nem lép, még több fiatal költözik el, mint így.
-
Béééla
őstag
Van hazai település, ahol önkormányzati a háló, nem elrugaszkodott ötlet. Csak egy faluban ez megoldható a villanypóznára kötéssel, kicsit nagyobb városban, társasházas övezetben vége a dalnak, mert nincs ám minden ház előtt pózna, a föld alatt megy a kanóc. Ezzel szívok a műhelyemben, digi jönne, csak pózna nincs.
-
bambano
titán
azért nagy itt a sötétség, jól látszik.
egyetlen közműnél sem azonosak az árak, pláne nem a költségek.
akkor miért pont az internet szolgáltatásra, ami jogszabály szerint nem is közmű, akarsz ilyen lehetetlen feltételeket erőltetni?hiába erőlködsz, egy piacgazdaságban működő cég nem fog veszteséget bevállalni. ha olyan feltételeket kap, amik nem felelnek meg, szedi a sátorfáját és elhúz. te meg majd ülhetsz a lakásodban, kezedben a közlönnyel, amiben kihirdetett törvény szerint jó neted van, a drótban meg semmi.
egyébként meg fagyjál meg.
most arról ne beszéljünk, hogy a víz, a gáz, az áram az tényleg közmű, sok helyen azokat se az állam építette ki.
meg arról se beszéljünk, hogy ezt a konstrukciót 1989. előtt kipróbáltuk, az öregebbek még emlékezhetnek rá, hogy mennyire nem jött be.
-
Cs1csó
titán
válasz
astorre19
#54
üzenetére
Saját ötlet: a net-et az állam építené ki - mivel közmű gyakorlatilag jelenleg a víz és az áram utána harmadik legfontosabb (szerintem az első is lehetne ha van palackos víz és generátor hogy menjen gép
)Amikor kiépítette akkor kiadja szolgáltatóknak akik versenyezhetnek a jobb helyekért - pl. lakótelep ahol gazdaságosabb fenntartani de egy gazdaságos helyhez járnak egy NEM gazdaságos is.
+ ezt csináltam volna már a mobiltelefon piacon is: fölösleges egy helyen mondjuk 3 adótorony - piros, magenta, kék - hanem EGY lenne és a fenntartására, a sávszélek birtoklására ugyanúgy az állammal szerződnének. Tehát kvázi ők állnák a kiépítés és a fenntartás költségét de az egész egységes lenne, lefedettség, hálózat minősége, egységes lenne a generáció váltás - 5G-6G stb.
LÉNYEG: ez KÖZMŰ tehát törvényekkel rájuk KÉNYSZERÍTENI, hogy egységesen kezeljék az ország területét.
-
#73495296
törölt tag
Nem, ez kellően motiválná a szolgáltatókat, hogy a világ végén semmilyen net se legyen mert nem érné meg nekik a beruházás. Ha meg emellett törvényileg köteleznéd őket, hogy mindenütt legyen, akkor ahol nem éri meg nekik, ott ahol tudnák, leszarnák.
Csak abba gondolj bele, hogy a kiépítés/fenntartás költsége sem azonos egy zsákfaluban, ahol minden 3. házban laknak, mint egy lakótelepen. A piaci verseny miatt pedig ugye ahol csak 1 van, drágábban adhatja, ja csak ha valahol relatív drága a kiépítés/fenntartás/fejlesztés, de még törvényben korlátoznád is azt, hogy mennyit kérhetnek érte, akkor ellenérdekeltek lesznek bármiféle fejlesztésben.
-
Cs1csó
titán
Ezen mindig röhögök! Tényleg ilyen mondtak: "hogy teheted" ?? Tudod mit kellett volna válaszolni: piacgazdaság van jött egy jobb ajánlat: 2500Ft 100Mbit-es nettel, ha 2000-ért tudnak 150Mbit-et adni maradok.
Ha meglépik maradsz, hiszen jobb mint a Digi.
Ismerősöm kb. 10-15 év után lemondta Napló előfizetést: egy fickó kocsival személyesen jött ki meggyőzni őket.
Szerintem egy törvényt kellene hozni, hogy országosan egységesen x netsebességért y forintot lehet elkérni:
mondjuk 5000Ft = 1Gbit 100Mbit = 500Ft Aki ez alatt szolgáltat ingyenes. Ez kellően motiválná a szolgáltatókat hogy még a világ végén is gyors net legyen.
-
#73495296
törölt tag
Trénél néztem, hogy az 1 éves hűség kedvezőbb, mint a 2 éves. Ugyanis az 1 évesnél az első 3 hónap olcsóbb, utána mint a 2 éves, míg a 2 évesnél 10 ezer Ft kedvezményt adnak egy termékre (TV, telefon, tablet, laptop), amelyek máshol kb. ugyanannyiba kerülnek, mint a T-nél kedvezménnyel.
-
stellaz
veterán
Még matávos időben volt, hogy totál feleslegesen fizettem az ADSL net mellé a telefont összesen vagy 8 ezerért, hűség idővel. Mikor lassan 10 éve jött a digi 2700-ért, 20 vagy 50 megabites csomaggal, hűség idő nélkül, azonnal felmondtam a matávot, aztán meg hivogattak, hogy de hát miért, meg hogy tehetem ezt. Nevetséges volt.
-
#44
hemaka
nagyúr
Dragon3000
#3
hemaka
nagyúr
válasz
Dragon3000
#3
üzenetére
Egyebkent igen, manapsag mar nincs akkora kulonbseg a husegidos ar es a huseg nelkuli ar kozott. Jobban megeri az utobbi, foleg ugy, hogy barmikor kiszallhatsz belole plusz koltseg nelkul.
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Ott ma is alternatívája, ahol csak jóval lassabb net érhető el.
Sok település van 4-5 km-re a telefonközponttól össze-vissza drótozott 2-3 féle keresztmetszetű hálózaton, ahol még az 1Mbit se stabil, vagy épp városban ahol 1,5-2 km-re már csak 8Mbit jön el. Ezekkel kb. egy árban vannak a korlátlan, kvázi korlátlan mobilnetek. Anno a T nem engedte azt sem hogy hibrid mobilnettel gyorsítsák a nagyon lassú rezes előfizetéseket, szóval pont azokat hagyta szarban, akiknek a legnagyobb szüksége lett volna egy 4G-s rásegítésre. Azoknak járt az extra 4G-s sávszél, akiknek egész jó volt a netkapcsolata.
Az 5G-re megint azt vizionálják, hogy versenyezhetnek majd a vezetékes ISP-kkel, de gondolom jó magyar módra a hatóságok tesznek majd arról, hogy ne legyen gyors az 5G sem. (meg ugye akkor sok régi és új toronyhoz tényleg optikát kellene vinni, ami nem kevés pénz, szóval nem lesz prioritásban vidéken az 5G még sokáig)
-
csiby222
aktív tag
Ember szerintem kicsit téged elkapott a gépszíj. Mint mondtam Én kértem, hogy így tegyenek mert nem akartam megbontani a festett csatornát plusz takarítani se akartam. Ők megnézték, hogy mehet a dolog és mehetett ennyi. Ha a nem létező kutyám felmegy a padlásra megrágni azt a pár méter kábelt ami ott fut na akkor lehet hívnám Mulderéket, plusz bútor sincs fent lent meg csatornában fut a kábel mint fentebb leírtam. Feltételezem ha lett volna hiba az alatt a két év alatt csak kibukott volna
Szóval nem kell ezen stresszelni szerintem 
-
bambano
titán
A jelenlegi kábeltv-s hálózatokon ki lehet alakítani nagyságrendileg 6-7 feltöltési csatornát, nagyjából 30 Mbps/darab kapacitással, meg nagyságrendileg 80-90 letöltési csatornát 50 Mbps kapacitással.
ez alapján szerinted miért annyi az arány, amennyi?
(#34) csiby222 "Ennek kicsit utána jártam egyik ismerősöm a UPC call-centerénél dolgozott Ő mondta, hogy nem foglalkoznak vele emiatt még senkit nem korlátoztak le": családban van, akit folyton korlátoznak. szóval a callcenteresek se tudják sok esetben, hogy mi a valóság.
(#35) csiby222 "Az iskolában ahol rendszergazda voltam a telephelyünkre (nem az iskola fő épületébe) kaptunk az államtól netet amit a UPC-sek szolgáltattak": ja, csak azért sokkal többet fizetnek, mint az otthoni netért. jóhogy nem állnak le vitatkozni 5 méter kábelen, mikor teljesen mások a feltételek.
-
bambano
titán
"Nekik sem érdekük, hogy a rossz net miatt panasz legyen a lakásban futó pár méter miatt ne legyen meg a teljes sávszél": egész pontosan kinek nem érdeke? a sávszél mindig megvan, a sáv közepe, na az néha kérdéses.
az upc-nek például nincs kábelhálózati üzemeltetési csoportja. ebből következik, hogy az érdekek messze nem azonosak.
persze, megnézték a kábel típusát. láttak egy számot a dróton, ebből rögtön tudták, hogy a kábel jó, sosem sérült, nem rágta meg a kutya, nem tettek rá szekrényt, stb. stb. a teljes nyomvonalon a kábel sértetlen. persze... akkor tudnák megnézni, hogy a kábel tényleg jó-e, ha tdr-rel rámérnének. de mivel a rendes tdr nem filléres eszköz, pláne az országos mérésügyi szolgálat által hivatalosan hitelesített tdr még kevésbé filléres eszköz, így a telepítő csapatok általában nincsenek ilyennel felszerelve. rohannak, hogy meglegyen a darabszám, megcsinálják úgy-ahogy, majd bejelented, ha nem jó. nem tudom, hogy az upc-nál van-e már docsis szabvány szerinti megelőz karbantartás, de komolyabb összeggel is arra mernék fogadni, hogy nincs. a hiba az ügyfélpanaszból fog csak kiderülni.
a telepítőnek meg két érdeke van:
- minél előbb elhúzzon tőled
- minél több anyaga maradjon, mert attól lesz olcsóbb.egy kitalált, fiktív példa:
- bemegy a telepítő a palotába telepíteni. szerződés szerint egy modemes meg egy tv-s végpont kiépítését fizette be az ügyfél, erre szerződött a szolgáltató és a telepítő is. de az ügyfélnél van 3 tv. megkérdezi, hogy be lehet-e kötni, megkapja a hivatalos választ, hogy meg kell rendelni, x ezer forint/darab és majd kijön egy másik csapat, aki kiépíti, amikor rákerül a sor. kezdődik a vakarózás meg a gesztikulálás mindkét oldalon. a végén a telepítő kiböki, hogy x/2 ezerért zsebbe megcsinálja most. Szerinted mi lesz a választás eredménye? na ugye. ezt akkor tudja mondani, ha tartalékot képzett az anyagból olyan helyeken, ahol nem kérték a rendes újrakábelezést.(#28) csiby222 "Azt mondták házon belül lehet": és ha ezt egy anyagilag közvetlenül ellenérdekelt állítja, el is hiszed? nem lehet, a kábelezés azé a szolgáltatóé, aki kiépítette.
(#31) csiby222 "Miért akasztanának kártérítést a nyakamba": nem feltétlenül a te nyakadba. de a szolgáltatók be szokták perelni egymást ilyenekért. piactorzító hatású, ha a költség nem ott képződik, ahol a nyereség.
-
#73495296
törölt tag
Korábban nem zavart, de mostanában elkezdtünk képeket tenni felhőbe és kevés az 5 mbit felfelé, a 20 már elég lesz. Egyébként 30/30 mbit bőven elég lenne, most lesz majd 300/20, közben meg 150-et nem lehet kihasználni társashazban n-es wifivel, a feleségem vadiúj Dell laptopjaban meg az ethernet is csak 100-at tud, de amúgy sem használnánk ki.
-
#35
csiby222
aktív tag
Gargouille
#33
csiby222
aktív tag
válasz
Gargouille
#33
üzenetére
Az iskolában ahol rendszergazda voltam a telephelyünkre (nem az iskola fő épületébe) kaptunk az államtól netet amit a UPC-sek szolgáltattak kb egy templomról volt szó. Ott a srácok nem kötekedtek mi mondtuk meg hol és hogyan menjen a kábel ők meg megcsinálták semmi rossz szót nem szóltak a plusz meló miatt.
-
csiby222
aktív tag
Ezzel a feltöltési aránnyal azért van némi gond. Mert pl a UPC-nél még él az a dolog, hogy van 300Gb a korlát és lekorlátoznak a net sebességed tizedére ami még akkor is használható lenne szerintem. Ennek kicsit utána jártam egyik ismerősöm a UPC call-centerénél dolgozott Ő mondta, hogy nem foglalkoznak vele emiatt még senkit nem korlátoztak le. Aztán egy másik szerelőtől megtudtam, hogy nem is a letöltés és vagy az össz adatott nézik hanem a feltöltést nézik az ne haladja meg egymás követő 3 hónapban a 300Gb-t mert akkor esetleg élhetnek ezzel a jogukkal. Ez egyébként valószínű fedi a valóságot mert rendre 400gb körül vagyok le és feltöltéssel együtt de a feltöltésem még egyszer nem haladta meg a 300Gb-t pedig streamelek is.
-
#33
Gargouille
őstag
csiby222
#31
Gargouille
őstag
Ha azt hiszed jobban tudod nála, hogy mi van a saját házadban, akkor ki kell ábrándítsalak.
Amúgy - megerősítve amit mondasz - a napokban volt pont egy vitám UPC-s szerelővel, aki nem akarta elhozni a kábelt a rack szekrényig (5 méter lett volna), mondván ők csak az ajtóig hozzák, onnantól nem az ő gondjuk, úgy vezetjük tovább ahogy akarjuk. (Végül persze megcsinálta, de elvileg ez már nem lett volna dolga.)
-
Cs1csó
titán
válasz
#73495296
#30
üzenetére
Remélem ezen a letöltés:feltöltés 10:1-hez dolgon csinálnak valamit a szolgáltatók mert 15-20 éve tökéletes volt de ma amikor:
- felhőbe szinkronizál az ember
- az otthonát védő biztonsági kamerákra ráles néha az ember
- feltölt zenét, videót a közösségi oldalakraIdeje lenne már a MINIMIM 1:4-hez arányt tolni de inkább az 1:2-höz arányt. (felőlem lehetne 1:1-hez is de nem akarok telhetetlennek látszani.)
-
csiby222
aktív tag
U.i: Miért akasztanának kártérítést a nyakamba. Majd két éve így van az előző szolgáltató is minőségi kábelt használt nyilván nem kötötték volna rá a UPC-sek ha nem így lenne. Plusz az előző szolgáltatót többször megkérdeztem ők csak a modemet viszik el más nem kell nekik. A lecserélt kültéri coax is még kint fityeg az elő kertben mert lebontották az optika miatt és már nem kell, betelefonáltam, hogy mi lesz vele azt mondják nekik nem kell ha akarom elviszik de meg is tarthatom na ná, hogy megtartom jóféle kültéri coax bármire jó csak ebben a hidegben nem akaródzott még lerendezni a dolgot.
-
#73495296
törölt tag
Jó volt hogy ezt megnéztem mégis rendesebben mert most jöttem rá, hogy olcsóbbra és nagyobb sávszélességre tudok váltani, ha telefont is rendelek, a letöltés nem érdekelne, de a feltöltés szűkös volt. Mi a francért csinálja ezt a T, van aki használja is a vezetékrs telefont manapság? Abban bíznak, hogy majd eltelefonálom? Vagy hűség után is nehéz lesz lemondani?
Ha a TV-vel még olcsóbb lett volna az egész, azt is megrendelem, aztán persze azt sem használnám.
-
csiby222
aktív tag
Azt mondták házon belül lehet, kint nyilván a sajátjukat kell behúzni. Be van csatornázva és le volt festve fene se akarta megbontani. Ugyan olyan vastagságú és típusú kábel volt és ráment a spec dugójuk is szóval gond ezzel nem volt. Plusz úgy mentek el innen, hogy mértek párszor sebességet is és még több is volt picivel mint amennyiért fizetek. 120 helyett 126.
-
-
bambano
titán
"Bekötötték jó arcok voltak a lakásban nem fúrtak az előző net szolgáltató nem vitte el a benti kábelt így arra kötöttük rá az övéket ezt Én direkt kértem.": rendes helyen ebből kártérítési per lesz. veled meg kitoltak, mert ismeretlen, esetleg ócska, kábelen kapod a netet.
ha javasolhatok valamit: ilyet többet ne csinálj.
-
#25
Lalikiraly
addikt
Amint lejár a fíreg patkány Magyar rabszolgaszerződés...
-
#73495296
törölt tag
Az a poén, mikor anno szerződést kötöttem a T-nél, kaptam valami kedvezményt, hogy a tavszamla vagy hogy hívták oldalon fizetem a számlákat, ami amúgy az övék volt, de akkoriban ott fizettem a gázt is. A távszámla azóta megszűnt, én díjneten fizetem, de a kedvezményt nem vették el, a hűségidő meg lejárt, az a kedvezmény már nincs, így most ha újat kötnék, csak valamivel drágábban tudnék hűségszerződéssel is. Ha TV-vel és telefonnal(wtf???) kombinálnám, akkor az internet része olcsóbb lenne, de TV előfizetés nem kell.
-
csiby222
aktív tag
Én egy borsodi kis községben lakom igaz nem messze a megye székhelytől de az itt nem számít.
Régebben kb 15 éve még petíciót kellett kiírni az ISDN ért, hogy legyen. Aztán lett csak az gyenge volt. Aztán történt fejlesztés lett ADSL de csak telefonnal együtt az akkor még Matáv ként üzemelő cégnél. Kinek kell vonalas telefon mikor már akkor voltak mobilok nálunk a családban mindenkinek volt. Lett egy mikrohullámon szolgáltató cég aki annyira drágán adta a szolgáltatást plusz lassú volt plusz instabil de még mindig olcsóbb volt mint a telefonnal egybe kötött net. Nos a gyakorlatuk vicces volt egy év után duplázták a netet de úgy hogy nekem kellett bemenni és újra indult a nem kevés 3 éves hűség nyilatkozat. Aztán rá két évre jövök haza akkor még iskolás fejjel látom hogy valaki csimpaszkodik a villanypóznán. Mondom jó napot hát maga mit csinál? Netet kötünk. Mondom király melyik szolgáltató? Elmondta szépen megvártam a két évet. Az alatt átkerültem 2.4Ghz-ről 5Ghz-re mert a villám kinyírta a kéményen lévő vevőt. Na onnantól királyabb volt sokkal de akkor is 1Mbit/1Mbit kevés volt az akkor még 5Mbit/1Mbit-s ajánlat mellett plusz az coax szóval ha esik az eső nem megy el a net, plusz ezeknek két faluval volt arrébb a főhadiszállásuk szóval nem kellett heteket várnom hogy kicseréljék a kinyiffant modemet hanem itt voltak 20 perc alatt. Viszont fejlesztettek ők is lecserélték a coaxot üvegszálra behúzták a házba is de az addigra 10/2-re növekedett sebességet csak 30Mbit-re emelték és az ár is csak az áfa csökkentéssel együtt csökkent. Kb. két éve lassan valamilyen oknál fogva kiépítkezett ide és még másik két faluba a UPC. Jött egy üzlet kötő aki sokkal jobb ajánlatot hozott mint ami a weblapjukon volt elérhető. A neten 30Mbit volt 3000 ezerért amit Ő ajánlott 120Mbit plusz Connect Box ugyan úgy 3000 ért. Mondom oké. A bekötés nem ment simán mert aznap ítélet idő volt Én se mertem volna abban az időjárási körülmények között a póznára mászni ami az nap volt. De felhívtak, hogy nem jönnek és hogy emiatt meg a kellemetlenség miatt 2000Ft-tot felajánlanak mondom ok majdnem egy havi számlát fedezte. Bekötötték jó arcok voltak a lakásban nem fúrtak az előző net szolgáltató nem vitte el a benti kábelt így arra kötöttük rá az övéket ezt Én direkt kértem. A Connect Box-xal sincs bajom meg a hálózat is stabil igaz alig két éves szóval meglepődnék ha baja lenne. Azóta az áfa csökkentés miatt 2661Ft-t fizetek kártyával csak netért. Úgy érzem jó deal. De ez csak az Én tapasztalatom nyilván rengeteg dologtól függ a net milyensége de pl velem a szervizesek és az ügyfélszolgálatosok is normálisak igaz Én nem is ordítozok velük mivel nem a szegény call-centeres tehet arról, hogy nekem nem jó a net. Pl miután át kerültem a coax-s kábel tv-s netesektől a UPC-hez utána ellopták a coax-s netesek frissen kiépített optikai kábelét a nemidén barnultak még a híradóban is benne voltak, hogy megállt az élet az önkormányzatnál meg a fél térségben.U.i: Csak 4 szolgáltató van jelen a Mikróhullámos a T-com(csavat érpár) a helyi kábel tévések (coax most optika) meg a UPC. Flip és Digi nincs.
-
bambano
titán
válasz
Tigerclaw
#20
üzenetére
nem tudom, ki az a bolond, aki azt hiszi, hogy egy 20-30MHz-es sávszélességű zajos adatátviteli csatorna (4g) felveszi a versenyt egy 700 MHz-es sávszélességű zajmentes koaxszal...
aki egy pillanatig is elhitte vagy elhiszi, hogy a mobilnet bármikor is alternatívája lehet a drótosnak, az bolond.
-
#20
Tigerclaw
nagyúr
Gargouille
#16
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Gargouille
#16
üzenetére
Ide elég hosszú árkot kellene ásniuk, olyan 80km-eset, mert ott van legközelebb Digi meg UPC.
A Telekomnak meg nem sürgős az optikára való váltás, hiába van saját oszlopa mindenfelé, meg optika a helyi telefonközpontokig. Korábban 1 kisebb településen volt optikai hálózat, meg talán a SZIP során pár tanya, meg kisebb falu kapott GPON-t. Kicsit fura a helyzet erre mert sok kisebb alig lakott faluban faluban gyorsabbTelekomos net érhető el, mint a városokban. Ahol nem nyert a T a SZIP-en, ott nem fejleszt szinte semmit.A 4G-s otthoni net árak meg úgy vannak belőve, hogy csak oda éri meg, ahol tényleg nincs semmi, de véletlenűl a 4G pont jó. Olyan mintha se a Voda, se a Telenor nem látna fantáziát az egészben...vagy nincs rá szabad sávszélességük.
-
#18
bambano
titán
Gargouille
#11
bambano
titán
válasz
Gargouille
#11
üzenetére
merugye a digi a hűha etikus übercég a friss 40%-os áremelésével...
-
Syl
nagyúr
válasz
#73495296
#10
üzenetére
UPC-t hagyjuk! Legszívesebben Gyuri27-tel belevágatnám az egész céget a napba!
Sztori 1: Sorozatos, napi netszakadás korában jeleztem a hibát. Küldtem képernyőmentést a modem admin felületéről, amin látszik, hogy nincs net, nincs vez.telefon. A belső háló oké, wifi hibátlan, egyébként is LAN-kábelen lógtam - Mit írtak vissza? Hogy náluk nincs semmi gond, szakemberrel ellenőriztessem a wifimet...
Sztori 2: Költözöm. Időben végigkattintgatom a myupc felületén a formot, hová megyek, kell-e szerelő, mikorra kell stb. (úgy időzítem, hogy cuccolás előtti nap szereljék, mégiscsak könnyebb az üres lakásban kábelezni). A rendszer abszolválja a kérésemet, kiírja, hogy két napon belül felhívnak. Egy hét után telefonon érdeklődöm, hogy mivanjóska? Erre kiderült, hogy semmi nyoma a rendszerben a kérésemnek, vegyük fel újra a költözési igényemet...Sebaj, júliusban lejár a hűség
-
#16
Gargouille
őstag
Tigerclaw
#12
Gargouille
őstag
válasz
Tigerclaw
#12
üzenetére
És Karolynak is: igen, ez sokfelé probléma és frusztráló, hogy nincs elérhető szolgáltatás, megértelek titeket.
Nálunk is sokáig nem volt semmi, aztán a környéken láttuk, hogy terjeszkedik a Digi. Megkérdeztük őket nem hoznák e tovább a kábelüket a házunkig. Azt mondták ha van elég előfizető akkor megcsinálják szívesen. Körbekérdeztük a közös képviselővel a lakókat, hogy kit érdekelne ha lenne, volt kb 15 lakás ahol mondták (75 lakásos társasház), hogy előfizetnének. Szóltunk a Diginek, hogy ez lenne, mire ők mondták, hogy akkor oké, ez elég nekik. Pár hét múlva ástak is egy gödröt, lefektették a kábelt és behozták a házba, azóta van. Remélem egyszer felétek is eljutnak.
Más: ügyfeleknél (cégek) sok UPC előfizut kezelünk országszerte, egyre több a műszaki probléma (a héten minden napra jutott például olyan modem amit a UPC távolról frissített de elk**ták és elment a net fél napra), főleg idén látványos. Ez sok ügyfélnél kezdi kiverni a biztosítékot, sokan váltani akarnak.
-
MageRG
addikt
Nálam is eljátszották, amikor lejárt a hűség: megemelik a sávszélt, de fizessek többet.
Mondom: én semmi mást nem szeretnék, csak ugyanannyit fizetni, amint egy új ügyfél. - Sajnos azt nem lehet.
Erre beadtam a lemondást.
Utána valahogy mégis lehetett olcsóbb is. De akkor már mindegy volt, mentem másik szolgáltatóhoz.
Persze azzal is megszívtam, mert az alvállalkozó, aki bekötötte, Mekk Eleknél tanulta a szakmát.
-
#14
szkaroly
senior tag
Gargouille
#11
szkaroly
senior tag
válasz
Gargouille
#11
üzenetére
Bárcsak nálunk nyomulnának ennyire, csak hát tudják nincs kábel.
Mobilvonalon pedig, amíg a HD megy a telenornál addig én nem váltok. Ennél jobb úgysem lesz csak rosszabb. -
#13
Mooka-Miki
senior tag
Mooka-Miki
senior tag
Az, hogy van 1-1 rossz tapasztalat itt vagy ott nem hinném, hogy reprezentatív az egész országra nézve bármelyik szolgáltatót illetően. Nekem is van Digi-vel rossz élményem, de ettől még biztos vagyok benne, hogy másnak meg ők váltak be a leginkább. Ezért jó, ha lehet az adott címen választani kihez akar szerződni az ember.
Ahol nem lehet választani, ott vannak a gondok. :/ -
#12
Tigerclaw
nagyúr
Gargouille
#11
Tigerclaw
nagyúr
válasz
Gargouille
#11
üzenetére
Nálunk épp ellenkezőleg. Se az Telekom (Flip néven se), se Digi, se UPC nem lát fantáziát ebben a régióban, ergo nincs hálózatuk, vagy csak rezes hulladék. Egyedül a PR Telekomnak van erre értelmes netcsomagja, de konkurencia nélkül persze méregdrágán. Gondolom az 5G -re is várni kell még vagy 5-10 évet mire eltévednek erre, mert ott is a Főváros, nagyvárosok sűrűn lakott területei lesznek fejlesztve. Itt az egész megyében egy faluban meg talán pár tanyán van optikai hálózata a T-nek.
Szóval visszatérve az eredeti kérdésre, sok helyen nincsenek valódi alternatívák ha nem elégszik meg az ember az 5-10Mbites ADSL-el.
-
#11
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Ebben a reklámcikkben lévő flip nyomul nálunk is erőszakosan, hetente teleragaszgatva a lépcsőházat a plakátjaival (noha ki van írva, hogy tilos, így a plakátok mennek a kukába egyből), sajnálom, hogy már itt is próbálkoznak. A házban van Digi, náluk például nem tudnak jobb árat vagy szolgáltatást kínálni, így váltani se fogok.
A szolgáltatóváltás tapasztalatom szerint legfőképp elégedetlenségre vezethető vissza, mivel a sok szolgáltató az ügyfélszerzésig jut csak el, de a tartós elégedettségért keveset tesz.
-
#73495296
törölt tag
Nekem UPC és Telekom összevetésem van ezen a téren, de tök más körzet, előbbi volt rosszabb probléma esetén. Szerintem nagyon függ attól, hol laksz.
Viszont ma már úgy vagyok vele, hogy akkor váltanék, ha elégedetlen vagyok, egy kicsivel olcsóbb szolgáltatás vagy gyorsabb net számít. Főleg, hogy tapasztalataim szerint a szolgáltatás megbízhatósága is hely függő ezért nem érdemes kockáztatni, ha az egyikkel kevés a gond mert a másikkal ugyanott lehet. Na jó, ha Digi idejönne, akkor azért elgondolkodnék...
-
Cs1csó
titán
-
#73495296
törölt tag
Nálam ezzel az ellenkezőjét érik el elvileg. Tehát ha zaklatnak, azt megjegyzem, és utána távolról kerülöm őket. Azért mondom, hogy elvileg, mert mindegyik szolgáltató csinálja, tehát mégsem dönthetek ez alapján. De ha zaklatnak, akkor biztosan nem váltok annak hatására, már csak azért sem mert akkor azzal ezt a fajta marketinget támogatom.
Érdekesség, hogy legutóbb költözéskor az új lakasban lehetett UPC vagy T (mindkettőt kiemelten rühellem egyébként), az döntött a T mellett, hogy a UPC-nél végigkattintottam az online felületen, majd az utolsó lépésnél közölte, hogy itt online nem köthető, míg a T-nép simán megkötöttem online. Ilyen apróságon múlott.
-
#7
Syl
nagyúr
nincskanál
#6
Syl
nagyúr
válasz
nincskanál
#6
üzenetére
> Nálam digi van itthon, és mikor nyűgöm volt, 3 esetben is, még aznap, konkrétan 3-4 órán belül kiért hozzám a szerelőjük. Szüleimnél telekom van, konkurencia nélkül. Na, ők várhattak napokig, több esetben is.
Nekem meg pont fordított tapasztalatom volt. A Digis szerelő napokig nem jelentkezett (nem volt se net, se tévé), a Telekomos meg a vasárnap reggeli hibabejelentésre még akkor délelőtt kijött.
-
#6
nincskanál
tag
nincskanál
tag
Nem lett megemlítve a cikkben az ügyfélszolgálat és a technikai segítségnyújtás minősége, pedig nagyon fontosak. Két példán bemutatnám.
Nálam digi van itthon, és mikor nyűgöm volt, 3 esetben is, még aznap, konkrétan 3-4 órán belül kiért hozzám a szerelőjük. Szüleimnél telekom van, konkurencia nélkül. Na, ők várhattak napokig, több esetben is.
Vodafone mobilnetes ügyfélként a szimpatikus számot szerettem volna telefonos szolgáltatásra bővíteni több nettel, de csak új előfizetéssel voltak hajlandóak kötni, új számmal. Abból nem kértem, átsétáltam a telekomhoz, mert a szolgáltatásuk kedvezőbb volt, kötöttem velük egy havidíjas szerződést, majd vissza a vodához, hogy felmodjam a náluk lévőt. Erre a kezembe adtak egy telefont, abból a központi agitátoruk beszélt, és hirtelen már lehetett volna mindent, amit kértem. Undorító volt.Ps: azóta is külön mobilnetem van külön telefonos sim-mel, szerencsére ez a jó duál-sim-es telefonos időkben már nem hátrány.
-
dajkopali
addikt
kb. két hete felhívott a szolgáltató (aki ezen a környéken monopolhelyzetben van, csak nekik van hálózatuk és szolgáltatásuk): lejárt a hűségem, de megemelik a sávszélességet negyven százalékkal, ezért csak nyolcszáz forinttal kell többet fizetnem
mondtam neki, hogy köszönöm, nem, bőven elég, ami van, maradjon így
erre megsértődött és lecsapta a telefont -
bambano
titán
a szolgáltatásváltás úgy szokott történni, hogy jön egy erőszakos üzletkötő, hazudik hetet-havat, ezzel szinte rákényszerítve a váltásra az ügyfelet, majd megkezdik a szolgáltatást, amiről kiderül, hogy köze nincs az ígérethez, de a hűségidő miatt maradni kell.
engem pl. folyton hívogattak a telekomtól, pedig titkosítva van a számom, és mondtam is nekik, hogy ne tegyék. szemét banda.
-
#3
Dragon3000
nagyúr
Cs1csó
#2
Dragon3000
nagyúr
Ezért jó, hogy szinte minden szolgáltatónál van hűség nélküli lehetőség is, így ha hazudott, akkor van lehetőség felmondani és max 30 napig él utána még a szolgáltatás. Vagy az olyan lehetőségek, mint ami a diginél van, ha megkötöd a hűséget és közben felmondod, akkor csak a felhasznált idő alatt felhasznált kedvezményt kell kifizetni és mehetsz is tovább. pl 2 év hűséggel havi 1500Ft a kedvezmény és 3 hónap után felmondod, akkor a három hónap alatt felhasznált 4500Ft kedvezményt ki kell fizetni és nem úgy, mint más szolgáltatónál, hogy fizetheted a szerződés lejártáig.
. Innentől felesleges azzal példálózni, hogy hogyan kell működnie a piacnak a kapitalizmus szabályai szerint.
)
Vicc az egész.
Mobilvonalon pedig, amíg a HD megy a telenornál addig én nem váltok. Ennél jobb úgysem lesz csak rosszabb.
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE Z390 AORUS MASTER WiFi Alaplap
- GAMER PC! Ryzen 7800X3D / RTX 5070 Ti / 32GB 6400MHz / B650 WiFi / 1TB Gen4 / 750w GOLD! BeszámítOK
- T14 Gen5 14" FHD+ IPS Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Urevo U1 Walking Treadmill
- Phone 15 Pro fehér, 256GB kijelző viseltes, akksi 87%
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3291
- LEGJOBB KIJELZŐS! 400NIT ThinkPad T14s Gen 2 i5-1135G7 16GB 256GB FHD 1 év garancia
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3093, 91% Akkumulátor
- SzinteÚJ! HP Elitebook 860 G10 i7-1355U 32GB 1000GB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest