Új hozzászólás Aktív témák
-
#129
Destin4tor
tag
Destin4tor
tag
Anno az N86-omat pont a kamerája miatt vettem, és nem volt rossz választás. Fontosabb eseményeket még mindig kizárólag tükörreflexessel fotózom...
-
Bocha
HÁZIGAZDA
-
#127
edipqe
senior tag
--Nozbert--
#126
edipqe
senior tag
válasz
--Nozbert--
#126
üzenetére
danke
-
edipqe
senior tag
nagyon jó, hogy ilyesmi is végre olvasható volt, nekem mint laikusnak kicsit talán még sok is volt
Kérdésem az lenne hogy ha olyan telóm van amin tudom állítani az ISO szabványos dolgot, és sötétben nagyon zajos a kép amit kapok, akkor a kisebb vagy a nagyobb ISO száűmu móddal kapok kevésbé zajos képet?
köszönöm!
-
#123
lunaticz
tag
Viktor0610
#119
lunaticz
tag
válasz
Viktor0610
#119
üzenetére
A tesztben is van 3 kép amivel ezt "mérték".
-
#121
palm treo 75
tag
palm treo 75
tag
Egyszerü a válasz.....semmire az alkarnyi oblyektívokhoz képest
-
#16820480
törölt tag
válasz
glutamin
#116
üzenetére
mit értessz pontosan sima mp3 lejátszó alatt? mert egy normális lejátszó az azért sokkal több funkcióval bír, sokkal jobban kezelhető, sokkal szebb hangja van, mint a legjobb mobilnak. oké, talán egy Telstar az nem, de azért az tényleg a legalja... (én például nem is tudtam, hogy a fülhallgatóm mire képes, amíg meg nem hallgattam az egyik barátom Sony mp3 lejátszóján
)nem is csak a lobbi miatt nem érik el azt a szintet mint a kompakt fényképezők, tényleg vannak technikai koráltai a dolognak. de én inkább azt tartom valószínűnek, hogy egyes gyártók összeállnak majd valamelyik mobilcéggel, hogy normális érzékelőket tegyenek a mobilokba, meg normális optikát. ahogy végülis történik ez a CarlZeiss, és a többiek esetében is egy ideje. így a fényképezőgyártók még szélesebb vásárlórétegre tehetnek szert lényegében nulla erőfeszítéssel.
-
#119
Viktor0610
MODERÁTOR
lunaticz
#118
-
feka007
veterán
Nálam egy SE W610i operál, nem egy nagy cucc a kamerája, az AF-el nincs baj, szép makrókat csinál, meg nappal is tűrhető, viszont rossz fényviszonyok között akár el is dobhatom. Az apró optikának ez az ára, gondolom az érzékelő lapka se lehet nagy, mivel az egész telefon igen kicsi.
Pár shot vele:
[link]
[link]
[link]
[link] -
glutamin
őstag
Nyilván nagyon erős a lobbi a kompaktgépek gyártoi felől, hogy ne legyenek túljók a mobilok ezen a téren. Majd idővel elválik. De ha újabb forintokat akarnak kivenni aazsebünkből mboilcsere címén, akkor kénytelenek lesznek fejleszteni valami. És ez a megapixelparádé egyre kvesebb embert ugraszt bele a vásárlásba.
Nekem pl amostani Nokia 6234-em nagyon sok mindent tud. MPR lejátszó, fényképező, video, micro SD stb. Na most csak azért nyilván nem cseréleme le, hogy 2 helyett 5mpből hozza ki ugyanazt a képminőséget. Nálam minimum AF kell a váltáshoz, esetleg nagyobb kijelző stb stb. Szerintem előbb utóbb belekényszerülnek adologba a gyártók, csak most mesterségesen nyújtják arétest még pár évig.
Számomra pl érthetetlen, hogy a sima mp3 lejátszók még egyáltalán eladhatók valakinek is.
-
glutamin
őstag
Csak idő kérdése és a kompakt fényképezők eladhatatlanok lesznek. Nem vitatom, hogy a képminőségen még van mit javítani, de az a tény, hogy ott a zsebemben a telefonom, amit nem kell előkészíteni, elemet tölteni hozzá stb, hanem csak előveszem, katt és meg is van a kép ez nagyon nagy előny.
A mobiltelefon megölte az ébresztőórákat, eltüntette az alap számológépeket, sokan a karórájukat is végeleg letették miatta, mp3 lejátszókat is szorongatják. A kompakt gépeket is kivégzik lassan.
-
#113
Dr.Anonymus
addikt
tolts.hu
#112
Dr.Anonymus
addikt
válasz
tolts.hu
#112
üzenetére
csak, hogy tisztán lássunk...
mégis samu lesz benne... -
#112
tolts.hu
őstag
Dr.Anonymus
#107
tolts.hu
őstag
válasz
Dr.Anonymus
#107
üzenetére
Stmicroelectronics francia-olasz vállalat. A Samsung koreai. Akkor miért lenne/lesz Samsung kamerás a Nokia? A két cégnek nem sok köze van egymáshoz.
(Mindezt fél perc alatt meg lehetett nézni a googlival.)Szerk: a helyes megfogalmazás az lenne hogy ugyanolyan kamerája lesz a két márkának, mivel 1 gyártótól vásárolnak.
-
#111
joey04
titán
Dr.Anonymus
#110
joey04
titán
válasz
Dr.Anonymus
#110
üzenetére
jah igen, gondolom nem az ment az SE-hoz ami az U900 vagy G600ban van!
akkor nem úgy teljesítenének ahogy. -
#109
joey04
titán
Dr.Anonymus
#107
joey04
titán
válasz
Dr.Anonymus
#107
üzenetére
Ez elég nagy baj lenne ha igaz lenne mert fent van a neten már egy ideje hogy pár SE teló is ilyen kamerát kapott, és látjuk milyen siralmasan teljesítenek.
-
#108
tkazmer
addikt
Dr.Anonymus
#107
tkazmer
addikt
válasz
Dr.Anonymus
#107
üzenetére
ez jó
-
#107
Dr.Anonymus
addikt
Dr.Anonymus
addikt
figyelem!!
a nap híre...
-
#106
Viktor0610
MODERÁTOR
bLaCkDoGoNe
#105
válasz
bLaCkDoGoNe
#105
üzenetére
Biztos.
Csak olvass vissza a topikban. -
#105
bLaCkDoGoNe
veterán
bLaCkDoGoNe
veterán
Hasznos és hiánypótló írás, remélhetőleg lesz olyan, aki ennek köszönhetően "megvilágosodott".
-
#103
Viktor0610
MODERÁTOR
philoxenia
#102
válasz
philoxenia
#102
üzenetére
Azért írtam a Garmint, mert Symbian alá nincs iGO.
Persze, az iGO-t én is szívesebben ajánlom.
-
#102
philoxenia
MODERÁTOR
Viktor0610
#101
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Viktor0610
#101
üzenetére
Személy szerint nekem az i-Go , de nem mindenkinek van már PDA-ja..
Igazából nekem még a 3,5 " képernyő is kicsi néha, az N82 -é meg jóval kisebb.
Mondjuk én a svájci bicskának sem vagyok rajongója, favágásra balta, drótvágásra fogó, enni meg olyan kés, aminek meg is lehet normálisan fogni a nyelét. Persze nem akarok senkit lebeszélni az ilyen kombinált megoldásokról, de nekem az a szint, amit kompromisszumok árán nyújtanak, legtöbbször kevés, néhány fotóra időnként biztosan elég a mobil, de nekem a kompakt is kevés sokszor, csak nem vihetek mindig, mindent magammal. -
#101
Viktor0610
MODERÁTOR
philoxenia
#100
válasz
philoxenia
#100
üzenetére
Már miért kellene díjat fizetned a navigációért?
Senki nem monda, hogy a Nokia Maps alkalmazást kel használnod, van alternatíva, a Garmin.
-
#100
philoxenia
MODERÁTOR
Enjoy
#97
-
#99
joey04
titán
--Nozbert--
#98
joey04
titán
válasz
--Nozbert--
#98
üzenetére
Bolti garival 84k körül van gyári garival 90-120 között!
Ne a Saturnba meg a Nokia mintaboltba nézd az árakat... -
#97
Enjoy
addikt
philoxenia
#95
Enjoy
addikt
válasz
philoxenia
#95
üzenetére
Jó de az N82 azért jóval többet is nyújt, mint egy fényképező
De ha a 80k sok egy "mindenkütyüért", akkor ottvan a G600 - annak is hasonló "jó" a kamerája s 50-60k-ért már elvihető kártyafüggetlenül...Mindenesetre érdekes látni, h a kb 3éve vásárolt 4MP-es Sony kamerám szintjén van a telefonom
-
#95
philoxenia
MODERÁTOR
Dare2Live
#92
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Dare2Live
#92
üzenetére
Itt az a probléma, hogy az N82 ára nagyon magas azért, hogy fényképezőgép helyett használjuk. A 6120C + egy jó kompakt gép, ami azért zsebben elfér, pl. Nikon P50
, de persze sok más gép is, árban és hordozhatóságban igenis alternatíva, a képek pedig sokkal jobbak lesznek. / érzékelőméret, frontlencse, vaku stb./ 
-
#93
philoxenia
MODERÁTOR
Dare2Live
#69
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Dare2Live
#69
üzenetére
Aki fotóz, az a mobilos képről az optikák torzítása miatt azonnal látja hogy a kép milyen készülékkel készült. A mobilos fotónak is van persze létjogosultsága, de a hasonló árú kompaktok azért más képeket csinálnak. Van persze aki kihozza a mobilfotóból is a maximumot. Pl. Pistabá a fotós topikba nagyon szép képeket szokott betenni.
-
#92
Dare2Live
félisten
Viktor0610
#89
Dare2Live
félisten
válasz
Viktor0610
#89
üzenetére
Hát még egyetlen esküvőt se láttam mobillal fotozni de még kiskompaktal sem. Talán nem véletlenül....
és nem véletlen van teli a melyik digitális fgépet vegyem topic teli sirálmakkal, hogy ennyira zajos, meg úgy mos pedig azok fényerős, mobilhoz képest brutális érzékelős fényképezőgépek.és bár már 8* elmodntam de mégeccer: Én egy egyértelmüen nem igaz állításba kötöttem bele és még véletlen se vonom kétségbe, hogy egy N82, g600 (számomra a két legjobb) gyak tudja azt hozni amit egy 15-20.000Fts kompakt és ez a minőség, expo késés... bizony már sok embernek elég: Többek közt nekem is mert a mobil mindig nálam van. Természetesen ha a fgépem van nálam nem a mobilt huzom elő.
-
#91
Efreet
senior tag
Viktor0610
#89
Efreet
senior tag
válasz
Viktor0610
#89
üzenetére
Itt nem az a kérdés (szerintem), hogy hogy néznek rá. Ott van a probléma, hogy megpróbálják a 2-3(-5) megapixeles mobilokat úgy eladni, hogy azok kiválthatják minőségben _IS_ legalább a kompakt, de akár a komolyabb fényképezőgépeket is.
A teszt is arra mutatott rá, hogy ez nem igaz.
Ettől még nem lesznek rosszak a képek arra, amire a legtöbben használják: elkapni egy-egy pillanatot, és az esetek túlnyomó többségében a mobilon, maximum képernyőn nézegetni, hiszen a mobiltelefon szinte mindig kéznél van, viszont nem mindenki jár mindenhova fényképezőgéppel. De ha nyomtatásra kerül a sor, akkor elég nagy csalódást tud okozni az, hogy részletszegény, elmosott a kép (esetleg lila foltos az ég), pedig "ez 5 megapixel, ráadásul ilyen meg olyan drága is volt, és azt mondták róla, hogy...".
Ezt tisztázandó készült szerintem a teszt, hogy jók ezek a telefonba épített kamerák, de a technológiából adódó korlátok miatt (nagyon apró CCD és lencserendszer) nem, vagy alig versenyképesek egy harmad, negyedannyiba kerülő, jóféle belépő kompaktgéppel (pl. Canon). -
Malory
tag
Úgy látom ez örök vita a fórumozók között
én nagyon jól szórakozom. Általában különböző dolgokba köttök bele, mind a két tábor és különböző részérveket hasonlítotok össze. De a legszebb, amikor azon döngeti egyik vagy másik hozzászóló a mellét, hogy ez vagy az nem jó vagy jó. A jó fogalmán összeveszni, olyan mintha azon vitatkoznánk, hogy nekem ízlik a citromos fagyi, neked pedig nem
Szerintem egyszerűen lezárható az érvelés mind két oldalon és ebben az esetben nem mondotok ellent egymásnak, tehát win-win
"Jó" a mobilkamera, ha nem munkaeszközként, kiemelt minőségű képet szeretnél és nem a kép minősége érdekel szakmai fotós szemmel, hanem a megörökített pillanat, mert végre eljutottunk oda, hogy nem csak értelmezhetetlen pixelekből állnak az emberek, hanem végre arcok vannak, ha néha elmosottak is, de arcok
"Rossz" a mobilkamera, ha 300dpi-ben szeretnéd nyomdai minőségben felhasználni a képet, vagy olyan méretet nyomtatnál, ahol szétesik a kép. Netán értesz is a képekhez és nem egy pillanat megörökítésére vagy a 240x320-as kijelzőn megmutatva
kívánod megőrizni örök emlkéül, s mementóul a fényképezés művészetének.Viktornak meg abszolút igaza van az arányokat tekintve többet látom még a mobil kijelzőjén mutatgatni a képet, mint a számítógépén és még ennél kevesebbet látok kinyomtatva, de kiállításra vagy - akármilyen fényképész szempontból kiemelt használatra szánt képet még nem nagyon láttam.
Szerintem a cikk helyrerakja a megapixelek és egyéb számok értékét-érvényét, megmutatja, hogy sokkal könnyebb kompakt fényképezőgéppel fényképet csinálni és feltehetően a helyzetek 90%-ban jobb képeket csinál, mint egy telefon. de a telefon mindig nálunk lesz és bízom benne, hogy az elfogadható szintről hamarosan tovább lépünka a pont jóra
-
#89
Viktor0610
MODERÁTOR
Egy kérdés a két félhez. Elsősorban a vájtszeműekhez...
Szerintetek hányan néznek úgy egy mobillal készült fotóra (főleg, ha egy, a felsőbb kategóriában lévő géppel készült), mint legiaap és hányan úgy, mint Dare2Live -a nevek csak egy-egy példa a két táborból.
A lényeg számomra az arányokon van. Innentől fogva szerintem nincs miről beszélni...
-
Én az érdekesség kedvéért tettem fel pár képet, és lám lám, már a (felsőbb) Nokia-szint emlegetésével reagálsz. Nem szép dolog!
A feltett fotókat eredeti méretben is elérhetővé tehetted volna, de mindegy.
Az első fotón a viszonylag sötét téma miatt kissé beégett az égbolt, de szép kép.
A második képen a zajos, lila égbolt, illetve a kép majdnem közepén és az emlékművön beégett foltok nem igazán győznek meg. Még ekkora méretben sem.
Azt el kell mondanom, hogy a hegycsúcson eléggé nagy szél tombolt, meg kellett küzdenem a közel mozdulatlan exponáláshoz...
Itt van még pár kép, amik a telefon próbálgatásakor készültek, hisz a K850i úgy egy hónapja van meg, és tájképeket, szabadban - igazi szabadban és nem Budapesten - készített fotókat nem sikerült eleddig lekapnom.
Nah, olvasom tovább a hsz-eket, és látom Efreet pöppet beelőzött...
mrlujoak
-
#87
James Bond™
tag
James Bond™
tag
Egy telefon kamerájával is lehet jó képet csinálni. Persze nem egy fényképező minőségűt, de jót lehet. Aki profin fotózni akar, az vegyen egy 400 ezer forintos gépet, és fényképezzen. Aki csak simán jó minőségű képet akar, az vegyen egy olcsó fényképezőt. Aki pedig fényképezni akar, nem a legjobb minőségben, de mellette telefonálni is akar, az vegyen egy 3-5 megapixeles kamerával ellátott telefont. Ma még egyik telefon sem tud profi képet készíteni, de elfogadhatót igen. Fejlődik a technológia, majd egyszer...
-
#86
--Nozbert--
aktív tag
--Nozbert--
aktív tag
Nem kell ide csúcskategóriás mobil,én még a K550nel is nagyon szép képeket szoktam lőni.
-
joey04
titán
válasz
Dare2Live
#82
üzenetére
Persze én is azon a véleményen vagyok hogy kell rendes gép is feltétlenül de egy nagyon szuper kamerás mobillal ha minden összejön akkor lehet olyan képet lőni amit egy olcsó kompakt "kiköp" magából automata módban minden állítgatás nélkül(és feltétezelem az nem fog iso és egyéb beállítások közt turkálni aki még azt sem tudja mi az AF)
-
Dare2Live
félisten
A 0.7mpelt az átlagember is észreveszi 15*10ben....
Nekkem evvel volt problémám: "18*13ban kinyomtatja és egymás mellé rakja nem lesz különbség". ez egyértelmüen nem igaz. Még jó esetekben sem... Rossz esetekben meg amit a mobil csinál azt max megmosolyogja egy fotós de még otthon is csúnyán nézik Petike szülei, hogy mi ez a mosott maszlag.
Jó esetekben viszont teljesen jó képeket tud csinálni egy jelenlegi jó kamerás mobil amiket mint én is irtam kis pofozgatás után még bátran elő is lehet hívni: Petike szülei ezen esetekben boldogak lesznek, még ha a régi analog kompaktjuk szebb képeket is csinált.
-
Dare2Live
félisten
ajaj csak analogia kedvéért.... Egy profi szakmáját az életéne és hobbijának tekintő szakemberrel akarsz vitatkozni a minőségröl? vagy mégjobb: Audiofilel akarsz vitatkozni hangminőség terén, hogy hol veszi észre?....
képeket rendesen meg se néztem: Ami jó az fotonyomtatonál 300dpi és te 18*13rol beszéltél de ha csak az általam javasolt 15*10 röl beszélünk és nem vágunk akkor az 2.18mp. Ergo min ilyen méretű képeknél mondok véleményt 0.76mpnél nem, mégha esetleg még itt is lehetne....
-
#80
--Nozbert--
aktív tag
--Nozbert--
aktív tag
Nekem az a véleményem,hogyha megtekintem a (jóminőségű) mobilos képeket egy átlagos méretű monitoron,abba egyszerűen nem lehet belekötni,ha nem is akarsz. Mert bár,ha ránagyítok,akkor egyértelműen látszik,hogy ez bizony mobilos kép,de mégis ki az a hülye,aki kinagyítva mutogatja a képeket?? Meg egyébként is,a fényképeken nem a hibákat kell nézni,hanem azt ami meg van örökítve...
-
joey04
titán
De most komolyan... szerinted egy átlagos emberke ezeket észreveszi? amikor azért fogynak olyan jól az AF nélküli mobilok mert annyi lövésük nincs az egészhez hogy mi az az autofocus...Elhiszem hogy akit komolyabban érdekel a fotózás annak egyből feltűnnek ezek, de otthon nem azt nézik hogy a nadrág textúrája mennyire van elmosódva vagy hogy zajos az ég... hanem hogy Petike milyen fejet vág ahogy szemébe süt nap.
-
Efreet
senior tag
erre könnyen válaszolok én is: zajos az ég a második képen (még így 1024x768-ra lekicsinyítve is), CA-s az egész az első képen, a képdinamika sehol nincs (vagy a sötét részek látszanak, vagy a világosak - az ég meg az emlékmű napsütötte oldala be van égve), és el vannak mosódva a részletek mindenhol (nadrágok textúrája, lomb)...
persze, jobb lenne látni eredeti méretben a képeket, mert így lekicsinyítve már az átméretező program is tönkreteheti a képeket, de ezek elég gyengécskék.
amiből leginkább látszik, az a zajosodás napsütéses időben, és az óriási CA (lila foltok a sötét világos kontraszthatáron - még ennyire lekicsinyítve is) - ezek mind jelei az apró érzékelőnek és a gyenge lencse(rendszer)nek -> mobil (vagy rossz minőségű ultrakompakt).
persze nem azt jelenti, hogy nem jók a képek arra, amire kellhetnek - egy pillanat elkapására, netre lekicsinyítve, esetleg megfelelően kicsi nyomtatásban - de már egy normális (mondjuk Canon) kompakt is lendületből jobb képeket csinál már automata beállítások mellett is, egész egyszerűen azért, mert nagyobb az érzékelőlapka, és sokkal jobb minőségű a lencserendszer (persze azzal telefonálni nem lehet).
-
Egy kis érdekesség:
Találtam a képgalériámban pár olyan fotót, amit úgy egy éve Canon PowerShot A430-cal lőttem, és ezeket az elmúlt napokban K850i-vel is megörökítettem. Mivel sem az idő, sem a fényviszonyok nem azonosak, így hiteles összehasonlítási alapként semmiképp nem lehet kezelni a képeket!
A Ság-hegy csúcsáról fotóztam, 279 m magasban:
Canonnal ; K850i-vel
A Kráter
Canonnal ; K850i-vel
A nádas
Canonnal ; K850i-velmrlujoak
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#69
üzenetére
azért ehhez hozzá kell tenni azt is, hogy a felbontás sem minden. még egy 17-40L és egy 70-200/f4 L IS között is olyan kontraszt- és színvisszaadásbeli különbség van, hogy ordít. akkor egy ilyen műanyag ultrapici lencséről mit lehet mondani? Nem csak az érzékelők fizikai korlátait feszegetik a kompaktok, hanem a lencsékét is (fényszóródás). Persze te szerintem ezt tudod, nem is kifejeztten neked szólt
-
Dare2Live
félisten
" Ha egy digi géppel készít az ember képet és kinyomtatja normál kép méretben (13 x 9 cm asszem) és kinyomtat egy általam most felsorolt telók által készített képet és egymás mellé rakja nem lesz különbség. Tehát fotóalbumba simán belekerülhetnek mobilos fotók is"
Ez hülyeség mégha meg is próbáltad levédeni cselesen a "kinyomtat"al.
Ettöl még én is szoktam előhivogatni nagyonmax 15*10ig mobilrol egy nagy adag utómunka után de, hogy még 15*10ben is ordít egy képröl, hogy mobilos az tuti.
Ha vigasztal: Ha tényleg ideálisak a körülmények(kb max esetek 30%a) akkor egy jobb kompakt elém tudja rakni kis utomunka után max 18*13ig azt amitöl már nem huzogatm a szám: Ami már megközelíti azt amit egy profi gép tud.btw nemrég volt egy vita a kompakt vs dslr röl az egyik fotos topicban ott én védtem a "kiskompaktokat", hogy azért 10*15ben amiben az emberek előhívnak vagy 1920*1200ig egész jó az ha ideálisaka körülmények.
[link]szerk: Ettöl még mint mondtam énis rendszeresen fotozok mobillal és k* jo, hogy mindig nálam van és biza sokszor nem a részleteka lényeg hanem az adott pillanat.
-
legiaap
félisten
Igaz. Az "egyik" szóval levédted az egészet cselesen.
De ami nem hagy nyugodni, hogy azért döntöttetek a G800 mellett, mert van benne 3 szoros optikai zoom? Ez mind ok, de képalkotásban sehol sincs mondjuk az előttem is említett G600 hoz képest, vagy mondok mást a Viewty-hez. Az N82 pedig már a csúcs a zoomot leszámítva mindenben alázza.
Még egy vélemény: Ha egy digi géppel készít az ember képet és kinyomtatja normál kép méretben (13 x 9 cm asszem) és kinyomtat egy általam most felsorolt telók által készített képet és egymás mellé rakja nem lesz különbség. Tehát fotóalbumba simán belekerülhetnek mobilos fotók is.
-
#64
Bocha
HÁZIGAZDA
philoxenia
#53
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
philoxenia
#53
üzenetére
Azért az SX100 más méretkategória, mint mondjuk az S600 vagy az A500. Az mint említetted táskában hordható, ellenben a tesztben szereplő gépek zsebben is elférnek, csak úgy, mint egy mobiltelefon.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Ha gondolkodnál kicsit a vagdalkozás előtt, akkor nem írnál ilyen hozzászólásokat. Mint Bog is említette, az optikai zoom miatt került a G800 a tesztbe, mely kétségtelenül az egyik legjobb kamerás mobil, amit itthon is lehet kapni, ezúton is megjegyezném, hogy roppantul szeretem, ha mondatértelmezési nehézségek miatt köt valaki bele a cikkeimbe. Koreába meg nem fogunk kimenni kamerás mobilért, mert rohadtul nem számít, hogy ott mit tudnak a mobilok, ha ide nem jutnak el. Kérlek ezen ne is vitázzunk, köszi.
-
Bog
HÁZIGAZDA
Mint ahogyan azt már többen kifejtették, egyrészt: egyik legjobb kamerás mobilról van szó, másrészt az egyetlen itthon kapható optikai zoomos készülékről. És miután a legszirszarabb digigép is tud háromszoros optikai zoomot, ezért kézenfekvőnek tűnt ezzel összehasonlítani.
-
#59
legiaap
félisten
philoxenia
#58
legiaap
félisten
válasz
philoxenia
#58
üzenetére
Így van, tehát ha ilyen tesztet akar valaki írni, akkor utazzon egy "kicsit" Kelet felé és ott Korreánál, Japánnál táborozzon le egy kicsit. Majd ott válassza ki a legjobb kamerás mobilt és digi gépet mellé. Akkor szerintem máképp festene a cikk.
-
#58
philoxenia
MODERÁTOR
legiaap
#57
-
legiaap
félisten
Nagyon jó ötletnek tartottam a tesztet egész addig, míg nem találkoztam ezzel a mondattal:
Fogtuk tehát a napjainkban elérhető egyik legjobb fényképezős mobilt (ez a Samsung G800)Aki olvassa nap mint nap a fórumot és nem csak a mobilos részleget, hanem az okostelós részt is az tudhatná, hogy nem ez a legjobb fényképezős teló, hanem a Nokia N82.
De ha jól tudom az N82 is kapta meg a legjobb kamerás telefon díjat...nem?Mod: Na most nézem ezt leírták már előttem is. De a lényeg, hogy azt kellett volna alapul venni nem a G800-at. Így csak az elméleti részt tudom értékelni a cikkből, az összehasonlítást nem.
-
#56
RandomGosu
senior tag
RandomGosu
senior tag
szerintem soha nem lesz olyan telefon ami elverné a profi fényképezőgépeket, mivel telefon még is csak egy multi funkciós eszköz, de a fényképező az fényképező azt arra is találták ki hogy csináljunk képeket!
-
-
#53
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Azért a K100D durva volt itt, viszont jobb kompaktot kérhettél volna valahonnan, azért mondjuk egy SX100IS Canon, még táskában hordható méret pl. .
Egyébként a korrekt összehasonlításnál a fotós telefonok egyéb fícsörjeit is figyelembe lehetne venni, az árat, vs. egy nem kamerás de telefonként hasonló tudású telefon +kompakt fényképező árát. A telefonokat már kamera nélkül nem kaphatod meg, de nálam mindig a táskában van a 6233 és a 6120C mellett a Nikon P50 kompakt is. A hétvégén munkából hazafelé jövet ugyanazt a témát fotóztam a 6233-al és a Nikonnal is.
6233 Nikon Nikon képét a telefon képének szélességére konvertáltam. -
Ijk
nagyúr
Egy telefonnal kapcsolatos igényeim:
-igényes szép külső (fém)
-monokróm, kisfelbontású, erősen kontrasztos kijelző, látható méretű betükkel
-legalább 5 napig bírja az akku átlag napi 2 óra telefonálással
-jól reprodukálja a beszédhangokat, és zajban is hallható legyen
-normális méretű, nem csak körömheggyel nyomható gombok
-2 sim kártyát is kezeljenSzerintem ezek nem nagy igények, mégsincs egyik gyártó kínálatában sem. (kifutott termékeket hagyjuk)
-
-
Zull
senior tag
40Dvel napfenybe madarat akartam lekapni fa tetejerol egy 70-200assal (f2.8) es 100as iso-n 5.6ra feltekernem a blendet h 8000rol 6400ra felmenjen a zarido (bar kicsit elmerte magat a gep, itt mar picit alulexponalt volt a kep) szal dslr für alles
de tenyleg, aki fenykepezni akar az vegyen tukorreflexes gepet (canon eos 400d mar 110e kornyeken kaphato, es azzal mar tenyleg nagyon szep kepeket lehet kesziteni) bar teny h bulizashoz nem a legidealisabb, arra ott a telo, emleknek tokeletes, ha muveszkedni akarunk inkabb arra meg kell venni egy dslr-t. -
Dare2Live
félisten
helyzetfüggő.
ahol kell egy profi fotosnak is ott az álvány.északai üntetéseken emg vagy megy a vaku vagy magas ISOt használnak. Egy komoly profi váz pl Nikon D3 ISO6400en még talán kevésbé zajos mint egy tesztben szereplő 20Ks gép ISO100on. azaz komoly utómunkával teljesen jó képet lehet belölle csinálni
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Éjszaka kell állvány, mert olyankor hosszú záridő használata szükséges (akár több másodperces). Ragyogó napfényben viszont az is előfordul, hogy 100-as vagy 200-as ISO mellett 1/2000 vagy 1/4000 másodperces záridő szükséges a helyes exponáláshoz. 1/250-nél rövidebb záridőknél pedig nincs olyan gyorsan mozgó dolog, ami a képen bemozdulna.
-
Ahogy olvastam a cikket, néztem a képeket, eszembe jutott egy vicc:
Csajszi a diszkóban kérdi a sráctól
-Van kocsid?
Mire a srác
-Van.
-Milyen színű?
-Kék.
-Hány személyes?
-Kettő.
-Hány köbcentis? kérdi a csajszi már-már majdnem elájulva az izgalomtól
-6000.
-Atya ég de jó, és milyen típusú?
Mire a srác:
-IFA...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na kb ez lesz a fotó-telefon és akár a kompakt digitális fotómasinák összemosásából adódó félreértésekből.
Mobiltelefonnal is lehet szép, ráadásul jó képeket készíteni, de nem jobbat és szebbet, mint amit a digitális fényképezőgépek rögzítenek.
Nagyon sok érv áll a mobilfotózás mellett, mert ugye az mindig nálad van, míg egy kompakt gép nem minden táskában vagy zsebben lapul. Tükörrefis gépeket pedig a lehető legritkább esetben viszünk magunkkal dolgozni, szórakozni, vásárolni...mrlujoak
-
Dare2Live
félisten
én egy 640*400as 3.5"os méretű kijelzőt szereték egy N82tudású telóba oszt kész. Na és legyen érintős is a kijelző.
és még egy APX2500teljesítményű procit is szivesen elviselnék.
Még egy év és szvsz lesz is ilyen telefon, 1.5-2év mulva esik is egyet az ára akkor majd veszek is egyet.
-
Dare2Live
félisten
vmi "északa nappali 3 villanykörte ég" tesztsor is lehetett volna, ott halt volna csak igazán a G800.
Ennek a kategóriának meg az etalonja az N82/G600 a G800 csak az egyik legjobb.
Ettöl függetlenül nagyon-nagyon hiánypotló: Nagyon kellett eza teszt már teszt ez.
-
#40
No-kia
addikt
James Bond™
#39
No-kia
addikt
válasz
James Bond™
#39
üzenetére
tényleg, van már mp3,kamería ,video,érintőkijelző,gps, tudnak még vmi újat bele teni, sztem már nem sok mindent
-
#39
James Bond™
tag
James Bond™
tag
Sokan azt mondják, hogy egy telefon nem fényképezésre való. Mégis, ők is azt nézik, hogy hány megapixeles a mobile kamerája. Engem mondjuk nem zavarna ha a telefonokban nem lenne kamera, de ha már benne van akkor legyen jó, de csak akkor ha én tényleg kamerázni akarok vele. Amúgy nem nézem a mp -t, ha jó a telefon akkor nem érdekel, hogy a kamera 1 megapixel vagy VGA. Lehet sok mobile jobban nézne ki kamera nélkül, sőt biztos. De hagy legyen benne. Van "PDA+GSM+GPS+kamera" is egyben, ráadásúl ott is mindenki azt nézi hány megapixel az optika. Várom, hogy mit fognak még telefonba tenni a közeljövőben, lassan a hűtő is mp3 -as és kamerás lesz...
Bocsi a kicsit off hozzászólásért!
-
#38
Viktor0610
MODERÁTOR
elit_hun
#36
-
Zull
senior tag
jo cikk, es orulok h vegre szuletett egy ilyen fejtagito iras, mert mar nagy szukseg volt ra ugyerzem, nagyon sok ember elvan tevede manapsag, foleg a technikai dolgoknal (legjobb pelda erre amikor az emberek aszerint osztalyoznak egy videokartyat, h mennyi memoria van rajta : DDD)
-
Ijk
nagyúr
Számomra ezek a telefonos kamerák mindig játékszerek lesznek. Nem tudnak belerakni normális méretű érzékelőt, nembeszélve a hozzá való üvegről. Mondjuk én elfogult vagyok, mivel nálam a fényképező a tükrösnél kezdődik, mivel van neki fogása, normális keresője, gyors AF, nem kell várni a feldolgozó elektroikára stb... maga az érzés hogy fényképezem.
Persze a legtöbb ember nem szeret mindenhová egy másfél kilós rendszert cipelni, nekik vannak a kompakt szappantartók, és a mobilok, amelyekkel verőfényes napsütésben még elég elfogatható minőség produkálható.
Még miondig azt a konzervatív nézetet vallom, hogy fényképezőt fényképezni, telefont telefonálni. A mai telefonokat telezsúfolják mindenféle multimédiás vackokkal, 2 nap után lemerülnek, az én nokiám ráadásul havonta kb 1x lefagy.Sajnos mivel a piacon havonta valami újat fel kell mutatni a verseny miatt, a fejlődés jegyében az összes használati eszközünkbe egy számítógépet integrálnak (telefonokon már oprendszerek vannak, a fényképezőgépeket pedig telipakolják mindenféle képjavító szarokkal).
-
#30
Bocha
HÁZIGAZDA
Dr.Anonymus
#27
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
Dr.Anonymus
#27
üzenetére
Három ismerősöm van, akiknek szintén ilyen órájuk van, durván népszerű modell.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Elméletben. De ISO400 és az említett ISO1600 között mindössze 2 fényértéknyi különbség van, tehát ha annyira nincs fény, hogy a legtágabb blende mellett mondjuk 1/2 másodperces záridőt kéne használni, akkor ISO1600-zal is csak 1/8-ra tornászható fel, ami ugye szintén bemozdulásos... sötétben állvány vagy vaku kell, ezen sajnos nincs mit szépíteni.
-
rumos14
nagyúr
megint azt mondom, hogy csodák nincsenek. ilyen körülmények között szürkületkor/este nem fogsz tudni éles fevételeket csinálni, mivel relatíve hosszú záridőt állít be, hogy ne legyen vaksötét a kép, viszont így be fog mozdulni. zoom használatakor meg aztán főleg.
a megoldás az iso emelése lehet, mert ekkor ugye csökken a záridő, kisebb a bemozdulás esélye, de így meg szar képeket fogsz kapni. tehát a végső megoldás egy dslr gép, ami magas iso mellett is (mondjuk iso1600-ig) értékelhető képeket készít. -
#27
Dr.Anonymus
addikt
Dr.Anonymus
addikt
jó cikk, várjuk a nagy 5megapixeles csatát...
egyébként nem is vettem észre hogy elloptátok az órámat...
katt -
Bocha
HÁZIGAZDA
válasz
hola_bola
#23
üzenetére
Emiatt egyszer én is háborogtam, de megkaptam a választ, amit most veled is megosztok: azért telik el némi idő az exponálógomb lenyomása és a tényleges exponálás között, mert sokak (köztük a gyártók) szerint magától a gombnyomástól bemozdulna a masina, amit így küszöbölnek ki. Szerintem mondjuk pont emiatt mozdul be...
-
ThorsHUN
őstag
Vagom, ezzel nincs is problema nem az a "nyomjuk le tovig egybol a gombot" fotos vagyok
... khm "fotos" Pl anno mikor voltak a nagy tuntetesek egyszeruen nem tudtam jo kepet csinalni. Bemozdult, zajos lett, stb stb. Nem is ertek hozza ez teny, de... na jah. Nem ertek hozza ez a bibi
De olyan helyzetben allvany nelkul, kepstabilizator hianyaban lehet 10Xes zoomos kepet csinalni minel kevesebb zajjal, nem bemozdultan? -
hola_bola
csendes tag
Remek cikk, hiánypótló.
Szerintem van még egy-két tényező, ami kimaradt, bár pontosan nem tudom, hogyan lehetne ezeket "mérni". Tapasztalatom szerint például a mobilokban lévő gépek lassabban dolgozzák fel a képet, ezért sokszor nem is pontosan ugyanazt fényképezzük, amit akartunk. Amikor az ember kitámasztja a gépet, illetve mozdulatlan a képt tárgya, ezzel nincs gond, viszont, ha csak a pillanatot akarja elkapni kézben tartva sokkal nagyobb a hibázási esély (értsd: elmosódik a kép), mint egy kompakt gépnél. Valamint az is számít, hogy a mobilok súlya általában kisebb, így az kézben tartva ritkán ad ténylegesen tiszta képet.Van a motonak egy "semmit nem tud, csak telefon" mobilja, minimális összegért. Még a 3310-nél is kevesebbet tud konkrétan.
-
rumos14
nagyúr
lenyomod félig a gombot, ekkor világít a segédfény, megtörténik a fókuszálás. utána várhatsz pár másodpercet míg az asszony látása helyreáll, a képet csak akkor lövöd el.
tehát ez a segédfény kizárólag a fókuszáláshoz kell, nem ahhoz, hogy maga az lkészült fénykép jól megvilágított legye, hiszen erről a vaku gondoskodik.
amiket leírsz, abban a pana gépek elég jók, cserébe a fujiknál zajosabbak... és az újak sajnos "zajmosnak" is. -
ThorsHUN
őstag
+ rumos14
Jaja, csak kicsit gaz, mikor szolok paromnak, hogy "figyi nezz ide" es az AF segedfenytol felig megvakulva pislog aztan mikor nyitna ki szegenykem a szemet ZAP villan a vaku
Szal durvaeros a zold segedfeny
Az S5600ban amit hianyolok az a kepstabilizator (nemtom mennyit szamit), a gyors manualis fokusz (+AF) meg rossz fenyviszonyok kozott a zaj... marmint ezt nem hianyolom, sokallom -
rumos14
nagyúr
sztem nem az a gaz, hogy ha szemcses a kép, mert ez csak a zaj, zajszűrő programokkal lehet csökkenteni, viszonylag hatékonyan. ha pl. lősz iso400-on egy raw képet egy kompakt kamerával (már amelyikkel lehet) az qra zajos lesz, de legalább csak zajos, a részletek relatíve megmaradnak.
a gáz az, hogy a fényképezők nagy része über aggresszíven el akarja tüntetni a zajt már kamerán belül, ahogy lősz, és a végeredmény egy mosott szar lesz, kiölik a részleteket.
kompakt géppel sztem iso400 felé menni egyszerűen nem éri meg, mert szar lesz az eredmény. csodák nincsenek.
gyenge fényben, főleg ha zoomolsz is, az optikai képstabilizátor az ami jól jön, és asszem a te fuji-dban sajnos nincs. persze itt sincsenek csodák, nagyon stabilan kell tartani a gépet.
a segédfény pedig sztem az autófókusz segédfény, ez gyenge fényviszonyok közt, de csak viszonylag közeli tárgynál tud segíteni a fókuszálásnál, hogy egyáltalán sikerüljön, megtörténjen. -
Bocha
HÁZIGAZDA
A segédfény az autofókusz működését segíti gyenge fényviszonyok között, amikor az exponáláskor vakut használnál. Ilyenkor ugye a felvétel pillanatában van fény, de élességet ugye a vakuvillantás előtt kell állítani, ebben segít a segédfény, megvilágítja a témát. Mellesleg elég sok fényképezőgépben van.
#15: van, illetve lesz fotós aloldal, egyelőre kicsit bétás.
-
DarkByte
addikt
Jól sikerült tudattágító írás! (nekem elég sok új dolgot mondott, azt hiszem ha lenne fényképezős alportála a PH hálózatnak, azt is olvasnám) Az elejét még át fogom futni párszor.
Számomra eddig is nyílvánvaló volt hogy mobil nem helyettesítheti a digifényképezőt pedig nem foglalkozom fotózásal. Alkotni itt is profibb eszközökkel lehet mint minden más területen. Viszont ha valami pillanatnyi eseményt kell megörökíteni, a mobilos kamera több a semminél, már pedig ez a nagy előnye megvan hogy a mobil mindig az embernél van.
-
ThorsHUN
őstag
Jo cikk, tetszett
A fenykepezeshez tok lama vagyok, pedig szeretnek jol fenykepezni, csak egyszeruen ezekkel az ISO beallitasokkal szopok. 400+on mar full szemcses a kep (S5600), azalatt meg sotetben szinte lehetetlen fenykepezni.
A masik: segedfeny mire jo? S5600ban van masokban nincs.
Gyenge fenyben (ejszakai varos) lehet jo kepet csinalni allvany nelkul? -
Bocha
HÁZIGAZDA
A 3310-ben is megvoltak a sokak számára felesleges funkciók, csak akkor még más szinten mozogtak a mobilok, ez szerintem nem változott. Azt sem mondhatnám, hogy nem lehet olyan minőségű telefont kapni, jól összevoltak rakva a régi Nokiák, de azért recsegtek-ropogtak is rendesen. A többivel viszont egyetértek, a mai mobiltelefonok multimédiás eszközök is, ezt csak akkor érezzük gondnak, ha ezek a telefonálás rovására mennek, mert a "mobiltelefon" név miatt még mindig ezt tekintjük elsődleges funkciójuknak. Pedig sokaknál nem az.
-
rumos14
nagyúr
jó cikk, el kell osztaltni azt a képzetet, hogy ezek a mobilkamerák már elérik a lrgolcsóbb fényképezőgépek szintjét. remélhetőleg sokan elolvassák a szakmai részt is az elején és a helyükre kerülnek a dolgok.
amúgy a kis Fuji is meglehetősen szar képeket csinál, ezen meglepődtem.
-
joey04
titán
az a része a marketing hogy kiváltja a fényképezőgépet.az hogy csak úgy van nem kicsit erős kijelentés.
egyébként az a baj hogy mindenki úgy áll a dolgokhoz hogy a mai mobiltelefonok már képesek fényképezni lehet rajtuk zenét hallgatni stb.és pont ezért mondják hogy a mobil nem erre van sok a fölösleges funkció.az igazság az hogy ezek a szerkezetek ma már nem telefonok hanem technikai eszközök amikkel lehet telefonálni is(én ezt funkciót használom legritkábban).Az más kérdés hogy ma már nem lehet olyan jó kis készülékeket venni mint pl 3310 mert a legalsó kategóriában is megjelentek a telefonba felesleges funkciók.
-
Bocha
HÁZIGAZDA
Ebben igazad van, de arra sem tértem ki, hogy mondjuk a G800 esetén meg is fizetjük az optikai zoom árát, nevezetesen azzal, hogy sokkal vastagabb a gép, mint egy normális telefon, és ugye mindig hordjuk magunkkal, mindig érezzük a zsebünkben. Hangsúlyozom, ez az optikai zoomnak köszönhető, de szerintem ennek híján alapból nem tud teljes mértékben pótolni egy telefon egy fényképezőgépet, bár ez szubjektív.
#3: így van, az optikai zoom miatt nem az került be. Az viszont az én szubjektív véleményem, hogy az N82-n túl erős a zajszűrés, nagyon lágyak a kontúrok, annyiban jobb a hasonló képeket készítő N95-nél, hogy a kép széle nincs elmosva. A Nokia mobilok egyébként észrevételem szerint sokkal "digitálisabb" képeket csinálnak, mint pl. a Samsungok.
-
Palika71
őstag
Igazad van. Pont erre jutottam én is.
De van egy nagy előnye fotós telónak, amire nem tértek ki a cikkben. Persze, nem is ez volt a cikk témája, de szvsz említésre méltó körülmény.
Mindig, mindenhol kéznél van, így sokkal nagyobb az esélye annak, hogy olyan pillanatokat kapjunk el az életből, amelyek különben elúsznának. Ezért a telóval készült kép a tartalmával, simán pótolhatja, a minőségi hátrányát.
Ugyanez vonatkozik a filmezési képességére is. A legérdekesebb filmeket telefonokkal készítik.
Persze, ez csak azoknak szempont, akik szeretnek fotózni. -
joey04
titán
Jó cikk. a G800 helyett viszont egy G600 jobb választás lett volna mert hiába az optikai zoom a G800 engem már ez elején sem győzött meg...
Az szerintem mindeki számára világos kell hogy legyen hogy a mobilok kamerái nem válthatják ki a fényképezőgépeket, aki ezt nem látja be azt csak sajnálni tudom...
Viszont annál már szerintem továbbléptek minőségben hogy egy vicces pillanat elkapására legyenek csak jók.Egy kirándulásra én is vinnék rendes gépet(természetesen van is és viszek is) de például ha valami oknál fogva otthonhagynám elromlik stb akkor a mostani csúcs kamerás telókkal is lehetne pár olyan képet lőni ami megállná a helyét egy családi albumban, képesek olyan képet lőni amire egy teljesen átlagos embernek szüksége van.hiszen a legtöbben most is szaladnak kinyomtatni 10*15ös méretben a képeiket arra meg elég már sokszor a mobilok tudása is.az más kérdés hogy nagyobb lesz a rontott képek aránya mintha rendes géppel mentem volna.valamint az is fontos hogy egy félprofi gép áráért hozzák majdnem azt a szintet amit egy alsós fényképezőgép.
-
sekli
addikt
par hete jelent meg egy hir, miszerint az n82 europa legjobb kameras mobilja, gondolom azert a g800 kerult be, mert van 3x-os optikai zoom, mint a belepo szintu digitgepeken, de azert kivancsi lettem volna, hogy mit tud a legjobb... egyebkent tenyleg jo es hianypotlo a cikk...
-
Skynet258
veterán
Hiánypótló cikk, legalábbis számomra
Én egy U600-as samuval rendelkezem (a képen is az van, ha jól láttam )de a fényképező részét abszolút nem használom. Beszereztem egy Samsung S1000-est (a cikkben szereplő modell és e között képileg nincs sok különbség), számomra ideális a nyaralásoknál. -
VD
őstag
Na, ma is tanultam pár új dolgot! Már megérte elolvasni a cikket.
Ami nekem lejön, baromi sokat számít az emberi szubjektivitás. A szöveget nem figyelve csak a képeket nézve, valóban egy belépő szintet már-már súrolnak a mobilok, de nyaralni még mindig nem indulnék el egyikkel sem.
)
Igazából nekem még a 3,5 " képernyő is kicsi néha, az N82 -é meg jóval kisebb. 
De nem is ütnek le érte.... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én egy U600-as samuval rendelkezem (a képen is az van, ha jól láttam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Trollok komolyan
- Jövedelem
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Új akksi! Microsoft Surface Pro 6 i5-8350U 8GB 256GB 100%sRGB 1 év garancia + billentyűzet opciók!
- BESZÁMÍTÁS! Apple Pro Display XDR 32 6K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 94% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M WIFI R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 XT 16GB Rampage SHIVA Chieftronic 750W
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest