Új hozzászólás Aktív témák
-
#167
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
"- Mi megy ma délután a tv-ben? - kérdezte a férfi fáradtan.
Az asszony fel sem nézett a kéziratból.
- Egy színdarab. Tíz perc múlva kezdődik, a térhatású adásban. Reggel kaptam meg postán a szerepemet. A darabot úgy írták. hogy az egyik szerep hiányzik. Egészen új ötlet. “A háziasszony” - ez vagyok én, ez a hiányzó szerep. Ha a hiányzó szövegre kerül sor, akkor három falról lenéznek rám, s én mondom a szöveget. Például itt a férfi azt kérdi: “Mi a véleményed a dologról, Helen?” Rám néz; ugyanis most én a színpad közepén ülök, érted? Erre én azt mondom… azt mondom… - Szünetet tartott, s közben ujjával követte a kézirat sorait: - “Szerintem remek.” És akkor folytatódik a darab, amíg a férfi azt nem mondja: “Helyesled ezt, Helen?” Én pedig így szólok: “De még mennyire…”- Ugye, milyen mulatságos, Guy?
Montag ott állt a hallban, s az asszonyra nézett.
- Rendkívül mulatságos - mondta az asszony.
- Miről szól a színdarab?
- Most mondtam. Emberek vannak benne; úgy hívják őket: Bob, Ruth és Helen.
- Aha.
- Igazán szórakoztató. Csak az lenne még mulatságosabb, ha arra is telne, hogy felépíttessük a negyedik falat. Mennyit kell még félretennünk, mit gondolsz, amíg lebontathatjuk a ház negyedik falát, és a helyébe tv-falat állíthatunk? Mindössze kétezer dollárba kerülne.
- Évi fizetésem egyharmada.
- Mindössze kétezer dollár - ellenkezett a nő. Elvárhatnám, hogy reám is gondolj. Ha meglenne a negyedik falunk, akkor ez nem is a mi szobánk lenne, hanem mindenféle érdekesnél érdekesebb embereké. Van más, amit nélkülözhetünk.
- Már így is eleget nélkülözünk, mivel a harmadik falat fizetjük. Hiszen alig két hónapja, hogy felépítették.
- Még csak két hónapja…? - Az asszony hosszasan nézte Montagot." [link] -
DoxaM
aktív tag
válasz
paperboy
#152
üzenetére
persze, hogy bedobja, ő ilyen troll
azon csodálkozom, hogy nem azt mondta, hogy a 4db 77collossal elvan....mióta mondják neki, h csináljon már róla egy képet, úgy hogy ott van legalább egy cetli, amit ő írt, azóta külföldön van 
így van nekem is 8 darab 88-as samu, 2 a garázsban 4 a nappaliban a falon, én is jól elvagyok velük, képet majd küldök, mert most külföldön vok
-
Ispy
nagyúr
-
Ispy
nagyúr
-
Ispy
nagyúr
Én kb.4 méterről nézem az 50-es plazmát, és nem hülye vagyok, csóró.
A 2012-ben kiköhögött 300k is kiverte a biztosítékot a családban, az 55-os plazma 400k lett volna, a 60-as meg 600k.
Persze én is szívesen néznék egy 60-as tévét, de azért ezzel sem vagyok szomorú, főleg a 42-es előd után.
-
paperboy
senior tag
válasz
Dealer95
#142
üzenetére
És ez milyen szabvány alapján van?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nem hinném, hogy 20cm-en múlna, kb-ra mondtam, lehet, hogy van 210cm is 
Amúgy teljesen jól nézhető ilyen távból... De még egy 60-65 colost is simán elnéznék ebből a távból, és ha egyszer ezt cserélem, valószínűleg ezekben a méretekben fogok gondolkodni. -
#139
csab2
veterán
gyuribácsi88
#138
csab2
veterán
válasz
gyuribácsi88
#138
üzenetére
Távol.
-
#138
gyuribácsi88
addikt
csab2
#137
-
Mercel
senior tag
"A színek megjelenítése egyébként nem különösebb erőssége a készüléknek, a bőr tónusaival olykor komoly problémák akadnak, rendszeresen fel-felbukkannak túlságosan pirospozsgás vagy éppen, zöldes-sápadt arcok a képernyőn. A betekintési szögek terén sem teljesít tökéletesen..."
Eddig olvastam.
Ha az emberek tartanák magukat ahhoz a roppant egyszerű elvhez, hogy szrt olcsón SEM veszünk, akkor ezeknek az eszközöknek nem lenne létjogosultsága.
Még pár évig marad a családban az összes Plazma..
Ha addig meg új vagy másik kéne akkor veszünk egy használt plazmát, lehetőleg olyat amire azt írták, hogy Panasonic.
(Nem ég be, nem eszi le a gatyánkat, nem kell hozzá besötétíteni - viszont király a képe, nem szaggat be, nem esik szét, nem torzul bárhonnan nézzük - csak még mielőtt valami okoska jönne a szokásos szöveggel.
) -
ceia
őstag
Én nem venném meg, előnyben részesítem a megbízhatóságot és a minőséget a mérettel szemben. Szóval ennyiért inkább kisebbet, de jobbat. Játékra jó lenne a kicsi input lag miatt, attól függ, mennyire látható az az utánhúzás. Ha jól látható, azért szöveges kalandra még mindig jó
-
MaUser
addikt
válasz
#65755648
#128
üzenetére
Leírtad, hogy hasonló méretben 500W-ot eszik egy plazma. Ez hol tény? Többen leírtuk, hogy miért hülyeség amiket írsz. Hát nem tudom, hogy mi bajod a plazmákkal, de beszéld meg valakivel, mert ez lassan kóros...
deja vu: Ha Pananák jó a zt-hez, talán nekem is megfelel, főleg a Spyder botránya után.
-
szab.tam
nagyúr
"Az jó olcsó volt. 1.5-ös?"
ja. 1.5%-ös, biza. volt. de nem a zsír-, hanem a tejtartlama.(#3) KAMELOT
hát ez meg izé.
többen leírtátok, mi a baj.
de nem érti....
***
on:
szerintem ezek a tv-k teljesen rendben vannak.
a legtöbb ember igényét ugyanúgy kiszolnák, mint a drágábbak, amiket valódi igányek nélkül megvesznek.elcsípett beszélgetés, mm. bp.
vásárlók. 2 ffi + 2 nő. láthatóan vásárolni akarnak, de tanácstalanok.- ez fullhd!.
- nem! ez smart tv.sajnálóan rájuk néztem...
lett volna 2 percem, hogy mondjak nekik valamit. de mivel én is vevőként voltam ott, nem akartam elvenni a kenyerét, lehetőségét az eladónak, hogy megérdemelten rájuk sózzon valamit. -
#65755648
törölt tag
Csak TÉNYEKET írtam. Amiről úgy gondolod hogy "marhaság" azt csak Te képzelted bele az írásomba. Ami tényt kihagytam, de páratok mégis fontosnak tartotta a teljesség kedvéért, azt madgie hozzáfűzte. Nem is vitattam el az igazát.
Sajnálom, de ennél többet nem segíthetek rajtad
-
#126
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Jó lenne ha tudnátok területben gondolkodni, nem vonalban.
Másik. Lehet, hogy ugyanaz a panel van több tévében, de baromi sokat számít milyen meghajtó elektronikát tesznek mögé.
-
MaUser
addikt
Doriannak is: Spectracal, egész egyszerűen azért, mert ez a Pana gyári beszállítója is. Maga a kalibrálás olcsóbb volt, de nyilván nem ingyen utaznak kalibrálni. Legjobb műszeren nem tudom mit értesz, remélem nem a spyder-t.
b.: Pont azért csináltam a fenti ábrát, hogy látszódjon mekkora a difi egymás mellett is a két tv között 3 méterről. Nyilván egymás elé rakva durvábbnak tűnik, de csak 14%-kal lesz magasabb/szélesebb egy ábra. Ez nem olyan eget rengető difi, hogy megkövezzük azt aki ilyenkor elkezd azon gondolkodni, hogy 14%-kal alacsonyabb/keskenyebb képért kaphat jóval jobb képet és több szolgáltatást.
toflehi: Nézd, beírtál egy bődületes marhaságot a plazma tv-kkel kapcsolatban (btw, már nem először különböző topikokba), amit kijavítunk és azóta terelsz. Akárhogy csűröd, ha 135 a max. fogyasztás, akkor kb. 2/3 és 3/4 között lesz az átlagos is lcd-nél, ahogy a legtöbb gyártó ezt meg is adja. Ezzel ellenben többen is leírtuk, hogy plazmánál a normál fogyasztás a valahol a maximum fogyasztás harmadánál van kb. (kivéve felsőbb kategóriás darabok). De te kötöd az ebet a karóhoz, hogy valami kihalt technológiák szent szövetsége vagyunk. Biztos azért cseréltem én is az ex720-at az st60-ra, mert szeretem ha 500W-tal tekeri az órát és azzal fűtök.
Btw, ha már a fogyasztáson szeretsz lovagolni, akkor bizony egy sima A kategóriás TV ma már súlyosan elavult, hiszen már kezdenek betörni az A++-osak is ilyen méretben (70W-os max fogyasztás). Vagy akkor most nem számít?
-
#65755648
törölt tag
Látom nálad érzékeny pontra tapintottam, és előjöttek a plazma-Tv-k fogyasztásával kapcsolatos komplexusaid, aminek hatására kényszeres önigazolásba kezdtél.
Megpróbálom még világosabban leírni: SENKIT NEM ÉRDEKEL, mennyit fogyaszt átlagosan egy halott technológiára épülő TV. Én csak arra céloztam, hogy a tesztelt TV max 135W-os fogyasztásától senki ne ijedjen meg, hisz pár éve még ennek az értéknek a 3-4-szeresétől sem ijedtünk meg.
Ha meg tényleg 40k-et perkáltál egy TV-kalibrálásért, akkor téged átvertek.
Részemről befejeztem az offolást.
-
Graphics
Jómunkásember
"Philips"
Tegyük hozzá, hogy semmi köze hozzá, egy hongkongi vállalat viszi a TV részleget már majd' 5 éve.
A név szépen hangzik... De minden a TPV-hez kapcsolódik , ők intézik a K+F-et is... Aki Philips tévét vesz ,ezzel jó ha tisztában van...
Olcsóbb kategóriában pedig szokás szerint Vestel OEM partnertől is lehet ez meg az..
Itt kb a Samsung , az LG , meg esetleg még pár nagyobb név maradt a piacon.. De van ami épp nemrég kelt el.
-
lory256
csendes tag
Roman emagon olcsobban kaphato sokminden mint a magyaron, es ott szinte belefer a 155os arba az 55os phillips androidos tv
http://www.emag.ro/televizor-led-smart-android-philips-139-cm-full-hd-55pfh5500-88/pd/DLP1WMBBM/
es volt olyan akcio is amikor 155volt kozbe -
MaUser
addikt
válasz
#65755648
#111
üzenetére
És neked megvan a (#105)?
Persze, meg is írtam én is, illetve más is már korábban, hogy miért értelmetlen a linked és miért az az 500W-os plazma fogyasztásos megjegyzésed. Ezért kérdeztük többen is, hogy érted-e miért nincs értelme a max fogyasztást összehasonlítani plazma és lcd esetén? Mert úgy tűnik nem. Kaptál valós méréseket és linkeket, hogy normál üzemben az átlag plazma a max fogyasztásának a harmadát, negyedét kéri, még egy lcd nagyjából a háromnegyedét. (Ha belegondolsz hogyan működnek, egyből leesik mért van ez így.)
A kalibrált mérések kapcsán újra kérdezném, hogy láttál már plazmát otthoni körülmények között? Esetleg kalibrálva? Nálam pl. a standard mód fut, kissé módosítva (a 40eFt-ért kalibráltatott helyett). Btw, nem a standard az eco módja, arra van másik beépített séma. A kalibrált kép pedig meglepő módon az általam használtnál jóval kisebb fényerőt kér és sötétebb, így pl. mozizáson kívül másra nem is használom, bár igazából már egy ideje arra sem, mivel egyszerűen olyan szinten természetellenesen kék/sárga sok film, hogy inkább a saját beállításaimat használom.
Nyilván a gyártó arra törekszik, hogy oda optimalizáljon amit a legtöbb user használ és nem arra az egy ezrelékre fókuszál, akik a kalibrálásból eredő éves többletfogysztás sokszorosát elköltik magár a kalibrálásra.
b.: Friss a topik, mert most kerestünk második tv-t 4.2m-es nézési távra. A nappaliban lévő, három méterről nézett 55"-os után indultunk onnan, hogy ez a méret minimum. Aztán euronics falán megnézve egymás mellett ugyanilyen távról egy 50-es és egy 55-öst oda jutottunk, hogy kb. nem számít és inkább ne kelljen a dlnahoz még egy plusz cuccot a falra fabrikálni. Egyszerűen kicsinek tűnt mind a kettő a mellettük lévő 60"-ashoz képest (ez tűnt méretre jónak), még óriásiaknak a 42-esekhez képest. Az ábrám mérethelyes fent, s pont akkra a difi területben, mint amikor a régi 63-as crt-t 72-esre cserélte az ember.
-
#72042496
törölt tag
válasz
#82729984
#82
üzenetére
"(de most komolyan, van olyan ember magyarországon, aki nem infrás telefonnal, wifin keresztül mobil appal kapcsolgatja a tévét?)"
Van.
Én a Harmony alkalmazást telefonon is használom. Más kérdés, hogy az ezzel a tévével is működne. Ha gyárilag nem, akkor még mindig meg lehet tanítani neki a parancsokat.Pont azért vettem egyébként, hogy bármilyen tévével és telefonnal működjön, plusz ott a háttérvilágított univezális táv, tevékenység alapú parancsokkal.
-
-
INMOTEP
őstag
Én év eleje fele kaptam egy 48" Orion DLED Smart tv -t [link] A képminőséggel és úgy összességével megvagyok vele elégedve,elég jól felszerelt cf kártyahely beépitett Wifi minden van benne ami kellhet,még internetezni is elég szépen lehet vele .Persze be kellett lőni rendesen a szineket mert a gyári értékek nem hozták azt amit kellene .Mindemellett szívesen megnéznék egy Orion tv tesztet is hogy szakértő szemmel ehez a tv -hez képest menyivel jobb rosszabbak álltalában
-
#65755648
törölt tag
És neked megvan a (#105)?
Inexive DLED LE-5519 - max 135W
P55ST60 - max 382W
Tipikus felhasználási körülmények közt a különbség sokat csökken, de jelentős marad. Bár egyáltalán nem ez volt az eredeti mondanivalóm.
Btw: az általad linkelt tesztekben emeld már ki a kalibrált képre vonatkozó átlagos fogyasztási adatokat (156W, illetve 246W az 55"-nél), és rögtön változik a gyermek fekvése.
Nyilván a gyártó erősen a fogyasztásra gyúrt a gyári beállításokkal, a képminőség és a fényerő róvására. -
MaUser
addikt
válasz
#65755648
#102
üzenetére
Khm, jól sejtem, hogy életedben nem mérted még a tv-k fogyasztását? Mint fentebb írtam az edge ledes 55ex720 erősen leszabályozva evett 120 körül (max ugye 160w), még az 55-ös st60 is kb. itt fogyaszt ma is. Bár lehet a voltcraft energy monitor mér félre.
Olyan alapok ugye megvannak, hogyan is működik egy plazma és miért lesz a max fogyasztása akár a háromszorosa is annak, amit mondjuk a szobai tv-zéshez használsz? Az megvan, hogy lcd esetén ez hogy is működik? Az is megvan, hogy sikeresen egy vt60-at linkeltél az st60 helyett?Btw, az st60-as 50"-ban beéri 130W-tal, vagy az egy évvel korábbi, kevésbé energiatakarékos st50 55"-on 140-nel.
csab2: 3 méteres nézési távolságból a 60°-os central fov-ot nézve pont ennyi:
Nekem nem tűnik drasztikusnak, egy 42 vs 50-nél jóval látványosabb a lépcső, mint itt.
-
Vesa
veterán
Ferdítés...
Te sem számolsz az élettartammal, nem számolsz a support hiányával, nem számolsz azzal, hogy ehhez valószínűleg nincs, de legalább is, hosszútávon nem valószínű, hogy lenne pl. fw frissítés. Ha bármi gondod van, kinek írsz? Az auchanos kislánynak az ügyfélszolgálaton? Ki szervizeli? Ki a gyártó?Sokan gondolkodunk úgy, hogy inkább legyen 5-8 collal kevesebb ezért a pénzért, de olyan gyártótól, akit ismerünk, akinek van rendes szervízhálózata, és akinek a picit ugyan kisebb TV-je a méreten kívül minden másban alapól rongyosra veri ezt a kínai tucat terméket.
-
madgie
titán
válasz
#65755648
#105
üzenetére
Én csak annyit akartam mondani, hogy nekem is van régi plazma a házban (50"), az adatlap szerint 400 watt felett ehet, ami tökfehér tartalom esetén össze is jöhet, de valós, normális körülmények között meg kábé a feléből megvan. Egy sötét scifinél meg aztán jóval kevesebb még ennél is.
Az LCD-nél nincs ilyen világosságfüggő fogyasztáskülönbség (az OLED-nél megint van).
-
#65755648
törölt tag
Ha használnád az eszedet és nem az önigazolás vezérelne akkor rájönnél hogy almát hasonlítasz a körtével: a tesztelt TV maximális, gyártó által megadott fogyasztását, a Te plazmád valamilyen beállítások (pl közepes fényerő, kontraszt stb.) használat közbeni fogyasztásával, ami simán lehet fele-harmada a maximális fogyasztásának. Ráadásul az 50" az közel sem 55" ugyebár. De még így is irreálisan alacsony érték az a 135W-os fogyasztás amit írtál, vmi filléres, baromi pontatlan mérőd lehet, vagy borzasztó alacsony fényerőn használod a TV-d.
Az 55ST60 teljes maximális, gyártó által megadott fogyasztása (tehát amit max fényerő, minden képjavító stb mellett elér) 382W. Na ezt az értéket vesd össze a tesztben szerplő 135W-al.
Méréses teszt: tx-p55vt65b.
Lap közepén:
[THX Cinema] mode (2D) 238 watts
[THX3D Cinema] mode (3D) 424 watts
Calibrated [Professional] mode (2D) 260 watts
Calibrated [Professional] mode (3D) 355 wattsÉs ezek a jó képminőségre kalibrált fogyasztási adatok, vagyis nem is max fényerőn mértek.
-
-
jaddz90
tag
Novemberben lesz 2 éve, hogy 150 pisztoly orrú Mátyás fejében vettem egy 50"-os (127cm) Samsung tévét, ráadásul a Juronicsbe'. A lehető legostobább TV, de rá van kötve HDMI-n a laptop. Hangzás tekintetében egy lapostévétől tökéletes, tisztán és szépen szól, nem veri a 25 éves ITT Nokiát de az talán még nálam is nehezebb volt. Nyilván messziről kerülni kell a mindenféle dynamic ultra hiper mega lehetőségeket, de a személyre szabott módban megfelelőre be lehet állítani mindent. Szépek a színek, jó a kép, nem találkoztam utánhúzással, villódzással, egyéb anomáliákkal, a kontraszt szerintem LCD-hez képest teljesen jó, soha semmi bajom nem volt vele. Szerintem csak azért nem lehet már lassan kapni, mert rájöttek hogy ezt csak egyszer adják el. Szeretem.
[link] -
GML
őstag
válasz
#65755648
#33
üzenetére
Pont ezt akartam írni. Nevenincs vebsoppból meg lehet rendelni, majd visszaküldeni 14-on belül, hogy bocs, nem jött össze. Letesztelitek és ennyi. 2 hét áll rendelkezésre, ha hetente 1 TV-t teszteltek, akkor csak 52 bolt, valamint nem csak egy ember van a szerkesztőségben.
És nincs is annyi TV a piacon, amit érdemes lenne tesztelni. 
-
#96
gyuribácsi88
addikt
DithenS
#86
-
#95
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
Osan se normális, hogy a kezetekbe ad egy ilyen TV-t.
Látom, ki is raktátok a sövény mellé... Hátha elviszi valaki... -
#47982080
törölt tag
Látom vannak bajok a fejekben.
Legyél nyugodtan márka hű de nehogy azt hidd hogy azzal te sokkal előrébb leszel.
Felső kategóriás cuccoknál még csak csak saját kijelzőt raknak a gyártók (lg,samsung), de azért elvárod hogy minőséget is kapjál, na most nem tudom mennyi vissza árút vagy LG újracsomagoltat láttatok. 1miliós tv-ről beszélek.
Alsó kategória márkás: meglepődnél mennyit gyárt vagy gyártott ebből pl a vestel a Sharpnak vagy éppen Philipsnek. Te meg bekajázod mert márka, nyilván nem a te hibád.
Vagy szedjél szét közép és alsó kategóriás LG, Samsung tv-t, hány százalékban lesz saját kijelző? Lesz abban minden CMO, Inolux, AUO, stb.Márkátlanok valaki írta hogy belelapátolnak mindent. Vestel esetében mondjuk operálnak pár alaplappal meg kijelzővel, azt legalább olcsón. Blaupunk az meg az amit nem is ajánlanék bár olcsó, kijelző(épp milyen van) annyira nem gáz viszont kínai alaplap.
Valaki úgy vesz hogy látja a nevet és csak amiatt választ. Saját tapasztalat: Két vestel tv egymás mellett teljesen ugyan az a készülék, csak az egyik noname a másikon meg talán Hitachi felirat . Az ürge látta hogy a Hitachi jobb...
Garancia meg olyan dolog ha megszívod teljesen mindegy mit vettél, márkásat vagy nem. Toshiba gari lejárta után egy héttel behalt és nem is alsó kategória.
Valaki írta hogy márkátlan elmegy 2 évet és kuka, jelentem vestelből otthon van 4db, volt több is, és mennek 4 éve köszönik szépen, nyilván vennék újra nem garantálja semmi hogy nem romlik el garanica idő alatt.Fogysztás: ami rá van írva meg a valós két külön dolog, mérd meg. 55" tud csak 45W-ot is kajálni vagy kevesebbet.
Mindegy a lényeg az, ne legyél fanatikusa egyik márkának se,mert akkor se veszed észre hogy rosszat vettél amikor már mindenki azt mondja hogy hibáztál hogy ezt vetted.Részemről azt szoktam ajánlani bemész megnézed ami tetszik olvass utána és vedd meg.
Persze ne vedd meg egyből ahogy kijön az új széria mert nagyon meg tudod szívni rosszabb esetben. -
madgie
titán
Néha jól jön, főleg, ha a Harmony által leadott makró megcsúszik valahol (mondd meg egy nőnek, hogy 5 másodpercig tartsa a kütyük felé a távirányítót, míg mindent bekapcsol és adott inputra tesz) és mondjuk a hálózati lejátszó nem kapcsol be. Olyankor néha könnyebb a Logi hibaelhárítója helyett a telefonodon pár másodperc alatt bekapcsolni azt a kütyüt oszkész.
-
fi:zi'k
nagyúr
"Ekkora méretben még a legutolsó szériás plazmák is lazán megettek 4-500 Wattot."
Látszik jól működött az LCD gyártók marketing gépezete. A többségnek fogalma sincs, de legalább magabiztosak.
Az 50ST60 esetében szintén hasonló (~135 W) értékekről tudok beszámolni.(#43) wolfman
+1
Ismerősök a fentebb említett plazmán látták a különbséget, tetszett is nekik, de egyik sem fizetett volna érte. -
-
#82729984
törölt tag
"Miért kapcsolgatnám telefonnal a tévét?"
Nem tudom, a cikk szerzője rótta ezt fel hibának. Magam részéről én néha használom a sajátom mert infrás (és jól jön amikor épp nem találom a távirányitót, ahol asszony van a háznál aki mindig pakol, az tudja miről beszélek
)."Ezt azért nem jelenteném ki így axiómaként, hogy a neves gyártók tévéi márpedig ugyanúgy "besz@rnak gari időn túl. Van egy 6 éves Philips tévém""
Azért az egyelemü mintádat sem épp statisztikai mintavételnek felel meg
Maradjunk annyiban hogy ugyanúgy elromlanak hála a tervezett avultatásnak. Ma már megbizhatóság szempontjából szinte semmit nem számít a gyártó neve (semmilyen téren, se televizió, se laptop, se mobiltelefon se autó stb). Sokkal inkább vannak jól sikerült sorozatok/évjáratok, majd ugyanattól a gyártótól egy másik sorozat/évjárat meg katasztrófális minőségü, szóval sok esetben adott gyártó adott modellje különösen ajánlott, de ugyanaz a gyártó másik modellje meg kritikán aluli.
-
DithenS
senior tag
A magyar nép kicsit el van szálva magától.Mindig a márkát nézi ahelyett hogy azt venné amit megengedhetne magábak.Lásd ezt a sok BMW-t az utakon.A magyarok sikeresen tönkre tették a márka hírnevét mert behozzák a 20 éves szarokat németből csak azért hogy elmondhatja hogy neki bmw-e van.Aztán mikor mondja nekem valaki hogy bmw én nem nézek rá semmit mert ilyan mint a suzuki,mindenkinek van/volt.Ez a tv tökéletes a magyar embernek.Nem kell mindenért sírni,ezt megengedhetjük legalább magunknak.Plusz sokan írták hogy konzolra rákötve jobb mint egy márkás tv a lagg miatt.Erről ennyit,a bőrtónus meg kit érdekel hogy néha nem a legjobb.A hangzás meg minden tvnél szar,mint egy laptopról hallgatnám mert persze a lényeg az kell hogy vékony legyen.Mint ha minden nap vinnénk a tv-t minden hová.
-
BeryBp
csendes tag
válasz
#82729984
#82
üzenetére
de most komolyan, van olyan ember magyarországon, aki nem infrás telefonnal, wifin keresztül mobil appal kapcsolgatja a tévét?
Miért kapcsolgatnám telefonnal a tévét? Van egy univerzális távirányítóm, amivel akár 4 készülékez is tudok vezérelni (most konkrétan háromra használom: erősítő, média lejátszó és a TV) és mivel valódi gombjai vannak, ezért "vakon", odafigyelés nélkül tudok megtalálni minden gyakran használt gombot rajta, valamint kézbe fekvő, ergonomikus kialakítású. Az már csak mellékesen írom, hogy minden egyes gombjára szabadon illeszthetők az adott eszköz funkciói és mindez 7-8 ezer forintos áron (Logitech Harmony 300 - ha valakit érdekel). El nem tudom képzelni, miért szívatnám magam ehelyett telefonos vezérléssel, ha csak a kutya szét nem rágta éppen a távirányítót, mint ahogy az eredetivel tette
Az meg hogy mi van ha gari időn túl elromlik a tévé kit érdekel? A neves gyártók termékei is ugyanúgy besz@rnak gari időn túl
Ezt azért nem jelenteném ki így axiómaként, hogy a neves gyártók tévéi márpedig ugyanúgy "besz@rnak gari időn túl". Van egy 6 éves Philips tévém, igaz az nem alsó kategóriás, de nemhogy elromlani nem akar, de képminőségben még mindig veri a mai mezőny jó részét. Emiatt sosem választanék belépő szintű készüléket, ha csak nem romlik annyira el majd egyszer a szemem, hogy mindegy lesz
-
#82729984
törölt tag
"akkor mondom: 160-165k-ért már jelenleg is hozzáférhető a Samsung legolcsóbb 48"-as modellje, ami mindenben megveri ezt a TV-"
Ami pont ugyanekkora sz@r csak 7 collal kisebb. Nem értem az embereket, jönnek itt azzal hogy vegyél az 55 col helyett 40 meg 48 colos tévét mert csak 20-40-50 ezer forinttal kerül többe. Legközelebb ha valaki olcsó 7 személyes autót akar venni akkor egy 20%-al drágább Honda motort fogtok neki javasolnI?...
meg csak 30 cm-rel kisebb...
Amivel nem lenne baj ha a cikk cime arról szólna hogy kipróbáltuk a legolcsóbb 55 colos kapanyelet... De terület számításnál...A cikk is elég részlehajló, azt mondja:
"mobil eszközre írt alkalmazással sem lehet kiváltani a távirányítót"na most 100 ból 99 ember azt sem tudja miről beszél a cikkiró. A maradék 1% meg nem érti hogy infrás telefonnal miért ne lehetne táviranyítani. (de most komolyan, van olyan ember magyarországon, aki nem infrás telefonnal, wifin keresztül mobil appal kapcsolgatja a tévét?)
Az meg hogy mi van ha gari időn túl elromlik a tévé kit érdekel? A neves gyártók termékei is ugyanúgy besz@rnak gari időn túl, és azokat sem éri meg megjavitattatni mert tipikusan alaplapcsere/chipcser aztán ez önmagában majdnem annyiba kerül mintha az ember venne egy új tévét szóval gazdasági totálkár.
-
kk831228
addikt
Kockázat nélkül nincs siker...
Na szóval a Samura van 3 év gari... Erre van 2 év ,de nem láttam még olyan tesztet amiből az derült volna ki hogy melyik megy el többet... Találgatni lehet hogy ez biztos hogy beszarik 2-3 év után de mi a garancia arra hogy a samu nem szarik be 3 év után??? Arra sincs semmi teszt hogy bármelyik is működik 10 éven keresztül ,meg arra se hogy nem... -
deja vu
addikt
Elég rosszak színtérben a monitorokhoz képest a TV-k, meg a delta E is kiugróan magas. Itt a PH-n tesztelt 500 ezres Sony TV 90%
sRGB színteret tud csak, az átlagos delta E az meg 0,37. Ezt egy 60 ezres Dell IPS monitor alázza, az tud 95% sRGB színteret fele ekkora deltaE-vel, nagyobb kontraszttal.Ilyen egy 500 ezer alatti IPS monitor, amin nincs glow meg felhősödés az A-TW polarizer miatt, és teljesen homogén a képe a homogenításkiegyenlítő miatt. 100% sRGB, 99% AdobeRGB, 93% DCI-P3 színtér, az átlagos delta E meg 0,08, ezt 1 milliós TV sem hozza, pedig ez a monitor fele annyi.
-
#77
gyuribácsi88
addikt
Mindig is egy ilyen tv-re vágytam.
-
ngyjns
tag
Hallott már valaki erről a GABA GLV-5500 UHD tv-ről, MM-ben 150eFt most.HDR-t 10 biten tudja
? Milyenek ezek (Sencor SLE48F12, Navon N48TX276FHD, Orion OT 4816/D/LED) az olcsó tv-k 100eFt alatt? Egy LG 55LB730V van a nappaliban de megszoknám a méretet a hálóban is ezért kérdezem. -
Rover623
félisten
Azért egy kis elfogultságért a kedves szerző se megy a szomszédba!
Az alkalmazott LCD technológiából fakadóan a tökéletes fekete megjelenítésére nincs mód, Normál, azaz Szabványos módban például 0,0467 cd/m² feketeszintet mértünk.
Szóval szar, ugye?
Bezzeg a múltkor agyondícsért Pana 630 a kétszer ekkora feketeszintjével jó volt...
és mobil eszközre írt alkalmazással sem lehet kiváltani a távirányítót.
Ez meg ugye hülyeség...kétszeresen!
- mivel nincs lehetőség hálózatba rakni, a link szerinti értelmezés alapján teljesen egyértelmű, hogy nem lehet
- viszont infrával ellátott mobillal (van néhány!) minden további nélkül ki lehet váltani a távirányítót -
Celtis
veterán
A Sony TV-k többsége (a felső kategóriában legalábbis) VA paneles. Teljesen logikátlanul elszórtan IPS panel is előfordul.
Tavaly és ké éve a csúcs 9xxx volt IPS paneles, míg a 8xxx VA. Aztán kihozták a 9300-et VA panellel. A 2016-os modelleknél megfordult ez, idén a 8xxx IPS. -
MaUser
addikt
160-ért megkapod a h6400-at 48"-osban, nem hogy a belépő kategóriát. Annak fényévekre van ettől a képe, van működő smart, rendes dlna, kismillió app, két táv, három év gari, folymatos fw update, usb-re adás felvétel, stb.
Csak összehasonlításul, foci eb alatt 120-ért lehetett venni az ennél azért többet tudó (működő usb lejátszás pl.) és jobb képpel rendelkező samu 50j5200-at két év hivatalos samu garanciával. Olympia alatt valószínűleg megint lesz ennyiért, ha már olcsó tv kell kb. hasonló méretben.
Celtis: Sony sajnos IPS panelt használ szinte kivétel nélkül, az meg olyan amilyen normális filter hiányában (a milliós sony-knál van/volt filter, ott lett kontraszt és fekete is). Életem legjobb lépése volt, hogy eladtam az 55ex720-at. Találsz az lcd vs. plazma topikban róla leírást, hogy még egy ezer éves belépő plazma is fényévekkel jobb képpel rendelkezett a fél milliós Sony-nál. IPS sajnos mindenre való, csak esti tv-zsre nem. Felhős, világos, stb. (Filter nélkül persze, de azzal talán már nem is gyártanak, ha meg gyártottak horror áruk volt.)
Egyébként meg:
- Elvtársak!Mit adtak nekünk a rómaiak?
- Valóban semmit nem kaptunk tőlük.
- ... és az alacsony feketeszint?
- Az semmit nem ér, ilyen felhős képpel. Fél centivel arréb mérsz kontrasztot és máris százszorosa.
- ...az input lag?
- Na persze, az input lag az kicsi, ez nem kérdés. De azon vásárlóknak akinek van pénze 130eFt-os konzolra/jobb PC-re, vajon milyen elenyésző százaléka vesz ilyen tv-t? Na nekik mondjuk jó, ha csak monitornak kell.
- .. de ott van még a közel 5000-es kontraszt?
- lásd első válszt.
- ... de a mérete is elég nagy
- valóban az, ellenben nem sokkal nagyobb, mint a hosonló árú, de jobb képpel bíró, több szolgáltást nyújtó 50"-eské.
- ...és az ára?
- Hát izé, 130-ért is szájhúzós, ha több szolgáltatással, jobb képpel bíró Pana, Samu, LG van picit többért. 150-ért meg vicc. -
kk831228
addikt
Bírom hogy egy 42 - es TV - t hasonlítgat egy két emberke egy 55" -hoz...
Lehet egy 42 - es smart, 3d, minimálisan jobb képminőségű, amit sok ember észre se vesz, de akkor is csak egy junoszty az 55 - höz képest... Azt viszont mindenki látja... Az már máskérdés, hogy 30-al többért már vannak márkás TV-k... Azokkal kellene hasonlítgatni SZVSZ... Az hogy ipari hulladék, szerintem meg mindegyik TV ipari hulladék már amit gyártanak olcsó szegmensben, mindegy mi van ráírva... Ugyanúgy mint minden mai elektronikai cikk vagy bármi más... -
Celtis
veterán
Bocs, de olvasgatva a fikázásokat, ez ugrott be:
- Elvtársak!Mit adtak nekünk a rómaiak? Semmit!
- Valóban semmit nem kaptunk tőlük.
- ... és az alacsony feketeszint?
- Jó, igen a fekete szint az valóban elég jó, de azon kívül semmit nem kaptunk.
- ...az input lag
- Na persze, az input lag az kicsi, ez nem kérdés. Tehát az alcsony feketeszinten és input lagon kívül mit kaptunk a rómaiaktól? Semmit!
- Ott van még a közel 5000-es kontraszt.
- Meg a mérete is elég nagy
- Valóban a kontraszt az magas. Tehát akkor megállapodhatunk, hogy a alcsony feketeszinten és input lagon, a magas kontraszton és az 55-os méreten kívül semmit nem kaptunk.
- és az ára?
... -
Vesa
veterán
-
mikung
aktív tag
Ez nem "megfizethető árú" hanem nemes egyszerűséggel fosch, ipari hulladék.
Képe gagyi, tudása 0, távját egyszer elejted szétreped, fogyasztása kb. plazma szint, ... . Egyetlen "pozitívum" lenne : 55" 150k -ért, de még az sem.
Nem sokkal drágábban kapni 2x jobbat vagy kb. ezen az áron csak kisebbet. Pl. nyáron lőttem 130 -ért egy 40 -es PUH6400 -at 5 év garival.
A cikk végén a sövény/kuka mellé kirakva kb. helytálló.
-
Dealer95
őstag
Én is erre gondoltam.
Az a fekete szint igen is nagyon jó!Sony W905-ösöm van, aminél 0.01-0.02 ez az érték, de ez már kíválónak számít.
Samsung H6400 0.03-0.02 cd/m2 pl.
Tehát ez ennyiért elég jó.
A VA panel miatt ilyen a betekintési szög egyébként, IPS panelek jó tulajdonsága a nagy betekintési szög, cserébe a fekete szintjük sokkal rosszabb mint ennek a VA panelesnek.
-
-
tthom
senior tag
-
#94529552
törölt tag
"ez a tévé a lakosság 80%-ának tökéletes lenne"
Bizony a sok CRT helyett elmenne, ha menne. De nem. Mert a tv javítós topik szakijai szerint ezek a noname csodák, jó ha kibírnak 2 évet, utána kuka. Javítani nem egyszerű, mert hol ilyen, hol olyan cuccokból dobálják össze, mikor mit sikerül olcsón beszerezni. Szóval nem csak a pillanatnyi állapot számít.mcs Épp mondani akartam én is. DLED pedig a teszkós Orion típusnévben is szerepelt, egy családból vannak.
-
Ez a TV játszani tökéletes. Kit érdekel ott a bőrszíntónus mikor a Samu 4 K tv-m 2x ekkora inputlaggal dolgozik. Azért jobb ez a Tv annál, mint amit sugall a teszt, szerintem jó a távrángató is, jó inputlag, és végre egy Tv ami ki is néz valahogy.( persze mind ezt az árához képest írom.) Amúgy , ha jól tudom 5 ezer forint hozzá plusz egy év gari.
-
Celtis
veterán
Nem tudom mennyire pontosak a teszt mérései, de mind a 0,04-es fekete szint és a 4800-as kontraszt meglehetősen tiszteletreméltó számok. Kategóriákkal feljebb is jónak számít. Csak megemlítem, hogy a legutóbb tesztelt "a presztízskategóriás Sony KD-55XD8505" esetén ezek a számok 0,1655 cd/m² feketeszintet és 722:1 valós kontrasztarányt mutattak, azaz a budget TV-hez képest szánalmasan gyengét.
Lefordítva, ennek a TV-nek nagyon is rendben van a fekete szintje. Aki sötét szobában filmet akar nézni, az szerintem jobban jár ezzel, mint egy csúcskategóriás IPS paneles TV-vel.
-
MaUser
addikt
válasz
#65755648
#33
üzenetére
Ekkora méretben még a legutolsó szériás plazmák is lazán megettek 4-500 Wattot.
Az igazság ellenben az, hogy talán ha az első Kuro-k ettek ennyit. Pl. az 55st60-am nem hajlandó 150w felett kajálni (nappali!) beállítások mellett. De mondjuk az éjszaki módja meg 100w alatt van. Szóval ennek a fogyasztás katasztrófa, főleg, hogy vannak LG-k, amik 50"-on hasonló áron kérnek hivatalosan is 70W-ot, gyakorlatban meg 50 alatt.
Btw, nem nagyon látom a TV értelmét ilyen áron. Kb. ennyi a 48h6400 is, két távval, normális smarttal, normális dlna klienssel, app-al az összes nagyobb nas gyártóhoz, normális va panellel, fele fogyasztással, akár három év garival. 130-ért már megértem (igazából ilyen vacakkal képpel ott sem), de egyébként a képméret különbség elenyésző. (Tudom, 30% területben, de nézzen meg bárki három méterről egy 50-es és egy 55-ös tévét, aztán mondja azt, hogy annyira nagy difi van köztük méretben.)
-
wolfman
veterán
aki az Inexive DLED LE-5519 mellett teszi le a voksát, annak bizony számolnia kell kompromisszumok megkötésével.
Kéremszépen, ez a tévé a lakosság 80%-ának tökéletes lenne, ha nem tudnák mi a márkája. Éppen árulom az én Samu 55"-osomat 170-ért. Mondom bent kolléganőimnek, utánanéznek, majd pökhendien szét próbálnak marcangolni okoskodásukkal, hogy de drágán adom, már lehet venni ilyen tévét 'hetvenezeréis!' Igen? Annyiért? Akkor mennyél belépőszintű tévét venni. Az ilyen embereknek nincs olyan hogy kompromisszumkötés bármi terén. Nekik a fontos, hogy olcsón volt nagy! Szar képminőség? Kit érdekel? Olcsó volt. Utánhúzás? Miről beszélsz, szar a szemem!? Lassú, döcögős menürendszer? Megint csak nem érdekel, olcsó volt!
Na az ilyeneknek tökéletes választás! Csak takard le a márkát, mert az ilyen emberek márkahűek is, nem feltétlen vesznek meg egy Inexive nevű cuccot.
-
ityam
őstag
Az nem derült ki nekem a tesztből szívfájdalmamra, hogy mennyire járok rosszul egy ilyennel ahhoz képest ha lejjebb adom kicsit a méretet, de márkásabbat választok.
Mostanság nem néztem tv árakat. De most csak mondok egy példát.ha van 150Km. és szeretnék nagy tévét. Érdemes e egy 48 colos márkásabbat vennem a pénzemért vagy nagyságrendileg ugyanezek a hibák meglennének a márkásabb kicsit kissebbnél is lévén hogy az is a márkás alsó kategóriáját képviselné.
Azt értem a cikkből hogy nem tökéletes a kép és hangminőség. De ebben az árkategóriában lehet jobbat kapni? ha igen mennyivel kissebbet? lehet azt mondjátok hogy 40 colosból kijön egy tökéletes képminőségű feddhetetlen tv akkor eldöntöm hogy kell e a plusz 15 col vagy sem, de ha számottevő külömbség nincs problémákban akkor inkább legyen nagy mert sokkal jobb ezért a pénzért nincs kissebből sem.
Mindig el kell fogadni hogy nem tökéletes valami csak kérdés hogy azért húzunk e le valamit mert hogy vannak sokkal jobbak vagy mert az árkategóriájukban vannak sokkal jobbak.
vagy hogy mennyivel kell többet költeni hogy az említett problémák ne legyenek egy ekkora tévénél azt is jó lenne tudni. vagy hogy mi a következő kategória ami lényegesen jobb. -
#33
#65755648
törölt tag
HUNNIA1920
#28
#65755648
törölt tag
válasz
HUNNIA1920
#28
üzenetére
Nem olyan sok az. Ekkora méretben még a legutolsó szériás plazmák is lazán megettek 4-500 Wattot.
Bár tény, hogy ma meg már vannak olyan 55" LED TV-k amik a felét fogyasztják, mint ez.(#32) elefant: Azért ez elég durva pofátlanság. Nem lehet úgy megkerülni, hogy nem a gyártótól, hanem a nagy boltoktól, webshopoktól kértek TV-t tesztelésre? Akár némi reklámért cserébe (persze a tesztet és reklámot függetlenítve egymástól)?
-
-
#29
Lacok
őstag
HUNNIA1920
#28
Lacok
őstag
válasz
HUNNIA1920
#28
üzenetére
Ha lefekteted tojást is tudsz rajta sütni 2in1
-
#28
HUNNIA1920
őstag
HUNNIA1920
őstag
Teljesítményfelvétel: 135 watt?
Azért az elég betyáros. Ahhoz képest hogy LED TV, ami elvileg energiatakarékos.
-
#65755648
törölt tag
Roszul számoltál. A kolléga teljesen pontosan írta: 43"-nál 63%-al nagyobb az 55"-es TV képfelülete.
A cikkírónak meg köszönöm a tesztet!
Még több ilyen, jó ár-érték arányú és elérhető árú TV-t kellene tesztelni: Nem félmilliós meg milliós csodákat, amit úgyis csak néhány ember engedhet meg magának az olvasóitok közül.
Bár nyilván, ezeknek a noname márkáknak nincs fanatikus rajongói tábora, mint a neves cégeknek, így nem nagyon fognak parázs viták sem kialakulni a fórumokban, ami dobná a látogatottságot. Mégis sokkal több embernek nyújt sztem hasznos tanácsot egy ilyen TV-ről szóló cikk szerintem, főleg hogy ezekről általában más itthoni oldalakon sem lehet tesztet látni, mégkevésbé külföldieken.Ja és külön pirospont az input lag mérésért!
-
GuTi20
csendes tag
Talán arra gondolt, hogy ha csak a képátló hosszát (+30cm) veszi figyelembe, ami szerinte nem 60%, akkor a 4K is csak duplája, hiszen a felbontási értékek csak dupla akkorák mint a FullHD esetén.
Egyébként kicsit számolgattam és nem is 60%
Ha jól számoltam akkor a 55" területének csak 51%-a a 43" területe. Viszont, ha fordítva nézem akkor jobban lehet vakítani a népet, mivel a 43" területének 93%-val nagyobb az 55". Tehát helyesen így hangzana, hogy a 43" képest az 55" 93%-al nagyobb.
Persze az is lehet hogy én számoltam el valamit, de a lényegen nem változtat, önmagában a képátló méretét nem lehet figyelembe venni, illetve lehet csak hülyeség.
-
#22
Melorin
addikt
enricotoxic
#20
Melorin
addikt
válasz
enricotoxic
#20
üzenetére
Miért lenne az ő értelmezése szerint 2x akkora a 4k mint a fullHD? Ez nem jó hasonlat mert semmi sem utal arra, hogy a fullHD 2k lenne.
-
KAMELOT
titán
gigastore.sk
Pontosan ez a típus LG 43LF510V
MO is kapni nálatok 94k 2 év garival.
(#6) MasterMark: 30cm-el nagyobb az szerintem nem 60%
(#5) zolem: Esetleg baj, hogy olcsón vettem?
(#17) misx: Éppen ez az. Már SONY BRAVIA 48" van 440euroért. Azaz ha kibővített garanciával veszed ami így 4 év akkor pont 500euronál vagyunk, ami 150k.
-
És igen, van input lag mérés! Végre! Nagy respect ezért!
A 29 ms input lag azt jelenti, hogy jól lehet rajta játszani. A 40 colos SHARP TV-m ennek bőven több, mint a duplája. MPC-ben 100 ms-t csúsztatnom kell a hangot, hogy szinkronban legyen a képpel, ha PC-ről nézek bármit.
-
#13
macilaci78
nagyúr
#56573440
#9
macilaci78
nagyúr
Amikor én választottam a TV-m tavaly év végén, egyetlen egy kritériumom volt, az pedig a képminőség.
Minden mást játszi könnyedséggel megoldok külső forrásból: set top box, antenna, hifire kidobom a hangot, stb.A távvezérlő is le lett húzva. Szerintem ha nem lenne ennyire vakítóan fehér a gumigombsor, nem lenne vele gond. Vajon évek alatt mennyire koszolódik el?
-
#11
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Jó, hogy kicsi a jelkésleltetési idő, ha minimális mennyiségű a beépített képjavító áramkör és szoftver. Ezek okozzák a nagy késleltetéseket.
azon csodálkozom, hogy nem azt mondta, hogy a 4db 77collossal elvan....mióta mondják neki, h csináljon már róla egy képet, úgy hogy ott van legalább egy cetli, amit ő írt, azóta külföldön van 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként nem hinném, hogy 20cm-en múlna, kb-ra mondtam, lehet, hogy van 210cm is 
sRGB színteret tud csak, az átlagos delta E az meg 0,37. Ezt egy 60 ezres Dell IPS monitor alázza, az tud 95% sRGB színteret fele ekkora deltaE-vel, nagyobb kontraszttal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Külföldi csomagszállítás Packeta csomagpontokon keresztül!
- HP ZBook Studio G8 WorkStation i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200 400NIT, 100% sRGB Garis!
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO IdePad Gaming 3 Gamer notebook - R5 5600H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3050Ti 4GBWIN11
- Honor X6 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest