Új hozzászólás Aktív témák
-
#464
easy...rider
őstag
easy...rider
#463
easy...rider
őstag
válasz
easy...rider
#463
üzenetére
Ha szabad uppolom a kérdést
remélem nincs harag belőle 
-
#463
easy...rider
őstag
easy...rider
őstag
Sziasztok!
A véleményeteket szeretném kikérni az alábbi fényképekkel kapcsolatban. Szerintetek mennyire számít jónak ez a kamera:
A képek között van egy "Mini DVD" ami kb 2x3 cm!! Gondolom a makró minőségének a szemléltetésére.
-
thomeef
őstag
A legnagyobb fail szerintem hogy a felhasználók 90%-a megveszi a 100k-s okostelefont. Lő vele 3 képet auto módban, és megállapítja róla hogy sz*r. Holott az újabb telókon már elég sok állítgatási funkció adott ahhoz hogy elég jó minőséget alkossunk, csak ehhez már ugyebár kellene némi érdek, hozzáértés, útánaolvasás, tesztelgetés.
Holott egy olyan felhasználó, akit különösebben nem izgat a fotózás világa, csak meg szeretne örökíteni 1-1 családi pillanatot, utazást stb. annak ez a minőség már tökéletes. És ez az emeberek 90%-a körülbelül.
Mikor még csak vga felbontásban fotóztunk a kis fatüzeléses telónkkal, annak idején azzal is elvoltak az emeberek. 6-7 éve egy 5 mpixeles fényképezőgép 100 ezer forint volt.
Összegzésképp szerintem inkább örülni kéne hogy egy telefon kis kompromisszumokkal rengeteg embernek kiválthat egy digitális fényképező gépet, ami azért nem mind1
-
asto
csendes tag
"Mert az érintőkijelzőhöz hozzáért a notebook széle és leállította a rögzítést"
Ez is egy újabb bizonyíték arra, hogy miért szarok az érintőkijelzős telefonok.
Ez a teszt is megtévesztő, mert az Olympus E-PL1-el készült képeken jól látható, hogy teljesen máshogy tartottátok, mint a telefonokat. Ezért máshova fókuszált, jobb körülményeket kapott (az órás beltéri képen jól látható a megtévesztés).
A makróképek is megtévesztőek, mert a körülmények nem voltak ugyanolyanok. A képek felénél látható, hogy a bal felső sarokban pont a kamerába világít a fény.
"a 808 PureView-nál elfelejtettük bekapcsolni"
"Mindegyikkel változó számú, de közel egy tucat felvételt készítettünk"Mi az, hogy elfelejtettétek bekapcsolni?! Egy tucat kép után sem jöttetek rá, hogy nincs bekapcsolva az éjszakai mód? Hihetetlen.
A videófelvételnél ahogy elsétál az ember a kamerák előtt, ez remekül bizonyítja azt, hogy mekkora nagy idióta baromság a folyamatos autofókusz videófelvétel közben.
Szokás szerint ebből a tesztből is hiányzik jópár alapvető elem.
Csinálnotok kellett volna beltéri teljes sötétségben készült távoli képet.
Tájképet is kellett volna csinálnotok!
És ami szintén nagyon fontos: beltéren, teljes sötétségben készíteni videókat! -
#458
Quasi_modo
nagyúr
kameraman77
#457
Quasi_modo
nagyúr
válasz
kameraman77
#457
üzenetére
Kicsit lilák, főleg az első kép. Viszont ahhoz képest, hogy mikori készülék, egyáltalán nem rossz.
-
#457
kameraman77
tag
kameraman77
tag
Szerintem mindegyik vállalható, egész jó képek (nagyon jó), mobilhoz képest. Nekem csak egy ezeréves N80-asom van, de annak is nagyon jó a fényképező része, legalábbis ha végszükség van ilyen képeket csinál:
http://kepfeltoltes.hu/120926/201205013523_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/120926/201204053223_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
Olasz5
csendes tag
Sziasztok!
Csupán egy apró kérdésem lenne, a Motorola készülékek ennyire elhanyagolhatóak avagy, miért nem kerülnek be sosem az összehasonlító tesztekbe? Értem ezalatt azt, amikor töréstesztnek vetettétek alá a telefonokat, akkor is rejtélyes módon kimaradt a Defy, míg itt is tudna szép számmal jelen lenni a Motorola elég csak Razrt avagy az Atrix 2-t említenem de még sincs. Ennek az volna az oka, hogy ennyire gyatra minőségű, mondhatni csapnivaló képeket készít, amit kötve hiszek avagy, ilyen nehéz hozzájutni egy ilyen teszt erejéig az amerikai cég eme készülékeihez?
Várom válaszotokat!
Üdvözlettel, Balázs!
-
Yany
addikt
Az a poén, hogy ekkora többlet-pixellel még a rázkódás-kompenzáció is megoldható lenne hardveresen. Csak ahhoz meg brutkó cpu/gpu kéne, hogy valós időben feldolgozza, vagy rögzítés után a nagyobb felbontású videóból (pl. 2560x1440) stabilizálva csinálhatna 1920x1080-at egyfajta postprocess-ként.
-
-
arnyekxxx
veterán
-
Yany
addikt
Nem is a súly a legnagyobb gond, hanem a méret. Egyszerűen nem is értem, hogy a sokat sírt "nagy szenzorhoz nagy géptest kell" problémát hogy tudták ennyire durván leküzdeni a Nokiánál. Hogy-hogy ők és nem egy optikában és fotótechnikában sokkal jártasabb cég (pl. Canon, vagy Nikon) fejlesztett ki mostanra egy ilyen megoldást. Na igen... ezt hívják innovációnak.
Egyébként úgy látom, hogy azon még senki nem tünődött itt hangosan, hogy ha ezt tudja a PureView telefon szabta hendikeppel, akkor mit tudhat ez a technológia szabadabb geometriával, pl. egy csúcskompakt testben, vagy adj' Isten, egy MILC-ben...
-
gusthy
veterán
...zárójelben jegyezném meg, hogy az Olympusnál még a PureView is fényévekkel hátrébb van, amíg a telefonokba nem raknak normális optikát (márpedig a súlyeloszlás miatt ez nem egyszerű feladat), addig hiába akárhány a megapixel. Persze nem mondom, hogy nincs fejlődés, kétségtelenül van.
-
#429
Pikkolo^^
addikt
Quasi_modo
#428
Pikkolo^^
addikt
válasz
Quasi_modo
#428
üzenetére
Nem
-
boletus
aktív tag
válasz
arnyekxxx
#424
üzenetére
Hmmmm. Van benne valami.
A célfotó dönteni nem tudott a második helyről.
Nem vette figyelembe,vagy nem akarta amit Te észrevettél. Ráadásul nem is egy "célfotós" volt. Mi lehetett a céljuk? Megosztani a második helyet? Egy"szájfonnak"nem szabad harmadiknak,vagy - urambocsá ! - negyediknek lennie? ! -
#416
bigmasterg
addikt
bigmasterg
addikt
Kíváncsi leszek, hogy mikor hozzák ki az első olyan telefont, amely képes lesz a RAW file-ok mentésére is.
(így is vannak már akik mobil képeket utómunkáznak, de még többen effekteznek.) -
-
Lirion
addikt
Csatlakozom azokhoz, akik szerint befért volna az N8 is. Már csak azért is, mert ma már meglehetősen jó áron hozzá lehet jutni és akinek a kamera fontos a telefonban, annak jó alternatíva lehetne a többi 150k-s telefon mellett, miután kamerában még mindig veri a mezőny 87,5%-át.
-
-
decoati
aktív tag
válasz
Tuninger
#408
üzenetére
logikus végülis
nem tudom mi a pontos metódus, de egy időben játszottam azzal hogy a nyers kép másolatát kicsinyítettem, ráraktam egy hatalmas Gauss-szűrőt, levettem róla a világosságot, így megkaptam a kép kiátlagolt színezettségét, amit invertáltam, visszanagyítottam, és additív overlay-ként ráraktam az eredeti kép színcsatornájára.
Az eredmény: főként referenciapont nélküli éjszakai kültéri/színes lámpás beltéri (lassan csak olyan van) képeknél ott is tökéletesen be tudta húzni a fehéregyensúlyt, ahol minden más automatika (hw/sw/ps) megbukott. Persze ez is tud bakot lőni, de azért sokszor nagyon jó volt látni ennek a nagyon egyszerű, és teljesen automatizálható trükknek az eredményét -
#410
balazs1022
őstag
balazs1022
#409
balazs1022
őstag
válasz
balazs1022
#409
üzenetére
A kép jobb alsó sarkában lehet 100%-os nagyítást elérni
-
#409
balazs1022
őstag
balazs1022
őstag
Nem rossz teszt! vakus képeket még néztem vna. Huawei-nek téll van vmi az optikájával h olyan, de sztem nem kéne még leírni, hiszen msot jön majd a Ascend D1 és a D quad amibe már javítva lesznek a P1 hibái.
Itt van néhány tesztkép ami ascend D1-el készült: http://tu.pcpop.com/all-817021.htm
-
-
Tuninger
addikt
Szerintem a vakus fehéregyensúly bonyolult egy téma, hiszen mindegyik gép trükközik a képi paraméterekkel, hogy a szemnek kellemesebb képet, vagyis a valóságtól eltérőt mutasson. Az óra esete: Azért más színű mindegyik kép, mert adott távolságból mindegyik gép vaku fényereje különbözik. Ha kevesebb fényt ad egy vaku akkor a környező tárgyakról vaku által villantott visszavert fény színe is beleszól a fehéregyensúlyba.
Jó példa erre hogyha DSLR + külső vakut-t használsz, és a vakut felfele állítod derítés céljából, ÉS a plafon mondjuk barna színű, akkor a megvillantott téma is kap egy barnás tónust.
Tovább gondolva:
a., számít a vaku fényereje a tárgytávolság függvényében.
b., számít hogy a LED/Xenon/Normál vaku milyen "színű fehérrel" villant. (értelemszerűen a Xenon és a sima Vaku áll a legközelebb a normál fehérhez)
c., számít hogy az AWB hogyan tudja lekezelni a saját vaku színhőmérsékletét (a saját SGS II-őm szörnyű ebből a szempontból), főleg ha más megvilágítás is van a képenÖsszefoglalva: automatika legyen a talpán ami normális WB-s képet tud fotózni sötétben.
Megjegyezném hogy a kültéri képek fehéregyensúlyával jellemzően nincs probléma.
-
decoati
aktív tag
Automata fehéregyensúlynál szoftveresen kell kitalálni mi az hogy "fehér"; ha a téma nagy mértékben tolódik valamilyen szín felé, ráadásul a fehér sem fehér pl. a megvilágítás miatt, az automatika tévedni fog.
Ugyanaz a gép ugyanannál a témánál százszor is pont ugyanúgy/ugyanannyit fog tévedni.
remélem nincs harag belőle 
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone X 64 GB fekete - kártya független, tökéletes állapot - eredeti Apple szilikon tok
- Xiaomi Redmi 15C 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3288
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3325
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3441, 92% Akkumulátor
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest