Új hozzászólás Aktív témák
-
#111
haxiboy
veterán
BlackPriest
#110
haxiboy
veterán
válasz
BlackPriest
#110
üzenetére
Semmilyen rendszer nem garantál 100%-os biztonságot, lényegtelen hogy versenyszférás vagy állami cégről van szó. Informatikai vagy papír alapú. Aki adatot akar szerezni meg fogja tenni, a security mindig le van maradva néhány lépéssel.
-
#109
haxiboy
veterán
BlackPriest
#108
haxiboy
veterán
válasz
BlackPriest
#108
üzenetére
Változó, bár facebooknál még nem volt ID verificationom, a különböző cryptovalutákkal foglalkozó "tőzsde" oldalakon rendre bekérték a személyes adatokat egy 3rd party-n keresztül, ezek meg teljesen le voltak automatizálva. Első blikkre létezhet olyan adatbázis ahova minősített cégek csatlakozhatnak és csinálhatnak ID ellenőrzést akárcsak a VIN lekérdezések esetén.
-
haxiboy
veterán
Valójában akár a sarki kisboltos is elkérheti a személyidet hogy meggyőződjön a személyazonosságodról (korodról) max nem adod oda.
Ezzel persze nem a Facebookot védem...Kéne egy nemzetközi rendszer, mint pl az ügyfélkapu ahol bizonyos szolgáltatások tudnának hitelesíteni/authentikálni, látnád hogy mihez kér hozzáférést, és mi az ami opcionális jogosultság, nagyon jó példa Erre az EVE Online-hoz készült 3rd party oldalak, az adatokhoz való hozzáférés pedig bármikor állítható/megszűntethető.Egyfelől így elég lenne egyetlen felhasználónév-jelszó páros, másfelől a kamu profilok is megszűnnének az 1 ember 1 regisztráció elve miatt.
-
#106
Degeczi
nagyúr
Avicularia
#56
Degeczi
nagyúr
válasz
Avicularia
#56
üzenetére
USA-ban is érdekes meglepetés lehet belőle
-
nyisziati
veterán
válasz
Lord Myn
#102
üzenetére
Ahogy pilóta írja, első körben szoftver figyeli a kommentjeidet. Ha gyanúsnak találják, emberek fogják azokat olvasni és értékelni.
A másik meg, hogy ez nemcsak más országra vonatkozik. Pont azért ágálunk a kínai térnyerés ellen, mert ha nagyon dominánssá válik a kínai akarat a világon, akkor itt se lesz sokáig ez a törékeny demokrácia. -
nyisziati
veterán
válasz
Lord Myn
#100
üzenetére
Nem.
Ez a klasszikus cenzúra.
Semmiféle deviáns magatartásról nincs szó.
Nemrégiben egy oknyomozó riportert "tettek hidegre", csak azért, mert felderített egy korrupciós hálózatot plusz (talán) valami gyilkosság is volt (nyomeltüntetés).
Így a riportert 100 pont alá tették, nem vehet jegyet a vonatra (!), és lekapcsolták a 2 milliós követői táborát, talán még a netre sem mehet fel.Nahát ez már kb. a digitális Rákosi-rendszer.
-
Lord Myn
senior tag
Email csoport lett belőle, oda érkeznek a hírek/extra tananyagok/stb.
(#95) nyisziati: Hallottam már róla, de ez szerintem csak a kínaiaknál működik, kisebb létszámú országokban nincs hozzá megfelelő számú ember akik ezt végrehajtják (kis túlzással mondhatjuk minden ember mellé kell egy másik, aki figyeli). Szóval, ahogy írtam, ahhoz neked is tenni kell valamit (ami, sajnos, nem feltétlenül bűncselekmény, csak valamilyen szinten deviáns magatartás), hogy felfigyeljenek rád.
-
#99
st3v3np3t3r
nagyúr
bambano
#98
st3v3np3t3r
nagyúr
-
#98
bambano
titán
st3v3np3t3r
#97
bambano
titán
válasz
st3v3np3t3r
#97
üzenetére
nem jól számoltad.
43 milliárdnak az 1%-a 430 millió, akkor a 4%-a nem lehet 172 millió. -
#97
st3v3np3t3r
nagyúr
st3v3np3t3r
nagyúr
remélem a maximális mértékű büntetést kapja Zuki bandája...
előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 4 %-a vagy 20millió euró,amelyik magasabb összeg,azt kell kiszabni
Ha lehet hinni a számoknak, akkor elvileg a 2018.Q1 időszakban 12milliárd usa dollár volt a FB bevétele, azaz ha ezt kivetítjük 1 évre, és az összeg nem változik, akkor 48millárd usa dollárra tehető,ami mai árfolyamon 43milliárd euró,melynek 4%-a 172millió euró,ha jól számoltam... igaz, ez nekik apró pénz,de sok kicsi sokra megy... -
Lord Myn
senior tag
válasz
nyisziati
#92
üzenetére
Pont arról beszélek, hogy célzott bünözők. De egyébként is: információt gyűjteni bárkiről (kollégákról, ismerősökről), ki tudja mikor tud helyzeti előnybe juttatni egy rossz szándékú embert.
Azokról, akikről meg te írsz (akikről nem tudjuk, hogy figyelnek és az állam teljes támogatásával a hátuk mögött...), hogy mit csinálhatnak veled, na ahhoz azért neked is tenni kell valamit, hogy ez megtörténjen. Találomra nem fognak a több millió/milliárd ember közül kiválasztani.
-
nyisziati
veterán
Az egy dolog, de felhasználni nemigen tudod, hacsak nem vagy célzott bűnöző/zaklató.
Míg akikről nem tudod, hogy figyelnek, de digitális aktád van náluk, na ők már komolyan tudnak ártani - az állam teljes támogatásával a hátuk mögött. Komolyabb ok... Ha a "kínai modell" megtetszik a vezetőknek és bevezetik, akkor nem is kell sokmindent tenni, hogy ez megvalósuljon.
-
Lord Myn
senior tag
Szerintem ez fellépés kérdése is, végső esetben jogi dolgokkal is lehet dobálozni (szerencsére odáig mi nem jutottunk el a határozottságomnak köszönhetően - ugye woodencap, ki is az életképtelen...? )
De azért kiváncsi lennék, hogy mik voltak azok a súlyosbító körülmények.
(Érdekességképp megemlítem, hogy a kislányom múltkor rámkeresett az interneten és közölte, hogy zéró információt talált rólam, ha valamire erre azért büszke vagyok...)
-
Lord Myn
senior tag
válasz
#59063552
#60
üzenetére
Szerintem te vagy egy LOL... Nézzél utána hány ember lett áldozata virtuális (cyber bullying) vagy valós (pl. betörés, hogy csak a legenyhébbet említsem) bűncselekménynek a közösségi média használata miatt.
Egyébként miért vagyok életképtelen, magyarázd el, pls... Miből maradok/unk jelenleg ki, hogy nem használok/unk semmilyen közösségi oldalt?
(#64) bambano: Egy francot! Nálunk is bepróbálkoztak ezzel, mi meg megmondtuk, hogy NEM kötelezhet az iskola arra, hogy FB profilt csináljunk (pár év múlva mennek középiskolába gyerekek, tehát így megy ez már egy ideje, úgyhogy stellaznak sem kell izgulni).
-
-
bwoay
nagyúr
válasz
nyisziati
#83
üzenetére
én ezt nem is annyira a userek oldaláról, hanem az iskola részéről értettem. hiába lenne erre jobb platform, ez a legkényelmesebb mindkét oldal részéről - és ez a döntő érv. a szülők nem akarnak új felületet kitanulni, a tanári kar sem akar állandó helpdesket létesíteni ehhez, így a kérdés eldőlt. nem várom el senkitől, hogy linuxosszon, vagy sulinetezzen. és úgy vélem, hogy nagyjából mindenkinek van épp elég dolga ezeken kívül.
visszakanyarodva a topic elején leírt gondolatomra: el kell dönteni, hogy a személyi adataink miatt aggódunk, és ostorozzuk a szolgáltatót, hogy miért nem adta még ki az aktuális havi biztonsági frissítést a telefonunkra, vagy nagymértékben hozzájárulunk a facebook centralizálódásához azzal, hogy mindenre ezt a felületet használjuk. az emberek nem szeretik hallani, hogy az adataikkal kereskednek, de azt imádják, hogy a facebookról ki sem kell mozdulniuk ahhoz, hogy apróhirdetéseket nézegessenek, állást keressenek, vásároljanak, különböző csoportokban diskuráljanak, meg tartsák a kapcsolatot a családdal és az ismerősökkel. és még vitatjuk a facebook függőséget? az nem azt jelenti, hogy XY nem tud élni FB regisztráció nélkül, hanem azt, hogy akinek nincs accountja, az egyre többször szembesül azzal, hogy ez valamilyen szempontból hátrányt jelenthet a számára. -
nyisziati
veterán
Szerintem fölösleges ezt lustasággal és ostobasággal keverni. Sokan épp csak megtanulták a windows és a facebook kezelését - nem könnyen (!) tapasztalatom szerint - és nagyon nem akarnak mással foglalkozni.
Ezért nem ülnek le se linuxozni, se sulinetezni.
Nézd, akinek hatszáz más dolga van ezeken kívül, annak nyűg másik platformot tanulni. -
bwoay
nagyúr
olvastam, de arról nincs semmilyen információm, hogy ha az iskola egy weboldalt szeretne (ahogy írtad a példában), ahhoz a sulinet rendszere milyen eszközt/támogatást jelent. igazából mindegy is, mert annyi biztos, hogy ha van egy olyan megoldás, ami csak egyetlen szempontból is kényelmesebb, akkor az emberek hajlamosak amellett dönteni. mind a szülök, mind a pedagógusok több időt töltenek a facebookon egy hónap alatt, mint a sulinet.hu-n egész életükben. és ez épp elég, hiába silány eredmény. képtelenség túlbecsülni az emberi ostobaság és lustaság mértékét. azt, hogy mi mennyire jogszerű és/vagy stílusos, felülírja az, hogy mi mennyire kényelmes. sokan képtelenek különbséget tenni platform és platform között, nem értik, hogy melyik mire való, és mire nem, és ha még azt is belevesszük a számításba, hogy az ügyeiket úgyis mobiltelefonon akarják lebonyolítani, lehetőleg valami app segítségével, mert az az igazi, akkor egy újabb érvet is hozzácsaphatunk a mérlegen a facebookhoz. én legalábbis így látom.
-
#80
this is life
Ármester
DS39
#79
-
#78
BlackPriest
őstag
nyisziati
#68
BlackPriest
őstag
válasz
nyisziati
#68
üzenetére
miért lenne érthető? a fórumon sem kötelező mindent megadni (ahogy olvasom, azért az fb bekérhet arcképes igazolványt). a reklám egy dolog, de az adatgyűjtés már kevésbé emészthető. és miért ne juthatnék infóhoz, ha én nem használok egy olyan rendszert, aminek semmi köze nincs az adott intézményhez, de még a kontinenshez se?
a magán dolgoknál meg tudom érteni, nyilván az éjjeli-lepke rajongók klubnak nincs feltétlen pénze tárhelyre, stb, de hivatalos ügyeknél azért más szerintem. és az fb helyén lehetne a google valamelyik szolgáltatása, iwiw, vagy bármi más is
-
#77
this is life
Ármester
BlackPriest
#67
válasz
BlackPriest
#67
üzenetére
Jó is hogy említed , ahová a leánykám jár óvodába ,ott az óvodai csoportnak fb csoportja van , gondolom szóban nehéz elmondani,ne adj isten a meglévő faliújságra kifüggeszteni az aktuális vagy elkövetkezendő programokat ,kirándulásokat ..etc Bezzeg a faliújságon elfér egy egy cég reklámja pl xy tábor, újságok hirdetése,meg kb minden amivel a szülő zsebéből pénzt lehet kihúzni,az érdemleges dolgoknak persze nincs rajta hely . Az általános iskolában ez csak hatványozódni fog.
-
bambano
titán
"megtanítani nekik a felület használatát": elfogadom, ez lehet bonyolult.
"ja és ehhez az adott intézménynek semmit nem kell üzemeltetnie": ja és egyébként olvasod, amire válaszolsz?"magyarán minden szempontból kényelmesebb.": magyarán három szempontból (kényelem, jogszerűség, költségek) egyben jobb a facebook. elég silány eredmény.
-
bwoay
nagyúr
nem összedobni nehéz, hanem odairányítani az embereket és megtanítani nekik a felület használatát. a facebookon otthonosan mozognak, és nagyon nagy az esélye, hogy már tagjai valamilyen csoportnak, ezért kézenfekvő. ja és ehhez az adott intézménynek semmit nem kell üzemeltetnie, nem kell tárhelyet bérelni, domaint foglalni. magyarán minden szempontból kényelmesebb.
-
-
-
#68
nyisziati
veterán
BlackPriest
#67
nyisziati
veterán
válasz
BlackPriest
#67
üzenetére
Valahol ez érthető is. Minek külön fórumot üzemeltetni, vállalni a sok pluszmunkát, amikor van egy kvázi keretprogram, komplett üzemeltetéssel? Azt a kevés reklámot el lehet nézni, senki nem hal bele.
Ráadásul nem is kell megadjad az összes adatod, elég néhány alapadat azt kész, fiók ready. -
#61
stellaz
veterán
BlackPriest
#21
stellaz
veterán
válasz
BlackPriest
#21
üzenetére
Legyen ez a szűrő. Aki csak itt érhető el, azt úgy kell kezelni, mint egy debilt.
-
-
Diabolis
aktív tag
A facebookos moderáláshoz csak egy szösszenet:
Főleg nemi irányultsággal vagy bőrszínnel kapcsolatosan szoktak kommentelők rákapni a "magyarozásra". Büdös magyar így, náci magyar úgy...
Elkezdtem hát játszani. Az adott kommenten ctrl-c-v, majd "magyar" szót kicseréltem valamely rassz vagy vallás megnevezésére. Az eredeti kommentet persze jelentettem, mint gyűlöletbeszédet.
Igen, a dolog vége nem meglepő, az általam jelentett kommentek maradtak, én két hétre ki lettem tiltva.
A moderálást botok végzik, ha elegen jelentenek akkor gyűlöletkeltesz. -
#58
azbest
félisten
enginev3.0
#33
azbest
félisten
válasz
enginev3.0
#33
üzenetére
A poén, hogy az adathalász, csaló hirdetések bejelentése után hetekig csak vizsgálják, vajon tényleg csaló-e, hónapok óta megy, már az indexnél is lejárt lemez, hogy őket utánozva akarják beugratni a naív embereket. A hirdetések meg futnak tovább... mégiscsak pénz.
(#51) bambano
a részvényesek azt gondolnak, amit akarnak. Annó volt olyan ügyes Zuckerberg, hogy az ő részvénye alapján többet ér a szavazata, mint bárki másnak, attól függetlenül, hogy ki mekkora részvényes [link] -
Lord Myn
senior tag
válasz
#59063552
#41
üzenetére
Az elektromosság, a tűz, a víz, a földrengés, (de talán még az atombomba is) együttvéve nem olyan veszélyes, mint a közösségi média. "Életképtelen", persze, akkor szerinted én is az vagyok?
Mint írtam informatikusként dolgozom, és az informatikai biztonságtechnikában dolgozó kollégáim egyikének sincs semmilyen fb profilja (ezt most itt vegyük gyüjtőfogalomnak a közösségi oldalakra), valahogy az ő véleményükre jobban adok, mint a tiédre vagy olyanokéra, akik szerint, ha nem vagy fenn a FB-n, akkor nem is létezel...
Egyébként külön érdekesség, hogy ők mutattak egy pár trükköt, hogy mit lehet kiber bünözőként tenni, még olyan esetben is, ha semmilyen vagy fals adatokat ad meg valaki a FB-n és ez csak a jéghegy csúcsa volt, mivel kútfőből, egy kis IQ-val ezek a végtelenségig fejleszthetőek...
Egyébként nekünk sem volt még sose FB bejelentkezésünk és négyen vagyunk a családban és ez így is marad, amíg egy háztartásban élnek a gyerekek velünk (utána felnőttként, nyilván azt csinálnak, amit akarnak, de remélem jó nevelést adtam ilyen téren is...)
-
nyisziati
veterán
Azt azért óvatosan hozzátenném, hogy a kínai korlátozásokhoz nem kell Facebook. Ott simán megfigyelik minden tevékenységed, nick ide vagy oda, és pontoznak.
Na AZ diktatúra.És ha valami változás folytán a nyugati kormányok is átvennék ezt, ők sem a Facebookot használnák megfigyelésre.
-
#53
Plazmacucci
félisten
tomazin
#50
-
#51
bambano
titán
Plazmacucci
#10
bambano
titán
válasz
Plazmacucci
#10
üzenetére
"Látott már valaki akkora büntit, hogy egy ilyen kaliberű cég térdei megrogyjanak?": nem feltétlenül kell a céget megrogyasztani. elég, ha a részvényesek hitét megrogyasztják a főnökben.
másrészt egy akkora bünti (éves bruttó bevétel 4%-a) nem rogyasztja meg a facebookot, de komoly érvágás. viszont a büntetések darabszáma nem limitált
-
#50
tomazin
veterán
Plazmacucci
#10
válasz
Plazmacucci
#10
üzenetére
Semmi? Majd amikor azert nem lesz biztositasod, mert egy keplet azt mondja a felepitett profilod alapjan, h veled nem szerzodunk. Vagy hiteled. Vagy allasod. Vagy vonatjegyed. Az utolso egy kinai pelda.
-
-
-
sunpower
tag
-
#59063552
törölt tag
"Valószínűleg több közük lesz majd az élethez, mint az "on-line" gyerekeknek"
Ja, biztosan sikeresek lesznek akkor, ha ugy lesznek nevelve 2019-ben, hogy csunyagonoszmindenonline.
"Aki akarja használja, de ne függjünk már tőle"
Rajtad kivul ki beszel itt fuggosegrol?
"(pedig ez lenne a céljuk)"
Kiknek? A gyikembereknek?
"A családom és én is teljesen jól elvagyunk úgy, hogy sosem volt facebook bejelentkezésünk."
Nagyon jo akkor nektek, csak kar, hogy ezt nem hiszem el. Kiveve ha a csalad 1db embert jelent, azaz teged.
"Esetleg egy hatóság kérheti, nem egy bizonyos helyről származó maffia cég."
Tevedes, barki kerhet toled igazolvanyt, te viszont nem vagy koteles bemutatni azt. A boltban sem vagy koteles szemelyit adni, ha alkoholt veszel, de akkor ne csodalkozz, ha nem is kapsz alkoholt.
-
#44
Barret001
addikt
Aprósólyom
#24
Barret001
addikt
válasz
Aprósólyom
#24
üzenetére
Nekem is töröltek már egy accountomat,adategyeztetésre hivatkozva! Csináltam második fake accountot. Ezt lehet a végtelenségig,amennyit akar az ember.Nem kell megadni személyes adatokat.
-
sunpower
tag
válasz
#59063552
#41
üzenetére
Szerintem engedd már meg neki, hogy eldöntse milyen gyerekeket szeretne nevelni!
Valószínűleg több közük lesz majd az élethez, mint az "on-line" gyerekeknek, akik ha nem lógnak a telefonon vagy a neten akkor már a levegővétel is nehézkes.
Aki akarja használja, de ne függjünk már tőle. (pedig ez lenne a céljuk)
A családom és én is teljesen jól elvagyunk úgy, hogy sosem volt facebook bejelentkezésünk. Így is minden weboldalon ott van a spionjuk. Ha nem használod, akkor is tudnak rólad.
Valaki írta hogy személyi másolatot kérnek. Mi van????
Esetleg egy hatóság kérheti, nem egy bizonyos helyről származó maffia cég. -
#42
Silεncε
őstag
psycroptic
#23
Silεncε
őstag
válasz
psycroptic
#23
üzenetére
Mondjuk ez annyiban nem igaz, hogy én pl haverokkal Messengeren szoktam dumálni, de ettől függetlenül napi szinten találkozunk. Nyilván ha este eszembe jut valami, egyszerűbb ráírni Messengeren, mint felhívogatni vagy majd személyesen. Lehet ésszel is használni az FB-t (mondjuk én FB-t kb sose használok, PC-n is áttértem a standalone messenger oldalra, nem érdekel senki kirakatélete).
woodencap: a tiltás sem megoldás, ebben igazad van. Ésszel kell használni, abból nem lehet baj. Nem kell az egész életünket kiterigetni mindenkinek...
-
#40
nyisziati
veterán
--HARDCORE--
#38
nyisziati
veterán
válasz
--HARDCORE--
#38
üzenetére
Nemcsak a kínait.
Sok "Kiss" vezetéknevűtől is kértek papírokat, mondván, hogy "too suggestive".
(biztos azt hitték, hogy pornószínész/nő) -
Z_A_P
addikt
Miért nem csinál valaki egy nonprofit "facebook"-ot,
Nem hogy nonprofit, de profit facebook volt a usereknek: ugyanazt tudta kb mint a facebook, de a userek reszesultek a profitbol amit a ceg keresett rajtuk!
https://hvg.hu/tudomany/20151103_anti_facebook_tsu_kozossegi_oldal
-
#38
--HARDCORE--
senior tag
enginev3.0
#1
--HARDCORE--
senior tag
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
A kínai neveket nem szerették annó. Orbán Viktortól nem kértek sose képet. Érdekes.
-
djcazor
csendes tag
válasz
nyisziati
#30
üzenetére
Nálunk kizárólag a facebookon belüli csoportokat használták egyes tanárok az egyetemen. Ez biztosan előnyös is volt sok embernek, de pl. ott van a "last online" funkció, amelyet nem lehet teljesen kikapcsolni és nem egyszer volt belőle baj, hogy valaki nem adta be a házit, mert "nem látta" (nyílván kamu
). Erre a tanár rávágta, hogy na de fiam te tegnap este márpedig be voltál lépve. 
Nem is kellett sokat nyomoznia az infóért... 
-
Lord Myn
senior tag
válasz
#59063552
#22
üzenetére
Miért is?
(Jó, igazából, sejtem mit akarsz majd írni, de én a gyerekeimet inkább az off-line életre szeretném nevelni, még ha szembe is megyek a trenddel - pedig informatikus vagyok -, a feleségemnek meg csak simán vázoltam a közösségi oldalak kockázatát, szerencsére nagyon nem kellett győzködni) -
#33
enginev3.0
félisten
mdraco
#31
-
#31
mdraco
őstag
enginev3.0
#1
mdraco
őstag
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Lehet az zavarja őket, hogy nincs kép, amin azonosíthatnak. Engem például bárhol felismer a facebook ha egy képen szerepelek rajta, bárki is töltse fel
-
-
#29
szabogabor10
veterán
hegedis
#27
-
#27
hegedis
tag
psycroptic
#23
hegedis
tag
válasz
psycroptic
#23
üzenetére
Vannak közösségek, amik Facebook csoportban kommunikálnak és azoknak nincs más elérhetőségük.
-
#26
Aprósólyom
addikt
enginev3.0
#25
Aprósólyom
addikt
válasz
enginev3.0
#25
üzenetére
Jogsi még OK, mert azon minimális az info. Útlevelet már rég láttam.
Az utóbbi évtizedben csak schengeni övezeten belül mozogtam. -
#25
enginev3.0
félisten
Aprósólyom
#24
enginev3.0
félisten
válasz
Aprósólyom
#24
üzenetére
Megteszi nekik a jogsi, vagy útlevél stb...
-
#24
Aprósólyom
addikt
enginev3.0
#1
Aprósólyom
addikt
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Komolyan? Kérik tőled a személyi igazolványt? Ez általános? Én évek óta nem vagyok aktív, néha a mobilos messenger-be jelentkeztem be. Lehet engem is akarnak majd ellenőrizni vagy törölnek? Sz.ig.-t tuti nem fénymásolok le. Legutóbb az LTP ügyfélazonosítás miatt engedtem lefényelni, de az egy állami tám. egybekötött megtakarítás. Egy teljes mértékben versenyszférás cégnek tuti nem engedném lefényelni. Mert aztán még csak az kellene, hogy évekkel később jönne, a hír, hogy feltörtek egy FB szervert és adatokat loptak el....
(#23) psycroptic: +1 Én is csak egy kontaktnak tartom fent az oldalt. Az szülinapi, stb.. üdvözlőket sem olvasom el, hogy dagadjon a májam... Aki kicsit is a földön áll, az személyesen vagy telefonon is tud köszönteni, jót kívánni, beszélgetni, bámnatot-örömöt megosztani.
Aki még nem gondolt bele, azoknak érdemes meghallgatni egy-egy pszicho doki riportját, okfejtését, hogy milyen személyiségtorzulásokat okoz ez az online "szoc. háló" kultúra. Persze van egy kevés kivétel, akire kevésbé, de ő rájuk is hat, még ha nem is érzik. Itt pedig bejön, hogy a legtöbb ember magát abba a kevés kivételbe sorolja. A tiniket sajnálom, akik belenőnek, mert tudatában sincsenek a veszélyeivel, a felnőttek meg jó eséllyel nem tudják elmagyarázni nekik.... -
#23
psycroptic
őstag
BlackPriest
#21
psycroptic
őstag
válasz
BlackPriest
#21
üzenetére
Ki az a mindenki? Cégekre gondolsz? Telefonszämot, elérhetöséget Profil létrehozäsa nélkül is el lehet érni. Barátok, ismerösök? Ezen kapcsolatok túlnyomó többsége amúgy is csak felszines, mert akivel nem, azzal a Facebook-on kívül is van kapcsolat tartva.
-
#21
BlackPriest
őstag
psycroptic
#6
BlackPriest
őstag
válasz
psycroptic
#6
üzenetére
nekem sosem volt fb accom, mostanság néha kellene azért, mert mindenki arra állt rá ahelyett, hogy lenne egy weboldala vagy fóruma.
-
#20
niof
veterán
noPublicFG
#16
niof
veterán
válasz
noPublicFG
#16
üzenetére
Persze, az is sok pénz, de nem elég. Valahogy pótolnák a kiesést. Precedenst kellene teremteni, hogy tudják, európával nem lehet sz@rozni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legalábbis így nem... -
#19
pomorski
őstag
enginev3.0
#11
pomorski
őstag
válasz
enginev3.0
#11
üzenetére
Akkor tényleg "...", mint amit te a legelső sorodban írtál!
-
#18
szabogabor10
veterán
Eltakarodhatnának Európából nyugodtan.
-
#77646080
törölt tag
Azért kellett ezt megtennie (ami amúgy valóban egyértelmű), mert:
"(…) a Facebook jogászai megtámadták a keresetet, mondván: a Facebook európai leányvállalata Írországban van bejegyezve, ezért az adatvédelmi panaszokban az ottani adatvédelmi hatóság illetékes."
A FB jogászai vagy nem voltak azzal tisztában, amit a LB írt, illetve a GDPR ab ovo tartalmazza - vagy szándékosan hagyták azt figyelmen kívül, amikor megtámadták a keresetet.
Mindegy; a lényeg az, hogy sunnyogni próbáltak, de nem jött össze nekik. A sunnyogás miatt volt kénytelen a legfelsőbb bíróság leszögezni egy nyilvánvaló tényt.
-
#16
noPublicFG
senior tag
niof
#13
-
#15
Tin
veterán
enginev3.0
#1
Tin
veterán
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
Vicc az egesz. Amikor csinaltam valos profilt par eve, mar a profilkeszites kozben letiltott, hogy szerinte kamu account. Pedig meg csak az adataimat (iskola, stb) allitottam be. Ezutan kerte, hogy toltsek fel fotot, akkor engedelyezik (addig elotte meg el se jutottam). Feltoltottem a fotot, erre azt mondta, hogy az nem az en fotom (de), es kuldjek szemelyi masolatot. Mondom anyad.
Ugyhogy hasznalom tovabb a kamuprofilt. Mondjuk csak olvasara, bizonyos temakorokben (csoportok).Nem ertem, miert letezhet a Facebook igy, ebben a formaban meg mindig. Egy hatalmas biztonsagi res az egesz.
-
#13
niof
veterán
Plazmacucci
#10
niof
veterán
válasz
Plazmacucci
#10
üzenetére
Nem, még nem láttunk, de szerintem egy ilyen jellegű cég esetén nem is pénzben kellene gondolkozni "büntetés" tekintetében.
Ha mondjuk ebből per lesz, és kiderül, hogy valóban átadták az európai felhasználók adatait, én egyszerűen 10 évre megtiltanám, hogy Európában bármilyen tevékenységet folytassanak (tagvállalatokon és egyéb partnereken keresztül sem működhetnének az öreg kontinensen). Reklámokat és hirdetéseket nem tehetnének közzé, teljes kitiltás minden médiából (említeni sem lehetne, ezt a médiaügyi hatóságok ellenőriznék), az összes weboldalról kötelezően el kéne távolítani a hozzájuk kapcsolódó elemeket a weboldalak üzemeltetőinek, valamint kötelezném az európai szervereik leállítását ez időtartamra. EZ érne valamit, mert megéreznék. Ha pénzbüntetést kapnak, kifizetik, azt jóccakát, megy minden tovább, mint eddig, max. megígérik a jogászaik, hogy nem csinálnak többet ilyet. Azt meg tudja mindenki, hogy az mennyit ér. Fing a szélben... Lehet, hogy ez utópisztikusan hangzik, vagy őrültségnek, de lássuk be, ezek a mamutcégek nem úgy működnek/gondolkodnak, mint egy átlagember. Olyan szankciókat kell(ene) alkalmazni a szabály/törvényszegéseik után, ami hatással is van rájuk, nem csak fintorogva átutalnak az EU-nak egy nagyobb összeget. Ezzel a megkárosított emberek nem kapnak kárpótlást, de valószínűleg ezek után az adatok után nem is lehet pénzbeni kárpótlásban gondolkodni.
Persze, lehet jönni azzal, hogy "elfogadtad a felhasználási feltételeket", de ez nem ilyen egyszerű. -
#10
Plazmacucci
félisten
tomazin
#7
-
csak az emberek későn döbbentek rá,
sánta az a múlt idő. a nagy részük nem döbbent még rá, sőt nem is fog, mert egyszerűen nem érdekli. közben meg szép lassan megfő a béka.
psycroptic:
az a baj, hogy ez nem ennyi, hogy törlöm magam. az egyik, hogy nem törölnek (azaz aki elhiszi az nagyon naiv), a másik, hogy 70 féle különböző módon továbbra is (megpróbálnak) trackelni, hogy mit csinálsz. most az, hogy 34645634 ként vagy nyilvántartva, vagy kun bélaként, az ő szempontjukból tökmindegy. -
#6
psycroptic
őstag
psycroptic
őstag
Én a mai napig nem értem, hogy miért akkora baj, ha valakinek nincs felhasznälói fiókja a Facebook-on
Amikor jött az adatvédelmi iränyelvvältozäs, akkor én nem fogadtam el az új feltételeket, erre azt mondtäk, hogy nem hasznälhatom toväbb a terméküket. Rendben Volt a dolog. Fiók törlés megvolt és azóta is boldogan élek, mint elötte.
Tehät ha valakinek nem tetszik, ahogyan ott az adatkezelés zajlik, akkor miért nem hagyja ott, ahelyett, hogy morog?
Nem kötekszem csak érdekel.
-
#2
bwoay
nagyúr
enginev3.0
#1
bwoay
nagyúr
válasz
enginev3.0
#1
üzenetére
persze, hogy arról szól. attól olyan zseniális. csak az emberek későn döbbentek rá, hogy minden szar, amit önszántukból megosztottak magukról (meg teszik ezt jelenleg is), az hatalmas érték, amivel óriásvállalatok kereskednek. érdekes egyébként, hogy miközben a legtöbben azon remegnek, hogy a telefonjuk megkapta-e már az adott hónapban aktuális biztonsági frissítést, addig facebookon valós adatokkal szerepelnek, becsekkolnak mindenhonnan, lekövethető a családfájuk, meg az is, hogy éppen hol esznek.
-
#1
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Az anyjukat
Engem most tiltottak ki, hogy azonosítsam magam valami hivatalos igazolvánnyal, mert nem szeretik a kamu profilokatKb 8 éves profil, emberi tevékenységgel, a rendes nevemmel
Nem szól ez másról mint a személyigazolvanyok begyűjtéséről
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
meg aztán így nem kell felületet biztosítani,megismerni ,nincs új kihívás a szülőknek sem .
Nem is kellett sokat nyomoznia az infóért... 
(Jó, igazából, sejtem mit akarsz majd írni, de én a gyerekeimet inkább az off-line életre szeretném nevelni, még ha szembe is megyek a trenddel - pedig informatikus vagyok -, a feleségemnek meg csak simán vázoltam a közösségi oldalak kockázatát, szerencsére nagyon nem kellett győzködni)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! 1000W Sesonic FOCUS GX-1000 Gold tápegység garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 860W Fractal Design ION+ Platinum tápegység garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Cooler Master Masterliquid 360L CORE vízhűtés garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung S23 Ultra 8/256GB Állapot: 10/10 6 hó jótállás!
- Új Samsung 15 GalaxyBook 3 FHD IPS i5-1335U 4.6Ghz 10mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- Xiaomi 12T Pro 8/256 GB kék / 12 hó jótállás
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 12GB 512GB 14" FHD 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest