Új hozzászólás Aktív témák

• #42 stevve veterán julius666 #41

  Új Válasz 2010-09-30 13:04:26 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz julius666 #41 üzenetére

  A CABAC analógiáját inkább úgy fogalmaznám meg, hogy jelentős hatása van a dekódolásra is, viszont a minőséget rontja, ha nem ezt alkalmazzuk. A te megfogalmazásod is jó, csak én máshogy írtam le. Kódolásnál is az egyik legköltségesebb elem, viszont a CAVLC kevésbé hatékony entrópia kódolási eljárás. HD-hez azért dukál a CABAC.

• #38 stevve veterán WonderCSabo #35

  Új Válasz 2010-09-30 12:44:58 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz WonderCSabo #35 üzenetére

  Nem a felskálázottra gondolok, hanem arra, hogy nem egy reális 4K... ez pedig látszik az infókból is. Köszi., hogy linkelted. 19 Mbps kb. annyi egy 4K felbontásnál, mintha 250 Kbps XviDdel kódolsz egy másfél órás filmet. A peak 60 már szebb, de az csak a max. a CABAC alap lenne jó HD-nál, a ref frames meg...

  Meg kell nézni a kacsás, meg a tömeges demókat. Azok kicsinálnak egy átlag PC-t.

  Mindegy, azt jól példázza, hogy lehet 4K-t nézni PC-n, csak kompromisszumokat kell vállalni cserébe.

• #32 stevve veterán WonderCSabo #31

  Új Válasz 2010-09-30 12:25:40 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz WonderCSabo #31 üzenetére

  Még nem néztem meg komolyabban, de azért egy MediaInfo hamar lebuktathatja, ha kamu...

• #30 stevve veterán dfdfdf #27

  Új Válasz 2010-09-30 12:11:47 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz dfdfdf #27 üzenetére

  Azért egy youtube videóban sose bízz... Ha csak egy felskálázott vacak, akkor az olyan, mintha nem is lenne.

  Angel1981:
  

• #26 stevve veterán ollie #25

  Új Válasz 2010-09-30 12:04:27 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz ollie #25 üzenetére

  LOL Nem lenne semmi ezt bedobni egy bejelentésben.

• #23 stevve veterán WonderCSabo #21

  Új Válasz 2010-09-30 11:32:02 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz WonderCSabo #21 üzenetére

  Ja, persze... azt akartam írni, hogy a grain kiszűrése jól alkalmazható az összemosásra. Nem tudok ma fogalmazni, kösz a helyesbítést.

• #20 stevve veterán WonderCSabo #16

  Új Válasz 2010-09-30 11:23:22 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stevve

  veterán

  válasz WonderCSabo #16 üzenetére

  És ugye ne feledjük, eleve a tv-s adások csak interlaced módon érkeznek. Mi lenne, ha 4K-s adás jönne akár interlaced változatban is? Azt a "sávszélpazarlást" nem engedik meg a szolgáltatók maguknak egyhamar.

  A grain (szemcsés) effekt nem feltétlen csak a kamerák hibája. Sokszor a CGI és a valóság "összemosására" is jól alkalmazható. De ha az előző példátoknál maradunk, egy BD 1080p és egy 4K-s videó, ami ugyanazzal a kódolóval (nyilván más level értékkel) készült, elvben tényleg ugyanúgy látszik.

  Ezekre egyelőre nincs felkészített codec és a DXVA sem ismeri, kezeli jól, így felesleges is próbálkozni PC-n 4K-s vagy nagyobb HD videókkal. 130 Mbps-t nem visz egy átlagos PC, nem hogy azt a 24 Gbps-t (még tömörítve sem) .

Új hozzászólás Aktív témák