Új hozzászólás Aktív témák

• #121 julius666 addikt BonFire #100

  Új Válasz 2010-07-23 09:46:50 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz BonFire #100 üzenetére

  Most minden flém nélkül: mondd, miért nem olvasol vissza te? Értem ezalatt a cikkhez kapcsolódó korábbi cikkeket, amelyben az Artisjus válaszol? Abban világosan le van írva, hogy mit takar az üres adathordozó díj. De ne keresd, megpróbálom én elmagyarázni a velejét, bár nem én vagyok a kompetens.

  Az Atrisjus szerint az üres adathordozó díjával kompenzálják a – most jól figyelj! – törvény rendelkezését, miszerint Magyarországon magánszemély magánhasználatra annyi zenét és filmet tölt le, amennyit csak akar, ezt megteheti törvényesen. Kvázi nem kell fizetned itthon a szellemi termékekért egy árva kanyit sem, ha smucig vagy. Viszont a szellemi termék előállítóját is valahogyan kompenzálni kell, hiszen ez a törvény gyakorlatilag az ő torkát vágja el.

  Ja igen, eredetileg nem erre lett kitalálva, nem is lehetett volna ugyanis amikor az egész dolog megszületett, Magyarországon az internet még nem igazán létezett. Én legalábbis így emlékszem...
  Csak ügyesen lekommunikálják ezt artisjusék.

  Két lobbi érdekellentéte feszül egymásnak. Az egyik a szerzői lobbi. Ők azt szeretnék, ha mindenki fizetne a szerzeményekért. A másik a felhasználói lobbi, vagyis a magánszemélyek. Az ő érdekük az, hogy ha nem muszáj, ne fizessenek. Ezt a két álláspontot kell valahogy egymáshoz közelíteni. Az Artisjus szerint még mindig a (I)kisebbik rossz(/I), az üres adathordozóra kivetett díj, mert – bár olyanok is fizetik, akik nem töltenek rá védett tartalmat, mint a memóriakártyák esetén –, a másik esetben törvényileg be kéne tiltani a letöltést, mint legális tevékenységet, és ebben az esetben el lehetne engedni a sokak által kifogásolt "horribilis" összegeket.

  A büdös helyzet pedig az, hogy őnekik van pénzük és befolyásuk a törvényhozásra, nekünk, fogyasztóknak nincs. Vagyis nincs közvetlen. Az Artisjus – ha akarja – tud akkora nyomást gyakorolni a törvényhozásra, hogy ezt a ma nekünk kedvező törvényt megváltoztassák, és attól kezdve mi is illegalitásba vonulhatnánk. Meg tudná tenni. Csak nem akar konfrontálódni. Mi pedig max 4 évente új kormányt választunk, ami még mindig nem garancia arra, hogy visszaállítják a jelenlegi állapotot. Mert nem, és kész.

  Ez nem igazán igaz. A díjak tekintetében az artisjus tudtommal "állam az államban", szabadkezet kapott. Így szaladhattak el ennyire. A törvényalkotásba nem tudom mennyire van beleszólásuk, de nehogy azt hidd miattuk nem büntetik a letöltést...

  Én elhiszem, hogy ez igazságtalan, de tessék mondani jobbat! De olyat, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon. Jobbat.

  Új zeneértékesítési modell.
  [link]
  [link]

  (amúgy te is jelen voltál az adott topikban)

  Találd ki ki miatt nem lehet egy hasonlót üzemeltetni: úgy biz, az artisjusos komáid miatt!
  Az ilyen átalánydíjas megoldás meg nem a kisebbik rossz. Ezzel csak a díj beszedője és a haverjai járnak jól. Meg az, aki átlagon felül lop. Attól, hogy találsz rosszabb rendszert is, nem lesz kisebbik rossz, csak van rosszabb is.

Új hozzászólás Aktív témák