Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#49
Menthirist
veterán
ceia
#47
"Ha van egy sík felületed, amit meghajlítasz adott ívben, az csak úgy lehetséges, (feltételezve, hogy magad felé hajtod a széleit) hogy a lap hátulja megnyúlik, az eleje összenyomódik."
Mi van? Mikor görbítettél ívbe egy papírlapot utoljára? nem sok mm vastag acélról beszélünk, amit erőhatással lehet görbíteni, hanem egy baromi vékony anyagról. Ha egy papírt körívbe hajtasz, akkor ugyanúgy egyenesbe áll utána, mint előtte, az esetleges torzulás szinte atomi szinten mérhető csak. Lefogadom hogy monitor szintjén sincs 1 pixel különbség a hajlított kijelzőknél a torzulás, a 4k kijelzőn.
Egyébként pedig egy raspberry pi is elvisz 4k-s kijelzőket. a céges notijaim igp-jével hajtom a külső monitorokat munkához. Elég régen elmúlt már az az idő, amikor nasa szintű gép kellett egy sima nagyfelbontású kijelző meghajtásához.
-
Csandi
őstag
Egyrészt igen, többszázért veszek vga-t, de az játékra van, meg most egyébként is lementek az árak, aprón gombokért lehet 3080 Ti-t is venni. (Ez a milliomos duma meg elég gáz, mikor egyrészt akárki össze tud spórolni egy jó gépre, ha 6 hónapba telik egy x gép megvétele, akkor inkább várjon 12t az ember, de lesz 2x gépe és az már kompromisszum mentes, másrészt pedig azt nevezzük milliomosoknak akinek van 1 milliója? Mert akkor az 2 havi fizuból megvan, és nem keresek túl sokat, és nem is IT-ban dolgozom, itt a fórumon is szerintem elég sokan jóval hamarabb megkeresnek annyit)
Másrészt viszont ha munkagépről van szó akkor nincs rá szükség, a céges laptop integrált intel vga-ja is elvisz 60hz-en egy olyan kijelzőt (ugyanis ha kiszámolod az még mindig kevesebb pixel mint egy 4K kijelzőnél)
-
ceia
őstag
"Mivel a lap nem nyúlik vagy nem nyomódik össze"
Miért nem? Ha van egy sík felületed, amit meghajlítasz adott ívben, az csak úgy lehetséges, (feltételezve, hogy magad felé hajtod a széleit) hogy a lap hátulja megnyúlik, az eleje összenyomódik. Nem hajlíthatsz el valamit úgy, hogy az ne deformálódjon az eredeti állapotához képest. Értem, hogy gyakorlatban működik a dolog, és a szemet kielégíti a kapott eredmény. De a fizika az fizika, valójában torzul az a lap (jelen esetben a kielző) hiszen módosul a formája. És a képpontok mindenképpen arrébb mozdulnak a felületén, még ha kis mértékben is, és pont úgy, hogy pont középről nézve még jól is jön ez neked.
Engem elméletben az zavar, hogy így a kép geometriája nem lesz tökéletes, (ha nem egy pontból középről, hanem merőlegesen nézzük a teljes felületet - mert valóban nem lehetünk mindig a tökéletes középpontban) ami pedig a gyakorlatban zavarna, az egyszerűen az, ahogy kinéz. Egy görbe kijelző. Nekem ez ugyanaz, mint a sötétített ablaküveg, vagy a posztóval bevont hangdoboz. Hasznos is lehet, de ronda, és nem olyan, amilyennek szeretném.
#43 Csandi És költhetsz egy NASA szintű gépre ennek a kezeléséhez. Te lehetsz az, aki többszázezer forintért vesz vga-t. Nem vagyok milliomos és különben sincs szükségem olyan nagy helyekre és akkora felbontásra. Persze ha van pénz, akár hétvégi ház a Holdon, és 50" 32:9 ultra wqhd uuuxxxga
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem, akkor sem..) (a ház igen) -
#46
Menthirist
veterán
zetor2000
#45
válasz
zetor2000
#45
üzenetére
Figyelj, a bármelyik kijelzőnél elmondható, hogy torzul a képe, ha túl közel, távol, vagy baromi nagy betekintési szöggel nézed oldalról vagy alulról/felülről. Magyarul nem onnan, ahonnan kellene
Maradjunk annyiban hogy minden megjelenítőhöz tartozik egy javasolt nézőpont, ahonnan a legjobb képet adja, az attól való eltérés nem a készülék hibája. A világ legpontosabb képernyőjét is nézheted rossz pontból vagy szögből. Akkor nézzünk 14"-os sík képet 2 méterről, mert várhatóan aránylag kevés lesz a torzítás bizonyos méret fölött, ha nem tartod az arányosan nagy távolságot, akkor a sík képernyő szélei fele kevésbé fogod látni jól és pontosan a dolgokat. ha meg betartod, akkor igazából csak annyit érsz a nagyobb mérettel, hogy távolról látod ugyanúgy, mint a kisebbet közelről (egy 80"-os tévé 273 centiről nagyjából ugyanakkora látöszögedet fedi le, mint egy 200-as 681-ről, de ha a 200-ast nézed 273-ról, akkor hajlítás nélkül már torzul a kép széle onnan, ahonnan nézed)
-
#45
zetor2000
őstag
Menthirist
#42
zetor2000
őstag
válasz
Menthirist
#42
üzenetére
Ez talán abban a helyzetben igaz is lehet, hogyha ideális pozícióban ülsz a monitor előtt.
De sokan - szerintem te is/se - nem mindig vagy ideális pozícióban. Jön a főnök, ránéz, hogy miarákot dolgozol, a haverod, hogy nézzede, micsináltam? mutat egy honlapot, akármi... a középpontból ki fogsz térni, és akkor a rajzod eleve megdől. És akkor a függőleges irány még sehol.
Nyilván az agy korrigál, de kérdés, mennyi idő alatt szoksz hozzá, hogy egy "nem ideális" szögből nézed azt, ami eddig ideális volt.
Az is igaz, hogy ezek nem annyira görbült felületek, mint amennyire eltúloztad a rajzodon, de az igazság szerintem az, hogy sosem - vagy nagyon ritkán - kerülsz ideális helyzetbe. Ottartani magadat is rossz, mert feszengsz. Nyújtózol a széken, jobbra-balra dőlsz, nyúlsz egérért, kóláért, akármi, tökre nem az ideális nézőpontban vagy. -
#44
Menthirist
veterán
Csandi
#43
-
#42
Menthirist
veterán
ceia
#41
nem valid a képed, lévén a képernyő egy valamilyen kör görbületű (nem össze-vissza), te meg nem síkban látsz, hanem a kör középpontjában kell kb.
Ergo ez jobb közelítés:
De ismét. Ugyanezt a gondolatkísérletet elképzelheted úgy, hogy a nagy körszelet az négyzetrácsos papírból van, és te csak beülsz a kör középpontjába. Mivel a lap nem nyúlik vagy nem nyomódik össze, így amerre nézel, szép négyzeteket fogsz látni. Síklapra vetítésnél persze torzul, de nincs síklap ebben a helyzetben. . -
#41
ceia
őstag
Menthirist
#37
ceia
őstag
válasz
Menthirist
#37
üzenetére
Igen, nekem tökéletes lenne a 4:3, pl. az 1600x1200. Ennyin elférek, és nem kell erőmű hozzá játéknál sem. (kevesebb a képpont, mint full hd-ben) Jobb a netezéshez is, mert több fér ki az oldalakból függőlegesen.
"amúgy miért változna meg a távolság ha meghajlítod a képernyőt?"
Ezért:
A felső vízszintes vonal lett meghajlítgatva, majd lejjebb bemásolva az eredmény. Elhelyeztem pár pontot a vonalon, és láthatod, hogy a hajlítgatott verzión hogyan változott a pontok helyzete. Persze a kijelző nem lenne ennyire meghajlítgatva, de az elv ugyanaz, az eltérések azon is végbemennek.
Lehet, hogy a látványra így lesz jobb geometriájú a kép, de a szem csak egy fényérzékelő, az agy pedig azt lát, amit akar. A valóság meg az, hogy ami addig x mikrométer volt, az már nem annyi. -
#39
ceia
őstag
fatpingvin
#38
ceia
őstag
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Jó meglátás! A monitor nézésekor nem használjuk ki a teljes látómezőnket. Én erősen kétlem, hogy az 16:9 formátumú lenne. Az, hogy két szemünk van egymás mellett, a szemek között pár centivel, nem tesz hozzá olyan sokat a látás szélességéhez, mint ahogy sokan gondolják. Inkább a 3D látásban van szerepe a két szemnek, és abban, hogy az orrunk kitakarása miatt nem látnánk jól egyik szemünkkel sem a másik oldalra.
-
#38
fatpingvin
addikt
Menthirist
#37
fatpingvin
addikt
válasz
Menthirist
#37
üzenetére
az ember látószögét ne keverjük ide pls
nem releváns a kérdés szempontjából. az esetleg, hogy jobban hozzá vagyunk szokva ahhoz az evolúciós örökségünk alapján, hogy a számunkra releváns vizuális információforrás vízszintesen nagyobb kiterjedésű mint függőlegesen, de ez egyrészt nem közvetlenül mérvadó, másrészt nem feltétlenül releváns egy ilyen kérdsében, ahol normális mesetben nem tölti ki a teljes látómeződet a kijelző (ha igen akkor túl közel ülsz a kijelzőhöz, vagy olyan brutál monitormátrixod van ami józan ésszel megindokolhatatlan) -
#37
Menthirist
veterán
ceia
#30
akarod mondani NEKED 4:3 lenne az ideális.
Én vissza nem térnék rá Az ember látószöge nem 4:3, jóval szélesebb mint amilyen magas.amúgy miért változna meg a távolság ha meghajlítod a képernyőt? van pl 2560x1440 négyzetrácsú papírod. szép széles. ha azt ívesen behajtod egy kis körbe, a kockák nem lesznek négyzetesek? Nem nyúlik vagy nyomódik össze a papír. Pont hogy ha sík a képernyő, akkor más a négyzetrácsok betekintési szöge, ahogy arra nézel, hisz nem követi a fejedet jelentő középpontot. Ezért ívelt. A megfelelő középppontból nézve közel torzításmentes a képe.
-
ceia
őstag
válasz
Busterftw
#31
üzenetére
A képponttávolságot most a hajlítgatható kijelzőre értettem, amiről a cikk szól. Ha síkra hajlítva jó, akkor kizárt, hogy meghajlítva is. Ha csak nem használ valami nanotechnológiát
Mindegy, én nem tudnám elviselni, ha az LCD monitorom ívelt lenne. Nekem természetellenesen néz ki. És úgysem akarok 32"-es monitort, csak majd 27"-eset. -
#33
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
már vártam hogy valaki megcsinálja
elvi síkon ugyanis ez egyáltalán nem egy nagy dobás, csak meg kellett csinálni.
és igen, reálisnak tartom hogy a következő csavar az lesz hogy lesz benne egy kis léptetőmotor amivel akár szoftverből is lehet irányítani.
attól viszont egyáltalán nem tartok hogy megfizethető lesz -
Busterftw
nagyúr
Merettol fuggoen pont a hajlitas miatt lesz hasonlo a keppontok tavolsaga, mert a szeleken levo keppontok sik monitornal tavolabb vannak = torzul a kep.
Ez egy 32" monitornal eszre lehet venni, a monitor 4 sarka optikailag "hatra" hajlik.
A hajlitas segiti az immerziot.
Persze curve es curve kozott is van kulonbseg, nekem 32"-nel az 1800R a max, 1000R- mar tul sok. -
ceia
őstag
Tudom, miért vannak ívelt monitorok. Hogy az egyik hülyeséget egy másikkal kompenzálják. Vagyis a széles monitor láthatóságát javítják így. Talán inkább nem kéne a széles kijelző. Szerintem a 4:3 lenne az ideális.
Különben, ha a kijelző sík, és a képpontok adott távolságra vannak egymástól, ez a távolság megváltozik, ha meghajlítod a kijelzőt. Vagyis a kép torzul. Lehet, hogy a tökéletlen emberi szemnek ez is javít valamit, de ez az egész koncepció alapvetően rossz, kezdve a 16:9 és még szélesebb képerányokkal. -
#29
Menthirist
veterán
ceia
#27
jáj.
a régi tévék geometriáját azért ne keverd ide, mert ott egy központi elektronágyú középről kellett hogy a görbe (később sík) üveglapra ellőjje a kis elektronját. Emiatt volt torzulás a széleken, ami ellen próbáltak harcolni. Ráadásul ugye a másik irányba körbült, amikor görbült.
Az lcd-nél ilyen torzulás már eleve nincs, és a felhasználó felé való görbülésnek más szerepe és értelme van.Ráadásul ez a monitor pont hogy tud sík és a felhasználó felé görbülő lenni, ahogy megköveteli az adott feladat, és oled, szóval még a pontok megvilágításával sincs gond.
-
ceia
őstag
Kellett már, mint homokozó a sivatagba. Régen, a CRT korában hogy örültünk volna egy tökéletes geometriájú TFT kijelzőnek. A szerencsésebbeknek Sony Trinitron képcsöves monitora volt, az csak a vízszintes tengely mentén volt hajlított. A még szerencsésebbeknek LG Flatronja volt, a hihetetlen, sík CRT képernyő. Most meg, hogy végre tökéletes a geometria, hajlítgassuk meg a kijelzőt, ne legyen már az.. Nekem ingyen sem kéne.
-
#26
sb
veterán
Menthirist
#14
sb
veterán
válasz
Menthirist
#14
üzenetére
82ppi nagyon gáz szerintem.
Ez kisebb mint az említett 24" FHD ill. 32" WQHD... ami már sokaknak szintén kis felbontás és legalább 110ppi-t, 27" WQHD-t néznek.32" 4K-t használok, előtte ugyanez a méret volt WQHD-ben. 150-os nagyítás van rajta, így rögtön nem kicsit a betűk, viszont olyan élesek, hogy konkrétan fájdalom leülni bent a cégnél 22-24" FHD elé. Akárhogy próbálkozom, rossz rajta bármit olvasni.
Ezt a 140ppi-t is csak ebben a párosításban kapod meg kb., azt várnám, hogy jöjjenek a hasonló felbontású monitorok nagyobb, 38-40" méretben is, erre nemhogy előre, hanem visszalépnek.
Remélem ez csak az extrém kialakítás miatt van így. (Bár gyanítom ugyanez a panel van a fixen hajlított LG-ben is a frissebb hírben.)@Shyciii
A PWM-re van aki érzékenyebb, nem feltétlenül látod csak szem, fejfájás lehet belőle. A 240Hz kb. a legalja ami használható. De lehet, hogy ez is okoz még hasonló tüneteket. -
#25
zetor2000
őstag
Menthirist
#14
zetor2000
őstag
válasz
Menthirist
#14
üzenetére
-
mad823
őstag
A TV-k esetében, illetve az LG WRGB OLED panelekből farigcsált monitorok esetén is picit szőrös a vezérlőjel, de ettől még ezek PWM mentesek. A freki 120 (LG) és 175Hz (Samu), de az icipici amplitúdó miatt ez szemmel érzékelhetetlen.
-
igen, egyértelmű, hogy a g60 egy "olcsó" telefon. képminőségben az oledek mindent vernek. egy gagyi redmi képe is köröket ver az enyémre. sőt, az is lehet, hogy egy s22 képernyője már nem bántaná a szememet, de ez nem fog kiderülni, mert egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy annyi pénzt kiadjak telefonért.
így jártam... -
Shyciii
veterán
Szívesen. Azért a 300 körülieket a legtöbb ember nem érzékeli. A Sony féle 500-akat meg pláne nem.
Azalatt meg nyilván számolni kell, hogy olcsó húsnak híg a leve. G60 IPS kijelzőnek bár nincs PWM-je, viszont más hibái vannak. Borzalmasan kevés fényerő, a fekete sem fekete és nekem a színei is fakóbbak voltak mikor néztem (nem a Samsung vibráló színeivel vetettem össze, hanem a natural beállítással). Dehát kinek mi -
Shyciii
veterán
Nah megnéztem az adatokat. nem csoda, hogy kifolyt a szemed az A50-es esetén (mondjuk én még középkategóriásnak se mondanám az a50-est, akárhova is pozícionálta marketing szempontból a Samsung):
PWM Samsung Galaxy A50: 119Hz
PWM Samsung Galaxy Note 10: 236Hz
PWM Samsung Galaxy S22: 239.8Hz
PWM Oneplus 7T Pro: 294Hz
PWM Oneplus 6: 236Hz (ilyenem is volt a Oneplus 7T Pro előtt)
PWM Samsung Galaxy A52s: 231.5HzSzal látható, hogy az a50-es brutálisan szar. A többi amik most elérhetőek nekem (kivéve a két Oneplus, mert a 7T Pro-t nemrég adtam el, előtte meg a 6-os volt) meg ebből a szempontból (is) minőségi AMOLED-es kijelzőjük volt/van a maga korukban. Persze a Sony mobiloké még ennél is jobb, ott 480Hz környékén van.
-
Shyciii
veterán
-
#14
Menthirist
veterán
Basszus, baromi jó (és logikus) ötlet, nem is értem hogy hogy nem jutott eddig az eszébe a monitor gyártóknak (meg nekem sem). Bár lehet eszébe jutott, csak voltak technikai nehézségek... Mindenesetre látom benne a végtelent, elfogadnám. Nekem a felbontás se feltétlen lenne gond, most is 31.5"-on tolok 1440p-t 144hz-en, ez meg tippre csak szélesebb lenne, magasabb nem, sőt lehet alacsonyabb...
Szerk: magasabb lenne, de összességében kisebb ppi
31.5" 1440p = 69.73cm × 39.23cm, 93 ppi
45", 3440x1440 = 105.44cm × 44.14cm, 82 ppi
céges monitorom, aminél a betűk nekem már nagyon kicsik tudnak lenni:
32" 4k: 70.84cm × 39.85cm , 137 ppi -
#13
Glaz-dozfhut
őstag
Glaz-dozfhut
őstag
Én oldalról nézném, 30 fokról, "S" alakra kalibrálva és ezen gyakorolnám a távolba nézés tecnikáját.
-
szerencsés vagy! fokozottan rosszul hat rám a dolog.
én még csak olyat láttam eddig telefonban. ha a technika sajátja ez, akkor a monitor is vibrálni fog sajnos.mad823: nem csak kis fényerőn, hanem még 50% felett is. 2 teló szokott lenni a közelemben. egy samsung meg egy redmi 10s, mindkettőnek vibrál a kijelzője. olyan, mint az lcd-nél a pwm fényerőszabályzás. a saját moto g60 ips-em nem vibrál alacsony fényerőn sem.
-
na!! a méret faja, már csak ips kell belőle, hogy ne kelljen érte eladni a garzont
pár napja sírtam 38-nál nagyobb 21:9-es monitorért. de egy barom vagyok, hogy nem voltam morszpiszifik.az oled panel monitoroknál is vibrál, vagy csak a telefonoknál?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remélem ez csak az extrém kialakítás miatt van így. (Bár gyanítom ugyanez a panel van a fixen hajlított LG-ben is a frissebb hírben.)
pár napja sírtam 38-nál nagyobb 21:9-es monitorért. de egy barom vagyok, hogy nem voltam morszpiszifik.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- TCL LCD és LED TV-k
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Hobby elektronika
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Bluetooth hangszórók
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- További aktív témák...
- Eladó AOC C24G1 24" ívelt gamer monitor Kiváló állapotban!
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
- Lg ultrawide 34wp500
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest