Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Oliverda félisten

  Új Válasz 2009-04-24 09:02:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  Intel Said to Face Fine, Rebate Ban in Eight-Year-Old EU Case

• #19 Oliverda félisten

  Új Válasz 2009-03-11 15:31:38 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  Intel pricing model seen facing EU scrutiny

• #18 CYX aktív tag Sanyix #17

  Új Válasz 2009-02-06 11:33:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  válasz Sanyix #17 üzenetére

  Mondjuk ha olyan szempontból vizsgáljuk a kérdést, hogy én egy tilosban parkolásért kiszabott 30 rugóba anyagilag azért kicsit belerokkannék (jó pár hónapig ugrana a "zsebpénzem" ;) ), akinek "kicsit" több a keresete, annak ez az összeg egy parkolójegy, amit vagy kell fizetni vagy nem..
  erre az esetre inkább az "vagyonnal arányos büntetés" lenne az ideális, illetve reméálhetőleg így alkalmazzák.
  De ha a megszokott magánszemély szintű összeget szabják ki, akkor kész vicc egy multival szemben.

• #17 Sanyix őstag CYX #16

  Új Válasz 2009-02-05 12:55:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz CYX #16 üzenetére

  azzal a gyakorlattal annyi a baj, hogy csak átlagos kisemberre vonatkozik. Cégekre, vagy pénzes emberekre, minél több pénze van, annál kevésbé.

• #16 CYX aktív tag

  Új Válasz 2009-02-04 10:06:35 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  Kishazánkban erre van egy igencsak jól bevett gyakorlat:

  Bekérnek valamilyen dokumentumot időre. Nincs meg? Bünti.

  Az Intel jelen helyzetben elmulasztotta beadni az indoklását határidőre. Egy kis pénzbünti afféle nógatás képpen ösztönzően hathatna, és egy új időpont, illetve ha azt sem telejesíti, akkor egy kicsit magasabb bünti és egy újabb időpont. Elég jól el lehet játszani ezt a játékot, egy idő után valamilyen dokumentumot biztos ki tudna vasalni az Intel magából és nem lenne biznisz az hogy húzzuk az időt.

  Nem értem mi olyan roppant bonyolult az ügyben?

  Jobb ha megvárjuk mire mindenkit esetlegesen "megvásárolnak"? (már ugyan ha tervezik, de miért ne terveznék?)

• #15 Sanyix őstag Bici #14

  Új Válasz 2009-02-03 16:53:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanyix

  őstag

  válasz Bici #14 üzenetére

  addig amíg intel fanboyok vannak. (ugyanis ezzel akarják kihangsúlyozni, hogy az amd gyenge, meg szánalmas, és segítségre szorul)

• #14 Bici félisten #40553216 #4

  Új Válasz 2009-01-30 12:26:49 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz #40553216 #4 üzenetére

  Kiváncsi vagyok, hogy még meddig fogják páran temetni az AMD-t...

• #13 lúzer veterán Khan13 #10

  Új Válasz 2009-01-29 22:13:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lúzer

  veterán

  válasz Khan13 #10 üzenetére

  nem így megy
  itt is büntettek mert a küfödi dinnyét beszerzési ár alatt árulták - miután beért a magyar dinnye

  -dömpingár
  -erőfölénnyel való visszaélés

  na ez bünteenő

• #12 v.tom őstag Abu85 #11

  Új Válasz 2009-01-29 20:33:10 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v.tom

  őstag

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Ezt jól megfogalmaztad.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Khan13 #10

  Új Válasz 2009-01-29 20:07:56 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Khan13 #10 üzenetére

  Ez a gyakorlatban úgy zajlott, hogy a gyártók megállapodhattak az Intellel bizonyos ár visszatérítési politikáról. Tehát ha te, mint Kis Géza (CPU tervező/gyártó kisiparos) fő partnere vállaltad, hogy Nagy Pista (szintén CPU tervező/gyártó kisiparos) termékét nem fogod megvásárolni, akkor elég komoly árengedményt kaptál Kis Géza-tól. Ha ez nem tetszett neked, akkor lehetőséged volt olyan megállapodásra is, hogy mindkét féllel tartod a kereskedelmi kapcsolatot, de Kis Géza felajánlotta neked, hogy az év végén összegezd az eladott processzorokat, és minél kevesebb Nagy Pista által fejlesztett terméket adtál el, annál több pénzt térített vissza Kis Géza.

• #10 Khan13 senior tag

  Új Válasz 2009-01-29 18:26:18 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  Két vádpontot értek, és rendben, jogos lenne érte a büntetés, de mi az, hogy áron alul adta a processzorait? Én mint Kis Géza CPU tervező/gyártó kisiparos, hadd döntsem mán el hogy mennyi az annyi... Ha egyik nap 1000$ért tartja kedvem akkor annyi, ha másnap 10$ akkor annyi. Max 1000-ért nem veszik meg. Ha meg X cégnek 1000, Ynak 980 akkor mi van? Ezt a vádat hülyeségnek tartom...

• #9 azbest félisten bambano #7

  Új Válasz 2009-01-29 17:13:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz bambano #7 üzenetére

  Hát, egy próbát megért nekik... ha már fizetni kell bírságot, legalább "olcsón" hozzájutottak volna az AMD belső irataihoz... nem jött be

  (#8) gV: szerinted ha egy cég beperel egy másikat, akkor ki kell adnia a belső dokumentumait? Gondolom nem véletlen nem publikusak azok a dokumentumok... ütemtervek, szerződések... semmi köze ezekhez az intelnek. Gondolom az AMD sem kap meg minden inteles dokumentumot, amit az ügy kapcsán a bíróság megvizsgál.

• #8 gV őstag

  Új Válasz 2009-01-29 17:05:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  eb nem akarja elfogadni az Intel beadványát ami szükséges lenne ahoz h válaszolhassanak a vádakra, talán a kompromisszum szót megkéne tanulnia a beadványt elutasítónak

• #7 bambano titán

  Új Válasz 2009-01-29 17:00:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  Például abban a kérdésben, hogy az intel áron alul adta a processzorait, milyen bizonyító erejű dokumentumot lehet találni az amd-nél?

• #6 floatr veterán

  Új Válasz 2009-01-29 15:01:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Egyértelmű, hogy az intel időhúzásra játszik, és meg akarja tornáztatni a bíróságot. Majd még őket is sajnálni kellene...
  Büntessék meg ebben is, a "capable" sztoriért is, aztán fizessen szépen, fussa

• #5 attila9988 őstag #40553216 #4

  Új Válasz 2009-01-29 14:57:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz #40553216 #4 üzenetére

  Az AMD nem megy csődbe. Egyrészt azért mert az arabok is tolják ma már bele a pénzt, másrészt azért, mert a pc gyártók sem akarnak kiszolgáltatott helyzetbe kerülni. Nekik KELL egy második, versenyképes processor (platform?) gyártó. Inkább kihúznák a kátyúból minthogy csak egy gyártó maradjon...

• #4 #40553216 törölt tag

  Új Válasz 2009-01-29 14:48:02 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  egy kicsit az a baj, hogy ha esetleg elmarasztalják is az Intelt, a mostani helyzetet alapul véve még az esetleges többmilliárdos, AMD-nek fizetendő kártérítés sem segít az AMD-n, mert lehet, hogy addigra megszűnik. Degecc!

• #3 negyedes addikt

  Új Válasz 2009-01-29 13:54:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyedes

  addikt

  Kivancsi vagyok mit varial az Intel...valamiben santikal. Hajra AMD .

• #2 WonderCSabo félisten

  Új Válasz 2009-01-29 13:24:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  Helyesnek tartóm az AMD beadványát, csak az a kérdés, hogy az Inteléhez hasonló helyzetben ők nem tette volna ilyeneket? Hajrá AMD!

• #1 sh4d0w félisten

  Új Válasz 2009-01-29 12:14:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  Még pökhendibbek, mint a MS, pedig őket sem kell félteni. Persze nagy kérdés, hogy az intel nem szándékosan idézte-e elő ezt az ügyrendi helyzetet, csak hogy megússza az egészet...

Új hozzászólás Aktív témák