Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Közterület mióta privát szféra? A házad homlokzata, amennyiben az utcán van mióta privát szféra? Mióta kell bárkinek tőled engedélyt kérnie a kép közléséhez, ha az utcáról en bloc készít egyet? Ha még emlékszel a pedofíliűával meggyanúsított fényképész esetére, aki a fürdőzőket fotózta, akkor tudhatod, hogy Mo-n közterületi képért nem kell engedélyt kérni a szereplőktől, amennyiben nem direkt róluk, konkrét személyekről szól.
-
Penge_4
veterán
Mielőtt még 50x elismétled, azzal én is tisztában vagyok, hogy a Google nem kért engedélyt az ország x millió állampolgárától egyenként. Én két dolgot állítottam:
1: Miért kéne neki engedélyt kérni, ha nem illegális amit csinál, még ha nem is etikus néhány ember szemében?
2: Ha pedig olyan országba megy, ahol illegális, amit csinál, akkor meg majd bepereli valaki.Máskülönben jogod van perelni. A pert vagy megnyered, vagy nem, de jogod az van.
De kérdezem másképp: Volt valami egyéb lényeg is a mondandódban, amit én nem vettem észre, azon kívül, hogy neked ez nem tetszik és te személy szerint ezt a fényképezős dolgot mélyen elítéled erkölcsileg?
Mert ha nem, akkor felesleges vitáznunk, mert egyikünknek sincs igaza, én nem tartom vészesnek ezt a dolgot, téged pedig zavar, de igazából néhány ember nem sokat tud tenni ellene, még ha nem is tetszik neki.
-
bambano
titán
A gugli NEM KÉRT ENGEDÉLYT!!! Hogyan tudnám beleverni abba a kongóan üres fejedbe, hogy egyetlen esetben sem arról van szó, hogy beengedték! Bement, mint egy tolvaj. Egy-két helyről kihajították a retekbe.
A gugli fogott egy civil autót, begurult az országokba, rátette a kamerát és elkezdett fotózni. Ez történt.
Jesszus. Szerinted a kínaiak meg az észak-koreaiak elfogadták az országuk személyiségi jogi törvényeit?
-
Penge_4
veterán
Neked ilyen apróságok, hogy a guglit nem beengedték, hanem pofátlan módon betörte az ajtót és bement, fel se tűnnek?
Feltűnnének, ha leírnád, hogy bizonyos országokba miért nem engedték be, és ide meg miért engedték be. Lyukasak az ország törvényei? Vannak kiskapuk, amit a Google kihasznál?
Tényleg nem értem. Ha van olyan ország, amely megtiltotta nekik, hogy kamerázzanak és van olyan ország, ami nem, akkor miért a Google-t hibáztatod? Az országod törvényeinek kéne védenie a személyiségi jogaidat, amit azzal fogadtál el, hogy megszülettél. -
moonman
titán
az engedményedre: azért van némi különbség az "autóból is ezt látnád" és a publikus weboldalra kitett, mindenki által egy kattintásra elérhető fotókról a házadról között.
de látom, huszadik nekifutásra sem értem, csak jössz itt az angyalka google engedményeivel, a senki által alá nem írt eulával meg az eu-s jogszabályokkal...
-
Penge_4
veterán
ilyen általam elfogadott szabályzatról tolod itt a hsz-eket folyamatosan (ezt a tényt legalább 2x közöltem már veled)? Velem a gugli semmilyen jogviszonyba nem került.
Ezt azzal beszéld meg, aki magyar alkotmányos törvényeket hozza. Volt olyan ország, ahova erre hivatkozva be sem engedték. De mivel mi uniósak vagyunk, így az EU-nak is van némi beleszólása a dologba. Mivel ennek az országnak vagy az állampolgára, így az országban hatályos jogszabályok vonatkoznak rád. Ha "fent" úgy döntenek, hogy ez nem számít privát szférának (tehát beengedik a Google-t), akkor fejreállhatsz, akkor sem számít privát szférának. A Google legalább annyi "engedményt" nyújt, hogy levetetheted az általad kifogásolt tartalmakat. Ha a Google ezt az "engedményt" nem nyújtaná és ennek ellenére az országba beengednék, hogy fotózzon, akkor ugyancsak fejreállhatnál, akkor sem változna semmi. Nem a Google a hibás, hanem az az ország, ami beengedi, ugyanis jogában áll ezt nem megtenni, és akkor a Google állhat fejre, akkor sem fog fotózni.
-
bambano
titán
Én nem regisztrálok a gugliba, soha nem tettem, nem is fogok. Milyen általam elfogadott szabályzatról tolod itt a hsz-eket folyamatosan (ezt a tényt legalább 2x közöltem már veled)? Velem a gugli semmilyen jogviszonyba nem került. Nem érdekelnek. Ne jöjjenek az utcába, ne fotózzák a házamat, az autómat, semmimet. AZT AKAROM, HOGY NAGY ÍVBEN KERÜLJÜK EL EGYMÁST. Az ebből rám eső részt teljesítem, a gugli meg húzza meg magát, mielőtt bíróságra citálja a fél világ.
Szerk: a hsz pontos végigolvasása után hozzá kell fűznöm: Q.E.D.
-
bambano
titán
Csakhogy a városról készült fotóról az újság is tudja, hogy nem teljesen legális, ha felismerhető vagyok rajta és az újság nem abból él üzletszerűen, hogy nem érti, miért is kellett volna engedélyeket beszereznie. Szóval egynémely újságra is ráférne pár alapos seggberúgás.
Ettől még szigorúbban venném a paparazzik dolgát is és nem csak akkor, mikor hercegné felkenődik az alagútra a mercivel.
A guglival az is a baj, hogy ne nekem ne legyen már a napi feladatom, hogy magam után nyomozok a neten, mert egy kapzsi cég teletojta a szervereit a privát szférámmal.
-
Penge_4
veterán
válasz
VladimirR
#79
üzenetére
melyek nem osszehasonlithatoak azzal, hogy a google ebbol el
Szakadj már le erről a "Google ebből él" témáról. Ez legalább annyira hülye közhely, minthogy "a WGA hazatelefonál".
A Google célzott hirdetésekből él. Ezeket Te elfogadod, mikor regisztrálsz náluk. Jól érthető privacy-ban le van írva, hogy miket és miért gyűjt és meddig tárol és a személyes adataid védelmében milyen intézkedéseket tesznek (többek között harmadik félnek nem adják ki). Még csak nem is ők olvasgatják, egy automata bot ellenőrzi és a szótöredékek alapján dob hirdetést, ha például plazmaTV-re keresel, akkor arra.
egymasik topic-ban te magad irtad ezt le, megha nem is pont ezekkel a szavakkal
Mit? Hogy ha moonman bevallottan trollkodik (csak mert hogy tudjuk milyen érzés, amikor az MS topicokba trollkodnak mások), akkor miért ne húzhatnám az agyát?
bambano-vel lehet értelmesen vitatkozni, még ha nem is értünk egyet. Nem csúsztat állandóan. Meg nem is személyeskedik. -
Penge_4
veterán
Ezt most találtam, ha ennyire zavar:
Ha ez jelenti a boldogságodat, akkor ezt Te is megteheted, ha ide is jön a StreetView.
Halkan megjegyzem, itt megteheted, de a városról készült fotót nem fogják lecserélni az újságban, ha arra véletlenül rákerültél, az arcod jól láthatóan, nem kihomályosítva.
-
VladimirR
nagyúr
ezzel is, meg a telefonlehallgatos peldaddal is ket alapveto problema van
1: ritka, szelsoseges esetek, melyek nem osszehasonlithatoak azzal, hogy a google ebbol el
2: magad sem gondolod komolyan, csak nincs eleted ezert egy internetes forumon irogatsz faszsagokat (egymasik topic-ban te magad irtad ezt le, megha nem is pont ezekkel a szavakkal, kerlek ne is probalj meg mast hazudni) -
bambano
titán
Te funkcionális analfabéta vagy.
Én azt mondtam, hogy kisebb gond, ha a megfigyelési adatokhoz csak kevesen férhetnek hozzá, nem mindenki.
Még egyszer, mert úgy látom szükséged van rá: a streetviewet bárki láthatja, akinek van internete. A térfigyelő kamerák hálózata zárt láncú, pl. te nem láthatod. A tömeg nem láthatja. -
Penge_4
veterán
de aztan megint kell valaki aki fogja es felrak egy softwaret a telefonomra
1: Akármilyen hihetetlen, a dolog a legtöbb telefonban built-in módon működik. Helyzetmeghatározó és eredetileg azt a célt szolgálja, hogy bárhol beazonosítható legyél. Ugyanúgy a 112-t is tudod hívni SIM kártya nélkül. A szolgáltató bármilyen szoftver nélkül meg tudja tenni (ugyanezt csinálják az USA-ban élesben a "terroristagyanús" személyeknél).
2: A szoftver ott játszik szerepet, hogy egy szoftver segítségével nem csak a szolgáltató és a rendőrség (a szolgáltatóval együttműködve) tud lehallgatni, hanem a szomszéd Pistike is, aki rácsempészte az adott szoftvert a telefonodra. Ez okostelefonok esetében akár egy biztonsági rés következtében megoldható (ahogy hírekben is gyakran olvasni, akár egy fertőzött MMS-sel), akár ha éppen karbantarták a telefonodat, vagy Bluetooth-on áttolja, amikor nem vagy a telefonod közelében. Symbiannál van annyi előnye, hogy a FileExplorerrel a task-ok között megtalálod, ha tudod mit kell keresni. (Ezt nem fogja nézegetni a legtöbb ember). Java alapú telefonnál (kihalófélben van) úgy tudom, hogy ott távolról nem oldható meg, csak ha közvetlenül hozzáfér a telefonhoz.
-
Penge_4
veterán
Az iwiw-en nincs mellette koordináta
Ha nagyon kukacoskodni akarnék, az illető lakhelye/tartózkodási helye és ismerősei lakhelye alapján a város/község megvan. Onnantól az adott város/község lakói (párezertől pártízezer emberig terjedően) aránylag egy ilyen kép alapján megmondják, hogy melyik utcában készült.
Az is baj, hogy ezt közhírré teszik publikus szervereken. Ezt valahogy olyan elegánsan mindig elfelejted.
Azt nem értem, hogy korábban azt írtad, addig nem érdekel, amíg nem publikus. Én soroltam neked olyan dolgokat, ami szintén publikus: városfotózás, iwiw, térfigyelő kamerák (akár ha nem késelés miatt, csak úgy spontán egy üzletbe való vásárláskor éppen elmész a kamera előtt, amikor felveszik, vagy egy filmforgatásnál/kandikamerás forgatásnál véletlenül statiszta lesz belőled).
Akkor a kérdés: Számodra hány fős potenciális embertömegnél éri el azt a szintet, ami már zavar?
Mert érthető, hogy valószínűleg a közeli ismerőseid fognak felismerni, ahogy a házadat és az autódat is ők fogják tudni beazonosítani, nem pedig a tőled 200km-re lévő város lakója, mégkevésbé sem egy kínai, vagy amerikai, aki csak úgy nézelődik.
Mint mondtam, én a telefon és a spontán fotók miatt jobban aggódnék, ilyen szempontból bárkiből lehet Szalacsi, vagy az a noname valaki, aki épp a kép készítésekor készült tüsszenteni, aztán ezek a képek vicces pps-ek formájában bejárják a világot.Oké, Google, meg multi és sokat tud az emberekről. Én is látom, és én sem pártolom, de ha észrevetted, éppen ebbe az irányba halad a világ, a globalizáció és a központosítás és a világkormány felé. Itt most a Google StreetView csak a kirakós egy darabja. Tehát szemellenzős dolog úgy tekinteni rá, mint az egyetlen, vagy a személyiségi jogok legnagyobb megsértőjére. Ha megszűnik, akkor lesz helyette más, aki lehet, hogy rosszabb lesz.
-
bambano
titán
Az egész kócerájt, amit google-nak hívnak, ellenzem. Ebből a keresőt nem tudom kikerülni, az összes többit igen.
Az iwiw-en nincs mellette koordináta, de ha mégis megtörténne, leszedetném.
Az, hogy a bankkártyámra kapom a fizetésem, nem jelent semmit. A költésekkor hagyod ott az adataidat, nem a fizetéskor.
Ismétlem: nem csak az a baj, hogy megszerzik az adataimat. Az is baj, hogy ezt közhírré teszik publikus szervereken. Ezt valahogy olyan elegánsan mindig elfelejted.
Nyílt forrásban miért is ne bíznék? Valaki disznólkodott, megvolt a forrás, belenéztek, lebukott. Ez teljesen rendben van.
-
Penge_4
veterán
A gond az, hogy én azt sem akarom, hogy a házam rajta legyen.
Vagyis a Google Maps-t, Live Maps-t és a nagyfelbontású várostérképeket is ellenzed? Vagy csak a túl részletes képek zavarnak, amin mondjuk látszik, ha repedezik a homlokzat, illetve, hogy szoktad-e rendszeresen nyírni a füvet a kertedben?
A google meg tudja azt csinálni, hogy azokat nem fotózza le (embert, házat, kocsit), akik nem fogadták el a google felhasználói feltételeit?
Nem. Egyébként azt kifelejtettem, mi van ha éppen a te kocsid kerül fel rendszámostól mondjuk az iwiw-re, mert valami suttyó annak támaszkodva fényképezkedett, mintha az az ő kocsija lenne? Gyakorlatilag akkor is az egész világ láthatja a képet.
Például nem kötelező pontgyűjtő és bankkártyát használni és mindjárt nincs baj.
Főleg, ha bankkártyára kapod a fizetésed. Ott sincs választási lehetőséged, ha nem tetszik, találnak a helyedre másik 1000 jelentkezőt, akiknek tetszik.
Láttál mostanában hiradót?
Nem nézek TV-t, csak mikor éppen keresztülmegyek azon a szobán, amelyikben vannak, akik nézik.
Mindenkinek ki van takarva az arca és az összes reklámja, ami rajta van.
Én úgy láttam, hogy a rendszámot kitakarják, de az autót azt nem homályosítják el, még sokszor a márkajelzést sem, akárcsak a környező házakat, sokszor még a kertben tevékenykedő ember is rajta van a felvételen.
A helyzet az, hogy személyiségi jogaid a mai világban addig vannak, amíg valakinek nem érdeke az ellenkezője. Ha valaki kíváncsi rá, hogy konkrétan neked milyen összetételű volt ma az ürüléked, akkor ha törvényes, ha törvénytelen, meg fogja szerezni az adott információt. Ha viszont senkit nem érdekel, akkor csak egy leszel a sok közül.
Ma már a nyílt forráskódú dolgokban sem lehet megbízni. -
bambano
titán
Nem ártana mindenért pampogni, ahol megérdemlik. A mobilszolgáltatóknál is.
A gond az, hogy én azt sem akarom, hogy a házam rajta legyen. Mert csak. Akkor a házam menjen el a telekről?
A google meg tudja azt csinálni, hogy azokat nem fotózza le (embert, házat, kocsit), akik nem fogadták el a google felhasználói feltételeit?
Máshol azért lehet tudni, hogy gyűjtenek-e rólad törvénytelenül az adatokat, pl. a passportnál van róla bírósági határozat, hogy igen. Ettől nem leszek nyugodt, de legalább tudod, hogy mi a helyzet. De windows nélkül azért úgy-ahogy meg lehet lenni, a passport nem mondja, hogy nem mehetek le a metróba, amíg nem adtam le a retinascanemet...
Például a boltokban megkérdezik, hogy akarok-e statisztika részévé válni. Például nem kötelező pontgyűjtő és bankkártyát használni és mindjárt nincs baj.
Láttál mostanában hiradót? Mindenkinek ki van takarva az arca és az összes reklámja, ami rajta van. Másrészt meg helyes lenne a gyilkosságot a normális élet kivételének tekinteni, nem a normál ügymenet részének, mint a google fotózás.
-
Penge_4
veterán
nem szokták kipakolni publikus webre az eredményt?
Számomra hátborzongatóbb, hogy bármelyik a mobilszolgáltatómnál dolgozó, megfelelő hatáskörrel rendelkező illető lehallgathatja a telefonomat, nem csak a beszélgetéseimet, hanem ha be vagy ki van kapcsolva (csak az akksinak kell benne lenni) bármikor, amikor itt van a lakásban a telefon.
Ez sokkal inkább magánszféra, mint az, hogy az utcán készül rólam egy kép, különben meg, ha nem akarok rajta lenni, akkor aznap nem megyek az utcára, vagy ha muszáj, akkor elkerülök minden olyan autót, amiből 2 méter magasan egy kamera áll ki.a a gugli bármilyen adatból pénz csinál, FIZESSEN ÉRTE.
Ez azért vicces, mert ahogyan páran kifejtettették már, azért kapod ingyen a profi szolgáltatásokat és olyan színvonalon, amelyekért máshol fizetned kell prémiumért, mert felhasználják ezeket az adatokat.
A különbség a kettő között, hogy a guglinál a használattal elfogadod a feltételeket, egy privacy véd (már aki a jogi passzusokban megbízik, mint védelem), de ingyen kapsz mindent.
Máshol fizetsz a dolgokért, szintén egy privacy véd, de sosem tudhatod, hogy nem-e gyűjtenek rólad törvénytelenül ugyanúgy adatokat ezen felül, mint ahogyan a gugli, csak ő hivatalosan és legálisan teszi ezt, amit te elfogadtál.De például amikor vásárolsz egy boltban, akkor is ritkán kérdezik meg, hogy akarsz-e egy statisztika részévé válni. Amikor egy újságíró készít városképet, akkor sem fog megkérdezni (tisztelet a kivételnek), hogy akarsz-e a képen szerepelni. Amikor épp a buszmegállóban vagy, mikor tőled pár méterre megkéselnek valakit, akkor sem kérdeznek meg, hogy beleegyezel-e, hogy ezt a videót leközöljék az esti híradóban.
Ellenben a guglinál egyrészt elhomályosítják az arcodat, így csak az ismer fel, aki az életben személyesen is ismer, másrészt ha zavar a dolog, akkor bármikor kérheted az eltávolítását.
-
bambano
titán
Neked se sikerült elolvasni azt, amikor azt írtam, hogy x.y szervezet, akik hasonló adatgyűjtést végeznek, nem szokták kipakolni publikus webre az eredményt?
Értem én, hogy az avh kukucskál, de nem akarok 6 milliárd avh-ssal együtt élni.
És továbbra is fenntartom az adatvédelmi gondok mellett a gazdasági gondokat: ha a gugli bármilyen adatból pénz csinál, FIZESSEN ÉRTE.
-
Penge_4
veterán
Egy olyan világban, ahol több ezer műhold kering a Föld körül és több különböző frekvencián rádió, mobil és wifi hullámok mennek át az emberek testén és a közvetlen közeledben lévő emberek kezében ott a megapixeles kamerás mobiltelefon plusz az utcai térfigyelőkamerák, még úgy érzed, hogy van bárhol is privát szférád?
Mindezek tudatában egy olyan szolgáltatás miatt aggódsz, amely egyetlen alkalommal készít egy-egy panorámaképet bizonyos területekről, amely hosszú évekig változatlan marad és nem frissül?
-
ddekany
veterán
Ez a "mi van ha valakit pont kompromittáló helyzetben fotóznak le" kérdés egy elég lényegtelen aspektusa a Street View jelenségnek(?), főleg mert nagyon kicsi rá az esély, hogy ilyen baleset történjen valakivel. Ami lényeges, hogy a Steet View sokak számára a megfigyelés (teljes kontroll) szimbóluma, akkor is ha jelenlegi formájában az semmi effélére nem alkalmas. Később talán egyes helyszínekről valósidejű mozgóképes adás lesz, hiszen az utca publikus hely, a melletted elhaladó autósok is látnak, és aki olyan hülye, hogy nyilvános helyen dug félre, az megérdemli. És így tovább... Persze nem pont a Google-n kell emiatt lovagolni; ha ez a jövő, akkor lényegtelen milyen cégnevek alatt valósul ez meg. Amire van komoly igény és technikailag is megoldható, az bizonyosan idővel átrágja magát az olyan puha dolgokon, mint társadalmi tiltakozás vagy akár a törvények.
-
daninet
veterán
abból pont annyi látszik amennyit a mellettük elhaladó autósok látnak. ennyi erővel burokban is élhetnének. ha meg annyi eszük van hogy az utcán dugnak és lefotózzák őket egészségükre de utánna ne hőbörögjönek.
valaki írta hogy lefotózhatják egy másik nővel... az ilyen miért mutatkozik utcán ha már ennyire nyílvánvalóan megcsalja az asszonyt? ott több az ismerős mint a hülye kínai gyerek aki nézegeti a google earth-öt... -
daninet
veterán
Ezt az egészet olyan emberek csinálják akik egész nap az irodájukban ülnek a 20000/óra nettó fizetésükkel és azon gondolkoznak kit lehetne egy kicsit b@szogatni, hogy úgy nézzen ki dolgoznak...
értelmetlen felhajtás... senkinek nem zavarja az érdekeit akinek meg igen az egy technofób feltűnési viszketegséggel küzdő ember... -
#06658560
törölt tag
Spec bár beszélek nyelveket, azért modnjuk Mexikóvárosban nem boldogulnék feltétlen, a spanyollal hadilábon állok. És rengeteg másikkal is. A GPS-t meg nem használom, neten megtervezem, kerítk papír alapú térképet, stb. Nem mindig hazsnálható azonban a papírtérkép sem. És 3D-ben akkor is jobban navigálok, mint 2D-ben, de megerősítésnek jó.
miért is támadják a google-t az tisztázott műár? Mert köztéren képeket készít? Az miért törvényellenes? mondjuk usákban, németeknél. Az eleinte levő kommentjeimet ovlastad?
-
finest
addikt
válasz
#06658560
#51
üzenetére
De csupán ezért értelmetlenül nagy ráfordítás az egész világot lefotózni, van a tájékozódásra amúgy egy már eléggé bevált rendszer, a GPS. Sz'al akkor azoknak készül, akiknek még nincs GPS-ük és interneten akarnak útvonalat tervezni, ja, és nem szeretnek a helyiekkel szóba állni, ha útbaigazítás kell, esetleg nyelvi analfabéták, netán némák. Jól összeválogatta a célcsoportot a Google, nem mondom.
Amúgy több országban nem értenek egyet a Street View készítésével: Amerika, Anglia, Japán, Görögország és most már a németek is támadják a dolgot.
-
#06658560
törölt tag
felülről nézel egy teret, mikor arra jársz, vagy 3D-ben, benne léve? Midneki ugyanaz alapján tud tájékozódni? Ugyanazok a viszonyítási pontjai? Nem. Neked pl. egy templom, hivatal viszonyításnak jó, nekem esetleg pl kocsmák. Vagy épületek színe alapján tudok navigálni. És bármerre előfordulhatok mondjuk pekingben, teljes helyismeret nélkül, ahol gyalogosan kell közlekednem, segítséget senkitől sem kaphatok, de valahogy egy útvonalhoz ki kell találnom merre menjek, s épületeket kell csak figyelnem, mi hol, merre, melyik mellett kell elmennem, stb.
-
finest
addikt
válasz
#06658560
#37
üzenetére
A turizmusos verzió nem nagyon jön be nekem. - Egyrészt annyian nem utaznak ide, másrészt nem tájékozódnak ilyen behatóan. Meg nem csak a turisztikailag érdekes helyeket fényképezik. A külvárosokba, meg Mucsajröcsögére miylen turizmust akarnak vinni? - A Google Earth-ben eddig is voltak fényképek a turisztikailag érdekes (,de a kevésbé érdekes) helyekről is, pl. Trafalgar Square-ről. Miért érdekelne egy utazót, h mondjuk az M0 körgyűrű, vagy a Váciút milyen stb.? Itt nem arról van szó, h egy-egy fontosabb tájékozódási pontot lefényképeznek, hanem fullosan minden utcát, ha jól értem.
Ami a tájékozódást illeti, azt sem értem, h miért lesz ez jobb mint a nagyfelbontású műholdkép az átlag térképhasználó számára? -
Penge_4
veterán
te egész nap az ablakban lógsz és figyeled a forgalmat, mi?
Nem, de nem is az ablakban lógva szoktam a barátnőmmel/szeretőmmel kefélni, hanem általában az ágyban, minimum behúzott nejlonfüggönynél, ha meg a Google benyomja a kamerát az ablakon, egészségére.
Itt most arról van szó, hogy aki van akkora balek, hogy az utcán smárol, vagy kézenfogva sétál a szeretőjével (tehát félreérthetetlen pozitúrában) és van olyan peches, hogy pont akkor jön egy Google-s autó és ezen felül még van olyan peches, hogy pont a felesége (vagy olyan, aki elmondja a feleségének) talál rá pont arra a fényképre, amely őket ábrázolja, akkor inkább a helyében azon gondolkoznék, hogy legközelebbi nyaralásom során nem-e esik a fejemre egy versenyzongora, nem pedig azon, hogy pereskedjek és nem csak a szűk családi/baráti körömben csináljak magamból hülyét, hanem ország-világ előtt. -
moonman
titán
pontosan, szépen lassan mindent elfogadtatnak, természetesnek vesszük, aztán a végén már arról fogjuk győzködni egymást a topicban, hogy vajon mennyire volt jogos a tavaly belénk ültetett nyomkövető csip - amit egyébként kizárólag a közbiztonság fenntartása érdekében "kaptunk".
-
-
#45
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Sztem hogyha a feldolgozás után megsemmisítik a fotókat, akkor télleg rendben van a dolog. Kérdés az, h. megteszik-e.
-
Penge_4
veterán
a kérdés itt az, nekik mire jó.
Hát arra, hogy amíg te ezen gondolkozol ők megépítik a Skynetet azokon a területeken, amit levettek a SteetView-ból. És amíg a Google Earth-ben a Marsot bámulod, addig ők megépítik a Halálcsillagot a Holdon. Sőt, a Nap belsejében van a főhadiszállásuk, mert mivel ők az ördögök, így rájuk nincs hatással a hőség sem.
ddekany: Erre konkrétan nehéz okot találni, hogy miért is baj (néhány szerencsétlen fotótól eltekintve... megcsalás, stb).
Ó, nehogymár az a gyökér, aki megcsalja a másikat az pattogjon. Örüljön, hogy nem olyan országban él, ahol tarkólövés jár a házasságtörésért. Ez mindenkinek a magánügye, ott rendezze le. Ha annyira figyelmetlen volt, hogy nem vett észre egy nagy fekete autót a tetejéből 2 méter magasan kiálló kamerával, akkor meg főleg ne reklámozza, hanem húzza meg magát.
-
ddekany
veterán
Talán csak azért jó nekik, mert minél jobb a szolgáltatásod (gondolok itt a Google maps-ra -- idegen helyekre eltaláláskor hasznos, ha látod hogy néz ki valójában az a bizonyos kanyar, stb), annál többen használják, és annál nagyobbat tudsz majd rajta kaszálni pl. reklámból. (Meg az információ halmozás eleve olyan, hogy még a gyűjtő sem tudja mi mindenre lesz jó, de egy kritikus tömeg fölött egyre gyakrabban érnek össze a dolgok, és derül ki, hogy hasznosak...
-
#06658560
törölt tag
Maximum a reklámbevételeire tudok gondolni. Másra nem igazán. a föld nélkül is megvagyok, ha kell, esetleg majd törlöm a mapset is, igény esetén. Amúgy sem 100-as, operával nehezen barátkozik ösze néha.
Cégszinten nem tudom a gugli sok fejlesztését hova tenni, melyik része mit akar. Bár nem is látom át a céget. -
ddekany
veterán
Erre konkrétan nehéz okot találni, hogy miért is baj (néhány szerencsétlen fotótól eltekintve... megcsalás, stb). Kivéve azt az "apróságot", hogy ma még balhé van ebből, de ha keresztülverik akkor 5 év mulva már természetes lesz ugyan ez, és abból lesz ugyan ilyen balhé, ami ma még elképzelhetetlen. Persze a kapálódzó kisemberekből nem tudom hány fogja ezt fel konkrétan, meg azt sem tudom az adatvédelmi biztos valójában miért fontoskodik. Meg aztán, szerintem nagyobb léptékben az van, hogy hightech társadalom és a szabadság nem férnek össze. És nem (csak...) azért mer vááá de gonosz zsarnok bácsik vannak, hanem mert ez alaptermészete a monumentális, rengeteg szoros függőséget tartalmazó rendszereknek. Egy gépben az alkatrészeknek nincs egyénisége és szabadsága, csak előre meghatározott feladata, egyéb esetben a gép nem működik optimálisan. Lásd hangyák. Persze az a baj, hogy a fejlődés itt gyorsabb mintsem az emberi faj azt követni tudná... A hangyák nem depisek, egy hangyaként alkalamazott ember viszont még igen. Persze lehet, hogy a technika erre is talál majd választ.
-
moonman
titán
válasz
#06658560
#37
üzenetére
egyvalamin érdemes azért elgondolkodnia mindenkinek, aki ezt a túrizmus fellendülését hajtogatja, mert már sokadszor látom: a Google-nek vajon mi haszna származik a túrizmusból? mert ahhoz már végtelenül naívnak kell lenni, hogy azt higgyük, bármit is önzetlenül, érdek nélkül tennének.
-
#06658560
törölt tag
Bemész, megnézed, azt, amit a tudtod nélkül készítettek a tulajdonodról, és közben látod a szomszédét, két dűlővel aréb levőket is. Jogosulatlanul... Tehát mondhatjuk, kvázi bárkihez hozzáférsz. Gyakorlatban nem, de ha öt embernél több tulajdonához hozáférsz, az szinte már korlátlannak tűnhet.
További kérdés: az utcáról készítek egy képet, amin látszik a házad. Azzal milyen jogodat sértem meg, a tulajdonod hor sérül, milyen károd származik belőle? A filmstúdiók hozzád is odamennek, hogy adj engedélyt, mert az utcán filmet forgatnának, vagy csak a közterület hasznáűlatához kérnek engedélyt?
finest: max egy kis segítség vizuális navigcióhoz, mielőtt odamész. kulcsépületeketmegnézni. Vagy esetleg megállapítani, a Trafalgar square mégsem olyan penge, nem nézed meg. vagy jó kilátást találhatsz valahol, s azért mész el megnézni. A környék turizmusa ezáűltal fellendülhet, ha a népek a földet eléggé mélyenszántóan használják utazás előtt.
-
-
bambano
titán
Az én véleményem: az én házam kinézete az én ötletem, az az én szellemi tulajdonom. A saját pofázmányom, ruházatom, kocsim, egyebem szintén a tulajdonom és nem csak a felismerést lehetővé tevő vagy akadályozó formában.
Másrészt a gugli egy halom pénzt kaszál azzal, hogy ilyen adatokat összegereblyéz, akkor fizessen érte. Ugyanúgy, ahogy szerintem fizetnie kell, ha jogvédelem alatt álló könyvet bescannel, ocr-ez és abból később pénze van.
Határozottan azt gondolom, sürgősen be kellene már fejezni, hogy a google ácsingózik egy csomó adatra (mindenféle témákban) és mi még örüljünk, hogy méltóztatik ellopni.
-
csiby222
aktív tag
Én nem értem mire ez a nagy cécó. Jaj lefotózták a házamat jaj rohanjunk beperelni a Google-t mert nagy cég sok pénzel. Baromság de tényleg. Meg amúgy is az nem sért jogokat ha egy nagy filmstúdió valakinek a házát felveszi és több millióan látják világszerte? Az persze nem mert nézd Rozi azaz én házam abban a menő filmben. Na az ilyentől hányni lehet.
-
#06658560
törölt tag
ingatlanaid műholdas felvételét töröltetted már a Földhivatalokból? Vagy it most arról van szó, hogy az ember a gugli ellen ágál, bármirőlis legyen szó?
Egyébként nem értem, akkor a néemteknél nem lehet közterületen fényképeket készíteni és azt közzé tenni minden érintett, és a képeken szerplő ingatlantulajdonosok engedélye nélkül? Akkor a különböző német onlány és hagyományos médiumok, illetve arcképes, egyéb oldalak hogy tudnak közterületi képeket megjelentetni?
-
Penge_4
veterán
-
Wolverine
félisten
Ha jól emlékszem, régebben hír volt itt az IT Cafén (vagy még az IT.Newson...), hogy az a ház, amiben megalapították a Google-t - hiányzik a Google Earthből. (példa: mintha Kiskunlacházán a kKssuth Lajos utca 10. után a 14. lenne a következő a képeken, és a 12. hiányozna)
-
Narxis
nagyúr
Szerintem tök mindegy, úgy se tudjuk egymást meggyőzni.
P.S.: nem győzőm elégszer hangsúlyozni, hogy kurvára leszarom, hogy egy jó szolgáltatás milyen logo vagy név alatt jelenik meg. Ha kell bizalmatlan vagyok a Google-al vagy a Microsoft-tal szemben is, ha olyat nyújtanak ami számomra tetszik akkor agyon fogom dicsérni őket.
-
moonman
titán
nézd, olyan világban élünk, ahol az embernek nem nagyon maradt más, amit tiszteletben tarthat, csak a privát szférája. nem tudom, miért olyan nehéz felfogni, hogy vannak emberek, akiknek nem tetszik, hogy fényképezgetik őket és az otthonukat.
a másik, amit meg kéne tanulnod, hogy ma semmi sincs ingyen. igen, a Google keresőért nem kell fizetni, a térképekért nem kell fizetni és egyáltalán látszólag semmiért nem kell fizetni. látszólag. tudod, nem mindent pénzben mérnek.
-
moonman
titán
"Elárulnád, hogy az eddigi hozzászólásaid mely részében utaltál arra, hogy konkrétan nem a Google ellen irányult a mondandód? Talán a "kiteszem a Live-os lepedőmet"?"
arról nem én tehetek, hogy nincs humorérzéked és az iróniát sem érted."Ez már így mindjárt korrektebb hangvételű mondat volt. Csak így tovább."
előre a Google-felé vezető úton, elvtárs!"de a StreetView-t nyilván nem azért nézik az emberek, hogy "keressük meg moonman házát"
ez így konkrétan benne van a policy-jükben? miért ne használhatnák épp erre?"érthető az álláspontod, csak eddig elég nagyon érződött a Google fikázás."
azért ugye nem sírtad el magad?"ps: Azt egyébként ugye tudod, hogy az MS-nek nem azért nincs Live StreetView-ja, mert annyira tiszteletben tartja az emberek személyiségi jogait, hanem azért, mert erről már lekésett"
azt egyébként ugye tudod, hogy 2007. májusa óta van nekik, csak nem feccöltek bele annyi energiát (bár a mai napig látni Live Local-os autókat furikázni szerte a világban), mert - mint századszor is leírom - nem ebből élnek, nem éri meg sokat költeniük rá. a már szintén régóta működő Photosynth-es Bird's Eye View-ban amúgy személy szerint is több fantáziát látok, egy utcaképből nem derül ki, "hogy néz ki" a város, de alacsonyról készült, nagyfelbontáső légifelvételekből jobban átlátható a környék."A Google amolyan részenként, szétszórtan építkező vállalat, amely idővel szépen lassan összekapcsolódik."
a Google egy polip, aminek kedvesen simogató csápjai szépen észrevétlenül a nyakad köré tekerednek, aztán majd nézhetsz. és nem mondom, hogy más cégek nem így tesznek, vagy tennének a helyében, de ha már annyira utáljuk a csúnyagonosz monopol multikat, akkor nem értem ezt a mélyről jövő, megrengethetetlen bizalmat pont a Google-ban. -
ALI_G
veterán
és az ingyen reklám? Vagy a németeknek már nem kell, vagy inkább fizetnek érte, nekünk meg marad a sima?
Igaz nem Pesten lakok, így biztos nem vagyok rajta a képeken, de ha rajta lennék se zavarna.
Akit meg zavar, annak ott a lehetőség, hogy levetesse magát, házát, kutyáját akármijét. -
Penge_4
veterán
"minden egyes hozzászólásodban érvényre kell juttatnod imádatodat és gyűlöletedet irántuk."
Akárcsak neked, csak a te esetedben fordítva. Elárulnád, hogy az eddigi hozzászólásaid mely részében utaltál arra, hogy konkrétan nem a Google ellen irányult a mondandód? Talán a "kiteszem a Live-os lepedőmet"?
egyiket sem mondtam, de azt sem, hogy a Live Maps fotósait szívesen látnám.
Ez már így mindjárt korrektebb hangvételű mondat volt. Csak így tovább.
egyáltalán ne fényképezgesse senki a házam.
Mondjuk részben érthető ez az álláspont is, csak az a baj, hogy ha éppen a városnak kell, akkor a polgármesteri hivatalból kirendelt fotós fogja épp a te házadat kiszúrni és az egyik városképen épp azt rakják be az újságba. Ha éppen a házad előtt az utcán késelnek meg valakit, akkor a Fókusz stábja lesz kint és még a segglyukadba is belenyomják a kamerát, ha éppen a kertben locsolod a növényeket, amikor ott van a stáb.
Ha a buszmegállóban épp megvakarod az orrodat, amikor néhány fiatal egymást fényképezi a telefonnal, lehet, hogy felkerülsz a gumicsizma.hu-ra, mert úgy látszik, mintha túrnád az orrod. Számtalan lehetősége van a mai világban ezeknek a dolgoknak, de a StreetView-t nyilván nem azért nézik az emberek, hogy "keressük meg moonman házát", meg egy-két sekélyes barom kivételével nem is azért, hogy keressünk olyan embereket, akik hülye pózban vannak, hanem, hogy hogy néz ki az az ország, ahova utazni készül, vagy hogy néz ki az az ország, ahova lehet, hogy az életbe el nem fog jutni, vagy hogyan néz ki csak úgy kíváncsiságból az adott ország.De mint mondtam, így már érthető az álláspontod, csak eddig elég nagyon érződött a Google fikázás.
ps: Azt egyébként ugye tudod, hogy az MS-nek nem azért nincs Live StreetView-ja, mert annyira tiszteletben tartja az emberek személyiségi jogait, hanem azért, mert erről már lekésett és inkább más területet választ, ahol érvényesülni tud. De ha kínálkozna egy ilyen lehetőség, akkor azonnal kapna az alkalmon.
Egyébként meg imádja a halál a Google-t. Azért, mert van pár szolgáltatása, amit jónak tartok és ezért (csakis ezért) használom, és mert üzletpolitikailag (saját személyemre szólóan) korrektebbnek tartom más cégeknél, attól még nem vagyok elvakult Google fanatikus. Látom én is a benne rejlő veszélyeket, ahogy az MS-ben is, meg leginkább mindenben. Sejtem azt is, hogy nemsokára majd ők is az RFID chip mellé fognak állni.
Mindössze azt vitattam, hogy a mai, jelenlegi formájában a StreetView leginkább csak a turizmus célját szolgálja. A Google amolyan részenként, szétszórtan építkező vállalat, amely idővel szépen lassan összekapcsolódik.
-
moonman
titán
"ne skatulyázz be se Street View támogatónak, se ellenzőnek"
egyiket sem mondtam, de azt sem, hogy a Live Maps fotósait szívesen látnám. egyáltalán ne fényképezgesse senki a házam. és tudom, hogy nem tehetek ellene, de nemtetszeni attól még nemtetszhet.Penge_4: te úgy tűnik, nem tudsz kitörni ebből a Google-Microsoft bűvkörből, minden egyes hozzászólásodban érvényre kell juttatnod imádatodat és gyűlöletedet irántuk. sajnállak, hogy ennyire bekorlátolt a lelki világod.
-
Narxis
nagyúr
Igen, de nem kéne a paranoiát negatív jelzőnek venni, részben magamat is a paranoiás emberek közé soroltam. De tudom, hogy nálad az is baj, hogy a Google csinálja amit csinál.
Mert, hogy a Google az adatokból él a Microsoft meg "nem". Mindenki gyűjt adatokat, minden kereskedelmi cég, hiszen úgy nem lehet egy terméket piacra dobni, hogy nem tudjuk van-e rá igény. Még az állam is gyűjt adatokat, ahány kártyád van, annyi helyen van rólad adat.(ADÓ.TAJ, Lakcim, személyi, jogosítvány) Az adatgyűjtés világában élünk, nem menekülhetsz előle.Egyébként fura, hogy a németek rázzák a lábukat ahol sorra buknak ki a csontvázak a szekrényből.
Csak a legutóbbi balhéik:
-Deutsche Telekom adatszivárogtatás, adatlopás, sikkasztás
-Deutsche Bahn, megfigyelés, adatgyűjtés, vesztegetésDe Németországban akarták megadóztatni (vagy lehet jobb szó rá a "jogdíjat rátenni") a PC-t is(hasonló céllal mint nálunk a pendrive-okat az Artisjus), bevezetni az online házkutatást, állami levelezőrendszert kiépíteni, erős a támogatás még a biometrikus azonosítók iránt is, illetve az iskolákban is akartak valamilyen beléptető/megfigyelő rendszert bevezetni, talán kísérleti jelleggel már működik is valamelyik tartományban. Hála az égnek van egy értelmes Alkotmány Bíróságuk is, amelyik elég erősen védi az emberek jogait.
Summa-summarum ne skatulyázz be se Street View támogatónak, se ellenzőnek, elárulok egy nagy titkot. Még soha nem is használtam a Google keresőjén kívül egyik terméküket/szolgáltatásukat se, ja de még a youtube-ot. De tényleg semmi mást, még csak meg se néztem, hogy milyen. Én csak a "ne fotozzón mert nem szeretem" magyarázaton kívül más ellenérvet nem találtam, ennyi. Hmm, elég hosszúra nyúlt ez a hozzászólás, észre se vettem, oda se neki.
-
Penge_4
veterán
Nem. Egyszerűen csak logikusan végiggondolta, mivel te sem tudsz ellenérveket felhozni azon kívül, hogy paranoiás vagy. Ha a Google lopja az adataidat, akkor ezzel az erővel a Microsoft is hazatelefonál.
Egyikben sem lehetsz 100%-ig biztos, mindkettő ellen csak egy privacy véd. Ja, hogy a Google reklámokból, illetve célzott hirdetésekből él?És ez bizonyítja azt, hogy emiatt meg is szegi a privacy-ját titokban? Ha ez így van, akkor ugyanúgy az MS-nek is rengetegen tennének ajánlatot, ha kiadná a userek adatait.
De egyik sem fog privacy-t szegni ilyen magas szinten. Vannak sokkal jobb módszerek is rá. Az MS-nél például a de facto szabványok, amik csigalassúsággal, de kihalni látszanak az EU ténykedése okán, vagy a Google-nál a profi szolgáltatások létrehozása, amit a felhasználó önszántából fog választani, mert annyival jobbnak tartja, mint a piacon a többit, ha valami mégsem jön be, akkor pedig felvásárolja azt (YouTube, Doubleclick).
Még reálisnak is gondolnám a paranoiádat, ha a Google szidalmazása közben nem istenítenéd az MS-t és nem olyan oltári baromságokkal indokolnád meg, hogy "mert ők nem ebből élnek", mert ha mindenkit csak ez tartana vissza a törvényszegéstől, hogy ők nem ebből élnek, akkor nagyon rossz világ lenne. Tudod vannak kockázatok, egy ilyen multi esetében pedig sokkal nagyobb kockázatok vannak. Elég csak a Chrome EULA-ra gondolnod. A Chrome nem tudott 1% fölé menni fél év alatt, pedig az IE6-tól többet tud.
Csak ennyit tesz, ha egy ilyen adatkezelési botrány bekerül a köztudatba. -
Narxis
nagyúr
Én teljesen elfogadom, sőt mielőtt ebben a topikban az első hozzászólásomat írtam, próbáltam keresni okot, okokat a Street View ellen, próbáltam az ellentáborba "képzelni magam". Igazából semmi nem jutott eszembe, szóval elkönyveltem, hogy egyszerűen vannak ilyen paranoiás emberek.
Egyébként érdekes dolgot figyeltem meg, egyre többen építenek itthon is és külföldön is drót, sövény és egyéb kerítések helyett fal kerítéseket, nálam is fal kerítéssel van körbevéve a házam. Kezdünk szerintem egyre inkább bezárkózni. A legjobban az tetszik amikor csináltatnak egy gyönyörű kovácsoltvas kerítést és arra belül rögzítenek ilyen nádból készült szőnyeges valamit, hogy ne lehessen belátni, ez aztán ízléses, főleg pár év múlva mikor rohad szét.
Na mindegy, ilyenek vagyunk.
-
moonman
titán
el kell fogadni, hogy vannak és mindig is lesznek emberek, akik nem szívlelik, ha a segglyukukban is fényképezkednek. őszintén szólva én sem repesnék az örömtől, ha a házamat fotózgatnák, és eléggé hidegen hagyna, hogy "tényleg csak a turizmus fejlesztése az egyetlen cél".
-
Penge_4
veterán
Szerintem ebből az egészből leginkább a turisztika profitálhatna.
Szerintem is, tehát a magyarok szokás szerint követik majd a Németek példáját.
Ha még élő adásban közvetítő kamerákat pakolnának ki, megérteném az aggodalmukat, de így? Ha zavar, akkor ne menj ki az utcára. Utána úgyis hosszú évekig azok a képek fognak maradni, tényleg csak a turizmus fejlesztése az egyetlen cél. De az is lehet, hogy eladják az arab terroristáknak, akik hadászati célokra használják fel.A Google ingyen reklámot ad a hülyéknek, amit egy világ láthat, erre nem élnek a lehetőséggel.
-
#10
moonman
titán
Depression
#9
moonman
titán
válasz
Depression
#9
üzenetére
csak ünnep és egyéb napokon.
-
#8
moonman
titán
Depression
#6
moonman
titán
válasz
Depression
#6
üzenetére
ja, én is kiraktam volna az ablakba a nagy Windows Live-os lepedőmet...
-
#7
Killing
addikt
Depression
#6
Killing
addikt
válasz
Depression
#6
üzenetére
Azt én se hagynám ki.
-
Narxis
nagyúr
Én se értem ezt a nagy felhajtást, ha itt menne el az autójuk a házam előtt, engem komolyan nem érdekelne. Legalább fent lesz a neten a szép, nagy fal kerítésem, de az se érdekel ha akkor kapnak le amikor fagyit nyalogatva sétálok valamelyik utcán.
Szerintem ebből az egészből leginkább a turisztika profitálhatna.
-
#3
DEV_NULL
őstag
Depression
#2
DEV_NULL
őstag
válasz
Depression
#2
üzenetére
-
#2
Depression
veterán
Depression
veterán
Dögöljön meg az összes adatvédelmi biztos!
A tegnapi nap nekem már túl sok volt, amikor harmadik nap jártam a hivatalban, hogy a saját adataimat lekérdezzem, és három!!! napjukba tellett, hogy közöljék velem, hogy személyesem fel kellene utaznom Pestre érte, mert itt Miskolcon ugyan látják, de nem adhatják ki.
Cégszinten nem tudom a gugli sok fejlesztését hova tenni, melyik része mit akar. Bár nem is látom át a céget.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Azonnali informatikai kérdések órája
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Subaru topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen routert?
- Battlefield 6
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P1 Gen 3 UHD, Érintőkijelző, i7-10875H, 32GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV G
- Lenovo ThinkPad L490 FHD, TOUCH, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- Lenovo ThinkPad T490 FHD, I5-8365U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GARANCIA!
- 2020 M1 macbook pro 8/256GB elado/cserelheto
- Lenovo ThinkPad T480s FHD, Érintőkijelző, I5-8350U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, 27% ÁFÁS SZÁMLA, 1ÉV GA
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- iPhone 15 Pro 128GB Black Titanium Új eredeti Apple akkuval, USA model
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest