Új hozzászólás Aktív témák
-
-
paprobert
őstag
Régen kérdés volt, hogy hízlalják a CCX-eket, vagy több 4 magos CCX-et pakolnak egymás mellé.
Ezek szerint az első verzió történt meg.
Videóvágási és konvertálási kánaán van már nagyjából most is, és lesz a következő pár évben, ez már egyértelmű.Én személy szerint jobban örülnék ha az erősebb magokon dolgoznának, de hát egyszerűbb megoldani a fejlesztést azzal, hogy hozzácsapnak 50% extra szilíciumot mint nagy minőségbeli változtatásokat eszközölni a magokon...
Hogy miért nem örülök? Mert nem bízom a szoftverfejlesztőkben.
-
Cathulhu
addikt
igen, ez a 3-4GHz koruli orajel mar jo 15 eve tartja magat, nem is ez a mondandom lenyege, hanem hogy a jelenleg 14-en illetve 14+-on gyartott Ryzenek meg egy ultramobil kisfogyasztasu SoCokhoz tervezett technologian voltak kenytelenek maradandot alkotni, de emiatt egy inteles analogia nem all meg most szerintem, ok mindig is a maguk igenyeihez formaltak mindent. Latszik is a Ryzeneken most, hogy 4 folott mar rettento kenyelmetlenul erzik magukat, 3.2 az igazi sweet spotjuk. Lehet a 7 nano is ilyen lesz, de nem irnam le elore azert.
-
arn
félisten
A sb 32nm volt, a haswell 22. A sbet is lehetett 4.5 kore tuningolni, a haswellnel meg gyarilag is volt 4gs. Mennyit leptek elore az xedikre polirozott 14++++ verziora?
Annyiban igazad van, hogy maga az architektura fiatalabb, igy tobb a potencial, de orajelben mar nagyon regota egy plafonhoz konvergalunk, 15 eve is voltak hasonlo orajelu procik, itt sem fogjak megvaltani a vilagot. a magskalazas lesz mindig az elorelepes, de az is kb 32-64 magig hatekony, aztan jelentosen novekvo tranzisztorszam es fogyasztas mellett sem lesz jelentos elorelepes, mert tul nagy a veszteseg a magok kozotti kommunikacio miatt. Egyszeruen mas szemleletu processzorok kellenek, mas ut kell (apu, etc), a processzor meg majd megmarad osszekoto kapocsnak.
-
Cathulhu
addikt
mert 14-rol atmentek 14+-ra (khmm, 12, persze), kb zero attervezessel. a tranzisztorok kicsit kisebbek lettek, de meg a die size sem valtozott, mert meg annyit se terveztek at, csak tobb lett a komponensek kozott az ures hely. Anno a glofo +200Mhz-et igert ezzel a valtassal, azt hozta az uj szeria, semmi tobbet. Ezek raadasul low power, mobil chipekre tervezett node-ok, a 7 nanos meg mar a zen igenyeit figyelembe veve keszul (legalabbis a glofonal, mivel kb a teljes gyartokapacitasukat lekototte az AMD), es a magoknal is jelentosebb attervezes lesz, mar ket eve megmondtak.
-
arn
félisten
nem tudom, hogy feltunt e, de az intel 22nmrol lement 14re, az orajelek meg szinte semmit se valtoztak. sot ha a tuningos orajeleket nezzuk, ott is minimalis elorelepes van a 32nm sb ota, es ezek mar baromi kiforrott gyartastechnologiak, nem egy elsokoros vmi.
a normal orajel noni fog vmennyire, meg a turbo is, de 1.5-2x annyi tranzisztorral nem fog menni. most is a megnovelt tdpkerettel is alig lett gyorsabb. a magnoveles kb elvisz mindent, abrandozni lehet.
-
stratova
veterán
Sanyi, annak a 10 magosnak azért nincs sok alapja mert szimmertikusan tiltogatnak (lásd korábbi Ryzen és Epyc).
2x6->12
2x4->8Bár Ryzen 1500/1400 esetében volt ~50%-ran ép lapka, azért esélyes, hogy Ryzen 3000-nél 2x2 helyett az APU vonal lesz 1x6 és 1x4 ill talán lehet egy natív 1x2 (a la 2200U) ha csak végleg ki nem vezetik a 2/4-et notebook vonalról.
-
hokuszpk
nagyúr
megint megy az varakozasok tulhuzasa, -- a tuggyukkik altal -- aztan ha csak 12/24 lesz a 3800X, akkor meg lekonyul a nep, holott az is +50%, es a varhato orajelnovekedest meg nem is szamoltuk bele.
hatmagos ccx, 12/24 5Ghz,korul, ezt varom az is elegge utos joszag lesz.
a zen3 -ra marad a nyolcmagos ccx, oda mar ugyis kellene a quad channel memoriavezerlo es/vagy ddr5. -
S_x96x_S
addikt
uborkaszezon van
mindenki találgat
"AMD Next-Gen 7nm Zen 2 CPUs Rumored To Feature 10-15% IPC Increase, Up To 16 Cores on AM4, 32 Cores on TR4 and 64 Cores on SP3"
https://wccftech.com/amd-7nm-zen-2-rumors-16-core-am4-32-core-threadripper-64-core-epyc/ -
#37
arn
félisten
Vitamincsiga
#34
arn
félisten
válasz
Vitamincsiga
#34
üzenetére
hat magos ccxnek van realitasa, nincs ertelme annyira elorerohanni.
-
arn
félisten
mi az, hogy nem hittem benne? a mostani x86os magok 32-64 mag fole nem skalazodnak normalisan. ezt kb 10-15 eve kiszamoltam a cinebenchbol. nem az apu volt rossz ut, hanem ahogy az amd talalta, az bukasra volt itelve.
a ryzen 8magos ccxnel fog kifulladni, azt viszont eleg konnyeden meglepik az intellel szemben.
-
#35
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
Ha az APU-k oldaláról nézem, akkor a 2 CCX-es leosztás - ugye 1 marad az APU-ban, mert a másikat a GPU foglalja el - lehet a jó irány. 6 mag később 8. És a Zen2-ben a Navi, ami remélhetőleg zúzós lesz. dGPU-ban is
Bár ha a 4 magosat veszem a CCX-nek, és 4-db-ban gondolkodom, akkor a 4 helyett 1 maradna, tehát a Navinak több hely jutna
He, he...
Jó cikk!!
Érik a dinnye, mi meg csak nézzük és csorog a nyálunk
No mindegy, jön veszek!
Addig meg megleszek/megveszek
-
#34
Vitamincsiga
tag
Vitamincsiga
tag
Az a jó kérdés, hogy marad-e a 4 mag/CCX.
Mert Így 3x4=12, 4x4=16 mag jöhet ki. Ha 6mag/CCX akkor 2x6=12 mag /3x6=18 mag?/ Ha 8 mag/CCX, akkor meg 2x8=16 mag. Természetesen csúcskiépítésben.
Jó kis matek, nem holnapra fejtjük meg
A 7nm sok lehetőséget rejt...Ha növelik a CCX/mag számot, akkor a 6 és a 8 lenne a logikus piacilag. '19-ben és '20-ban is eladható a 12 magos, illetve a 16 magos 499$-ért! Miközben a B450-es marad! Bele fogják szuszakolni a 95W-os TDP keretbe.
Ha a 4 mag/CCX marad, akkor a 3, illetve 4 darabos más, más tervezést igényelne. Az AMD, meg az ilyeneket - költségek! - nem preferálja. Hogy 1 évig csak 3db CCX menne? És Zen2+ néven - minden lehet! - jönne ki a 4db CCX-es? /A Zen+ azért nem gurított akkorát, inkább jelzés értékű volt, hogy alakulunk./
Jó kérdés.
Mert piacilag egy 8->16 magos ugrás nem indokolt. A 4->8, az okés, az jó pár éve kellett volna - a foglalat marad!!Kicsit belegondolva Zen architektúrába A Zen 3-nál a 6 mag/CCX és ebből 4 db azaz 24 mag jönne ki, ha a Zen2-nél 4db CCX-es elosztást választják? '21-ben meg ugyan ez 4x8=32 mag?? Vagy 1-2 évvel később, hasonló TDP keretből, akár a mostani alaplapokba is
És hogy kell-e? A 4K-s felbontással játszandó játékok alá? DX12 alá?Hmm...
Hamarosan kiderül! -
leviske
veterán
Persze ez még nem jelent semmit, de a szándék ez alapján megvan az AM4 kompatibilitásra az Zen 2 kapcsán. A Matisse meg 12c/24t kiszerelésben kéne, hogy érkezzen. A Picasso meg ugye eleve die shrink-nek ígérkezik, így nem indokolt az AM4 támogatás elvetése. Annak még esetleg lehetne értelme, hogy jöjjön AM4+ foglalat több PCIE sávval, de a TR4 sikere miatt igazából erre sincs annyira nagy esély.
-
#28
Jesus_Shaves
aktív tag
Televan74
#23
-
#27
Tidus
addikt
->Raizen<-
#3
Tidus
addikt
válasz
->Raizen<-
#3
üzenetére
+1.
-
sb
veterán
Akkor mi? Mégis jön a heterogén éra amiben nem hittél?
Szvsz ez lesz előbb-utóbb, gpu vagy vmi spec AI gyorsító jöhet majd.Mert addig oké, hogy az AMD könnyen pakolgatja a magokat meg a CCX tömböket, de TDP-ben nincs hova menni. A sweet spot most 6 mag 65W. 8 mag már 95W inkább. Ez még mehet 1-2 lépést a jó irányba optimalizálva a fogyasztást, de sokat szvsz nem. 8 mag felett, vagy akár már azzal is ha kell a magas órajel, újra a 120-250W sávban vagyunk. Átlagusernek annyit már nem hoz a konyhára. Előbb lesz haszna vmi fix gyorsítónak ha tudnak rá érdemi költség mellett fejleszteni.
Persze ez a 2-3 év még legalább benne van a magszám-háborúban.
-
#24
Puma K
nagyúr
->Raizen<-
#3
Puma K
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#3
üzenetére
-
-
#23
Televan74
nagyúr
->Raizen<-
#3
Televan74
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#3
üzenetére
És a PC a király!
(#22) Mr. Spock Nem fogja meglépni, még nagy az Intel fanatikus tábor. Egyébként túl van lihegve ez a paszta dolog, szerintem ha játékok alatt 70-80C° között marad egy CPU hőmérséklete,az vállalható. Persze jobb ha 10 körös IBT High alatt 56,5C° a max hőmérséklet, igaz ez csak egy szerényen tuningolt 3,8Ghz -n futó R5 1600 -as.
Sok mag jöhet,de azt játék oldalon is illene kiaknázni.Bár egyre több játék szereti a 6 magot fullhd alatt.
-
Mr. Spock
csendes tag
az teljesen logikus lenne, remélhetőleg az Intel is csökkent az áron, vagy pl. normálisan felkeni gyárilag a hővezető pasztát, ami mondjuk lehete folyékony fém
tudom nagyok az elvárásaim... nem logikus az Intel 
az AMD térnyerése viszont talán "meggyőzi" hogy vegye komolyabban a helyzetet -
Mr. Spock
csendes tag
-
wsanyi
aktív tag
Igen. Az új CCX, ami az EYPC-et illeti szervervonalon, 6 magos. Akérdés csak az, hogy fognak-e gyártani kisebb CCX-szel is CPUt, vagy a selejtesek lesznek a kevesebb magosak, deaktiválva a rossz magokat. Úgy hírlik, a mintapéldányokat már szállítják a teszteléshez a 48 magos EPYC-ből, amit 7 nanon gyártanak. Az fog először debütálni 7 nanon.
Szóval hí ez igaz, akkor 12 magos lesz az R7 teteje. Hogy aaltta hogyan lesz, azt nem lehet tudni egyelőre, von olyan hír, miszerint a sima R7 (3700) 10 magos lesz, a 3700X pedig 12 magos, valamivel magasabb turboval, és a 3800X lesz a fullos, nagy turboval. Azt nem hiszem, hogy nagyon olcsóak lesznek, mivel a 7 nanon való gyártás nagyon drága, ezért is lenne értelme 4 magos CCX-szel rendelkezőeknek is, de majd kiderül. 2019 áprilisa előtt biztosan nem fog még érkezni 7 nanos CPU sem az asztali, sem a mobil vonalra. IPC és órajelnövelés is várható (már csak a memóriakezelés kapcsán is, ami a ZEN+-nál is sikerült).
-
-
#3
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Intel a legjobb!
Például Dual core vs Core2Duo. 
tudom nagyok az elvárásaim... nem logikus az Intel 
az AMD térnyerése viszont talán "meggyőzi" hogy vegye komolyabban a helyzetet
(vagy csak fizikai magokról beszéltek... amúgy szeirntem bios frissítéssel miért ne kezelhetne olyan ryzen-t amiben 10 fizikai mag van ha a foglalat ugyanaz... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó egy wittings steel hr sport hibrid okos óra dobozával töltővel
- Samsung Galaxy A13 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió eladó
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest