Új hozzászólás Aktív témák
-
mr.geeZ
aktív tag
-
vtechun
veterán
Sziasztok. 3 jack aljzatot latok ezeken a lapokon. Megoldhato ezekkel, hogy analogon jojjon ki az 5.1-es hang?
Analog 5.1-es rendszerem van ezert lenne fontos, hogy mukodjon a fent emlitett modszerrel. Egy ilyen alapu letolto/HTPC gepen gondolkodom XBMC szoftveres tamogatasaval.
-
g85
csendes tag
Tudom, de mivel házat ígyis-úgyis vennem kellett, ez gazdaságosabb volt.
A 43W szerintem teljesen elfogadható fogyasztás.
Annyi a bánat, hogy a Spire tápventi elég zajos.Hűtésre: Bátyám is szintén ezt vásárolta, és neki valamiért túlmelegedett ugyanabban a házban (ez 90 fok fölötti értéket jelent). Vett rá egy 12cm-es slim ventit 18 db-set, és azóta kb 60 fok. Elég rendesen meghűtötte, főleg hogy nagy a borda.
Én oldalról fogom megfújni az egészet 11db-s 8cm-es silenx ventivel. Ha megérkezett esetleg képet rakok fel róla. -
válasz
chikasszo
#176
üzenetére
Tulajdonkeppen mennek ezek full passzivan is, foleg jol szellozo hazban - mondjuk nem lesznek hidegek, olyan hetvenpar fokig azert felmaszik a GPU.
Viszont egy abszolut minimumra (vagyis olyan kis feszultsegre, amin meg eppen elindul) lehuzott 8 centis venti is mar teljesen jol lehuti oket, ha erre vagyik az ember.
g85: a tapos verziot kellett volna venni
-
LakiTomi
tag
Nekem [Pegatron ipx7a-ion] lap is tetszik.
Valakinek tapasztalata ? Van rajta PCI-E ... -
g85
csendes tag
válasz
chikasszo
#176
üzenetére
Ez a változat van:
http://www.zotac.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=483Sima ATX táppal van meghajtva.
Spire PowerCube házban van.
300W-os gyári táp.Plusz ventik nincsenek, csak a táp ventije van a borda fölött.
Az elszív valamennyit, de korábban passzívan ment egy másik házban, 85 fok volt az üzemi hőmérséklet.A fogyit 2db WD GreenPower vinyos és 1 db notebook vinyo is nyomja.
-
g85
csendes tag
Sziasztok!
Egy kicsit megkésve, de rátaláltam erre a cikkre.
Én már 1 hónapja boldog ION tulajdonos vagyok.
Folyamatosan meg a gép, 3 vinyoval, folyamatos fogyasztás 43WNAS és HTPC feladatokat lát el.
Maximális processzor bámilyen video esetén 15%
DTS és AC3 esetén 3%AMD-s és Inteles chipkészleteknek lehet versenyezni.
Ja, a varázsszó: VDPAU
Szép napot mindenkinek!
-
chikasszo
csendes tag
Tisztelt fLeSs!
Összességében jó a cikk. Köszönet érte!
Azt szeretném megkérdezni, hogy a régebben tesztelt Intel D201GLY2 lap teljesítményéhez képest érdemes lenne lecserélnem? A netezés + hangtalanság lenne a szempont!
Most kőkorszaki XP fut nálam, design nélkül.
Tudom, hogy nem lehetséges összehasonlítani az oprendszer erőforrás szükségessége miatt:
Firefox 3.5 + Peacekeeper Kb: 700 pont
Firefox 3.5 + Powerbench kb: 1400 pont"ciripelő alaplap" mit jelent pontosan?
A ciripelés fennáll a AC-DC táppal rendelkező változatnál is?Köszönettel: chikasszo
-
Red Rebcs
tag
Hello Mindenkinek
Elkezdtem én is az 50 w ot fogyasztó gép megalkotását
eddig 60-65 w a komplett fogyasztás
gép és 19 tft samsung moncsi konnektorból mérve müsszerrel
az eredmény úgy lett hogy az AMD LE-1250 cpu 1 GHz megy
1 v magfeszültségenmég esetleg le lehetne vinni a magfeszültséget
de a kisgép 1 Ghz nem igazán kapkod
Ennyi
-
-
#162
kretenallat
senior tag
kretenallat
senior tag
Counter Strike Source 1.6
ez milyen allat? 1.6 v source? (inkabb az elobbire tippelnek de ugyis mindig tevedek)
ui tovabbolvasva ott volt h 1.6. akkor nem source, lehet h a steam helyett le odairva (akkor az 1.6 felesleges)
-
Red Rebcs
tag
Ha neked kis fogyasztású gép kell
mit szenvedsz 4 magos cpu valaz intel 4 magosak 65 w az leterhelve 100 w
a 90 w meg terhelve 130 W
ha a vga meg plussz tápos több mint 75 w terhelveha tudsz számolni ez alapból 175 w lenne
+ pár winyó meg vga nem éri be ennyivel
halott ügy
200 w os tápod ha még le is kapcsol túlterheléstől védve a gépet
az is furcsa lenne ha nem induláskor fosná el magát a hirtelen
áramfelvételtőla hybrid lapok kint vannak és alap és közép vga kategóriával mennek
-
sirály12
őstag
Hát nekem volt picopsu a gépemben, az atomban. Jó az, de az bíz kisgépekbe való. Egszer szaladjon meg az áramfelvétel és pápá picopsu, mert elég mint a karácsonyi csillagszóró. Nem erre lett kitalálvan, hogy egy normál 4 magos gépet hajtson normál videókarival.
Gondold végig, a gépet ha teljesen kiterheled, akkor 1xx wattot enne, ez 12 vagy 24 V-on már nagyon sok amper. A picopsu is csak 120W-os, de azt nem képes leadni állandóan, az csak a csúcsterhelés, amit kis ideig elvisel.
-
#157
sirály12
őstag
TomBoy1986
#125
sirály12
őstag
válasz
TomBoy1986
#125
üzenetére
Neked van tv otthol? Erről ennyit, az nem ehhez veszed, ezt veszed a tv-hez.
Nekem már van atomos gépem, még amikor kijöttek, akkor vetem egy gigabyte-ot. Először xp-vel használtam, amíg meg nem vettem a mostani nagy gépem. Mindenre elég volt, pedig még nem is ion. Progiztam rajta, filmet néztem, közben ment a böngésző, utorrent, vírusírtó + apróságok. Kb. két hónapig használtam élesben, utána lett szerver. Teljesen meg voltam vele elégedve. Csak a fullhd-s filmet nem lehetett vele nézni és a virtuális gépeket nem tudtam futtatni rajta.
Jelenleg linux van rajta, + 1 hálókarival, kiváltotta a routert, és a következő funkciókat látja el:
- ftp (ftpd)
- Torrent (torrentflux)
- tűzfal
- webszerver (apache)
- mysql szerver
+ apróságok
Kezelni webes felületen lehet mindent. (webmin)
Ha ott nem tudok valamit megoldani, akkor Putty.
A gép élőadatait (hőfokok, venti fordulatszám, agyéb adatok) munin-al nézem.
Monitor csak a telepítés idejére volt rajta.A lapot 19k-ér vettem, memória 3k. A háza ingyen volt, a táp egy 160W-os régebbi minőségi táp, ha jól emléxem olyan 2-3k-ért vettem, + egy 80-as notivinyó 8k-ért.
Így 33 k körül volt az egész.Képek a lapomon: [Klikk ide!]
És a fogyasztása pedig kb 25-30W!!! Így mindennel együtt.
De mivel kiváltotta a routert, azt kivonhatjuk ugye, ami kb 10W. -
"megenekeltetek, hogy az i945G mennyire elavult gyartastechnologiaval keszul, es nagy fogyasztasu, de ezek szerint a kisebb csikszelessegu, modernebb Ion meg tobbet zabal."
Tényleg meglepett, hogy az ION, amiben (per has) tízszer annyi tranzisztor van, mint az i945-ben, többet is fogyaszt?...
Egyébként máshol, ahol a saját tápjával mérték a Zotac alaplapot, ott a kétmagos max fogyasztása 30W táján volt.
-
nyunyu
félisten
Tul sok zagyvasagot hordasz ossze.
Vinyora meg mindig fenntartom, hogy nem a masfel evnyi 24/7-tol hangosodott a vinyom, hanem az elmult 4-5 honapban napi 3-4-5 felporgestol.
Vga kapcsolgatas: Megszakitom a vga tapjanak az ereit. Nem csak elkepzeltem, hanem kiprobaltam. Mukodik.
Ez nem jelent semmit.
7900GTO is mukodik extra tapcsati nelkul, amig netezek.
Csak akkor akad ki, ha 3D cuccot inditanek.Vagy a PCI-E slot tapvezetekeit is atvagtad?
(PCI-E 1.0-nal 75W, 2.0-nal 150W veheto ki az alaplapbol.)Tomshardware teszt szerint
Azt a szponzorok altal kilora megvett vicclapot mar 10 eve nem tartom szamon.
(Kb. akkor lehettek a csucson, amikor Old Man a PC Guru tuningrovat cimszoval havonta netrol osszelopott anyagahoz TH kalapacsos logos kepet rakott illusztracionak
)En gyengebb alaplappal, de jobb hatasfoku tappal szamolok.
Azzal ne szamolj, ilyen kicsi terhelesnel alig lesz kulonbseg.
Plane, hogy fogalmad sincs rola, mekkora 10% terhelesnel a tap tenyleges hatasfoka, ugyanis a 80/82/85/87+ minosites errol konkretan nem arul el semmit
-
Red Rebcs
tag
"Vga kapcsolgatas: Megszakitom a vga tapjanak az ereit. Nem csak elkepzeltem, hanem kiprobaltam. Mukodik." Enszuke
Te jézus atyaúristen, hogy ilyenek szabadon mászkálnak
Garanciával mellesleg mi van?Nos a legtöbb teszt által leírt eredményt azért illik némi fenntartással kezelni
éd egy gyengébb alaplap miért enne jellentősen kevesebbet
mikor a fő fogyasztó a chipszet és az általábban úgyan az a felszereltebb alaplapoknál isAzért hajrá
Ha netán füstölne a cucc arról is számolj be
-
nyunyu
félisten
Szunetmentest ugy akarom megoldani, ahogy valoszinuleg a google is csinalja, Csak az aku onkisuleset kell potolni.
Mennyit eszik a szunetmentes temaval
itt foglalkoztunk.Hdd-bol mindig csak azt kapcsolom be, amelyikre eppen szuksegem van -> X db hdd kb 0W.
Hamar tonkre fognak menni.
Eddig semmi baja nem volt a ~2 eves Hitachi P7K500-asomnak, teljesen halk volt.
Januarban a regebbi doglodo vinyokat kivaltando vettem egy Samsung F1-et, meg felraktam a Win7 7100 x64-et, ami alapertelmezetten lekapcsolgatja a nem hasznalt vinyokat.Par napja filmet akartam nezni a 2. vinyorol, aztan felporges kozben feltunt, hogy milyen traktorhangja lett a 24/7-ezo koraban teljesen nema P7K500-nak.
-
Red Rebcs
tag
hdd kapcsolgatás
az elindulási áramfelvétel igencsak überelni fogja a kikapcsolási spórólt áramot
arról nem is beszélve, hogy a leállás indulás miatt erősen csökken a várható élettartam
SSD a megoldásA hybrid poweres alaplapok vannak a gyártók valahol le is írják hogy melyik alaplap melyik vga val birja, de legutólsó infóm szerint nvidia abbahagyja asztali gépeknél, az ati tovább visz de egyik sem a csúcs kategóris vga val képzelte el
VGA kapcsolgatás? na ez igen, mondom hogy vannak még csodák
Hogy képzelted ezt te el mégis?a fogyasztás amit megad a gyártó
intel csak átlagos fogyasztást ad meg tehát abból nem tudom hogy számolod ki ,hogy alapon mennyit eszik, amd max ot ad meg de minimumot ő sem adja közre.
van veszteség mikor táp alaplap meg egyébb apróságok átalakítják az áramot
szóval 4 magos erős vga s gép monitorral együtt kizárt alapon az 50 W
esetleg ha kézzel le nem viszed az órajelet meg a magfeszültséget valami 1 Ghz re
45 nm procin talán
nagyon erősen talán -
nyunyu
félisten
Most nezem, 295.6W-ot mutat a szunetmentes ele kotott mero, pedig alapjaban veve csak netezek+fejemen a fules.
Hmm, visszaraktam a regebben hasznalt szuperenergiatakarekos beallitasaimat, most 287.9W-t mutat az egesz hobelevancra.
Kemeny 8W lenne a kulonbseg a C2D 3GHz@1.285V es a 2GHz@1.1V kozott tap meg szunetmentes hatasfokaval egyutt.
Ezek szerint felesleges bohockodnom az elektronokkal, nem er annyit a megsporolt villanyszamla, mint amennyit szivok amiatt, hogy jatekokban 2/3 fps-t produkal a gep a procilimit miatt.
-
nyunyu
félisten
Jol irtam. Es par funkciot meg ki is felejtettem.
Kozben beleszerkesztettem, hogy a 150W-ot sem latom kivitelezhetonek.
(Most nezem, 295.6W-ot mutat a szunetmentes ele kotott mero, pedig alapjaban veve csak netezek+fejemen a fules.
Igaz, ebben gep+monitoron kivul van par aprosag is: egertolto, telefontolto, ADSL modem, router, meg az erosito 30-40W-ja is.) -
Red Rebcs
tag
Nos új kigép
Asrock N68-S Nvidia 7025/630 11125 Ft brutto
Cpu amd LE-1250 8000 Ft bruttoEz durván 19125 Ft összesen
mire jó most 35 -40 e ft os cuccokkal szenvedni mikor
felleannyiból is megoldhatóXp van és semmi hiba film meg netezés közben
komplet gép alapban 65 W a konnektorból a 3dmark03 90-95 W
az árkülömbözet nem jön vissza szerintem egyhamar
ha most a fogyasztás miatt 40 e intel atomot veszek.45 e van komplett gép is már, nem csak alaplap meg beágyazott,
fejleszthetetlen cpu -s cucszerény véleményem véget ez az intel atom
igy hanyagolható asztali gépeknél -
nyunyu
félisten
En desktop geppel 4 magos procival 22-es monitorral, jatekra alkalmas vga kartyaval, sok hdd-vel, szunetmentessel akarom elerni internetezes kozben az 50W-ot. Es kb meg is lesz.
Sok sikert hozza
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Nem maradt le egy nulla a megcelzott fogyasztas vegerol?)
Az a 10-20W, ha mindet tud a rendszered, amit feljebb felsoroltam, inkabb 150W.
Ugy sem realis, szunetmentes eleve rarak ~30W-ot a rakotott cuccok osszfogyasztasara, TFT is eszik 30-40-sok Wattot. (21" CRT 90-100W
)
Modern energiatakarekos vinyok darabja 6-8W (ami mar mindjart 10W/db, ha a tap hatasfokat is nezzuk)
4 lapos villanyrezsot+videokalyhat akkor meg nem is szamoltam. -
#137
nyunyu
félisten
tothjozsef
#130
nyunyu
félisten
válasz
tothjozsef
#130
üzenetére
Még valami: ha ION, akkor sima tápos vagy hozzáadott tápos (90w) a jobb?
Fogyasztasat tekintve a beepitett DC/DC tapos joval hatekonyabb.
A hozzáadottat nem nagyon lehet pótolni ha elpukkan, nem?
Mivel 12V bemenetet var, barmilyen boltban kaphato 12V-s adapterrel tudod potolni, legfeljebb mas dugo kell a vegere.
(Van is itthon valami 5A@12V-s FSP vagy Seasonic
) -
nyunyu
félisten
N230/N330
Terhelve (CS 1.6) 42-45 50-55Ez baromi sok.
Atom topikban 40W koruli fogyasztasokat mertek a D945GCLF2-vel (N330+i945G) hasonloan rossz hatasfoku tapokkal (*), en 80% folotti miniITX cuccal ~30W-ot.
Pedig a cikkben megenekeltetek, hogy az i945G mennyire elavult gyartastechnologiaval keszul, es nagy fogyasztasu, de ezek szerint a kisebb csikszelessegu, modernebb Ion meg tobbet zabal.
*: FSP 350PNF 61%-ot tud 10% terhelesnel, ha lehet hinni a teszteknek.
Baaaar, a ket kulonbozo procis lap kozotti 8-10W kulonbseg az 50% alattit sugall, mivel 4W az asztali Atomok fogyasztasa magonkent.Masik meg: HTPC dolog ott bukik ezzel az alaplappal, hogy nem lehet belerakni PCI vagy PCI-E tunert.
(USBseket hagyjuk, hadd szopjanak veluk a notisok) -
#135
TomBoy1986
veterán
dabadab
#134
TomBoy1986
veterán
OK, én befejeztem. A világ legjobb terméke ez és hülye, aki ezt nem érti meg.
Azért mondjuk még mindig figyelmedbe ajánlom - immáron neked is, hogy teljes mondatot olvass, ne pedig csak a felét. Hogy mire is gondolok?
"Mondjuk egy kiszolgálónak, amin néha megnézel egy-egy filmet is + fut rajta a torrent + egyebek,"
Ugyanis ebből alakult ki az egész. Jobban már nem tudom kiemelni.
Hátsó részre meg annyi a válasz, hogy a kábelezést nagyon utálom, szobákat emiatt szétfurkálni eddig sem furkáltam, inkább WiFi kiépítése a számomra járható út.
-
#134
dabadab
titán
TomBoy1986
#129
válasz
TomBoy1986
#129
üzenetére
"De még olyat sem láttam, hogy valaki monitor/TV = KIJELZŐ nélkül torrentet keresett."
Ez leginkabb a te szemelyes problemad. Szervereken nem szokott monitor lenni, mert minek? Ha valaki el akarja erni, akkor egy kliensgeprol eleri, weben vagy akarmi mas protokollon keresztul. Mondjuk persze konkretan Iont, ami egeszen konkretan a grafikai kepessegei miatt lehet szeretni, headless uzemmodban hasznalni azert erdekes dontes
"Aztán a letöltött anyagot meg gondolom WIFI-n fogod átjátszani a maga 1MB/s-jével, amit nagyátlagban stabilan tud...de hát nem kell ODD..."
Bocs, megkerdezhetem, hogy hogyan sikerult ezt igy gondolatilag osszeraknod?... Minden normalisabb alaplapon ott a gigabites ethernet.
Jesszusom.
-
#132
tothjozsef
aktív tag
TomBoy1986
#129
tothjozsef
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#129
üzenetére
én pl. remote desktoppal fogom használni, és gigabites hálón érem el a gépet.
-
#131
Billu
aktív tag
TomBoy1986
#129
Billu
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#129
üzenetére
-
#130
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Otthoni fileszervernek/torrent gépnek (24/7) mi most a jó megoldás? Nem cél hogy pici legyen, el lesz dugva úgyis - a fogyasztás viszont számít, persze ésszerű keretek között (nem adnék +20e Ft-ot mínusz 5 wattért). Még valami: ha ION, akkor sima tápos vagy hozzáadott tápos (90w) a jobb? A hozzáadottat nem nagyon lehet pótolni ha elpukkan, nem? És a sima táp bőven elférne ha egy mini toronyba teszem...
-
#129
TomBoy1986
veterán
Billu
#128
TomBoy1986
veterán
Na jó, ez nagyon parttalan, elképesztő, hogy nem értitek meg, hogy kijelzőre minimum az üzembeállításnál szükség van. De még olyat sem láttam, hogy valaki monitor/TV = KIJELZŐ nélkül torrentet keresett. Aztán a letöltött anyagot meg gondolom WIFI-n fogod átjátszani a maga 1MB/s-jével, amit nagyátlagban stabilan tud...de hát nem kell ODD... ja tudom, pendrivera átmásolod és utána onnan vissza a másik gépre és majd ott kiírod. Nos igen, ez is okos dolog.
-
#128
Billu
aktív tag
TomBoy1986
#125
Billu
aktív tag
válasz
TomBoy1986
#125
üzenetére
A kolléga meg szervernek használja/használná
Akkor ahhoz megint csak nem kell:
-ODD
-monitor
-táp
Háznak meg elég egy használt is, ha már az ember úgy is eldugja. -
#126
dabadab
titán
TomBoy1986
#125
válasz
TomBoy1986
#125
üzenetére
"szóval azt is meg kell venni."
A laptophoz is.
-
#125
TomBoy1986
veterán
dabadab
#124
TomBoy1986
veterán
Na most ugye, ha nem monitor, hanem TV, akkor szerintem azt sem a Mikulás hozza, szóval azt is meg kell venni. Csak az ugye drágább.
A kolléga meg szervernek használja/használná (nem tudom melyik felállás él), szóval nem szerverről megy kategória. Úgyhogy azokat hozzá kell számolni.
-
#124
dabadab
titán
TomBoy1986
#122
válasz
TomBoy1986
#122
üzenetére
"Az igaz, de akkor is csak a CPU+VGA passzivitását tudod elérni."
Egy ~30W koruli max fogyasztasu masina full passzivan is tud menni. Nalam ez konkretan cel, hogy egyetlen mozgo alkatresz se legyen benne.
A koltsegkalkulaciorol meg:
"'hozzá kell ugye számolni a HDD-t (min. 10K)"
Vagy nem, mert NAS-rol/szerverrol megy.
"az ODD-t (5K)"
Vagy nem, mert NAS-rol/szerverrol megy.
"a házat (10-15K)"
Azt mondjuk igen.
"a tápot is (5-15K)"
Azt nem, azt adnak az alaplaphoz.
"monitort sem vettünk ugye"
Mert arra egy HTPC-nel semmi szukseg, azt ugyis a TV-re koti az ember.
Ami az alaplapon kivul tenyleg kell, az memoria (5k), haz (akarmennyi), taviranyito (~6k) meg esetleg egy pendrive, ha nem halozatrol bootol az ember.
-
Niquis
aktív tag
Egyetértek, bár ha az ilyesmi konfigurációk célcsoportja az otthoni végfelhasználó, azok nem fognak alternatívákat keresgélni.
(némileg igazolva látom, hogy hidegen hagy engem ez az egész picilassúgép-láz.)
A teszt meg vicces: "behal", "kifekszik", "ciripel", "necces", "elmegy" - remélem standardizálod ezeket mint teljesítmény- és stabilitás-indikátorokat -
#122
TomBoy1986
veterán
sirály12
#119
TomBoy1986
veterán
válasz
sirály12
#119
üzenetére
Na ebben számíthatsz rám, mert mióta megvettem nem volt kikapcsolva. Az pedig áprisilis közepén volt. Ugyanúgy megy, mint eddig.
A másik meg, hogy nem kerül 4x annyiba, mert az ittini 40K-s árhoz hozzá kell ugye számolni a HDD-t (min. 10K), az ODD-t (5K), a házat (10-15K) és a tápot is (5-15K). És még akkor monitort sem vettünk ugye, amiből a legszerényebb is 20K. Végösszege enneka játéknak tehát 90-105K. Ennyiért már kapni egy ennél erősebb laptopot is. Szóval megint nem értem, hogy mi ebben a vitamin...
dabadab:
Az igaz, de akkor is csak a CPU+VGA passzivitását tudod elérni. Persze ha a házhűtés halkabb. -
#121
dabadab
titán
TomBoy1986
#116
válasz
TomBoy1986
#116
üzenetére
"Vicc, amit itt leműveltek 10-20W miatt..."
Ha az ember arra hajt, hogy passziv es nem tul nagy gepet epitsen, akkor ez tenyleg rengeteget szamit.
-
#119
sirály12
őstag
TomBoy1986
#116
sirály12
őstag
válasz
TomBoy1986
#116
üzenetére
Néha igenis sokat számít az a 10-20 watt.
Ha 24/7-ben járatod a cuccot, mert kell, akkor számít csak igazán, és megnézném, hogy a lapos hogyan értékelné a 24/7-et egy pár hét/hónap után.Mondjuk egy kiszolgálónak, amin néha megnézel egy-egy filmet is + fut rajta a torrent + egyebek, annak minek laptop? Csak azért, hogy többet egyen, hamarabb elromoljon, és legalább 4x annyiba kerüljön? Na neeeeee.
-
nandon
tag
Ha már ragaszkodunk a clock-to-clock-hoz, akkor tegyünk kísérletet arra is, hogy más tulajdonságokkal sem bánunk mostohán... A korrekt mérések elvégzéséhez ez elengedhetetlen... A fogyasztásmérésnél a csíkszél legalább olyan fontos dolog, mint a magfeszültség... A feature-ökről(CnQ és EIST) nem is beszélve...
-
nandon
tag
Igen.Konkrétan arra gondoltam, hogy AMD a referencia-lapokon kívül nem gyárt alaplapokat! Az AMD chipeket(cpu, gpu, chipset, mC, stb.stb) tervez, és gyárt(kisebbségi tulajdonos a GF-nél). Különben igaz, az alaplap-gyártókon múlik... A 780-as meg sikerült annyira, hogy a mATX méretű laptól kezdve az ATX-en át a mini-ITX lapokig sok helyen megfordul...És azt se felejtsük el, hogy a 780-as északi híd több, mint egy esztendős...és még mindig ott van elöl... Persze ez csak AMD-s hype...
-
#116
TomBoy1986
veterán
Enszuke
#115
TomBoy1986
veterán
Ja meg, akkor érdekes lett volna az új Athlon II is. Mert ugye az AMD gyenge... Remélem 1 db 100W-os izzó sincs a lakásodban, sőt még 60W-os se...
Vicc, amit itt leműveltek 10-20W miatt...
Ha ennyire érdekes a fogyasztás, akkor tessék laptopot venni, nekem egyszerű AMD Turion X2 van, maximális fogyasztása (képernyővel együtt nyilván) 55W, terheletlenül - szintén képernyővel - 25W. 2GHz X2, szóval megbirkózik az ilyenekkel is (780G pedig mellette van).
-
Cyrin
addikt
mégcsak nem is mondanám hogy többe kerül a táp miatt, hisz ha a CODEGEN MX31 házat vesszük hozzá, ahoz jár táp is, és olcsó, ugyanez a ház kellene az ION alaplaphoz is.
Nekem inkább a táp és az aktív hűtés zajjal van problémám ebben az esetben. Mert ugye van a procin, van a tápban, és rakjunk már a házra is egyet, mert elég tele van. Míg az ION alaplap esetén talán elég lehet egy venti a procira vagy a házra.
-
"olcsóbb a 2 magos atomos Zotac Ion ITX-eknél"
Ez mondjuk tenyszeruen nem igaz.
Gef9300 miniITX: 35k
CDC: 10,5k
12 V AC/DC + picoPSU: ~16k
Osszesen: 60kEz szerintem nem olcsobb a 46k-s IONITX-nel.
"kb 8-10 wattal fogyaszt többet."
Aha. Az E1400 TDP-je onmagaban kb ketszer akkora (65 W), mint az IONITX-A fogyasztasa - es akkor meg ott a GPU, meg a tap vesztesege is.
-
#111
TomBoy1986
veterán
smkb
#110
TomBoy1986
veterán
Vedd meg, ha annyira érdekel, aztán vedd bele. De mégcsak ez is felesleges, mert neked van egy frankó meggyőződésed és tudod, hogy mi a jó.
Amúgy azért ajánlottam, hogy olvasd el, mert az olcsóbb Athlon II-kről volt szó, ami mint most is látjuk nagyon kellemes fogyasztással rendelkezik, és ha tetszik, ha nem, erősebb azonos órajelen, mint az E5 széria (csak ugye magasabb órajelűt adnak annyiért). De csak azért, mert látom nagyon bele akarsz mászni ebbe.
Egyébként papírforma szerint 65W-os az Athlon II, de a tesztben is látható volt, hogy jóval kevesebbet fogyasztott, mint a 45W-os sima Athlon.
-
#110
smkb
őstag
TomBoy1986
#101
smkb
őstag
válasz
TomBoy1986
#101
üzenetére
TomBoy: szeretem az ilyen okos válaszokat. Miért nézegessek core2 teszteket? Nem arra voltam kiváncsi, ezt többször is megemlítettem.
Csak ilyen alaplapot tudtak beszerezni?
Akkor itt egy ajánlat ami kevesebbet fogyaszt az 1 magos AMD ITX-eknél is, és olcsóbb a 2 magos atomos Zotac Ion ITX-eknél is és még csak nem is kellett volna messze menni érte, valószínűleg aki az ION ITX-et adta tudott volna ilyet is:Zotac Geforce 9300 mini ITX wifivel, PCIE x 16 slottal 33.000-35.000
+ Celeron Dual Core 1400 10.500 ft...Ez még mndig a Zotac saját 2 magos ION ITX-e alatt marad árban, miközben teljesítményben és szolgáltatásban megeszi, és kb 8-10 wattal fogyaszt többet.
Ekkor továbbra is egy mini ITX méreténél maradtunk. Fogyasztási adatokat meg lehet keresgélni a neten, idleben bőven 40watt alatt van ez a lap egy E7200 társaságában is
Tehát továbbra is azt mondon, hogy illett volna Intel oldali versengőket is belevenni, ha már eleve nem abból a szegmensből voltak a "kihívók" ami az Ioné...és akkor nem kellett volna az a konklúzió, hogy ha lesz alacsony fogyasztású athlon akkor nem lenne nehéz dönteni, mert ez Intel platfrommal már most is megvan... csak elfelejtődött említődni -> befolyásolás
-
fogtunder
nagyúr
a zotac lapok szerintem is drágák kissé, a nemrég hazai pályában bemutatott asrock nettop még mindig kapható 75 körül, abban benne van minden, kivéve a wifit. jó, kiesel a barkácsolásból, de nincs leragasztva a teteje, úgyhogy ha valakinek ez hiányzik, szétkaphatja és összerakhatja
én nem kínoztam meg vistával, windows 7 rc-t raktam fel, és azt kell mondanom, hogy gördülékenyen megy minden, kivéve a flash HD videók lejátszása, de az sd tartalmak a legtöbb esetben kultúráltan átjönnek. továbbá az xbmc is normálisan működik, 720p-s h264 mkv videók lejátszhatóak benne röccenés nélkül. szerintem a vista ülhetett ennyire rá a gépre. nálam elég gyorsan reagál mindenre, nem egy c2d, de nem is lassú, a winamp _nem_ okoz nehézséget neki, az itunes zabálja az erőforrásokat, de még a mellett is lehet nyugodtan netezni, plusz megy mellette az utorrent. átlagos, komoly erőforrásokat nem igénylő feladatokra szerintem teljesen jó.
-
Vardar
tag
Szerintem jó az Atom, jó az Ion, össze is illenek, csak hát nem a két éves gyerekkel kell megoldatni a másodfokú egyenletet
Ha Xp lett volna, rendesen beállítottátok volna és alternatív szoftverek(Foxit reader, lejátszásra nekem mindenes a KMplayer+saját kodekje+FFDshow trió) akkor lazán megfelelt volna mindenütt. Csak hát ezek nem történtek meg.
Szerintem az AMD részéről rossz ellenfelet választottatok. Az Atom, az ION, a Nano lényege az alacsony fogyasztás(javítson ki valaki, ha tévedek) Ha alacsony fogyasztásban keresünk ellenfelet akkor az AMD-nél jelenleg a 45W a maximum. És ezek között is a legjobb az 5050e. Így lett volna fair fogyasztási szempontból a teszt. Ellenben ha teljesítményt nézünk, akkor az Atom legközelebbi ellenfele valóban az Athlon LE-16xx. Attól függ minden, hogy milyen szempontból akarunk versenytársat állítani.
Tehát a konklúzió(szerintem) az, hogy ha valaki nem akar bíbelődni a beállítással, Vistát akar, játszani is (komolyabb játékokkal) és fontos a fogyasztás akkor az AMD e szériájából válasszon valamit, de ha első a fogyasztás és nem vonz az Aero akkor Atom+ION. Egyébként jön az ION2 és a 4 magos, 45W-os fogyasztású Athlon II-k, tehát megint megindulhat majd a vita
Ja egy Asus P5SD2-VM-et megnéztem volna még a tesztben, kemény SiS 672-es chipsettel Mirage 3+ grafikus motorral -
#105
tcp
tag
TomBoy1986
#104
tcp
tag
válasz
TomBoy1986
#104
üzenetére
nem véletlen árulják az atomos konfigok 90%-át XP-vel. Mindent azzal kell hajtani, amire tervezve lett, a Vista komolyabb hardverre vágyik (én mindig kb ugyanazzal az oprendszerrel hajtok 1-1 gépet, amivel az megjelent. Régen sem értettem azokat, akik a 98-hoz vásárolt gépükre XP-t gyűrtek, majd csodálkoztak, hogy nem megy, most sem értem, hogy akinek egy XP-s korszakból származó gépe van, és nem viszi csuklóból a Vistát (persze vannak ilyen configok is szép számmal amiknek nem gond a váltás), azok minek szenvednek).
-
#102
tcp
tag
TomBoy1986
#101
tcp
tag
válasz
TomBoy1986
#101
üzenetére
azért ezt a nezetés kifekteti dolgot kicsit óvatosan kezelném. gyakran használok egy 1.8-as HT nélküli P4-est, 1GB SD ram társaságában XP alatt. Sokszor hallottam már, hogy azt a gépet is kifekteti már a puszta netezés is, ehhez képest én marha jól elvagyok úgy, hogy fut egy rakás böngésző ablak, levelező program, skype, msn. Pedig a szintetikus tesztek szerint ez a gép gyengébb, mint az Atomok... mivel atommal messze nincs ennyi tapasztalatom, ezért csak a tesztekre tudok hagyatkozni, de szerintem nem eszik ezt olyan forrón, ahogy azt sokan tálalják.
Az pedig, hogy az alaplapok referencia feszültségei meg órajelei el vannak egy kicsit mászva, az nem újdonság. Évekkel ezelőtt kezdték, amikor a 133MHz helyett egyes gyártók "stikában" elkezdtek 134 meg 135MHz-et használni. Ennyit a cpu-k mindegyike kibírt, viszont a benchmark programban 20.000 pont helyett 20.005 pontot kapott, Pistikének meg ez bőven elég volt, hogy az összes versenytársat ótvar vacaknak minősítse, és kizárólag az övékét vegye.
-
#101
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Érdekes cikk lett, végigolvastam.
Az azért nagyon durva, hogy ez az Atom még normális "netezésre" sem használható. Az hogy kifekteti a netes videómegosztó az egész rendszert a vicc kategóriája. Hogy a Winamp+Acrobat Readert már ne is említsem
És akkor még hozzá kell tenni, hogy nem az inteles 1001 éves vacak videóvezérlő van mellette, hanem egy jóval komolyabb.Engem spec. nem nagyon érintenek a HD filmek, de remélem egy DivX-Xvid nem akasztja meg ezeket...
Az ASUS lapjaival én is ilyeneket olvastam és tapasztaltam. Sajnos egyszerűen képtelenek belőni normálisan a feszültségeket. Nálam pl. bármelyik CPU-t is teszem bele, akkor is van +0.05V... emiatt persze jobban melegszik és többet is fogyaszt az egész rendszer.
smkb:
Részrehajlás...
Mert miniITX alaplapokat ilyeneket tudtak beszerezni...
Cserébe beleraktak egy sima 1 magos CPU-t az AMD-s rendszerekbe.
Olvasgasd ezt, hogyha annyira kell neked C2D-s teszt: [link]Jelenleg már kapható az Athlon II 245 (2.9GHz) is, ami 16K bruttó.
-
tcp
tag
ez természetesen igaz, ezerszer írtam már én is atomos fórumokon, hogy atom!=ULV. Rengetegszer elhangzik, hogy "vennék atomot, ha tudná a következő dolgokat...", esetleg, hogy "remélem majd az AMD hasonló platformja ezt+azt fogja tudni", és a vágyálmok között leggyakrabban olyan képességek jelennek meg, amik a subnotiknál (sem) jelennek meg.
Pedig a gyártóknak nem érdekük, hogy a drága business class sub notikat kiváltásk a pár száz dolláros netbookokkal.A netbookok mellé meg valóban oda lehet tenni a MID-eket, és más mobil eszközöket, az atomnak a mobil cuccok az igazi terepe, de továbbra is azt gondolom, hogy asztali fronton van nála jobb választás, hiszen ott kevésbé kell kompromisszumokra kényszerülni, ennél fogva szerintem a nettopok nem is az atomok fő felhasználási területei, az egy másik dolog, hogy a gyártók miért dobnak ki mégis ilyen gépeket, és így felesleges is desktop cpu-kal versenyeztetni.
-
Kis MID-ekbe, kézi eszközökbe nyugodtan szerelhető az Atom, jó az, csak nem kell tőle többet várni, mint amennyire az Intel tervezte. Ahogy a cikk is írta, nem azért gyenge, mert így sikerült, hanem mert ilyenre tervezték. Ha erősebb lenne, akkor magának állítana konkurenciát az Intel. Ezért "baj" az, hogy az ION meg ilyen jó, mert így mindenki látja, hogy az Atom édeskevés hozzá.
-
tcp
tag
többen írják, hogy ár szerint lettek egy kategóriába sorolva az AMD és az Atom rendszerek. Nos, azért pusztán ár alapján egy kategóriába sorolni két hasonló terméket nem túl megszokott tesztelési eljárás, mivel elég mókás párosításokat lehet így kihozni.
Teszem azt egy VW Transporter furgon és egy Ford Focus ST sportkocsi is kihozható 8 millióból, mindkettő autó, mindkettő 3 ajtós, tehát szép összehasonlító tesztet lehetne írni, hogy a furgon mennyivel nagyobb rakteret kínál, kevesebbet fogyaszt, olcsóbb a karbantartása, mégis mindenki kiröhögné az embert, ha ezzel próbálkozna
-
tcp
tag
azért ez a teszt elég egyértelmű. Az Atom fele annyit fogyaszt, és sokkal kevésbé megy. Figyelembevéve, hogy az Atomot elsősorban netbookokban érdemes bevetni, nem pedig mindenféle asztali gépekben, ahol nem számít az aku idő, és súly, nem lep meg, ha egy alapjában véve desktop felhasználásra szánt proci agyonveri a puszta teljesítményt tekintve (persze, hiszen ott dróton dzsal a petróleum, így kit érdekel a dupla fogyasztás).
Az atom szerintem még mindig inkább tekinthető/való egyfajta szegény ember ULV-jének, mint olcsó dekstop procinak (még akkor is, ha a gyártók mindenbe belerakják), éppen ezért lehet, hogy érdemes lett volna egy cerkát is bedobni a tesztbe, ott is ki lehet jönni valami hasonló árból, és gondolom akkor kiderülne, hogy az is többet fogyaszt, mint az atom, és jobban is megy, akárcsak a vele partiban lévő AMD páros.
-
Hmm... a cikk végére nem Athlon X2 kellett volna, hanem Neo X2 és nyugodtabb lenne a nép is. De azt nem értem, miért a vita? Az Ion-ról volt szó és alatta egy Intel megy, egy Atom, ráadásul az egyik kétmagos. szóval minek kellett volna ide C2D? Egyelőre az AMd-nek ez van az Atom ellen, ezzel kell összemérni. Ha jön az új Neo és elérhető lesz, akkor már azzal. Ennyi.
-
nandon
tag
Itt arról van szó, hogy a 780G chipset előbb jött ki (és a 8200-as is), mint a 9400-as Ion. Az összemérés ezek esetében természetes, mert hasonló képességekkel rendelkeznek.
Az Intel-AMD vitára csak annyit írnék, hogy én is "megsértődhetnék" azon, hogy az alacsony fogyasztású rendszerek esetében az ion-platform fogyasztása "kevesebbre lett kihozva", mert az amd-s rendszereket nem feszelték alul stb. stb.! De nem sértődök meg, mert szerintem itt nem ez volt a lényeg! (Arról nem is beszélve, hogy az atom BGA forrasztása milyen hődisszipációs előnyöket rejt magában he-he )
Mindennel együtt érdekes cikk! -
sirály12
őstag
"Egy 80+ -os táppal, SSD-vel (vagy akár noti HDD-vel), valamely "kicsi" (pl. E5x00) 45nm-es CPU-val, downclockolva már tényleg alig fogyasztana többet a tesztelt összeállításnál (DC Atom-hoz viszonyítva), alig kerülne többe, ugyanakkor reggelire megenné..."
Az SSD maga annyiba kerülne mint ez.
Az lehet, hogy alig fogyasztana többet, de minek? Amikor rendesen bekonfigolt rendszerrel ez is elvisz mindent, ami csak kell. -
kingabo
őstag
Az biztos, hogy az az A és nem a D változat? A D-n van atx tápcsati az A-n a táp "rajta" van, csak egy notitápot kell, amit adnak is hozzá. Hivatalos speckó
-
llax
senior tag
Itt a fogyasztást emeltem ki, hogy egy még "nem vészesen" nagyobb fogyasztással mi érhető el... Mint ott írtam lehet még azon is faragni, a jelenleg benne lévő táp jó ha eléri a 70% hatásfokot + 2 desktop HDD van benne + 65nm-es CPU van benne.
Egy 80+ -os táppal, SSD-vel (vagy akár noti HDD-vel), valamely "kicsi" (pl. E5x00) 45nm-es CPU-val, downclockolva már tényleg alig fogyasztana többet a tesztelt összeállításnál (DC Atom-hoz viszonyítva), alig kerülne többe, ugyanakkor reggelire megenné...Az általad felsorolt alkalmazások hw igénye alacsony kihasználtság mellett alapvetően kicsi. Videót nem is próbáltam Atom-mal, Gigabit kihasználhatósága problémás volt, ott fel is adtam.
De kezdj el nagyobb adatforgalmat bonyolítani egy sw RAID5 tömb és a GbE LAN között. Nálam már sw RAID nélkül is fulldokolt, egy mezei 7200rpm-es desktop HDD lemez végi sebességét sem bírta átgyűrni a hálózaton.Lehet hogy szenvedtem volna még az Atommal, ha nem lett folna "feleslegbe" egy E1400-as procim + 2db. 1GB-os modulom... Így csak egy deszkát kellett venni alá... A (komolyabb) router célú felhasználás mellett felmerült még egy "csak netezős" gép összeállítása is, hogy a reggeli kávé idejére ne a "nagyobb" gépeket kelljen indítani...
Mindenesetre csalódtam benne, pedig nem vártam tőle sokat, szinte csak annyit, hogy egy másik gépről tudjak az abban lévő HDD-n kényelmesen dolgozni akár nagyobb fájlokkal is, azok átmásolása nélkül... Ha DC Atom-nál ha beindult több írási/olvasási művelet szinte párhuzamosan, arra durva belassulással válaszolt, ez a jelenlegi DC Celeron-os megoldással nem gond, alig lehet észrevenni, hogy nem "saját" vinyót használok.
Érdekes még számomra az is, hogy a DC Atom a "nagyon szintetikus" tesztekben a Prescott-okkal verseng, valós alkalmazások alatt meg megáll a tudomány...
-
Pítőr
aktív tag
Én is nagy reményekkel várom a Tegrát! Fogyasztása kb 1/5-e az atomnak, nem kell venti, mert nem melegszik, és 720p ig mindent lejátszik, és nem kell félni, hogy visszafogja a Vista, mert nem lehet rárakni. Ja, és akkora a mérete, mint egy ramnak!!! Remélem nem csak netbookokban lehet megvenni! Azért nem lenne rossz, egy gyufásdoboznyi HTPC!
(az árral nem lesz gond, hisz a Tegrás netbookok 200 dolcsiba fognak kerülni, képernyővel, billentyűzettel, burkolattal együtt!!!)
Az amd miért nem csinál 780G-s ITX alaplapot??? -
dezz
nagyúr
Oké, afölött elsiklottam. De akkor beszéljünk erről. Szerintem egy Athlon II X2 250 alatti (de még bőven jó teljesítményű) konfig olcsóbban jön majd ki, mint hasonló teljesítmény Intel alapon.
A CULV-s procik mennyibe is kerülnek?
Cyrin: Igazad van, az Atom nettopba való, nem is értem, mit keres egy HTPC-ben.
-
kokyt
senior tag
Low end vs. Low end volt tudtommal.
És ha éppen ott az amd majdani megoldása egyenlőre jobbnak tűnik, akkor mi van?
A c2d-k "sokkal nagyobb teljesítmény minimális árkülönbség mellett" viszonyulása az atomhoz minden cikkben szerepelt eddig. Nem értem, hogy miért ne lehetne egyszer az amd-t is megemlíteni a konklúzióban, ha az adott szegmensben tényleg jobb választás lehet.Cyrin: A legalsó szegmens termékeit hasonlították össze. Az Asus írták is, hogy csak kakukktojás. A Via is szerepelt volna, de nem elérhető. Na most, szerinted mivel teszteljék le a hd ready integrált videókártyákat, ha nem hd videókkal? És a 3D képességeiket?
-
sirály12
őstag
Igen, ez egy jó kérdés. Nekem vita volt az előző gépemen. Egy 3000+-os amd 64-es volt, és még azt is fogta elég keményen.
Az xp sokkal jobb lett volna.
Nekem annó xp volt az atomos kisgépen, és mindent vitt (na jó játszani nem játszottam). Winamp, firefox, avast, és még egy rakat progi, és ment kifogástalanul.
-
macikos
addikt
Főleg nagyméretű .pdf-ek scroolozásakor hallani, összhangban van a scroolozás sebességével. Tehát alaphelyzetben semmit nem hallani, de amint elkezdi az ember le- vagy felfele görgetni az oldalt, akkor egy szakaszos ciripelő hangot hallani.
Nálam az asztali gépen és a laptopon is lehet néha hallani. De még mindig nem tudom, hogy miből jön és miért.
-
kokyt
senior tag
Nézőpont kérdése, hogy részrehajlás-e. Neked mint Intel fannak az. Én ezt úgy értem, hogy a legolcsóbb Intel-s és a majdani legolcsóbb AMD-s kétmagos közül melyik lesz a jobb választás.
Persze ha c2d szerepelne a konklúzióban, akkor gondolom ugyanúgy kardoskodnál a részrehajlás miatt -
sirály12
őstag
Nem toom, te mit, hogy állítottál be, de nekem xp-vel nemhogy a flash-es dolgok, de még a 720p-s filmek is mentek szépen.
Bár most szerverkének használom, mert mindenmásra ott a nagygép.
Ubuntu + samba + ftpd + torrentflux + munin + apróságok és ez nem terheli 10-15%-tól jobban. -
smkb
őstag
"Reméljük, az AMD hamarosan piacra fog dobni alacsonyabb órajelen járatott, 45 nm-es Athlon II X2-eseket (egymagosokat valószínűleg nem), ugyanis ezekkel, ha fogyasztásban nem is, de árban felvenné a versenyt az Atom-alapú rendszerekkel, és ha így lenne, akkor választásunk is egyértelmű lenne."
Ez a cikk konklúziója. Bocs Dezz... csak nefeledjük el akkor megjegyezni, hogy core2 esekben meg már bőven vannak alig 4-5wattal atomnál többet fogyasztó CULV platformok részeként jelenlevő cpu-k... tehát van Intel alternatívája annak aki teljesítményt is akar nem csak AMD... ez itt a részrehajlás a cikkr részéről...
-
kokyt
senior tag
Tény, de itt nem is erről szólt a dolog
Amúgy szerintem is értelmesebb egy olcsóbb c2d vagy x2 alapú htpc, mint egy atomos. Túl sok helyen köti meg az ember kezét, és még relatíve drága is a teljesítményéhez képest.
Ha meg valaki a fogyasztással jön, hát tekerje ki egy-két 100w-os izzót otthon, és cserélje le 60-asra. Így egálba jön a napi fogyasztása -
dezz
nagyúr
Az Asus lap csak jobb híján került be, a másik három mini ITX-es.
A kisebbik ION-os Atom 37k, ehhez igazították a "kihívókat" (egymagosok mind -- az az egy szál X2 referenciaként a fogyasztási összehasonlításban nem tudom, miért zavar?).
36k = 25k (Zotac GeForce 8200 ITX Wifi) + 11k (Athlon LE-1660)
Oké, az Asus lap 3k-val több volt. De te már 44k-nál tartasz.ronson: Megfelelő splitterekkel és codecekkel szerintem menni fognak azok jobban is. De a Blu-ray az nem, a titkosítás dekódolása a procira van bízva, azzal nem boldogul egy Atom.
-
ronson
őstag
Hát nem gondoltam volna, hogy ilyen necces a flash.
A tegrából a hardvers flash támogatást átültethették volna.Meg az a DXVA kész röhej. Azt hittem, hogy ezek bármilyen DXVA kompatibilis anyagot megoldanak, a legbrutálabb blu-ray-ig bezárólag.
Nekem az hogy nem megy rendesen a flash az egyet jelent használhatatlansággal.
Mi az már, hogy netbook, meg nettop. A nevekben sugalt funkcionalításnak nem tudnak eleget tenni.
Én nagy reményekkel várom a Tegra platformot, ami bár nem x86 kompatibilis, de legalább lesz benne hardveres flash támogatás. Engem a Computexes bemutató meggyőzött, és remélem az mind árban és mind fogysztásban már nagyon renben lesz.
-
fixed: gclf2-őn nekem most épp 134 tab van betöltve ffox3-ban. Akárhogy is nézem, 134 >> 1. Közben persze a szokásos dolgok is futnak. Nálam ez egy thunderbird, pidgin, fájlkezelő, listen. Plusz épp dolgozok most még egy dokumentumon és egy excel táblán.
Ezek után én erősen kételkedek abban hogy objektív a véleményed az atomról és/vagy ionról. -
smkb
őstag
1. A tesztben szereplő Asus alaplap NEM mini ITX hanem micro ATX aminek az ára is fel van tüntetve 28.000 ft... nem értem milyen 36.000 -os mini ITX-et kellene ez ellen felvonultatni.
2. az 1. ből következik hogy ez nem 36.000 ftos konfig...
Azaz a teszben említett Asus lapnak pontosan megfelel árban és méretben is egy 27.000 ftos Zotac Gef9300 LGA775 micro ATX. Ebbe már csak bele kell tolni egy E5200-ast.
Ha figyelmesen elolvastad volna a hsz-em akkor láttad volna, hogy mihez hoztam fel az intel alternatívát.
-
llax
senior tag
Van egy Atomos lapom (igaz, Intel chipsettel), úgy néz ki, router lesz belőle...
Pedig nem annak vettem... 
Már a GbE LAN is kifekteti...Amekkora hype volt kezdetben az Atomok körül, szerintem sokan legalább akkorát csalódtak benne. Ha már a Flash is gondot okoz néha neki (főleg az egymagosnak), akkor még Nettop/Netbox felhasználásra is necces...
[OFF]Amit helyette használok:
Giga EG31M-S2 lap, Celeron E1400@6*200MHz (fix 1,0V-on), 2GB RAM, 2xSamu HD322HJ
Mindez fogyaszt idle állapotban 48-50W körül, terhelve 64-68W körül (hálózatból felvett).
1 db. SSD-vel és valamilyen jó hatásfokú táppal ez minimum 10W-al csökkenthető lenne...
CPU hűtőn csak azért megy a venti, mert az NB-nek kell a huzat (lehet hogy az NB kap valami nagyobb bordát), a CPU nak elég lenne a közeli, alapjáraton pörgő tápventi huzata is (kipróbálva, a gyárinál cca. 3x magasabb alu CM hűtő van rajta, ahhoz, hogy mellette ne hevüljön fel nagyon az NB, kell cca. 800rpm)1080i-1080p WMV, MOV simán megy, Killa Sample-ben 3 helyen nagyon pici akadás (más x264 simán megy). Persze nem videózáshoz használom, de azért kipróbáltam mire elég egy ilyen downclockolt gép, hogy szerezzek kevés információt HTPC építéshez (ezekszerint akár arra is elég lenne + VGA nélkül is, csak ugye ezen egy analóg VGA csatlakozó van, minimum egy DVI kellene).
De ez egy home server + letöltő gép, kezdetben Ubuntu, jelenleg 64 bites Win7 RC1 fut rajta. Ja, és számomra a legfontosabb: GbE LAN-on csak a HDD(-k) sebessége limitál, de még egy (tervezett) sw RAID5-höz is van bőven tartaléka...[/OFF]
-
-
bolvar
senior tag
nem fűt ez semmit
eszik amennyit eszek annó kétkezed összetetted volna érte és még pipáltál is volnasajnos nem mindenki cserélhet gépet évente...meg nemis láttam értelmét.amivel játszok ezen is megy minek vegyek újat?majd ha lesz mire váltanide nyugi számold át még1x mennyit eszik -
-
dezz
nagyúr
36k-ból milyen Mini-ITX-es Core2+gf9300 konfigot lehet kihozni?
(#40) MasterDeeJay: Hmm, nettop vonalon nem közvetlen ellenfél (gyorsabb [330-asnál is], de többet is fogyaszt, így az AMD low-profile laptopokba szánja); HTPC vonalon az lehetne (néhány watt nem számít), de mint írod nem nagyon lehet beszerezni magában.
-
#50
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
játékos teszt szerint viszont az AMD HD 3200-asa maradt le, az Ion elverte a GeForce 8200-at, annak ellenére, hogy annak magasabbak az órajelei. Ezt a benchmarkot valószínűleg nem fogjuk a továbbiakban használni, nem tűnik megbízhatónak...
Itt egy kis magyarázat : Az nvidia ION-ja ugye egy GF9400 átnevezve meg egy újabb steppinggel, hogy kevesebbet egyen.
A GF9400 felépítése 4 rop / 8 textúrázó / 16 shader... ( G96 mag )
A GF8200 felépítése 4 rop / 4 textúrázó / 8 shader... a G98 magra épül!! Nem a régi Geforce 8400 es G84 esére, mint ahogy sokan gondolják! Tehát hiába magasabb egy picivel az órajele, lemarad.
GF9400 maga nemében nagyon jó kis IGP, mondjuk Atom messze nem futtatja ki. Core 2 vonalon egy 1333-as FSB-s cpu-t mellé téve igencsak szép eredményeket ér el, kár hogy AMD fronton nem lett kiadva, méltó vetélytársa lenne a 790GX nek.
Egy 700 mag / 1750 shader ( mellette 1333-as FSB / DDR2-1066 ram ) órajelen járó GF9400 est a 790GX is csak 1GHZ órajel / 1333+ sideport / ( phenom 2600 NB / és overdirve-ban 13x (2600)-ra módosított HT) mellett képes lehagyni..
-
salaud
aktív tag
A saját gépemben egy geforce 8200 chipset van ,bár az integrált gpu-t nem használom, de meggyőző teljesítményű, beszerelés után csak kíváncsiságból kipróbáltam a napi szinten játszott obliviont, meglepően jól futott vele, igaz, élsimítás nélkül, és kis felbontáson, de játszható volt. Pedig azt hittem, nem fog futni. Én is gondolkodtam második"netezős/letöltős" konfignak egy atomos lap beszerzésén, de akkor érdemesebb még egy ilyen deszkát egy alulfeszelt athlon x2-vel beszerezni, mert az a 20 W eltérés elég kevés, ellenben használható gép lesz, az atom-mal ellentétben.
-
Értelek, de az Intel részéről most az Atom szerepelt itt.
Az más kérdés, hogy az AMD küldhetett volna a Neo egy- és kétmagosokat is, akkor lenne érdekes a teszt, de gondolom nem egyszerű ilyet beszerezni. A lényeg itt úgyis a GPU-kon volt, abban pedig nincs vita, hogy egy C2D milyen eredményt ért volna el. jót. -
#41
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
Annyival nem jobb, mint amennyivel drágább.
-
#40
MasterDeeJay
veterán
Elvileg ez lenne [link] az ellenfél az atomnak, de nem beszerezhető (legalábbis nem tudok róla) amit nem igazán értek mivel alapvetően nem lenne rossz proci. Szvsz egy sima csökkentett órajelű/feszültségű, válogatott Am2 Sempron 8w fogyasztással.
-
#39
old gray
addikt
CsíkosMókus
#37
old gray
addikt
válasz
CsíkosMókus
#37
üzenetére
Nem biztos, hogy jó fej mert a haverjának a nagyapjáról volt szó.
-
smkb
őstag
Igen?
Sajnos a teszt pont nem erről szólt... ha erről szólt volna akkor nem teszteltek volna semmit, mert AMD jelenleg nem rendelkezik ilyen rendszerrel... tehát azt mondod, hogy egy Atomos Ion cucc vs Athlon X2 780G integrált HD3200-al az korrekt teszt? (ha a hd3200 mellett egy atomhoz hasonló amd proci lenne akkor igen) neröhögtess... Én csak azt mondtam, ha ION ellen ellenfelek és "kihívók" közt szerepel egy X2+HD3200, akkor szerepeljen egy core2+gf9300 is. Ennyi. Ekkor korrekt, így nem torz, vagy akkor ne szerepeljen egyik sem. Rendelkezek Core2 + HD4830 és AMD X2 5700+ + HD3200 as rendszerrel is egy Gigabyte 780G S2H személyében. Tehát nem valamelyik oldal miatti elfogultságból írom amit, csak hogy ez így nem korrekt összehasonlítás.Tudod pont olyan ez, mint mikor az esküdtek előtt az ügyész odavet valami masszívat a gyanusítottról, amit aztán a bíró szerint majd ne vegyenek figyelmbe mert ugye nem igazán oda vág. Pont ilyen ez a teszt. A kihívók nem igazán vágnak a témába, csak hellyel közzel, ugyan többet fogyasztanak stb ... és nem kell figyelembe venni mivel nem kimondottan ION ellenfelek, de a jónép befolyásolása ezzel megint megtörtént AMD irányba. Ez a bajom ezzel a teszttel.
-
#32
MasterDeeJay
veterán
Ok, nem prociteszt úgyhogy csak offba.
Az Intel Atom ellenfele véletlenül nem az Athlon64 2000+ ? Egyáltalán mi van azzal a procival, mert beharangozták és tesztek is vannak, de nem látom sehol. -
-
Dyno
veterán
Én arra gondoltam, hogy 18K-ért hozzá lehet jutni GMA950+n230-hoz és példáúl, haver nagyapjának tökéletes csak netezni szokott híreket olvasni meg ilyenek, teljesen gyors marad az alatt amire használva van.
Ha valakinek az Ion már házimozihoz kell vagy szimplán filmezésre akár HD-ba azoknak természetesen az ion a jó. -
Néhányan azért eltévedtek az erdőben, úgy látom. A Zotac ION-ITX lapjai tartalmazzák a CPu-t és a GPU-t is, vagyis beteszi az ember egy házba, vesz memóriát és megy. A többi cucc pedig integrált GPU-s alaplap és CPU volt. Ráadásul a Mini-ITX drágább, mint a többi! Ezeket jó szem előtt tartani.
Az ION pedig attól jó, hogy az igen gyenge egymagos Atom mellett is képes működőképes gépet varázolni.
Tényleg, miért nincs Intel chipset a sorban?
Mármint olyan, amiben minimum egy GMA 500 vagy X4500 HD dolgozik? Vagy ezekről volt már teszt? (vagy csak szimplán nem volt kéznél?)Dyno:
Pedig el kell keserítenem, az Atom eleddig az ION-nal produkálta legjobb eredményeit. Az Intel cuccai, amikkel összeépítik, még gyengébbek.hétalvó:
Az hogy ennyi fele filmmel kiprobaltatok jo pont, de nem erre kell htpc-ben altalaban. Ez kicsit ellentmondás, nem?smkb:
Nem értelek. A cikk nem az Atom és minden más párbajáról szól, haem egy összehasonlítás, hogy az ION hogy teljesít más cuccok mellett. Nem Intel és AMD a téma itt most. -
Goose-T
veterán
Hááát... Winamp helyett Foobar2000, Adobe helyett Foxit Reader, FF3-ba fel kell telepíteni a legnépszerűbb kiegészítőt az idegesítő és erőforrás-zabáló flashreklámok ellen, és máris gördülékenyebb lesz az Ionos rendszer is.
-
dezz
nagyúr
"hardveresen támogatják a H.264, a VC-1 és az MPEG-2 kódolású videók lejátszását" [...]"De mi a helyzet azokkal a videókkal, melyek valamilyen más kódolást használnak? A neten dögivel találunk ilyeneket is, gondoljunk csak a Quicktime filmelőzetesekre. Ilyen a Batman Begins 720p-s MOV-ja is"
1. H.264 = Mpeg4 AVC
2. A MOV nem kódolás, hanem konténer, amiben jelen esetben H.264/AVC kódolású anyag van. Hogy ennyire máshogy ment a lejátszás, az lejátszási gráf probléma. (A lejtátszási gráf az a splitterek, dekóderek, stb. láncolata, amik által a file-ból megjelenített kép lesz.) Van 3rd party QuickTime (MOV) splitter, aminek a kimenetét "eszik" a hw-támogatott H.264 dekóderek.Egyébként miért nincs a tesztben Intel chipsetes konfig? (Költői kérdés.
) -
Jó volt ez a kis tesztecske, de annyira sok újdonsággal nem szolgált szerintem. Mindegyik platformnak megvannak az előnyei és a hátrányai. Az egyik kicsi, nem bővíthető, kisebb teljesítménnyel keveset fogyaszt. A másik valamelyest nagyobb, de bővíthető, így a teljesítménye a többszörösére is növelhető, cserébe többet fogyaszt. A harmadik meg a kettő között van.
Na mindegy, az én véleményem még mindig az, hogy inkább magamnak építem fel, mint, hogy egyben legyen bővíthetetlenül. Elég nagy a szoba, ott elfér, ha nagyobbacska is a cucc. -
Meglehetosen draganak talalom ezeket
Letjogosultnak letjogosultak, mert nem lehet kapni pl. magyarorszagon sima PCI foglalatba illeszkedo DXVA tamogatassal rendelkezo videokartyat... Mert ha lehetne, akkor kb ugyanott lenne'k pl egy d945gclf / d945gclf2-vel + adott PCI-s vga-val, mint ezekkel a zotac terme'kekkel, csak e'ppen valoszinuleg olcso'bban...
-
#16
tothjozsef
aktív tag
tothjozsef
aktív tag
Kis fogyasztású, 24/7 üzemelő, otthoni fileszervernek milyen lapot/procit ajánlotok, ha nem kell picinek lennie (régi jól szellőző nagy házba raknám) ?
-
hétalvó
addikt
Hat az ion-t nem a 945 hoz kellene hasonlitani ?
780G is jo lenne normalis hdmi hanggal es ha lenne intel ala, de nincs es nem jo a hdmije.
A flash videokhoz pedig nem jott ki veletlenul egy uj player ami hasznalja az nvidia gpu-t?
Furcsan jonnek le a tesztek nalatok... Jo / nem jo dontsuk el.
Azert egy netbookban sokkal jobb az ion es mkv lejatszasban is odaver rendesen. Az hogy ennyi fele filmmel kiprobaltatok jo pont, de nem erre kell htpc-ben altalaban. Az intel megoldasait lealazza rendesen es pont ez a lenyeg.
Itthon ion-t hasznalok egy 2 magos proci (2350BE) tarsasagaban es meg soha nem ereztem lassulast netezes es munka kozben. Az mar megint egy mas kerdes hogy mire jo egy atom.
Amiben egyetertek, hogy tul dragak jelenleg az atom+ion+miniitx rendszerek. dehat akinek erre van szuksege az ugyis megveszi
-
Alex91
félisten
Atom max. NAS-nak jo: [link]
Ezt a HTPC vonalat a jelenlegi felallasnal kar eroltetni! Azt hiszem itt a valamivel nagyobb fogyasztas nem lenyeges szempont, mint inkabb a jo, akadas mentes hasznalat.
Sajnos otthoni NAS-t se igazan lehet epiteni beloluk, mert megfelelo alaplapot nem talalni, amibol ezt olcson ki lehetne vitelezni. Es mellette meg relative draga is az egesz platform. Fel van fujva, mint egy lufi, csak kerdes, hogy mikor pukkad ki?
-
azbest
félisten
15 körül már lehet kapni gf8200 és AMD780G chipsetes mATX lapokat is. Persze, ha az a cél, hogy ION-nal azonos árú legyen a konfig, akkor megértem a választást. Egyébként jó lapok mind, de túlárazottak.
Ettől függetlenül örülök, hogy ilyen témában is készült cikk
A cpu terhelés % az eredeti órajelhez mérten van kijelezve, vagy pedig a csökkentett órajelhez képest? (csak mert nem mindegy, hogy 1 vagy 3 GHz 20%a)
A táblázatba a sötétszürke háttéren olvashatatlan a piros betű -
smkb
őstag
Na megint beindult az AMD/ATI hype ... mért is nem próbálkoztunk core2 alapú intel asztali procival az atomok ellenében is, ha már az AMD-től ilyenekkel versenyeztettünk? Így lett volna kerek... mert ez most úgy néz ki hogy az intel nem ad teljesítményt ugyanannyiért mint az AMD... nagyon félrevezető teszt lett ez... ne feledjük hogy core alapú procik kevesebbet fogyasztanak és teljesítményben jobbak a vele azonos kategóriájú AMD prociknál...az más kérdés hogy a CULV intel rendszerek saját ATOM-uk létjogosultságát kérdőjelezik meg a csökkentett fogyasztású és teljesítményű core procikkal. De, hogy az AMD-t azért csak kihozzuk mindenben húdejónak... szánalom.
-
Tenyleg, hogyan sikerult az IONITX-A-t sima ATX-es tappal hasznalni? Azon elvileg csak 12 voltos csatlakozo van a kulso tapjanak, nem?
huskydog17: az Ion "alaplap" gyakorlatilag komplett gepbelso, csak memoria kell bele, az A es C valtozatoknal meg tapot is adnak hozza.
-
#8
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Csak nekem tűnik úgy hogy egy ION platform iszonyú drága mulatság?
30-40 k egy alaplaphoz? Ez vicc!Amúgy meg nem tudtam, hogy az ION egy átnevezett 9400-as, most már ennyivel is okosabb lettem.
Engem egyáltalán nem győzött meg az ION platform.
(Az Athlon XP-m gyorsabb a kétmagos Atom-nál ) -
Pítőr
aktív tag
Érdekes, miért nem amd 4850e/5050e-t használtak, azoknak is 45W-os a TDP-jük, esetleg kicsit alulfeszelve még jobbak lehetnének az egymagos athlonnál, mind fogyasztásban, mind teljesítményben. A másik az, hogy egy korábbi tesztből az jött le, hogy a 780g jobb mint a gf8200, mind filmlejátszásban, mind játékban, itt meg fordítva!?
8200 vs. 780G -
Érdekes a teszt és az eredmények is. Én régebben azt mondtam az ION-ITX-re, hogy HTPC-be jó megoldás. Az egy jó érv, hogy Mini-ITX-es, vagyis nagyon kis helyen elfér, de a cikk végkövetkeztetése alapján egy kétmagos, kis fogyasztású proci és egy integrált GPU simán hozza a teljesítményét az Atom+ION párosnak. Nos, ez természetes és úgy, hogy a Mini-ITX manapság drága, még olcsóbb megoldás is az ION-ITX-nél.
Az alaplapi ciripelés mit jelent? Mindkét ION-ITX ciripelt?
Természetesen az ION-ITX-nél a gyártó nem ajánlja a borda üres használatát azoknál a verzióknál, ahol adnak hozzá ventit (kétmagos Atomnál főleg ajánlott).
Más kérdés, de az A-hoz ugyebár járt egy kis külső táp. Az nem melegedett nagyon? Bírta a terhelést?
A fogyasztási adatok is furák. Éna, amikor írtam ezekről, akkor nem próbáltam ki, érthető módon, de általában más eredmények jöttek ki terhelés alatt: [link]. Bár ez végülis mindegy. Keveset fogyaszt, ez a lényeg.
Nagykereket kellene megkérdezni, aztán ha nekik van zavarni a kedvenc kiskert érte. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Goddess of Victory:Nikke
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Futás, futópályák
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- Samsung Galaxy Z Fold 6 Silver Shadow Hajlítható csúcstechnológia, AI extrákkal 2028. 01.24 Gari
- Eladó AirPods 4 (non-ANC) 2 év jótállás
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest